Приговор Хусейну - мнения

(smm @ 02.01.2007 - время: 17:54) (Aminsk @ 02.01.2007 - время: 17:48) (smm @ 02.01.2007 - время: 17:42) (tramelt @ 02.01.2007 - время: 17:39) https://www.sutki.net/earth/8336.html
ТОП ДЕСЯТКА видеоприколов с Бушем составленая американской передачей
самое чумовое видео под третим номером...там где он вытирает очки о платье посторонней женщины
как раз хорошая характеристика ЕГО политики и поведения...
Ну, опять же - признк скорее "деревенщины", чем маньяка. Тут - спорить не буду..
Вот и предлагаю остановиться на том что он деревенщина. И как безграмотная деревенщина может "крутить" весь мир? Где справедлвость и логика?
Как ни странно - именно развитая демократия может привести ровно к такому. Она, в принципе, достаточно крепка для того, чтобы приход (по той или иной причине) в ней к власти "деревенщины" или еще чего-то подобного - довольно мало менял в повседневной жизни "средних" граждан страны - систем устойчива и работает почти "сама". Вот в системах с "сильными лидерами" - никак, там "деревенщину" почти немедленно скинут, если не убьют. А демократия - имеет запас и "может себе позволить"..
Веймарская республика уже позволила...

(Shmidt J. @ 02.01.2007 - время: 18:15) (smm @ 02.01.2007 - время: 17:54) (Aminsk @ 02.01.2007 - время: 17:48) (smm @ 02.01.2007 - время: 17:42) (tramelt @ 02.01.2007 - время: 17:39) https://www.sutki.net/earth/8336.html
ТОП ДЕСЯТКА видеоприколов с Бушем составленая американской передачей
самое чумовое видео под третим номером...там где он вытирает очки о платье посторонней женщины
как раз хорошая характеристика ЕГО политики и поведения...
Ну, опять же - признк скорее "деревенщины", чем маньяка. Тут - спорить не буду..
Вот и предлагаю остановиться на том что он деревенщина. И как безграмотная деревенщина может "крутить" весь мир? Где справедлвость и логика?
Как ни странно - именно развитая демократия может привести ровно к такому. Она, в принципе, достаточно крепка для того, чтобы приход (по той или иной причине) в ней к власти "деревенщины" или еще чего-то подобного - довольно мало менял в повседневной жизни "средних" граждан страны - систем устойчива и работает почти "сама". Вот в системах с "сильными лидерами" - никак, там "деревенщину" почти немедленно скинут, если не убьют. А демократия - имеет запас и "может себе позволить"..
Веймарская республика уже позволила...
Угу. И соответствующую фразу Геббельса тоже помню. В Штатах, к счастью до такого не дошло, хотя когда-то - возможно. Рассказ (Брэдбери, кажется) сразу вспоминается. И еще одна вполне реальная политическая личность США - бывший сенатор от штата Луизиана Хью Лонг. Тот кто помнит Вилли Старка из "Вся королевская рать" -сразу поймут, прототипом его был именно Лонг. И ведь вполне мог прийти к власти в 1936 или, в крайнем случае - в 1940-м. Не получи пулю в живот в 1935-м..

(Плепорций @ 02.01.2007 - время: 18:11) С чего Вы решили, что мне есть какое-то дело до Ирака или Кубы? Что я стремлюсь их облагодетельствовать? Честно признаюсь - я к этому совершенно не стремлюсь! Также, как и США. Я (как и США) стремлюсь к собственному благополучию и безопасности, и я полагаю, что пока всякие ниджады и талибы портят политическую атмосферу в нашем мире, для моих благополучия и безопасности всегда будет существовать потенциальная угроза! И будь я на месте американцев, я бы где-то даже с удовольствием раздавил бы режим Хусейна как режим ненависти к США, возведенной в абсолют; как режим постоянной и непрерывной угрозы если не американскому государству, то уж точно американским гражданам по всему миру! А уж что там будет с Ираком после свержения параноидальной диктатуры Хусейна, по которому уж много лет веревка плачет, мне было бы абсолютно все равно! Отсюда и широкая поддержка войны в Ираке со стороны простых американцев!
Вы научились мыслить по американски. То есть вас научили. О каких нижадах и талибах вы говрите? Это же мошки, стадо психов которое никогда бы не смогло причинить США никакого вреда. Ахмадинежад испытывает неприязнь к США только потому что они УКАЗЫВАЮТ им что надо и что не надо делать. С какой это стати древняя Персия нуждается в совете США? Может нооборот?
Если бы США начали договариватся с Ираном, все было бы иначе. От США требуются лишь гарантии независимости и безопастности Ирана, то есть международно закрепленный пакт о ненападении. И не было бы никакой ядерной угрозы. Но видя военную экспансию США они хватаются за A-Bomb, ибо это единственный способ себя обезопасить.
Ненависть к США? В последнее время Ирак сидел тише воды, ниже травы. Какая еще ненависть когда такой фингал под глазом с 91 года? Это чушь и типичная штатовская пропаганда.
Кто может реально угрожать Америке? Только ядерные державы типа Китая или России. Но никак не средневековые королевства типа Ирака.
Вот именно все равно. Страна на грани катастрофы, а им все равно. Естесвенно разрушителям все равно, как же может быть иначе? Наше дело - стрелять смело, а не спасать кого-то. Этим пусть Чип и Дейл занимаются или Спайдер-Мен.
Да вот только не думали "рядовые граждане" США что их мальчиков на родину "двухсотыми" будут вывозить. Трупы, знаете ли, очень освежают нацию и снимают браваду. Американцы не готовы проливать кровь ради победы. Им нужна быстрая война без жертв, а такое бывает только в фильмах.

(Grey.Cat @ 31.12.2006 - время: 22:47) (smm @ 31.12.2006 - время: 10:28) А мы еще американцев тут тупыми называем. В зеркало, в зеркало посмотреться не вредно..  
Вот тут я с Вами согласен - российские проамериканского направления демократы тупее всех. Просто паталогически как-то...
А какие ещё есть демократы,кроме проамериканских?

(Хагги @ 02.01.2007 - время: 18:39) [А какие ещё есть демократы,кроме проамериканских?
Есть еще и те, которые знают что слово "демократия" не американского происхождения.

Также, как и США. Я (как и США) стремлюсь к собственному благополучию и безопасности, и я полагаю, что пока всякие ниджады и талибы портят политическую атмосферу в нашем мире, для моих благополучия и безопасности всегда будет существовать потенциальная угроза! И будь я на месте американцев, я бы где-то даже с удовольствием раздавил бы режим Хусейна как режим ненависти к США, возведенной в абсолют; как режим постоянной и непрерывной угрозы если не американскому государству, то уж точно американским гражданам по всему миру!
Ни талибы, ни Хо Шимин, ни даже Бин Ладен и прочие, кого Вы критикуете, не могли и не могут угрожать безопасности США, тем более посягать на US демократию.
Заявления же о завоевании мира часто слышны от всяких лидеров, начиная от
тех, что пустили призрака по Европе и их последователей в лице.. ну вы помните кого и заканчивая, лидером, которым мечтает "помыть сапоги в Индийском океане", между прочим путем свержения и завоевания несогласных. Однако ни одна страна в мире, ни один лидер не собрал крестовый поход против. Вся беда внешей политики США в том, что они вовсе не признают ничего и никого, кто бы был против "ихней" демократии. Знаете по-принципу: "Кто не с нами, тот против нас". Да еще такой сладкий кусок пирога, извините, нефти в Ираке. По Вашему, если Хуссейн испытывал ненавить к США, на Ирак - А-бомбу и все полюбят, как сейчас, США?

(Энна @ 02.01.2007 - время: 20:03) Также, как и США. Я (как и США) стремлюсь к собственному благополучию и безопасности, и я полагаю, что пока всякие ниджады и талибы портят политическую атмосферу в нашем мире, для моих благополучия и безопасности всегда будет существовать потенциальная угроза! И будь я на месте американцев, я бы где-то даже с удовольствием раздавил бы режим Хусейна как режим ненависти к США, возведенной в абсолют; как режим постоянной и непрерывной угрозы если не американскому государству, то уж точно американским гражданам по всему миру!
Ни талибы, ни Хо Шимин, ни даже Бин Ладен и прочие, кого Вы критикуете, не могли и не могут угрожать безопасности США, тем более посягать на US демократию.
Заявления же о завоевании мира часто слышны от всяких лидеров, начиная от
тех, что пустили призрака по Европе и их последователей в лице.. ну вы помните кого и заканчивая, лидером, которым мечтает "помыть сапоги в Индийском океане", между прочим путем свержения и завоевания несогласных. Однако ни одна страна в мире, ни один лидер не собрал крестовый поход против. Вся беда внешей политики США в том, что они вовсе не признают ничего и никого, кто бы был против "ихней" демократии. Знаете по-принципу: "Кто не с нами, тот против нас". Да еще такой сладкий кусок пирога, извините, нефти в Ираке. По Вашему, если Хуссейн испытывал ненавить к США, на Ирак - А-бомбу и все полюбят, как сейчас, США?

Мда...а между прочим, Саддам во всей этой истории выглядел лучше всех. Он принял смерть, мужественно глядя ей в глаза, сохранил человеческое достоинство и смотрелся намного лучше с воих палачей...Все-таки на Нюрнбергский процесс весь этот "суд" не слишком-то был похож...по-крупному, это смотрелось как фарс, особенно с учетом того, что на первых порах именно США как раз и были самыми большими друзьями Саддама и поддерживали его борьбу с Ираном...просто потом они допрыгались и Хусейн вышел из под контроля...тут же последовал поворот на 180 градусов и объявление его "вторым Гитлером" и исчадием ада (в точности как с бен Ладеном). Мождно подумать, что остальные восточные правители делают политику в белых перчатках, хе-хе)) В той же Бирме ситуация не слаще, я уж не говорю о многих африканских государствах.Вот только там нефти нет, поэтому на недемократичные...мягко говоря...методы управления можно и не обращать особого внимания...

(Anubiss @ 02.01.2007 - время: 19:58) Мда...а между прочим, Саддам во всей этой истории выглядел лучше всех. Он принял смерть, мужественно глядя ей в глаза, сохранил человеческое достоинство и смотрелся намного лучше с воих палачей...Все-таки на Нюрнбергский процесс весь этот "суд" не слишком-то был похож...по-крупному, это смотрелось как фарс, особенно с учетом того, что на первых порах именно США как раз и были самыми большими друзьями Саддама и поддерживали его борьбу с Ираном...просто потом они допрыгались и Хусейн вышел из под контроля...тут же последовал поворот на 180 градусов и объявление его "вторым Гитлером" и исчадием ада (в точности как с бен Ладеном). Мождно подумать, что остальные восточные правители делают политику в белых перчатках, хе-хе)) В той же Бирме ситуация не слаще, я уж не говорю о многих африканских государствах.Вот только там нефти нет, поэтому на недемократичные...мягко говоря...методы управления можно и не обращать особого внимания...

Вот это точно! Туркменбаши был намного хуже Саддама. Это была единственная страна в Средней Азии где была введена казнь через четвертование, и применялась она к врагам государства (то есть оппозиционерам). Поверте, там эшафот не высыхал почти никогда. А владыки Пиндостана ласково трепали "Отца всех туркмен" по загривку.

(Плепорций @ 02.01.2007 - время: 18:11) (Энна @ 02.01.2007 - время: 16:40) Очевидно, Вы и США  решаете по личному разумению, что такое хорошо для "всяких дурацких ираков и иранов с маньяками и параноиками во главе"
Что-то не видно всеобщего ликования от "свободы, дарованной США" во Вьетнаме, Афганистане, Ираке, Панаме, Кубе и др.
Казнь экс-диктатора Ирака - усиление гражданской войны на религиозной почве, с одной стороны, и ухудшение(до жесточайшего терроризма) отношений с цивилизованными странами, с другой стороны. Уже более 2000 иракцев поклялись уничтожить по 100 американских солдат (NBC). Граждане в США очень амбициозны и самоуверенны, как правило глубоко невежественны в вопросах внешней политики. Отсюда и широкая поддержка Буша в его военных начинаниях (защита демократии и жизненных интересов США), но... Как только количество гробов, накрытых звездно-полосатым флагом достигнет критической точки ( 8-10 тыс), другими словами "фэйсом об тэйбл", Население "мгновенно прозреет" и сделает "открытие" США не самая, самая и пора убрать правительство и этого президента. Для США это и есть пропасть, такая же, как война во Вьетнаме. Казненный Хуссейн (и даже его сыновья, казненные  два года назад), стали символом борьбы и сопротивления диктату
США и коалиции. Только дети ясельной группы и Буш+К.Райс, могли этого не предвидеть.
С чего Вы решили, что мне есть какое-то дело до Ирака или Кубы? Что я стремлюсь их облагодетельствовать? Честно признаюсь - я к этому совершенно не стремлюсь! Также, как и США. Я (как и США) стремлюсь к собственному благополучию и безопасности, и я полагаю, что пока всякие ниджады и талибы портят политическую атмосферу в нашем мире, для моих благополучия и безопасности всегда будет существовать потенциальная угроза! И будь я на месте американцев, я бы где-то даже с удовольствием раздавил бы режим Хусейна как режим ненависти к США, возведенной в абсолют; как режим постоянной и непрерывной угрозы если не американскому государству, то уж точно американским гражданам по всему миру! А уж что там будет с Ираком после свержения параноидальной диктатуры Хусейна, по которому уж много лет веревка плачет, мне было бы абсолютно все равно! Отсюда и широкая поддержка войны в Ираке со стороны простых американцев!
Какой бред!!!!!!!!
Всякие ниджады и талибы и есть порождения параноидальной политики США. Они их сами и создали.
Неужели даже это непонятно?
Почему ниджады не проклинают Китай, Индию, Италию, Германию, Японию...
До каких пор люди, не являющиеся гражданами США, будут молоть эту х..ю.
Даже многие граждане США давно одумались. А наши проамериканцы ещё там...

(Shmidt J. @ 02.01.2007 - время: 22:08) (Плепорций @ 02.01.2007 - время: 18:11) (Энна @ 02.01.2007 - время: 16:40) Очевидно, Вы и США  решаете по личному разумению, что такое хорошо для "всяких дурацких ираков и иранов с маньяками и параноиками во главе"
Что-то не видно всеобщего ликования от "свободы, дарованной США" во Вьетнаме, Афганистане, Ираке, Панаме, Кубе и др.
Казнь экс-диктатора Ирака - усиление гражданской войны на религиозной почве, с одной стороны, и ухудшение(до жесточайшего терроризма) отношений с цивилизованными странами, с другой стороны. Уже более 2000 иракцев поклялись уничтожить по 100 американских солдат (NBC). Граждане в США очень амбициозны и самоуверенны, как правило глубоко невежественны в вопросах внешней политики. Отсюда и широкая поддержка Буша в его военных начинаниях (защита демократии и жизненных интересов США), но... Как только количество гробов, накрытых звездно-полосатым флагом достигнет критической точки ( 8-10 тыс), другими словами "фэйсом об тэйбл", Население "мгновенно прозреет" и сделает "открытие" США не самая, самая и пора убрать правительство и этого президента. Для США это и есть пропасть, такая же, как война во Вьетнаме. Казненный Хуссейн (и даже его сыновья, казненные  два года назад), стали символом борьбы и сопротивления диктату
США и коалиции. Только дети ясельной группы и Буш+К.Райс, могли этого не предвидеть.
С чего Вы решили, что мне есть какое-то дело до Ирака или Кубы? Что я стремлюсь их облагодетельствовать? Честно признаюсь - я к этому совершенно не стремлюсь! Также, как и США. Я (как и США) стремлюсь к собственному благополучию и безопасности, и я полагаю, что пока всякие ниджады и талибы портят политическую атмосферу в нашем мире, для моих благополучия и безопасности всегда будет существовать потенциальная угроза! И будь я на месте американцев, я бы где-то даже с удовольствием раздавил бы режим Хусейна как режим ненависти к США, возведенной в абсолют; как режим постоянной и непрерывной угрозы если не американскому государству, то уж точно американским гражданам по всему миру! А уж что там будет с Ираком после свержения параноидальной диктатуры Хусейна, по которому уж много лет веревка плачет, мне было бы абсолютно все равно! Отсюда и широкая поддержка войны в Ираке со стороны простых американцев!
Какой бред!!!!!!!!
Всякие ниджады и талибы и есть порождения параноидальной политики США. Они их сами и создали.
Неужели даже это непонятно?
Почему ниджады не проклинают Китай, Индию, Италию, Германию, Японию...
До каких пор люди, не являющиеся гражданами США, будут молоть эту х..ю.
Даже многие граждане США давно одумались. А наши проамериканцы ещё там...
так как в поговорке...скажи дураку кланяться он и лоб расшибет
наши подбрехо-демократы еще демократичней и американистей чем сами америкосы

(Shmidt J. @ 02.01.2007 - время: 23:08) (Плепорций @ 02.01.2007 - время: 18:11) (Энна @ 02.01.2007 - время: 16:40) Очевидно, Вы и США  решаете по личному разумению, что такое хорошо для "всяких дурацких ираков и иранов с маньяками и параноиками во главе"
Что-то не видно всеобщего ликования от "свободы, дарованной США" во Вьетнаме, Афганистане, Ираке, Панаме, Кубе и др.
Казнь экс-диктатора Ирака - усиление гражданской войны на религиозной почве, с одной стороны, и ухудшение(до жесточайшего терроризма) отношений с цивилизованными странами, с другой стороны. Уже более 2000 иракцев поклялись уничтожить по 100 американских солдат (NBC). Граждане в США очень амбициозны и самоуверенны, как правило глубоко невежественны в вопросах внешней политики. Отсюда и широкая поддержка Буша в его военных начинаниях (защита демократии и жизненных интересов США), но... Как только количество гробов, накрытых звездно-полосатым флагом достигнет критической точки ( 8-10 тыс), другими словами "фэйсом об тэйбл", Население "мгновенно прозреет" и сделает "открытие" США не самая, самая и пора убрать правительство и этого президента. Для США это и есть пропасть, такая же, как война во Вьетнаме. Казненный Хуссейн (и даже его сыновья, казненные  два года назад), стали символом борьбы и сопротивления диктату
США и коалиции. Только дети ясельной группы и Буш+К.Райс, могли этого не предвидеть.
С чего Вы решили, что мне есть какое-то дело до Ирака или Кубы? Что я стремлюсь их облагодетельствовать? Честно признаюсь - я к этому совершенно не стремлюсь! Также, как и США. Я (как и США) стремлюсь к собственному благополучию и безопасности, и я полагаю, что пока всякие ниджады и талибы портят политическую атмосферу в нашем мире, для моих благополучия и безопасности всегда будет существовать потенциальная угроза! И будь я на месте американцев, я бы где-то даже с удовольствием раздавил бы режим Хусейна как режим ненависти к США, возведенной в абсолют; как режим постоянной и непрерывной угрозы если не американскому государству, то уж точно американским гражданам по всему миру! А уж что там будет с Ираком после свержения параноидальной диктатуры Хусейна, по которому уж много лет веревка плачет, мне было бы абсолютно все равно! Отсюда и широкая поддержка войны в Ираке со стороны простых американцев!
Какой бред!!!!!!!!
Всякие ниджады и талибы и есть порождения параноидальной политики США. Они их сами и создали.
Неужели даже это непонятно?
Почему ниджады не проклинают Китай, Индию, Италию, Германию, Японию...
До каких пор люди, не являющиеся гражданами США, будут молоть эту х..ю.
Даже многие граждане США давно одумались. А наши проамериканцы ещё там...
Невозможно не согласиться!!!

(Jasson @ 02.01.2007 - время: 18:08) Пропасть - внешний и внутренний долг (это та самая петарда которая рванет в самый неудобный момент), и общемировая политика США.
Вы скажете - да что такого в этом долге? Он был есть и будет, и Америке он нипочем. Да, сейчас он не играет большой роли, лежит мертвым грузом. Но когда он рванет, то корабль перевернется кверху днищем. Это факт.
Ну да. Вашу "логику" я понял. Ущучил. Пусть глупые экономисты говорят, что долг США, хоть и велик в абсолютных цифрах, незначителен по отношению к огромному американскому ВВП - Вы-то знаете, что это Начало Конца! Ибо глупые экономисты не догадываются, что в мире существует Высшая Справедливость, каковая и покарает жестоко США - это гнездо разврата и сатанизма! Вы мне с этими Вашими камланиями живо напомнили Плюшкина с его незабвенным "припекут вас рогатинами, припекут!" Второй ( и пока тоже не очень убедительный аргумент) это внешняя политика США. Она произростает из ее гипердержавности. США уже не могут остановится, штаты обязаны блюсти свой статус во всем мире. У США есть 3 рычага в этой области. Дипломатический, экономический и военный. Первые два уже клинит. На многие страны обычный агрессивный тон США уже не действует. Не действует ни на Китай, ни на Россию, что там даже  Венесуэллу это не очень впечатляет. А все потому что Госдеп давно превратился в подобие Министерства Пропаганды имени доктора Геббельса. Клинит ли? США умудряются, несмотря на свою мерзкую по-Вашему сущность, договариваться и жить в мире с 99% государств. Остальному же проценту я бы посоветовал не делать воинствующий антиамериканизм любимым коньком внешнеполитической риторики - и всё всегда будет ОК. Можно конечно ввести экономические санкции. Тоже вариант. Посмотрите как это ловко было сделано с компанией Сухого. Как раз у нас шли активные переговоры с американским бизнесом о аэрокосмическом сотрудничестве, и тут как снег на голову - санкции. Обоснованы они были довольно паршиво, но всем стало понятно что это реакция на нашу борьбу против американских саттаелитных режимов. О чем Вы вообще говорите? По-Вашему же США - империя зла, какое вообще может быть сотрудничество с такой империей? Нечего Сухому всякой ерундой заниматься! Пусть куёт щит для нашей Родины от иноземных "Фантомов"! Что вообще за упрек - типа, обещали сотрудничество, но передумали? Это Вы считаете экономическим давлением? Остается последняя мера - военные действия. Американская армия самая лучшая в мире? Вот пусть и работает, отрабатывая деньги налогоплательщиков. Недавно США отправили в район Персидского залива авианосец, с целью усиления свого присутсвия там. Естествено это мера по запугиванию Ирана. Но честное слово, как же глупо это! Это попахивает дилетантством, возвращением к "дипломатии канонерок". Они разучились договариватся, не понимая что агрессивные действия почти никогда не бывают верными. Самый сильный должен быть еще и самым мудрым, но это увы не к Дикому Западу. С кем договариваться?! С Ниджадом?! С воинствующими религиозными фанатиками, объединяющими народ на Священную Войну с сатанинскими америкосами? Что вообще, по-Вашему, США могут предложить Ирану в ответ на свертывание ядерной программы или, хотя бы, на отказ от строительства обогатительных центрифуг? Нужно быть полным идиотом, чтобы профукать подобную явную и очевидную угрозу безопасности США! И если Буш и К° таки профукают эту угрозу, то их линчует собственный парламент - и поступит IMHO весьма правильно! И поверте - миру это все надоест. И будет все почти так же как в знаменитом видении Джорджа Вашингтона, только вот у него не хватило смелости рассказать о нем до конца. "Не верю"! Объясняю. Мировая экономика это по сути экономика США. США это финансовый столп мира. Даже японская экономика - это лишь придаток экономики Америки, потому что там достигнута высшая форма транснациональной кооперации. Доллар - единственная мировая валюта. Даже несмортя на то что курс евро сейчас выше курса доллара, все равно европейской валюте до него далеко. Это все создает условия для экономической гегемонии в мире. Это и есть тот самый, и ваш сердито нелюбимый "мировой трон", ибо в нынешнем мире деньги играют главную роль. Ну так и что? США что ли мешают чьим-то экономикам развиваться? Да и потом - дело не в курсе евро. Дело в том, что ЕС - это 500 млн. населения и ВВП раза в два больше, чем США. И я что-то не вижу совершенно никаких признаков какого-то "монаршего" контроль над всем этим со стороны Америки. Очень высокий уровень жизни не отменяет нацональной гордости. И Франции и Германии и другим европейским странам надоедает плясание под дудку. Если бы этого не было, то не было бы Евросоюза, потому что ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ способ  противопоставить себя США. Нелепо увязывать национальную гордость исключительно с ненавистью к США! Не судите всех по себе! Всё это Ваше "плясание под дудку" - не более чем словеса и фантазии. Европа живет сыто, богато и независимо, и никакие США ей не указ. Вы полагаете, что Франция, например, пляшет под эту "дудку"? Большую нелепость и представить себе сложно... Вы же сами об этом чуть ниже пишите! Увы, Европа неудачно начала. Все равно американская доля инвестиций в экономике Европы слишком велика, государственное устройство  наперекосяк (только полная федеративность может превратить ЕС в полноценное государство, сейчас же это невозможно), вопрос с вооруженными силами тоже не определен. Вы уж определитесь - то ли это США должны всему миру столько, что зреет катастрофа, то ли весь мир должен США так, что они весь мир за горло держат! Но конфликт между Старым и Новым светом уже зреет. А Ширак вообще был в ярости недавно, когда Райс вздумала его отчитывать за прием с Путиным. Он был настолько уязвлен что даже назвал ее "невыносимой американской стервой". Это тоже показатель. Личные отношения иногда играют большую роль, пусть даже в мелочах. Так "пляшут под дудку" или все таки "конфликт зреет"? Как Вас понимать? Вы можете не соглашатся, но у нас есть информация о всех лидерах стран, включая состояние их психического здоровья. И если по мистеру Саакашвилли уже плачет дурка, то Бушу придется все же полегче. Однако у него тоже с чердаком не все впорядке.
Буш говорил о необходимости устранения Хусейна еще задолго  до 11 сентября. Он мечтал напасть на Ирак. Он хотел воевать хоть с кем-нибудь, и часто предлагал вместо Ирака разбомбить Северную Корею. Честно говоря, от таких заявлений администрация была в шоке. Дело в том что он предлагал использовать ядерное оружие НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ. С трудом ему объяснили что это неприемлимо. С трудом он смог это понять.
Это все напоминает военно-солдафонскую параною в очень опасной стадии. Я не собираюсь тут обсуждать подобную мутню до тех пор, пока мне не приведут ссылку на надежный источник информации, откуда она взята.

(Jasson @ 02.01.2007 - время: 18:38) Вы научились мыслить по американски. То есть вас научили.
Я научился мыслить рационально. Чего и Вам желаю. С какой это стати древняя Персия нуждается в совете США? Может нооборот? Древняя Персия давно нуждается в масштабном вправлении мозгов! Я боюсь, что время советов для древней Персии стремительно убывает... О каких нижадах и талибах вы говрите? Это же мошки, стадо психов которое никогда бы не смогло причинить США никакого вреда. Ахмадинежад испытывает неприязнь к США только потому что они УКАЗЫВАЮТ им что надо и что не надо делать. То есть США должны делать вид, что 9/11 никогда не было. Что никто никогда не взрывал американских посольств, не похищал американских граждан. Что в Иране никогда не брали американских заложников, операция по спасению которых так бесславно провалилась... Вы думаете, что ненависть Ирана к США возникла в одночасье? И потом - что значит "УКАЗЫВАЮТ им что надо и что не надо делать"? Приведите примеры, факты. Это когда это США Ирану что-то указывали? Если бы США начали договариватся с Ираном, все было бы иначе. От США требуются лишь гарантии независимости и безопастности Ирана, то есть международно закрепленный пакт о ненападении. И не было бы никакой ядерной угрозы. Но видя военную экспансию США они хватаются за A-Bomb, ибо это единственный способ себя обезопасить. То есть Вы полагаете, что сначала были угрозы независимости Ирана со стороны США, а потом? в ответ, начало разработки A-Bomb в Иране? По-моему, у Вас плохо с матчастью. Приведите мне источник информации о том, что США угрожали Ирану еще до начала развертывания там ядерной программы. Ненависть к США? В последнее время Ирак сидел тише воды, ниже травы. Какая еще ненависть когда такой фингал под глазом с 91 года? Это чушь и типичная штатовская пропаганда. Н-да? Вы, видимо, позабыли историю с инспекциями ООН. ООН (и США) хотели убедиться в отсутствии у Ирака оружия массового поражения. Хусейн же по непонятной причине упорно блокировал инспекции, несмотря на резолюции СобБеза. Вы это называете "тише воды, ниже травы"? Кто может реально угрожать Америке? Только ядерные державы типа Китая или России. Но никак не средневековые королевства типа Ирака. США как государству - только ядерные державы, да и то - не все. Американским гражданам - и талибы, и ниджады. Ибо религиозно-антиамериканская риторика рождает фанатиков, готовых отдать жизнь ради праведного убийства сотни-другой неверных. А если повезет, и Аллах будет милостив, то даже тысячи! Именно поэтому ни талибам, ни ниджадам не должно быть места на этой земле! Вот именно все равно. Страна на грани катастрофы, а им все равно. Естесвенно разрушителям все равно, как же может быть иначе? Наше дело - стрелять смело, а не спасать кого-то. Этим пусть Чип и Дейл занимаются или Спайдер-Мен.
Да вот только не думали "рядовые граждане" США что их мальчиков на родину "двухсотыми" будут вывозить. Трупы, знаете ли, очень освежают нацию и снимают браваду. Американцы не готовы проливать кровь ради победы. Им нужна быстрая война без жертв, а такое бывает только в фильмах. Тут уж выбор - или "двухсотые" с чужбины, или взорванные, растерзанные, сгоревшие заживо, заваленные обломками американские старики, женщины и дети! Я думаю - выбор очевиден...

(Энна @ 02.01.2007 - время: 20:03) Ни талибы, ни Хо Шимин, ни даже Бин Ладен и прочие, кого Вы критикуете, не могли и не могут угрожать безопасности США, тем более посягать на US демократию.
Заявления же о завоевании мира часто слышны от всяких лидеров, начиная от
тех, что пустили призрака по Европе и их последователей в лице.. ну вы помните кого и заканчивая, лидером, которым мечтает "помыть сапоги в Индийском океане", между прочим путем свержения и завоевания несогласных. Однако ни одна страна в мире, ни один лидер не собрал крестовый поход против. Вся беда внешей политики США в том, что они вовсе не признают ничего и никого, кто бы был против "ихней" демократии. Знаете по-принципу: "Кто не с нами, тот против нас". Да еще такой сладкий кусок пирога, извините, нефти в Ираке. По Вашему, если Хуссейн испытывал ненавить к США, на Ирак - А-бомбу и все полюбят, как сейчас, США?
У Вас, как и большинства патриотов-государственников, весьма избирательное зрение, как я погляжу. Вы упорно не желаете видеть ценность отдельной личности - именно личности, а не целого государства! Например, личности американца. Вы полагаете, что если Бин Ладен не угрожает США в целом, то значит он и не опасен, а то, что его подручные могут угробить тыщу-другую обычных американцев, то это как бы не в счет! Однако американское государство, к счастью, не разделяет этих Ваших убеждений, и всегда борется до последнего за каждого своего американца, и никогда не даст спуску тому, кто выказывает поползновения этого драгоценного американца убить! Еще раз повторяю - Иран представляет собой угрозу не для американской демократии, не для США как государства, а просто для людей, живущих в США! И США их защитят, чтобы им это не стоило - даже если для этого придется сделать из Ирана выжженую пустыню. Замечу - не демократию насаждать пойдут США в Иран, не нефть себе стяжать, а ради безопасности американских семей перед лицом полного идиота и религиозного фанатика Ниджада, вооруженного ядерной дубиной!

(HIDDEN251 @ 05.11.2006 - время: 15:58) Оставить без внимания решение с суда оккупационных властей невозможно.
Я лично считаю, что это решение должно было принять Иракское общество, а США повело себя крайне не корректно. Все это подтвердило их варварские намерения по поводу Ирака.

(Anubiss @ 02.01.2007 - время: 20:58) Мда...а между прочим, Саддам во всей этой истории выглядел лучше всех. Он принял смерть, мужественно глядя ей в глаза, сохранил человеческое достоинство и смотрелся намного лучше с воих палачей...Все-таки на Нюрнбергский процесс весь этот "суд" не слишком-то был похож...по-крупному, это смотрелось как фарс, особенно с учетом того, что на первых порах именно США как раз и были самыми большими друзьями Саддама и поддерживали его борьбу с Ираном...просто потом они допрыгались и Хусейн вышел из под контроля...тут же последовал поворот на 180 градусов и объявление его "вторым Гитлером" и исчадием ада (в точности как с бен Ладеном).
А нужно было его (их) и дальше в жопу целовать? Мождно подумать, что остальные восточные правители делают политику в белых перчатках, хе-хе)) В той же Бирме ситуация не слаще, я уж не говорю о многих африканских государствах.Вот только там нефти нет, поэтому на недемократичные...мягко говоря...методы управления можно и не обращать особого внимания... США наплевать на Бирму до тех пор, пока бирманский правитель а) не применит против кого-либо химическое (бактериологическое, ядерное) оружие; б) не объявит США своим главным врагом, подлежащим безусловному уничтожению; в) не начнет противиться международным инспекциям под эгидой ООН на предмет проверки запасов ОМП. При таком наборе обстоятельств нужно быть полным идиотом, чтобы не почувствовать опасность! И нефть здесь совершенно не при чем! США абсолютно ничего не выиграли в нефтяном смысле после оккупации Ирака!

(Shmidt J. @ 02.01.2007 - время: 23:08) Какой бред!!!!!!!!
Всякие ниджады и талибы и есть порождения параноидальной политики США. Они их сами и создали.
Неужели даже это непонятно?
Почему ниджады не проклинают Китай, Индию, Италию, Германию, Японию...
До каких пор люди, не являющиеся гражданами США, будут молоть эту х..ю.
Даже многие граждане США давно одумались. А наши проамериканцы ещё там...
Да какая, на хрен, разница, кто кого создал? У США есть враги - и с этими врагами США будут бороться любыми методами. Я не пойму - если США себе на беду создали Бин Ладена (я-то, глупый, кстати, всегда думал, что он сам себя создал!), то они теперь до скончания веков должны с ним взасос целоваться, даже если он будет мочить пачками граждан США? Я никак не могу уразуметь, к чему же Вы призываете? Какую политику для США полагаете приемлемой? Иранские власти, значит, будут всячески США поносить, иранская пропаганда будет объявлять США Империей Сатаны, Ниджад будет с трибун слюной брызгать в праведном гневе, а иранский ВПК по-тихой ковать ядерный меч для борьбы с неверными - и США на фоне всего этого должны кротко повизгивать в сторону Ирана: "Ну что вы! Ну перестаньте! Ну одумайтесь!"

Почему ниджады не проклинают Китай? Китай проклинают не ниджады. Китай проклинают тибетцы и тайванцы. А Саакашвили проклинает, например, Россию. Что бы Вы запели, если бы из Панкисского ущелья поперли орды околочеченских наемников, вооруженных на грузинские деньги? Призвали бы российское правительство к сдержанности и миролюбию? Ох, что-то я крупно сомневаюсь...

Однако американское государство, к счастью, не разделяет этих Ваших убеждений, и всегда борется до последнего за каждого своего американца, и никогда не даст спуску тому, кто выказывает поползновения этого драгоценного американца убить! Еще раз повторяю - Иран представляет собой угрозу не для американской демократии, не для США как государства, а просто для людей, живущих в США! И США их защитят, чтобы им это не стоило - даже если для этого придется сделать из Ирана выжженую пустыню. Замечу - не демократию насаждать пойдут США в Иран, не нефть себе стяжать, а ради безопасности американских семей перед лицом полного идиота и религиозного фанатика Ниджада, вооруженного ядерной дубиной!

Все же возвратимся к теме: "Приговор Хусейну", повесив С.Хуссейна, США обеспечили полнейшую безопасность своим граждана, да Вы, кажется, чувствуете себя гораздо спокойнее в Ярославле.
Причина казни Хуссейна не в благородном стремлении США защитить каждого своего гражданина в любой точке мира, а в самомом банальном желании быть
superpower в мире, и все должны трепетать. Хуссейна, кстати, обвинили не в организации террора против США, а геноцида, добавили правда своего народа. Так по этим же пунктам можно смело судить
Эйзенхауэра и Хрущева, Кеннеди, Брежнева, Буша старшего, и других, уничтоживших сотни тысяч, не лично, как Вы выражаетесь, а только для их же блага. Не желали вьетнамцы франко-американского счастья, получили напалм, ковровые бомбардировки. Ну, не хотели афганцы понимать социалистического рая, для разъяснения получили "ограниченный контингент" ВС СССР. До тех пор пока США не перестанет считать себя истиной в последней инстанции так и будет, и приведет их к краху, несомненно. Это уже было в истории.