Приговор Хусейну - мнения

(Aminsk @ 01.01.2007 - время: 18:18) (smm @ 01.01.2007 - время: 11:08) (Camalleri @ 01.01.2007 - время: 03:28) smm

Второй раз они так не прошляпят. Насчет Буша - тоже считаю его худшим президентом. Но лицо у него есть, сего факта все же не отнимешь..
Лицо? У Буша? Помоему одна ж... Только в этом месте может появиться столько бредовых бушевских маразмов.
Да нет, для выросшего в Техасе "ковбоя" - лицо более чем подходящее - в общем-то достаточно открытое и прочее. Вполне представляю такого в роли неплохого соседа, или приятеля на совместной вечеринке. Просто роли руководителя страны, которая претендует на роль сверхдержавы (а в настоящее время, к тому же - единственной) - не соответствует. У Рейгана тоже был не самый выдающийся ум, но зато была актерская харизма и интуиция..

А насчет "надерем" - да, лет через 20, кто-то, скорее всего, надерет.. Но далеко не уверен, что это будем именно мы. Проблем у нас - гигантское количество, демография - просто никакая. Эти самые 20 лет покажут - будем мы сильной страной или встанем на путь полного исчезновения.. Причем - сами. Никто нас не завоюет, а вот сами "вымереть как мамонты" или измениться как нация до неузнаваемости - можем запросто..
Да уже исчезаем
Хотя вот в белоруссии вроде как рождаемость достигла положительного уровня.

Интересно, а процесс вымирания СНГ происходит хаотично или кому то это выгодно и процесс организован?
Не верю я в конспиратологию.. Худшего нашего врага, чем мы сами (+ водка) - не знаю..

(smm @ 01.01.2007 - время: 11:08) Да нет, для выросшего в Техасе "ковбоя" - лицо более чем подходящее - в общем-то достаточно открытое и прочее. Вполне представляю такого в роли неплохого соседа, или приятеля на совместной вечеринке. Просто роли руководителя страны, которая претендует на роль сверхдержавы (а в настоящее время, к тому же - единственной) - не соответствует. У Рейгана тоже был не самый выдающийся ум, но зато была актерская харизма и интуиция..

А насчет "надерем" - да, лет через 20, кто-то, скорее всего, надерет.. Но далеко не уверен, что это будем именно мы. Проблем у нас - гигантское количество, демография - просто никакая. Эти самые 20 лет покажут - будем мы сильной страной или встанем на путь полного исчезновения.. Причем - сами. Никто нас не завоюет, а вот сами "вымереть как мамонты" или измениться как нация до неузнаваемости - можем запросто..
Америка уже недалеко от пропасти. Ибо нельзя быть частью мира, и воевать со всем миром. Это невозможно. Европейцы уже начинают прозревать по поводу США. Увы "Троянский конь" - Британия - сделает все чтобы снова усыпить внимание европейцев.
Но быстрая гибель Америки никому не нужна. Потому что это означает обрушение всей финансовой системы. Для того чтобы праз и навсегда похоронить Дядю Сэма нужно провести децентарализацию мировой экономики. На это уйдет время. Но час придет все равно, ибо этот бастард на мировом троне всем противен.

Да, у "Багдадского палача" очень открытое лицо. Как у любого маньяка. Он может приветливо жать руку Путина, а потом шептать "Стальной магнолии" - "этот сукин сын меня опять переходит нам дорогу, он слишком далеко зашел". Он похож на добродушного деревенского семьянина, н ов глазах у него горит желтоватый огонек, как у вепря перед атакой. Это жажда власти. Алчное желание вписать себя в историю. Причем намертво, и ничего что кровью.

(Jasson @ 02.01.2007 - время: 14:28) (smm @ 01.01.2007 - время: 11:08) Да нет, для выросшего в Техасе "ковбоя" - лицо более чем подходящее - в общем-то достаточно открытое и прочее. Вполне представляю такого в роли неплохого соседа, или приятеля на совместной вечеринке. Просто роли руководителя страны, которая претендует на роль сверхдержавы (а в настоящее время, к тому же - единственной) - не соответствует. У Рейгана тоже был не самый выдающийся ум, но зато была актерская харизма и интуиция..

А насчет "надерем" - да, лет через 20, кто-то, скорее всего, надерет.. Но далеко не уверен, что это будем именно мы. Проблем у нас - гигантское количество, демография - просто никакая. Эти самые 20 лет покажут - будем мы сильной страной или встанем на путь полного исчезновения.. Причем - сами. Никто нас не завоюет, а вот сами "вымереть как мамонты" или измениться как нация до неузнаваемости - можем запросто..
Америка уже недалеко от пропасти. Ибо нельзя быть частью мира, и воевать со всем миром. Это невозможно. Европейцы уже начинают прозревать по поводу США. Увы "Троянский конь" - Британия - сделает все чтобы снова усыпить внимание европейцев.
Но быстрая гибель Америки никому не нужна. Потому что это означает обрушение всей финансовой системы. Для того чтобы праз и навсегда похоронить Дядю Сэма нужно провести децентарализацию мировой экономики. На это уйдет время. Но час придет все равно, ибо этот бастард на мировом троне всем противен.

Да, у "Багдадского палача" очень открытое лицо. Как у любого маньяка. Он может приветливо жать руку Путина, а потом шептать "Стальной магнолии" - "этот сукин сын меня опять переходит нам дорогу, он слишком далеко зашел". Он похож на добродушного деревенского семьянина, н ов глазах у него горит желтоватый огонек, как у вепря перед атакой. Это жажда власти. Алчное желание вписать себя в историю. Причем намертво, и ничего что кровью.
а Кандолиза что ...лучше? та еще тетя

(Jasson @ 02.01.2007 - время: 15:28) Америка уже недалеко от пропасти. Ибо нельзя быть частью мира, и воевать со всем миром. Это невозможно. Европейцы уже начинают прозревать по поводу США. Увы "Троянский конь" - Британия - сделает все чтобы снова усыпить внимание европейцев.
Все это - какая-то словесная эквилибристика. Что это за пропасть, от которой так недалеко Америка? Что-то в упор не вижу... Экономика растет, наука - лучшая в мире, рождаемость - на уровне и т. д. Где пропасть-то? Но быстрая гибель Америки никому не нужна. Потому что это означает обрушение всей финансовой системы. Для того чтобы праз и навсегда похоронить Дядю Сэма нужно провести децентарализацию мировой экономики. На это уйдет время. Но час придет все равно, ибо этот бастард на мировом троне всем противен. Словеса, словеса... И непреходящее намерение выдать желаемое за действительное. Что такое "децентрализация мировой экономики"? Как Вы себе практически представляете эту Вашу "децентрализацию"? О каком таком "мировом троне" Вы говорите? IMHO народ в развитых странах (включая США) достиг очень высокого уровня жизни, и больше всего заинтересован в сохранении своего "статуса кво", а не в каких-то сомнительных "децентрализациях" или "похоронах Дяди Сэма"! Ну на фиг немцам, скажем, или японцам сдались эти похороны? Их и так "не плохо кормят"! Чё дёргаться-то? Да, у "Багдадского палача" очень открытое лицо. Как у любого маньяка. Он может приветливо жать руку Путина, а потом шептать "Стальной магнолии" - "этот сукин сын меня опять переходит нам дорогу, он слишком далеко зашел". Он похож на добродушного деревенского семьянина, н ов глазах у него горит желтоватый огонек, как у вепря перед атакой. Это жажда власти. Алчное желание вписать себя в историю. Причем намертво, и ничего что кровью. Мне, знаете ли, наплевать, что там за огоньки в глазах Буша. Замечу только, что вряд ли этих огоньков больше, чем было в глазах маньяка и параноика Хусейна. Я о Буше и США вообще мало беспокоюсь. И не буду сильно беспокоиться до тех пор, пока США нападают на всякие дурацкие ираки и ираны с маньяками и параноиками во главе. Поскольку я в гробу видал все эти ираки и ираны со всеми их религиозными мракобесиями, людоедскими диктатурами и ядерными программами на этом фоне! IMHO США еще не разу за всю историю не напали на нормальное, пристойное, приличное государство или народ, и пока это так - мне беспокоиться не о чем. Ибо я - слава Господу! - живу не в ираках и не в с.кореях. Замечу даже, что я никогда бы и не смог там жить...

(tramelt @ 02.01.2007 - время: 15:42) а Кандолиза что ...лучше? та еще тетя
Кому как. Меня, в основном - устраивает. Вот только пока баллотироваться не собирается..

(smm @ 02.01.2007 - время: 14:50) (tramelt @ 02.01.2007 - время: 15:42) а Кандолиза что ...лучше?  та еще тетя
Кому как. Меня, в основном - устраивает. Вот только пока баллотироваться не собирается..
мне кажется там Хиллари семимильными шагами идет в президенты..

(tramelt @ 02.01.2007 - время: 16:02) (smm @ 02.01.2007 - время: 14:50) (tramelt @ 02.01.2007 - время: 15:42) а Кандолиза что ...лучше?  та еще тетя
Кому как. Меня, в основном - устраивает. Вот только пока баллотироваться не собирается..
мне кажется там Хиллари семимильными шагами идет в президенты..
Не уверен. Хиллари имеет прорву народа, готовых за нее голосовать, но такая же прорва народа за нее не проголосует ни в каком случае. Очень поляризующая фигура. А для кандидата в президенты сие не особо хорошо. К тому же - только что переизбралась в сенат, и пока заявляла о намерении отслужить в Сенате полный срок. Может, конечно, и поменять решение. Пока в демократической партии наиболее смотрятся Хиллари, Эдвардс и Баррак Обама..У республиканцев - пока все же Джон Маккейн

И не буду сильно беспокоиться до тех пор, пока США нападают на всякие дурацкие ираки и ираны с маньяками и параноиками во главе. Поскольку я в гробу видал все эти ираки и ираны со всеми их религиозными мракобесиями, людоедскими диктатурами и ядерными программами на этом фоне! IMHO США еще не разу за всю историю не напали на нормальное, пристойное, приличное государство или народ, и пока это так - мне беспокоиться не о чем. Ибо я - слава Господу! - живу не в ираках и не в с.кореях. Замечу даже, что я никогда бы и не смог там жить...

Очевидно, Вы и США решаете по личному разумению, что такое хорошо для "всяких дурацких ираков и иранов с маньяками и параноиками во главе"
Что-то не видно всеобщего ликования от "свободы, дарованной США" во Вьетнаме, Афганистане, Ираке, Панаме, Кубе и др.
Казнь экс-диктатора Ирака - усиление гражданской войны на религиозной почве, с одной стороны, и ухудшение(до жесточайшего терроризма) отношений с цивилизованными странами, с другой стороны. Уже более 2000 иракцев поклялись уничтожить по 100 американских солдат (NBC). Граждане в США очень амбициозны и самоуверенны, как правило глубоко невежественны в вопросах внешней политики. Отсюда и широкая поддержка Буша в его военных начинаниях (защита демократии и жизненных интересов США), но... Как только количество гробов, накрытых звездно-полосатым флагом достигнет критической точки ( 8-10 тыс), другими словами "фэйсом об тэйбл", Население "мгновенно прозреет" и сделает "открытие" США не самая, самая и пора убрать правительство и этого президента. Для США это и есть пропасть, такая же, как война во Вьетнаме. Казненный Хуссейн (и даже его сыновья, казненные два года назад), стали символом борьбы и сопротивления диктату
США и коалиции. Только дети ясельной группы и Буш+К.Райс, могли этого не предвидеть.

(smm @ 02.01.2007 - время: 15:23) (tramelt @ 02.01.2007 - время: 16:02) (smm @ 02.01.2007 - время: 14:50) (tramelt @ 02.01.2007 - время: 15:42) а Кандолиза что ...лучше?  та еще тетя
Кому как. Меня, в основном - устраивает. Вот только пока баллотироваться не собирается..
мне кажется там Хиллари семимильными шагами идет в президенты..
Не уверен. Хиллари имеет прорву народа, готовых за нее голосовать, но такая же прорва народа за нее не проголосует ни в каком случае. Очень поляризующая фигура. А для кандидата в президенты сие не особо хорошо. К тому же - только что переизбралась в сенат, и пока заявляла о намерении отслужить в Сенате полный срок. Может, конечно, и поменять решение. Пока в демократической партии наиболее смотрятся Хиллари, Эдвардс и Баррак Обама..У республиканцев - пока все же Джон Маккейн
я как то читал в газетах мнение что якобы Хиллари хочет балотироваться на следующих выборах а не сейчас
вообще женщина удивительная..

(Jasson @ 02.01.2007 - время: 15:28) (smm @ 01.01.2007 - время: 11:08) Да нет, для выросшего в Техасе "ковбоя" - лицо более чем подходящее - в общем-то достаточно открытое и прочее. Вполне представляю такого в роли неплохого соседа, или приятеля на совместной вечеринке. Просто роли руководителя страны, которая претендует на роль сверхдержавы (а в настоящее время, к тому же - единственной) - не соответствует. У Рейгана тоже был не самый выдающийся ум, но зато была актерская харизма и интуиция..

А насчет "надерем" - да, лет через 20, кто-то, скорее всего, надерет.. Но далеко не уверен, что это будем именно мы. Проблем у нас - гигантское количество, демография - просто никакая. Эти самые 20 лет покажут - будем мы сильной страной или встанем на путь полного исчезновения.. Причем - сами. Никто нас не завоюет, а вот сами "вымереть как мамонты" или измениться как нация до неузнаваемости - можем запросто..
Америка уже недалеко от пропасти. Ибо нельзя быть частью мира, и воевать со всем миром. Это невозможно. Европейцы уже начинают прозревать по поводу США. Увы "Троянский конь" - Британия - сделает все чтобы снова усыпить внимание европейцев.
Но быстрая гибель Америки никому не нужна. Потому что это означает обрушение всей финансовой системы. Для того чтобы праз и навсегда похоронить Дядю Сэма нужно провести децентарализацию мировой экономики. На это уйдет время. Но час придет все равно, ибо этот бастард на мировом троне всем противен.

Да, у "Багдадского палача" очень открытое лицо. Как у любого маньяка. Он может приветливо жать руку Путина, а потом шептать "Стальной магнолии" - "этот сукин сын меня опять переходит нам дорогу, он слишком далеко зашел". Он похож на добродушного деревенского семьянина, н ов глазах у него горит желтоватый огонек, как у вепря перед атакой. Это жажда власти. Алчное желание вписать себя в историю. Причем намертво, и ничего что кровью.
Красиво и по существу!

(tramelt @ 02.01.2007 - время: 16:41) (smm @ 02.01.2007 - время: 15:23) (tramelt @ 02.01.2007 - время: 16:02) (smm @ 02.01.2007 - время: 14:50) (tramelt @ 02.01.2007 - время: 15:42) а Кандолиза что ...лучше?  та еще тетя
Кому как. Меня, в основном - устраивает. Вот только пока баллотироваться не собирается..
мне кажется там Хиллари семимильными шагами идет в президенты..
Не уверен. Хиллари имеет прорву народа, готовых за нее голосовать, но такая же прорва народа за нее не проголосует ни в каком случае. Очень поляризующая фигура. А для кандидата в президенты сие не особо хорошо. К тому же - только что переизбралась в сенат, и пока заявляла о намерении отслужить в Сенате полный срок. Может, конечно, и поменять решение. Пока в демократической партии наиболее смотрятся Хиллари, Эдвардс и Баррак Обама..У республиканцев - пока все же Джон Маккейн
я как то читал в газетах мнение что якобы Хиллари хочет балотироваться на следующих выборах а не сейчас
вообще женщина удивительная..
Да. к тому же - сенатский срок заканчивается в 2012-м. Одна проблема только: если в 2008 президентство выиграет демократ - в 2012-м он захочет второй срок, и вряд ли будет готов безропотно уступить свое место Хиллари..

(Shmidt J. @ 02.01.2007 - время: 16:49) (Jasson @ 02.01.2007 - время: 15:28) (smm @ 01.01.2007 - время: 11:08) Да нет, для выросшего в Техасе "ковбоя" - лицо более чем подходящее - в общем-то достаточно открытое и прочее. Вполне представляю такого в роли неплохого соседа, или приятеля на совместной вечеринке. Просто роли руководителя страны, которая претендует на роль сверхдержавы (а в настоящее время, к тому же - единственной) - не соответствует. У Рейгана тоже был не самый выдающийся ум, но зато была актерская харизма и интуиция..

А насчет "надерем" - да, лет через 20, кто-то, скорее всего, надерет.. Но далеко не уверен, что это будем именно мы. Проблем у нас - гигантское количество, демография - просто никакая. Эти самые 20 лет покажут - будем мы сильной страной или встанем на путь полного исчезновения.. Причем - сами. Никто нас не завоюет, а вот сами "вымереть как мамонты" или измениться как нация до неузнаваемости - можем запросто..
Америка уже недалеко от пропасти. Ибо нельзя быть частью мира, и воевать со всем миром. Это невозможно. Европейцы уже начинают прозревать по поводу США. Увы "Троянский конь" - Британия - сделает все чтобы снова усыпить внимание европейцев.
Но быстрая гибель Америки никому не нужна. Потому что это означает обрушение всей финансовой системы. Для того чтобы праз и навсегда похоронить Дядю Сэма нужно провести децентарализацию мировой экономики. На это уйдет время. Но час придет все равно, ибо этот бастард на мировом троне всем противен.

Да, у "Багдадского палача" очень открытое лицо. Как у любого маньяка. Он может приветливо жать руку Путина, а потом шептать "Стальной магнолии" - "этот сукин сын меня опять переходит нам дорогу, он слишком далеко зашел". Он похож на добродушного деревенского семьянина, н ов глазах у него горит желтоватый огонек, как у вепря перед атакой. Это жажда власти. Алчное желание вписать себя в историю. Причем намертво, и ничего что кровью.
Красиво и по существу!
А вот меня особо не впечатлило. Эмоционально и образно, но ... и только..

(smm @ 02.01.2007 - время: 16:58) (Shmidt J. @ 02.01.2007 - время: 16:49) (Jasson @ 02.01.2007 - время: 15:28) (smm @ 01.01.2007 - время: 11:08) Да нет, для выросшего в Техасе "ковбоя" - лицо более чем подходящее - в общем-то достаточно открытое и прочее. Вполне представляю такого в роли неплохого соседа, или приятеля на совместной вечеринке. Просто роли руководителя страны, которая претендует на роль сверхдержавы (а в настоящее время, к тому же - единственной) - не соответствует. У Рейгана тоже был не самый выдающийся ум, но зато была актерская харизма и интуиция..

А насчет "надерем" - да, лет через 20, кто-то, скорее всего, надерет.. Но далеко не уверен, что это будем именно мы. Проблем у нас - гигантское количество, демография - просто никакая. Эти самые 20 лет покажут - будем мы сильной страной или встанем на путь полного исчезновения.. Причем - сами. Никто нас не завоюет, а вот сами "вымереть как мамонты" или измениться как нация до неузнаваемости - можем запросто..
Америка уже недалеко от пропасти. Ибо нельзя быть частью мира, и воевать со всем миром. Это невозможно. Европейцы уже начинают прозревать по поводу США. Увы "Троянский конь" - Британия - сделает все чтобы снова усыпить внимание европейцев.
Но быстрая гибель Америки никому не нужна. Потому что это означает обрушение всей финансовой системы. Для того чтобы праз и навсегда похоронить Дядю Сэма нужно провести децентарализацию мировой экономики. На это уйдет время. Но час придет все равно, ибо этот бастард на мировом троне всем противен.

Да, у "Багдадского палача" очень открытое лицо. Как у любого маньяка. Он может приветливо жать руку Путина, а потом шептать "Стальной магнолии" - "этот сукин сын меня опять переходит нам дорогу, он слишком далеко зашел". Он похож на добродушного деревенского семьянина, н ов глазах у него горит желтоватый огонек, как у вепря перед атакой. Это жажда власти. Алчное желание вписать себя в историю. Причем намертво, и ничего что кровью.
Красиво и по существу!
А вот меня особо не впечатлило. Эмоционально и образно, но ... и только..
Smm, ну он же прав, признайте, не упрямтесь!

(Shmidt J. @ 02.01.2007 - время: 17:13) (smm @ 02.01.2007 - время: 16:58) (Shmidt J. @ 02.01.2007 - время: 16:49) (Jasson @ 02.01.2007 - время: 15:28) (smm @ 01.01.2007 - время: 11:08) Да нет, для выросшего в Техасе "ковбоя" - лицо более чем подходящее - в общем-то достаточно открытое и прочее. Вполне представляю такого в роли неплохого соседа, или приятеля на совместной вечеринке. Просто роли руководителя страны, которая претендует на роль сверхдержавы (а в настоящее время, к тому же - единственной) - не соответствует. У Рейгана тоже был не самый выдающийся ум, но зато была актерская харизма и интуиция..

А насчет "надерем" - да, лет через 20, кто-то, скорее всего, надерет.. Но далеко не уверен, что это будем именно мы. Проблем у нас - гигантское количество, демография - просто никакая. Эти самые 20 лет покажут - будем мы сильной страной или встанем на путь полного исчезновения.. Причем - сами. Никто нас не завоюет, а вот сами "вымереть как мамонты" или измениться как нация до неузнаваемости - можем запросто..
Америка уже недалеко от пропасти. Ибо нельзя быть частью мира, и воевать со всем миром. Это невозможно. Европейцы уже начинают прозревать по поводу США. Увы "Троянский конь" - Британия - сделает все чтобы снова усыпить внимание европейцев.
Но быстрая гибель Америки никому не нужна. Потому что это означает обрушение всей финансовой системы. Для того чтобы праз и навсегда похоронить Дядю Сэма нужно провести децентарализацию мировой экономики. На это уйдет время. Но час придет все равно, ибо этот бастард на мировом троне всем противен.

Да, у "Багдадского палача" очень открытое лицо. Как у любого маньяка. Он может приветливо жать руку Путина, а потом шептать "Стальной магнолии" - "этот сукин сын меня опять переходит нам дорогу, он слишком далеко зашел". Он похож на добродушного деревенского семьянина, н ов глазах у него горит желтоватый огонек, как у вепря перед атакой. Это жажда власти. Алчное желание вписать себя в историю. Причем намертво, и ничего что кровью.
Красиво и по существу!
А вот меня особо не впечатлило. Эмоционально и образно, но ... и только..
Smm, ну он же прав, признайте, не упрямтесь!
Да не вижу я никакого дьявольского огонька в его глазах - вот тут абсолютно согласен с Плепорцием. И маньяка не вижу. Нстоящая американская "деревенщина" (хотя и сын президента и внук сенатора с формально Йельским образованием) - и только. На барбекю с ним сходил бы без труда, на футбол - тоже, а в друзьях у меня он бы не был - я умнее..)))

https://www.sutki.net/earth/8336.html
ТОП ДЕСЯТКА видеоприколов с Бушем составленая американской передачей
самое чумовое видео под третим номером...там где он вытирает очки о платье посторонней женщины
как раз хорошая характеристика ЕГО политики и поведения...

(tramelt @ 02.01.2007 - время: 17:39) https://www.sutki.net/earth/8336.html
ТОП ДЕСЯТКА видеоприколов с Бушем составленая американской передачей
самое чумовое видео под третим номером...там где он вытирает очки о платье посторонней женщины
как раз хорошая характеристика ЕГО политики и поведения...
Ну, опять же - признк скорее "деревенщины", чем маньяка. Тут - спорить не буду..

(smm @ 02.01.2007 - время: 17:42) (tramelt @ 02.01.2007 - время: 17:39) https://www.sutki.net/earth/8336.html
ТОП ДЕСЯТКА видеоприколов с Бушем составленая американской передачей
самое чумовое видео под третим номером...там где он вытирает очки о платье посторонней женщины
как раз хорошая характеристика ЕГО политики и поведения...
Ну, опять же - признк скорее "деревенщины", чем маньяка. Тут - спорить не буду..
Вот и предлагаю остановиться на том что он деревенщина. И как безграмотная деревенщина может "крутить" весь мир? Где справедлвость и логика?

(Aminsk @ 02.01.2007 - время: 17:48) (smm @ 02.01.2007 - время: 17:42) (tramelt @ 02.01.2007 - время: 17:39) https://www.sutki.net/earth/8336.html
ТОП ДЕСЯТКА видеоприколов с Бушем составленая американской передачей
самое чумовое видео под третим номером...там где он вытирает очки о платье посторонней женщины
как раз хорошая характеристика ЕГО политики и поведения...
Ну, опять же - признк скорее "деревенщины", чем маньяка. Тут - спорить не буду..
Вот и предлагаю остановиться на том что он деревенщина. И как безграмотная деревенщина может "крутить" весь мир? Где справедлвость и логика?
Как ни странно - именно развитая демократия может привести ровно к такому. Она, в принципе, достаточно крепка для того, чтобы приход (по той или иной причине) в ней к власти "деревенщины" или еще чего-то подобного - довольно мало менял в повседневной жизни "средних" граждан страны - систем устойчива и работает почти "сама". Вот в системах с "сильными лидерами" - никак, там "деревенщину" почти немедленно скинут, если не убьют. А демократия - имеет запас и "может себе позволить"..

(Плепорций @ 02.01.2007 - время: 15:45) Все это - какая-то словесная эквилибристика. Что это за пропасть, от которой так недалеко Америка? Что-то в упор не вижу... Экономика растет, наука - лучшая в мире, рождаемость - на уровне и т. д. Где пропасть-то?

Словеса, словеса... И непреходящее намерение выдать желаемое за действительное. Что такое "децентрализация мировой экономики"? Как Вы себе практически представляете эту Вашу "децентрализацию"? О каком таком "мировом троне" Вы говорите? IMHO народ в развитых странах (включая США) достиг очень высокого уровня жизни, и больше всего заинтересован в сохранении своего "статуса кво", а не в каких-то сомнительных "децентрализациях" или "похоронах Дяди Сэма"! Ну на фиг немцам, скажем, или японцам сдались эти похороны? Их и так "не плохо кормят"! Чё дёргаться-то?

Мне, знаете ли, наплевать, что там за огоньки в глазах Буша. Замечу только, что вряд ли этих огоньков больше, чем было в глазах маньяка и параноика Хусейна. Я о Буше и США вообще мало беспокоюсь. И не буду сильно беспокоиться до тех пор, пока США нападают на всякие дурацкие ираки и ираны с маньяками и параноиками во главе. Поскольку я в гробу видал все эти ираки и ираны со всеми их религиозными мракобесиями, людоедскими диктатурами и ядерными программами на этом фоне! IMHO США еще не разу за всю историю не напали на нормальное, пристойное, приличное государство или народ, и пока это так - мне беспокоиться не о чем. Ибо я - слава Господу! - живу не в ираках и не в с.кореях. Замечу даже, что я никогда бы и не смог там жить...
Пропасть - внешний и внутренний долг (это та самая петарда которая рванет в самый неудобный момент), и общемировая политика США.
Вы скажете - да что такого в этом долге? Он был есть и будет, и Америке он нипочем. Да, сейчас он не играет большой роли, лежит мертвым грузом. Но когда он рванет, то корабль перевернется кверху днищем. Это факт.
Второй ( и пока тоже не очень убедительный аргумент) это внешняя политика США. Она произростает из ее гипердержавности. США уже не могут остановится, штаты обязаны блюсти свой статус во всем мире. У США есть 3 рычага в этой области. Дипломатический, экономический и военный. Первые два уже клинит. На многие страны обычный агрессивный тон США уже не действует. Не действует ни на Китай, ни на Россию, что там даже Венесуэллу это не очень впечатляет. А все потому что Госдеп давно превратился в подобие Министерства Пропаганды имени доктора Геббельса.
Можно конечно ввести экономические санкции. Тоже вариант. Посмотрите как это ловко было сделано с компанией Сухого. Как раз у нас шли активные переговоры с американским бизнесом о аэрокосмическом сотрудничестве, и тут как снег на голову - санкции. Обоснованы они были довольно паршиво, но всем стало понятно что это реакция на нашу борьбу против американских саттаелитных режимов.
Остается последняя мера - военные действия. Американская армия самая лучшая в мире? Вот пусть и работает, отрабатывая деньги налогоплательщиков. Недавно США отправили в район Персидского залива авианосец, с целью усиления свого присутсвия там. Естествено это мера по запугиванию Ирана. Но честное слово, как же глупо это! Это попахивает дилетантством, возвращением к "дипломатии канонерок". Они разучились договариватся, не понимая что агрессивные действия почти никогда не бывают верными. Самый сильный должен быть еще и самым мудрым, но это увы не к Дикому Западу.
И поверте - миру это все надоест. И будет все почти так же как в знаменитом видении Джорджа Вашингтона, только вот у него не хватило смелости рассказать о нем до конца.



Объясняю. Мировая экономика это по сути экономика США. США это финансовый столп мира. Даже японская экономика - это лишь придаток экономики Америки, потому что там достигнута высшая форма транснациональной кооперации. Доллар - единственная мировая валюта. Даже несмортя на то что курс евро сейчас выше курса доллара, все равно европейской валюте до него далеко. Это все создает условия для экономической гегемонии в мире. Это и есть тот самый, и ваш сердито нелюбимый "мировой трон", ибо в нынешнем мире деньги играют главную роль.

Очень высокий уровень жизни не отменяет нацональной гордости. И Франции и Германии и другим европейским странам надоедает плясание под дудку. Если бы этого не было, то не было бы Евросоюза, потому что ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ способ противопоставить себя США. Увы, Европа неудачно начала. Все равно американская доля инвестиций в экономике Европы слишком велика, государственное устройство наперекосяк (только полная федеративность может превратить ЕС в полноценное государство, сейчас же это невозможно), вопрос с вооруженными силами тоже не определен. Но конфликт между Старым и Новым светом уже зреет. А Ширак вообще был в ярости недавно, когда Райс вздумала его отчитывать за прием с Путиным. Он был настолько уязвлен что даже назвал ее "невыносимой американской стервой". Это тоже показатель. Личные отношения иногда играют большую роль, пусть даже в мелочах.


Вы можете не соглашатся, но у нас есть информация о всех лидерах стран, включая состояние их психического здоровья. И если по мистеру Саакашвилли уже плачет дурка, то Бушу придется все же полегче. Однако у него тоже с чердаком не все впорядке.
Буш говорил о необходимости устранения Хусейна еще задолго до 11 сентября. Он мечтал напасть на Ирак. Он хотел воевать хоть с кем-нибудь, и часто предлагал вместо Ирака разбомбить Северную Корею. Честно говоря, от таких заявлений администрация была в шоке. Дело в том что он предлагал использовать ядерное оружие НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ. С трудом ему объяснили что это неприемлимо. С трудом он смог это понять.
Это все напоминает военно-солдафонскую параною в очень опасной стадии.

(Энна @ 02.01.2007 - время: 16:40) Очевидно, Вы и США решаете по личному разумению, что такое хорошо для "всяких дурацких ираков и иранов с маньяками и параноиками во главе"
Что-то не видно всеобщего ликования от "свободы, дарованной США" во Вьетнаме, Афганистане, Ираке, Панаме, Кубе и др.
Казнь экс-диктатора Ирака - усиление гражданской войны на религиозной почве, с одной стороны, и ухудшение(до жесточайшего терроризма) отношений с цивилизованными странами, с другой стороны. Уже более 2000 иракцев поклялись уничтожить по 100 американских солдат (NBC). Граждане в США очень амбициозны и самоуверенны, как правило глубоко невежественны в вопросах внешней политики. Отсюда и широкая поддержка Буша в его военных начинаниях (защита демократии и жизненных интересов США), но... Как только количество гробов, накрытых звездно-полосатым флагом достигнет критической точки ( 8-10 тыс), другими словами "фэйсом об тэйбл", Население "мгновенно прозреет" и сделает "открытие" США не самая, самая и пора убрать правительство и этого президента. Для США это и есть пропасть, такая же, как война во Вьетнаме. Казненный Хуссейн (и даже его сыновья, казненные два года назад), стали символом борьбы и сопротивления диктату
США и коалиции. Только дети ясельной группы и Буш+К.Райс, могли этого не предвидеть.
С чего Вы решили, что мне есть какое-то дело до Ирака или Кубы? Что я стремлюсь их облагодетельствовать? Честно признаюсь - я к этому совершенно не стремлюсь! Также, как и США. Я (как и США) стремлюсь к собственному благополучию и безопасности, и я полагаю, что пока всякие ниджады и талибы портят политическую атмосферу в нашем мире, для моих благополучия и безопасности всегда будет существовать потенциальная угроза! И будь я на месте американцев, я бы где-то даже с удовольствием раздавил бы режим Хусейна как режим ненависти к США, возведенной в абсолют; как режим постоянной и непрерывной угрозы если не американскому государству, то уж точно американским гражданам по всему миру! А уж что там будет с Ираком после свержения параноидальной диктатуры Хусейна, по которому уж много лет веревка плачет, мне было бы абсолютно все равно! Отсюда и широкая поддержка войны в Ираке со стороны простых американцев!