Ох уж эти страны Балтии!
Признать оккупацию стран Балтии и принести извинения.
27
Ничего не признавать, хотя оккупация была...
11
Ничего не признавать, да и небыло оккупации!
71
Обвинить страны Балтии в чём-либо...
39
Всего голосов: 148
chips
Грандмастер
12/22/2006, 3:35:03 PM
(ВАЛЕТ @ 22.12.2006 - время: 12:31) (Бесвребро @ 22.12.2006 - время: 11:18)
Клиника, ёптыть.
А кого африку что-ли считать врагом?? Прибалтика вошла в НАТО так что угроза реальная (вспоминайте конец 90-х Югославию)
"Конечно, выглядит курьезно то, что угроза огромной России со стороны маленькой Грузии оценивается на уровне угрозы от США, а страны Балтии в этом плане стоят на одном уровне с Китаем. Как бы то ни было, но отношение к этим странам, выказываемое россиянами, носит преимущественно отрицательный характер. Этот негативизм во многом определяется опасениями относительно слишком большого влияния, которое получают в этих странах западные государства. Вспомним, что в опросе, проведенном в июле 2005 года, 30% заявляли о необходимости противодействия опасному влиянию зарубежных стран (США, Китая, Турции и др.) на постсоветские государства."
Клиника, ёптыть.
А кого африку что-ли считать врагом?? Прибалтика вошла в НАТО так что угроза реальная (вспоминайте конец 90-х Югославию)
"Конечно, выглядит курьезно то, что угроза огромной России со стороны маленькой Грузии оценивается на уровне угрозы от США, а страны Балтии в этом плане стоят на одном уровне с Китаем. Как бы то ни было, но отношение к этим странам, выказываемое россиянами, носит преимущественно отрицательный характер. Этот негативизм во многом определяется опасениями относительно слишком большого влияния, которое получают в этих странах западные государства. Вспомним, что в опросе, проведенном в июле 2005 года, 30% заявляли о необходимости противодействия опасному влиянию зарубежных стран (США, Китая, Турции и др.) на постсоветские государства."
DELETED
Акула пера
12/22/2006, 3:36:33 PM
(Бесвребро @ 22.12.2006 - время: 12:18) 8–12 декабря 2006 года Аналитический центр Юрия Левады (Левада-центр) провел репрезентативный опрос 1600 россиян в возрасте 18 лет и старше, посвященный теме «Россия и Запад». Статистическая погрешность подобных опросов не превышает 3%.
==============
Конечно, выглядит курьезно то, что угроза огромной России со стороны маленькой Грузии оценивается на уровне угрозы от США, а страны Балтии в этом плане стоят на одном уровне с Китаем. Как бы то ни было, но отношение к этим странам, выказываемое россиянами, носит преимущественно отрицательный характер.
https://www.rambler.ru/news/russia/statistics/523475214.html
Клиника, ёптыть.
Да ладно Вам, "клиника, клиника". То, что негативно относятся к странам вступившим в НАТО ничего удивительного, учитывая "подвиги" блока в Афганистане, Югославии, действия США и Великобритании как самых активных членов альянас в Ираке и т.п.
Бесвребро прекращайте уже ставить диагнозы людям, Вам же не ставят диагноз за разницу во взглядах.
==============
Конечно, выглядит курьезно то, что угроза огромной России со стороны маленькой Грузии оценивается на уровне угрозы от США, а страны Балтии в этом плане стоят на одном уровне с Китаем. Как бы то ни было, но отношение к этим странам, выказываемое россиянами, носит преимущественно отрицательный характер.
https://www.rambler.ru/news/russia/statistics/523475214.html
Клиника, ёптыть.
Да ладно Вам, "клиника, клиника". То, что негативно относятся к странам вступившим в НАТО ничего удивительного, учитывая "подвиги" блока в Афганистане, Югославии, действия США и Великобритании как самых активных членов альянас в Ираке и т.п.
Бесвребро прекращайте уже ставить диагнозы людям, Вам же не ставят диагноз за разницу во взглядах.
Бесвребро
Грандмастер
12/22/2006, 3:43:54 PM
(Olga35 @ 22.12.2006 - время: 12:36) (Бесвребро @ 22.12.2006 - время: 12:18) 8–12 декабря 2006 года Аналитический центр Юрия Левады (Левада-центр) провел репрезентативный опрос 1600 россиян в возрасте 18 лет и старше, посвященный теме «Россия и Запад». Статистическая погрешность подобных опросов не превышает 3%.
==============
Конечно, выглядит курьезно то, что угроза огромной России со стороны маленькой Грузии оценивается на уровне угрозы от США, а страны Балтии в этом плане стоят на одном уровне с Китаем. Как бы то ни было, но отношение к этим странам, выказываемое россиянами, носит преимущественно отрицательный характер.
https://www.rambler.ru/news/russia/statistics/523475214.html
Клиника, ёптыть.
Да ладно Вам, "клиника, клиника". То, что негативно относятся к странам вступившим в НАТО ничего удивительного, учитывая "подвиги" блока в Афганистане, Югославии, действия США и Великобритании как самых активных членов альянас в Ираке и т.п.
Бесвребро прекращайте уже ставить диагнозы людям, Вам же не ставят диагноз за разницу во взглядах.
Да клиника-то не в том, что негативно относятся - это уж дело вкуса - а в том, что масштаб угрозы оценивают как от Китая!
==============
Конечно, выглядит курьезно то, что угроза огромной России со стороны маленькой Грузии оценивается на уровне угрозы от США, а страны Балтии в этом плане стоят на одном уровне с Китаем. Как бы то ни было, но отношение к этим странам, выказываемое россиянами, носит преимущественно отрицательный характер.
https://www.rambler.ru/news/russia/statistics/523475214.html
Клиника, ёптыть.
Да ладно Вам, "клиника, клиника". То, что негативно относятся к странам вступившим в НАТО ничего удивительного, учитывая "подвиги" блока в Афганистане, Югославии, действия США и Великобритании как самых активных членов альянас в Ираке и т.п.
Бесвребро прекращайте уже ставить диагнозы людям, Вам же не ставят диагноз за разницу во взглядах.
Да клиника-то не в том, что негативно относятся - это уж дело вкуса - а в том, что масштаб угрозы оценивают как от Китая!
chips
Грандмастер
12/22/2006, 4:05:58 PM
(Бесвребро @ 22.12.2006 - время: 12:43) (Olga35 @ 22.12.2006 - время: 12:36) (Бесвребро @ 22.12.2006 - время: 12:18) 8–12 декабря 2006 года Аналитический центр Юрия Левады (Левада-центр) провел репрезентативный опрос 1600 россиян в возрасте 18 лет и старше, посвященный теме «Россия и Запад». Статистическая погрешность подобных опросов не превышает 3%.
==============
Конечно, выглядит курьезно то, что угроза огромной России со стороны маленькой Грузии оценивается на уровне угрозы от США, а страны Балтии в этом плане стоят на одном уровне с Китаем. Как бы то ни было, но отношение к этим странам, выказываемое россиянами, носит преимущественно отрицательный характер.
https://www.rambler.ru/news/russia/statistics/523475214.html
Клиника, ёптыть.
Да ладно Вам, "клиника, клиника". То, что негативно относятся к странам вступившим в НАТО ничего удивительного, учитывая "подвиги" блока в Афганистане, Югославии, действия США и Великобритании как самых активных членов альянас в Ираке и т.п.
Бесвребро прекращайте уже ставить диагнозы людям, Вам же не ставят диагноз за разницу во взглядах.
Да клиника-то не в том, что негативно относятся - это уж дело вкуса - а в том, что масштаб угрозы оценивают как от Китая!
Скажите, от чего больше Вы боитесь умереть - от цунами или в автомобильной катастрофе/от неизлечимой болезни? Вещи - цунами или инфаркт - несопоставимые по своим масштабам - но что реальнее?
==============
Конечно, выглядит курьезно то, что угроза огромной России со стороны маленькой Грузии оценивается на уровне угрозы от США, а страны Балтии в этом плане стоят на одном уровне с Китаем. Как бы то ни было, но отношение к этим странам, выказываемое россиянами, носит преимущественно отрицательный характер.
https://www.rambler.ru/news/russia/statistics/523475214.html
Клиника, ёптыть.
Да ладно Вам, "клиника, клиника". То, что негативно относятся к странам вступившим в НАТО ничего удивительного, учитывая "подвиги" блока в Афганистане, Югославии, действия США и Великобритании как самых активных членов альянас в Ираке и т.п.
Бесвребро прекращайте уже ставить диагнозы людям, Вам же не ставят диагноз за разницу во взглядах.
Да клиника-то не в том, что негативно относятся - это уж дело вкуса - а в том, что масштаб угрозы оценивают как от Китая!
Скажите, от чего больше Вы боитесь умереть - от цунами или в автомобильной катастрофе/от неизлечимой болезни? Вещи - цунами или инфаркт - несопоставимые по своим масштабам - но что реальнее?
DELETED
Акула пера
12/22/2006, 4:19:07 PM
(Бесвребро @ 22.12.2006 - время: 11:43) Да клиника-то не в том, что негативно относятся - это уж дело вкуса - а в том, что масштаб угрозы оценивают как от Китая!
А что Китай угрожает больше прибалтики что-ли?? Помоему они вообще считают Россию дружественым государством! А не врагом номер 1!
А что Китай угрожает больше прибалтики что-ли?? Помоему они вообще считают Россию дружественым государством! А не врагом номер 1!
Бесвребро
Грандмастер
12/22/2006, 7:52:36 PM
Латвия намерена отказаться от претензий на территорию Пыталовского района Псковской области и подписать с Россией договор о границе.
https://www.vz.ru/politics/2006/12/21/61805.html
https://www.vz.ru/politics/2006/12/21/61805.html
Gladius78
Мастер
12/22/2006, 8:48:40 PM
(Бесвребро @ 22.12.2006 - время: 16:52) Латвия намерена отказаться от претензий на территорию Пыталовского района Псковской области и подписать с Россией договор о границе.
https://www.vz.ru/politics/2006/12/21/61805.html
хм, уже упоминалось.
Дай бог. на латышей очевидно с Брюсселя надавли слегка.. но без разницы, по каким причинам, главно лёд тронулся...
https://www.vz.ru/politics/2006/12/21/61805.html
хм, уже упоминалось.
Дай бог. на латышей очевидно с Брюсселя надавли слегка.. но без разницы, по каким причинам, главно лёд тронулся...
Бесвребро
Грандмастер
12/22/2006, 8:58:59 PM
(Gladius78 @ 22.12.2006 - время: 17:48) (Бесвребро @ 22.12.2006 - время: 16:52) Латвия намерена отказаться от претензий на территорию Пыталовского района Псковской области и подписать с Россией договор о границе.
https://www.vz.ru/politics/2006/12/21/61805.html
хм, уже упоминалось.
Дай бог. на латышей очевидно с Брюсселя надавли слегка.. но без разницы, по каким причинам, главно лёд тронулся...
Ну, из этой статьи следует, что дело как раз в позиции Брюсселя. Точнее, в уставных положениях Евросоюза.
https://www.vz.ru/politics/2006/12/21/61805.html
хм, уже упоминалось.
Дай бог. на латышей очевидно с Брюсселя надавли слегка.. но без разницы, по каким причинам, главно лёд тронулся...
Ну, из этой статьи следует, что дело как раз в позиции Брюсселя. Точнее, в уставных положениях Евросоюза.
Gladius78
Мастер
12/22/2006, 9:41:45 PM
(Бесвребро @ 22.12.2006 - время: 17:58) (Gladius78 @ 22.12.2006 - время: 17:48) (Бесвребро @ 22.12.2006 - время: 16:52) Латвия намерена отказаться от претензий на территорию Пыталовского района Псковской области и подписать с Россией договор о границе.
https://www.vz.ru/politics/2006/12/21/61805.html
хм, уже упоминалось.
Дай бог. на латышей очевидно с Брюсселя надавли слегка.. но без разницы, по каким причинам, главно лёд тронулся...
Ну, из этой статьи следует, что дело как раз в позиции Брюсселя. Точнее, в уставных положениях Евросоюза.
Верно. но эти самые "уставные полосжения ЕС" существовали и в 2005-м, когда латышы провалили договор. Брюссель тогда помалкивал. Очевидно решили потерпеть, а сейчас намекнули Риге, что терпение подходит к концу, и что уставы в конце концов для того, чтоб их выполняли. всё ИМХО канэшна, откудо мы знаем что там за кулисами?
https://www.vz.ru/politics/2006/12/21/61805.html
хм, уже упоминалось.
Дай бог. на латышей очевидно с Брюсселя надавли слегка.. но без разницы, по каким причинам, главно лёд тронулся...
Ну, из этой статьи следует, что дело как раз в позиции Брюсселя. Точнее, в уставных положениях Евросоюза.
Верно. но эти самые "уставные полосжения ЕС" существовали и в 2005-м, когда латышы провалили договор. Брюссель тогда помалкивал. Очевидно решили потерпеть, а сейчас намекнули Риге, что терпение подходит к концу, и что уставы в конце концов для того, чтоб их выполняли. всё ИМХО канэшна, откудо мы знаем что там за кулисами?
srg2003
supermoderator
12/22/2006, 10:04:52 PM
(Бесвребро @ 22.12.2006 - время: 12:43) Да клиника-то не в том, что негативно относятся - это уж дело вкуса - а в том, что масштаб угрозы оценивают как от Китая!
Конечно прибалтика сама по себе угрозы не представляет, а как территория с которой возможно нападение на Россию-еще как
Конечно прибалтика сама по себе угрозы не представляет, а как территория с которой возможно нападение на Россию-еще как
arisona
Акула пера
12/23/2006, 2:05:39 AM
(chips @ 22.12.2006 - время: 11:05)
В Эстонии открыт памятник героям СС из Бельгии и Нидерландов
Спасибо за информацию, правда этому памятнику была посвящена здесь целая тема, но вопрос то был другой. srg2003 и Olga35 заявляют, что в Эстонии регулярно проходят МАРШИ бывших эсэсовцев. То что в Синимяэ собрались бывшие легионеры СС и открыли надгробный камень, посвящённый погибшим голландцам, кстати без нацистской символики, можно назвать МАРШЕМ??? В конце концов посмотрите в толковом словаре значение слова "марш".
В Эстонии открыт памятник героям СС из Бельгии и Нидерландов
Спасибо за информацию, правда этому памятнику была посвящена здесь целая тема, но вопрос то был другой. srg2003 и Olga35 заявляют, что в Эстонии регулярно проходят МАРШИ бывших эсэсовцев. То что в Синимяэ собрались бывшие легионеры СС и открыли надгробный камень, посвящённый погибшим голландцам, кстати без нацистской символики, можно назвать МАРШЕМ??? В конце концов посмотрите в толковом словаре значение слова "марш".
arisona
Акула пера
12/23/2006, 2:19:21 AM
(srg2003 @ 22.12.2006 - время: 19:04) (Бесвребро @ 22.12.2006 - время: 12:43) Да клиника-то не в том, что негативно относятся - это уж дело вкуса - а в том, что масштаб угрозы оценивают как от Китая!
Конечно прибалтика сама по себе угрозы не представляет, а как территория с которой возможно нападение на Россию-еще как
Как территория? Разве что в перспективе, а в настоящий момент в Эстонии нет наступательных сил, даже ПВО состоит в основном из станций обнаружения, два истребителя НАТО дежурят над всей прибалтикой, а ЗРВ нет вообще. Когда Д.Буш был у нас с визитом, он сказал, что и впредь Эстонии не нужно покупать собственные истребители, НАТО обеспечит своими.
Конечно можно понастроить военных баз, но незаметно это сделать невозможно...
Конечно прибалтика сама по себе угрозы не представляет, а как территория с которой возможно нападение на Россию-еще как
Как территория? Разве что в перспективе, а в настоящий момент в Эстонии нет наступательных сил, даже ПВО состоит в основном из станций обнаружения, два истребителя НАТО дежурят над всей прибалтикой, а ЗРВ нет вообще. Когда Д.Буш был у нас с визитом, он сказал, что и впредь Эстонии не нужно покупать собственные истребители, НАТО обеспечит своими.
Конечно можно понастроить военных баз, но незаметно это сделать невозможно...
palladin777
Мастер
12/23/2006, 5:22:44 AM
(arisona @ 22.12.2006 - время: 23:19) (srg2003 @ 22.12.2006 - время: 19:04) (Бесвребро @ 22.12.2006 - время: 12:43) Да клиника-то не в том, что негативно относятся - это уж дело вкуса - а в том, что масштаб угрозы оценивают как от Китая!
Конечно прибалтика сама по себе угрозы не представляет, а как территория с которой возможно нападение на Россию-еще как
Как территория? Разве что в перспективе, а в настоящий момент в Эстонии нет наступательных сил, даже ПВО состоит в основном из станций обнаружения, два истребителя НАТО дежурят над всей прибалтикой, а ЗРВ нет вообще. Когда Д.Буш был у нас с визитом, он сказал, что и впредь Эстонии не нужно покупать собственные истребители, НАТО обеспечит своими.
Конечно можно понастроить военных баз, но незаметно это сделать невозможно...
Да нафига нам эти средства ПВО. Российские самолеты залетев и без ПВО прекрасно падают
Конечно прибалтика сама по себе угрозы не представляет, а как территория с которой возможно нападение на Россию-еще как
Как территория? Разве что в перспективе, а в настоящий момент в Эстонии нет наступательных сил, даже ПВО состоит в основном из станций обнаружения, два истребителя НАТО дежурят над всей прибалтикой, а ЗРВ нет вообще. Когда Д.Буш был у нас с визитом, он сказал, что и впредь Эстонии не нужно покупать собственные истребители, НАТО обеспечит своими.
Конечно можно понастроить военных баз, но незаметно это сделать невозможно...
Да нафига нам эти средства ПВО. Российские самолеты залетев и без ПВО прекрасно падают
ValentinaValentine
Грандмастер
12/23/2006, 5:54:46 AM
Вот из-за таких придурков 
авторитет страны страдает. 
Так же подводная лодка по пьянке 
села на мель у берегов Швеции 
24 года назад.
авторитет страны страдает. Так же подводная лодка по пьянке села на мель у берегов Швеции 24 года назад. palladin777
Мастер
12/23/2006, 3:16:41 PM
(ValentinaValentine @ 23.12.2006 - время: 02:54) Вот из-за таких придурков авторитет страны страдает. Так же подводная лодка по пьянке села на мель у берегов Швеции 24 года назад.
Что серьезно ? Они на дальний кордон наверное плыли
авторитет страны страдает. Так же подводная лодка по пьянке села на мель у берегов Швеции 24 года назад. Что серьезно ? Они на дальний кордон наверное плыли
mike1984
Мастер
12/23/2006, 3:48:29 PM
(palladin777 @ 23.12.2006 - время: 02:22) (arisona @ 22.12.2006 - время: 23:19) (srg2003 @ 22.12.2006 - время: 19:04) (Бесвребро @ 22.12.2006 - время: 12:43) Да клиника-то не в том, что негативно относятся - это уж дело вкуса - а в том, что масштаб угрозы оценивают как от Китая!
Конечно прибалтика сама по себе угрозы не представляет, а как территория с которой возможно нападение на Россию-еще как
Как территория? Разве что в перспективе, а в настоящий момент в Эстонии нет наступательных сил, даже ПВО состоит в основном из станций обнаружения, два истребителя НАТО дежурят над всей прибалтикой, а ЗРВ нет вообще. Когда Д.Буш был у нас с визитом, он сказал, что и впредь Эстонии не нужно покупать собственные истребители, НАТО обеспечит своими.
Конечно можно понастроить военных баз, но незаметно это сделать невозможно...
Да нафига нам эти средства ПВО. Российские самолеты залетев и без ПВО прекрасно падают
А ПВО НАТО от русских с удивлением узнает, что наш самолет сам упал в их воздушном пространстве через 40(!) минут полета над их зоной ответственности.
Конечно прибалтика сама по себе угрозы не представляет, а как территория с которой возможно нападение на Россию-еще как
Как территория? Разве что в перспективе, а в настоящий момент в Эстонии нет наступательных сил, даже ПВО состоит в основном из станций обнаружения, два истребителя НАТО дежурят над всей прибалтикой, а ЗРВ нет вообще. Когда Д.Буш был у нас с визитом, он сказал, что и впредь Эстонии не нужно покупать собственные истребители, НАТО обеспечит своими.
Конечно можно понастроить военных баз, но незаметно это сделать невозможно...
Да нафига нам эти средства ПВО. Российские самолеты залетев и без ПВО прекрасно падают
А ПВО НАТО от русских с удивлением узнает, что наш самолет сам упал в их воздушном пространстве через 40(!) минут полета над их зоной ответственности.
Бесвребро
Грандмастер
12/23/2006, 4:20:57 PM
(mike1984 @ 23.12.2006 - время: 12:48) (palladin777 @ 23.12.2006 - время: 02:22) [Да нафига нам эти средства ПВО. Российские самолеты залетев и без ПВО прекрасно падают
А ПВО НАТО от русских с удивлением узнает, что наш самолет сам упал в их воздушном пространстве через 40(!) минут полета над их зоной ответственности.
И после этого нам кто-то пытается доказать, что со стороны Прибалтики исходит офигенная военная угроза.
А ПВО НАТО от русских с удивлением узнает, что наш самолет сам упал в их воздушном пространстве через 40(!) минут полета над их зоной ответственности.
И после этого нам кто-то пытается доказать, что со стороны Прибалтики исходит офигенная военная угроза.
ValentinaValentine
Грандмастер
12/24/2006, 3:32:36 AM
(palladin777 @ 23.12.2006 - время: 12:16) (ValentinaValentine @ 23.12.2006 - время: 02:54) Вот из-за таких придурков авторитет страны страдает. Так же подводная лодка по пьянке села на мель у берегов Швеции 24 года назад.
Что серьезно ? Они на дальний кордон наверное плыли
Мне матрос с этой лодки так говорил много лет назад,хотя не знаю правда ли это?Может им так было приказано говорить?Но по телевидению высказывались гипотезы о неисправном навигационном оборудовании.Да велика ли Балтика?Хотя если сравнить с Вашей страной... На подлодке от Лиепаи или Балтийска до Швеции за 1 ночь доплыть можно. А ПВО НАТО от русских с удивлением узнает, что наш самолет сам упал в их воздушном пространстве через 40(!) минут полета над их зоной ответственности. Да.Падают,и в Бельгии,и в Литве...и в Ле Бурже.А другие самолёты разве не падают?
авторитет страны страдает. Так же подводная лодка по пьянке села на мель у берегов Швеции 24 года назад. Что серьезно ? Они на дальний кордон наверное плыли
Мне матрос с этой лодки так говорил много лет назад,хотя не знаю правда ли это?Может им так было приказано говорить?Но по телевидению высказывались гипотезы о неисправном навигационном оборудовании.Да велика ли Балтика?Хотя если сравнить с Вашей страной...
На подлодке от Лиепаи или Балтийска до Швеции за 1 ночь доплыть можно. А ПВО НАТО от русских с удивлением узнает, что наш самолет сам упал в их воздушном пространстве через 40(!) минут полета над их зоной ответственности. Да.Падают,и в Бельгии,и в Литве...и в Ле Бурже.А другие самолёты разве не падают? palladin777
Мастер
12/24/2006, 3:40:24 AM
(ValentinaValentine @ 24.12.2006 - время: 00:32) .Да велика ли Балтика?Хотя если сравнить с Вашей страной... На подлодке от Лиепаи или Балтийска до Швеции за 1 ночь доплыть можно.[
Да и суток не надо. Нас на яхте за 1 ночь при хорошем ветре (и обилии допинга) за 1 ночь в шведские воды занесло. Отдувались по-возвращении в Клайпеду ибо радары прекрасно перекрывают все море от и до.
На подлодке от Лиепаи или Балтийска до Швеции за 1 ночь доплыть можно.[ Да и суток не надо. Нас на яхте за 1 ночь при хорошем ветре (и обилии допинга) за 1 ночь в шведские воды занесло.
Отдувались по-возвращении в Клайпеду ибо радары прекрасно перекрывают все море от и до. 
Camalleri
Акула пера
12/24/2006, 3:58:41 AM
(Бесвребро @ 23.12.2006 - время: 13:20) (mike1984 @ 23.12.2006 - время: 12:48) (palladin777 @ 23.12.2006 - время: 02:22) [Да нафига нам эти средства ПВО. Российские самолеты залетев и без ПВО прекрасно падают
А ПВО НАТО от русских с удивлением узнает, что наш самолет сам упал в их воздушном пространстве через 40(!) минут полета над их зоной ответственности.
И после этого нам кто-то пытается доказать, что со стороны Прибалтики исходит офигенная военная угроза.
Я тоже думаю, что Прибалтика никакой военной угрозы ни России ни кому-нибудь другому представлять не в силах. Да и вообще они толком никогда не
воевали: оккпирует её одно государство - прибалты стеляться под них,
оккупирует другое - у же под другими лежат. И так всю свою историю.
Сейчас вот США припарковалось в этой Хрюнляндии - так американцы (и ЕС
- типа блок питания для Балт.машины) теперь лучшие Friends for Baltick
whores. А главный теоретический враг США - Россия, конечно ныне враг
Прибалтики. И так долго продолжаться ещё будет, ведь население там (не
всё конечно) настоящая дичь, и даже руководители государств - поголовно
засланцы из-за океана.
А ПВО НАТО от русских с удивлением узнает, что наш самолет сам упал в их воздушном пространстве через 40(!) минут полета над их зоной ответственности.
И после этого нам кто-то пытается доказать, что со стороны Прибалтики исходит офигенная военная угроза.
Я тоже думаю, что Прибалтика никакой военной угрозы ни России ни кому-нибудь другому представлять не в силах. Да и вообще они толком никогда не
воевали: оккпирует её одно государство - прибалты стеляться под них,
оккупирует другое - у же под другими лежат. И так всю свою историю.
Сейчас вот США припарковалось в этой Хрюнляндии - так американцы (и ЕС
- типа блок питания для Балт.машины) теперь лучшие Friends for Baltick
whores. А главный теоретический враг США - Россия, конечно ныне враг
Прибалтики. И так долго продолжаться ещё будет, ведь население там (не
всё конечно) настоящая дичь, и даже руководители государств - поголовно
засланцы из-за океана.