Наступило ли время "Ч"?

olovo_z информирует
Знаете, как Запад оказывает гуманитарную помощь голодающим? Казалось бы, что тут «знать» – оказывает и все. На самом деле ничто не показывает нам так ярко и так наглядно, с кем приходится иметь дело России на мировой арене, как это, казалось бы, благое дело. Когда погружаешься в процесс американской благотворительности, исчезают последние иллюзии.
Обычный, нормальный человек ответит на вопрос, «как США помогают голодающим Африки», достаточно предсказуемо. Проверял на своих знакомых – почти все они отвечали одинаково, представляя себе механизм благотворительности полным человеколюбия и здравого смысла.

Сначала собирают деньги на помощь голодающим чернокожим детям. Потом закупают продукты. Затем привозят их в страну, где свирепствует голод. И, наконец, раздают еду голодающим.

Проверьте себя, именно так вы представляете себе американскую благотворительность? Если да, то вы нормальный человек. Но в политики совершенно не годитесь, потому что думаете, что США оказывают помощь голодающим, чтобы спасти несчастных детей от страшной смерти. А они это делают совершенно с другой целью.


Сначала американцы с большой помпой выделяют огромные суммы на продовольственную помощь голодающей Африке. Устраивается целое шоу, с показом фотографий и фильмов ужасающего содержания. Похожие на скелеты африканские дети едва передвигают ноги или лежат облепленные мухами. Средства собирают благотворительные организации, но основную массу денег выделяет правительство Соединенных Штатов. Это миллионы и десятки миллионов долларов. Однако эти деньги не покидают США. На них закупаются продукты. Что же тут странного? Оказывается, по американскому закону вся продовольственная помощь должна состоять продовольствия, произведенного на территории США.

Начинаете понимать? Идем дальше.
Гуманитарную помощь можно вывозить только на судах под флагом США. Итак, американцы дали скрытую дотацию своему аграрному сектору, своим фермерам, дали рабочие места для моряков и портовых рабочих. Но это еще цветочки. Ягодки начинаются, когда продукты, призванные спасти голодающих, прибывают к месту назначения.

Гуманитарные организации не раздают продовольственную помощь голодающим. Они ее ... продают!
Вот этого поворота мозг нормального человека представить себе не может. Как это можно продавать продукты голодающим? А вот так. Прибывшее американское продовольствие продается странам, где свирепствует голод, по демпинговым ценам. А вот уже на вырученные от продажи деньги тратят на борьбу с бедностью и подъем сельского хозяйства бедствующей страны. Только поднимать в Эфиопии или Мозамбике уже некого: дешевая заморская еда на корню уничтожает в африканских странах местных производителей. Африканские фермеры не могут конкурировать с продуктами дотированных Вашингтоном гигантов сельхозиндустрии США. В итоге бывшие фермеры и крестьяне сами переходят в разряд нищих и голодных и становятся получателями американской помощи.

Не взять «гуманитарную помощь» африканские режимы не могут.
В случае отказа США сразу начнут заниматься правами человека в голодающей стране, и правящему
режиму не поздоровится. Кроме того, выкашивающая местного производителя еда плывет в Африку под благородным лозунгом спасения голодающих. Как можно отказаться принять продукты для умирающих детей? Это значит их убить! Убийцы детей! Примерно такие заголовки украсят первые полосы западных газет, рядом с крупными цветными снимками детских трупиков. О том, что помощь продается, а не раздается, в тех газетах стыдливо не напишут. А если кто-то и поднимет тему странности такой помощи, гордые правозащитники и человеколюбивые либералы логично объяснят, что продажа продуктов по сверхнизким ценам есть огромное благо. Ведь на одну сумму можно купить вдвое больше еды и, значит, спасти вдвое больше умирающих детей! Да и вырученные деньги пойдут на подъем сельского хозяйства. Все логично, все красиво, все благородно.


Результат налицо: рынок сбыта американских продуктов все расширяется, все больше судов под звездно-полосатым флагом занимаются делом, фермеры Аризоны и Арканзаса спокойны за сбыт своей кукурузы и пшеницы. А то, что от такой благотворительности ежегодно умирают миллионы жителей нашей планеты, никто не говорит.

Самое удивительное, что запудренные многолетней пропагандой мозги западных обывателей даже не могут себе представить, что такой странный механизм благотворительности создался неслучайно и преследует вполне прагматические цели, которые не имеют ничего общего ни с моралью, ни с нравственностью, ни с тем, что мы привыкли называть «помощью» и «благотворительностью».

Совсем недавно международная благотворительная организация CARE International отказалась принять $45 млн от правительства США. По мнению экспертов из CARE, «гуманитарные» поставки американского продовольствия вредят сельскому хозяйству нуждающихся государств. В особенности это касается стран африканского континента. В прошлом году с похожей критикой выступила британская организация Oxfam. Недоумевают благотворители: и почему в Соединенных Штатах такие странные законы? Зачем закупать продукты обязательно в США? Ведь до 30 % из каждого выделенного доллара тратится на оплату транспортировки, которая все дорожает и дорожает.

Никто даже не может сказать, сколько денег было выручено от продажи «гуманитарной помощи» и, по идее, должно было быть потрачено на подъем сельского хозяйства африканских стран.

Зато есть другие данные: за 3 последних года в развивающихся странах было продано продовольственной помощи на $500 млн. То есть в США за этот объем продуктов благотворители заплатили $500 млн, а за сколько они все это продали, потеряв на транспортировке, неизвестно никому. Почему нет цифр оказанной помощи, но зато есть цифры купленного продовольствия?

Потому что никого на самом деле не интересуют голодающие и безразлично, какая помощь будет оказываться сельскому хозяйству Мозамбика. Не важно, сколько будет разворовано и дойдет ли хоть один цент из каждого выделенного доллара до реально нуждающихся людей.

Важно совсем другое: сумма скрытых дотаций американской экономике. Ее сельскому хозяйству, ее транспортникам. Вот эти цифры подсчитываются очень тщательно и также тщательно фиксируются. Кроме того, на следующий год можно смело планировать новую благотворительность на еще более крупные суммы. Это стоит того, чтобы считать...
Источник:
Н.Стариков «Шерше ля нефть»
piter.com/book.phtml?978538...
Ну и в тему: "По данным экспертов и ученых, на Гаити существуют огромные залежи нефти, во много (как стакан воды и плавательный бассейн, дословно) раз превосходящие запасы нефти Венесуэлы. Один из наиболее перспективных районов разработки нефти находится НА МЕСТЕ разрушенной столицы Гаити, города Порто Принс. Кроме того, разведано еще около 20 перспективных участков для разработки."

https://remixxworld.blogspot.com/2010/01/ha...rves-than.html#

А в это время, к берегам Гаити подтянулись дополнительные корабли ВМС США, основным заданием которых является НЕДОПУЩЕНИЕ эвакуации уцелевших морским транспортом. Добавить здесь нечего. Почему-то вспомнились, недавние публикации в сети, о возможности применения по Гаити американцами, сейсмического оружия. Почему-то не удивлюсь.

Tags: как нас изводят, уроды

(95 comments | Leave a commen

Я думаю, что мировой финансовый пузырь все равно лопнет. И случится это скорее всего тогда, когда уже даже последнему ежику на планете станет ясно, что деньги, ценные бумаги абсолютно не соответствуют реальному размеру мировой экономики, то есть ничем не обеспечены кроме слов. Как известно, людьми правит жадность, а для инвесторов это справедливо вдвойне. Поэтому обязательно наступит время, когда самые жадные и хитрые из них начнут выводить большую часть своего капитала из бумажной и электронной фикции в реальную экономику - товары, средства производства, недвижимость. А самым богатым из них никогда не сделать этого абсолютно незаметно. Вот тогда все и пойдет ко дну... Кстати самые богатые и должны больше всего пострадать, а если будут какие-то народные волнения, то и получить первый кнут. Что будет вполне заслуженно в качестве оценки того негативного вклада, который они внесли при создание всего этого финансового пузыря и последующего после его разрушения хаоса.

Что-тоя мало верю в это... посмотрите, кого интересует ситуация с дефолтом США? 1,5-2% от трудоспособного населения. Почему я акцентирую именно на трудоспообном, да потому что самая активная часть населения - пенсионеры они же в некоторых регионах и самая зажиточная. Но в первую очередь они затарят соль, спички, крупу. Теперь откинем всех иждивенцев и алкашей/наркоманов, которым от дозы до дозы. вычтим пролетарий который тоже от зарплаты до зарплаты. коммерсы у нас почти все перекупы (спекулянты) лишь 10% наверное которые что-то там сами производят или оказывают услуги. У оставшихся 1,5-2% нет или недостаточно средств для участия/вывода с ФР. Нельзя же столько раз верить гос-ву с "народным АйПиО" ВТБ, Роснефть, Сбербанк. "Посвященые" все сделают тихо и без пыли: "большие деньги любят тишину". В результате максимум кто в пролете это наше государство загнавшее бабло в трешерис. Если Жирик обещал свой ваучер прибить на крышку гроба Чубайса, я бы тоже самое сделал по отношению к Кудрину, жаль ваучеров нет(

Кстати больше всего меня рассмешил Путин, когда сказал, что мы поможем рынку ликвидностью. Сказал бы проще - и мы поможем... своим гов-ом...

(dedO'K @ 12.08.2011 - время: 18:38) Ну, если говорить о вреде и полезности, то количество передаточных инстанций сводило все полезности к нулю, поскольку "нырнув" в эти инстанции свежей и продвинутой, идея всплывала уже устаревшей и бесполезной(если не терялась вообще или не всплывала "за бугром"). К тому ж, создание Хрущёвым, вместо более гибкой сталинской артельной системы выпуска ширпотреба, неповоротливых заводов-гигантов со строгой иерархией и привязкой к бюджету абсолютно лишили лёгкую и машиностроительную промышленность гибкости производства и скорости внедрения новых технологий.
Кстати, артельную систему нелегально возрождали цеховики, а потом пытался легализовать Горбачёв. Не успел.
Нет, ширпотреб не был козырем СССР, в отличии от ВПК, системы Газпром, единой транспортной системы, включая вертолёты для труднодоступных мест, и электрификации.

Соглашусь. По поводу "механизма защиты". Это механизм защиты прибылей, а не людей. Как, вы думаете, создавалась промышленность США, откуда появился этот "высокий профессионализм"? Не враз. И не обучением. А преемственно, из поколения в поколение. Причём, квалификация инженеров шла не от теории к практике, как в СССР, а наоборот, от практики к теории. У них там узкая специализация. А сидеть здоровому мужику-трудяге(а они трудяги), для которого его труд- смысл жизни, на пособии- позор. В США - может быть. Но не в Европе с ее социал-демократией. Где чуть ли не половина населения живет на социальные выплаты и в ус не дует. Вот такой "механизм защиты людей". От которого ЕС имеет огромные проблемы, и если он их не решит, то загнется. Живу я, кстати, не в Корее и не на Кубе. Просто в общей истерии "кока-коланизации" незаметны люди, делающие своё дело и живущие по вечным принципам, для которых всё это не более, чем истерия. Таких, кстати, много и в Штатах, и в Европе. То, что один американский писатель назвал "молчаливым большинством".  Я не разделяю Ваш оптимизм. И США, и Европа больны, они подсели на иглу социального иждивенчества. Европа - больше, США - меньше... И "молчаливое большинство" воспитано в духе, что это - правильно, что это - забота о людях, а не о прибылях и т. п.

(Mamont @ 12.08.2011 - время: 18:56) Сначала собирают деньги на помощь голодающим чернокожим детям. Потом закупают продукты. Затем привозят их в страну, где свирепствует голод. И, наконец, раздают еду голодающим.

Проверьте себя, именно так вы представляете себе американскую благотворительность? Если да, то вы нормальный человек. Но в политики совершенно не годитесь, потому что думаете, что США оказывают помощь голодающим, чтобы спасти несчастных детей от страшной смерти. А они это делают совершенно с другой целью.


Сначала американцы с большой помпой выделяют огромные суммы на продовольственную помощь голодающей Африке. Устраивается целое шоу, с показом фотографий и фильмов ужасающего содержания. Похожие на скелеты африканские дети едва передвигают ноги или лежат облепленные мухами. Средства собирают благотворительные организации, но основную массу денег выделяет правительство Соединенных Штатов. Это миллионы и десятки миллионов долларов. Однако эти деньги не покидают США. На них закупаются продукты. Что же тут странного? Оказывается, по американскому закону вся продовольственная помощь должна состоять продовольствия, произведенного на территории США.
Кроме того, выкашивающая местного производителя еда плывет в Африку под благородным лозунгом спасения голодающих. Как можно отказаться принять продукты для умирающих детей? Это значит их убить! Убийцы детей! Примерно такие заголовки украсят первые полосы западных газет, рядом с крупными цветными снимками детских трупиков. О том, что помощь продается, а не раздается, в тех газетах стыдливо не напишут. А если кто-то и поднимет тему странности такой помощи, гордые правозащитники и человеколюбивые либералы логично объяснят, что продажа продуктов по сверхнизким ценам есть огромное благо. Ведь на одну сумму можно купить вдвое больше еды и, значит, спасти вдвое больше умирающих детей! Да и вырученные деньги пойдут на подъем сельского хозяйства. Все логично, все красиво, все благородно.
Это только если продовольственная помощь идет по правительственной линии. Существует масса частных благотворительных фондов, на которые такие правила не распространяются. Начинаете понимать? Идем дальше.
Гуманитарную помощь можно вывозить только на судах под флагом США. Итак, американцы дали скрытую дотацию своему аграрному сектору, своим фермерам, дали рабочие места для моряков и портовых рабочих. Но это еще цветочки. Ягодки начинаются, когда продукты, призванные спасти голодающих, прибывают к месту назначения. Офигительная дотация! Вряд ли с/х США поставляет продовольственной помощи хотя бы на 1% от общего объема производства с/х продукции! Гуманитарные организации не раздают продовольственную помощь голодающим. Они ее ... продают!
Вот этого поворота мозг нормального человека представить себе не может. Как это можно продавать продукты голодающим? А вот так. Прибывшее американское продовольствие продается странам, где свирепствует голод, по демпинговым ценам. Вранье! Причем откровенное. Ложь вообще есть главный конек Николая Старикова, текст из книги которого "Шерше ля нефть" Вы привели. Смотрите, например, здесь: https://master-vict.livejournal.com/19422.html А вот уже на вырученные от продажи деньги тратят на борьбу с бедностью и подъем сельского хозяйства бедствующей страны. Только поднимать в Эфиопии или Мозамбике уже некого: дешевая заморская еда на корню уничтожает в африканских странах местных производителей. Африканские фермеры не могут конкурировать с продуктами дотированных Вашингтоном гигантов сельхозиндустрии США. В итоге бывшие фермеры и крестьяне сами переходят в разряд нищих и голодных и становятся получателями американской помощи. Опять вранье! Почитайте относительно, например, Мозамбика в подразделе "история": https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_geo/326...%B1%D0%B8%D0%BA Там хорошо написано, как, кем и в каком виде оказывалась помощь Мозамбику. ОБратите внимание на суммы долгов, которые Мозамбику списали! Не взять «гуманитарную помощь» африканские режимы не могут.
В случае отказа США сразу начнут заниматься правами человека в голодающей стране, и правящему
режиму не поздоровится.  Сможете привести пример?   Результат налицо: рынок сбыта американских продуктов все расширяется, все больше судов под звездно-полосатым флагом занимаются делом, фермеры Аризоны и Арканзаса спокойны за сбыт своей кукурузы и пшеницы. А то, что от такой благотворительности ежегодно умирают миллионы жителей нашей планеты, никто не говорит. Бла-бла-бла. Дальше уже неинтересно. Сплошное вранье и приступы острой амерофобии.

(Плепорций @ дата: 15.08.2011 - время: 19:15)Вранье! Причем откровенное. Ложь вообще есть главный конек Николая Старикова, текст из книги которого "Шерше ля нефть" Вы привели. Смотрите, например, здесь: https://master-vict.livejournal.com/19422.html
А в чем вранье-то, только лишь в том, что он подробно не указал источники и где-то не слишком строго, доходчиво все разжевал, расписал?... Основная выжимка, приведенной вами ссылки, заключена в том, что резервные банки, входящие в ФРС, не являются на 100% государственными. А это говорит как раз о том, что они могут использовать любые способы для достижения коммерческой выгоды. То есть могут крутить "шерсть" свою и государственную так, как захотят. Главное, чтобы они вернули государственную "шерсть" с прибылью. То есть как раз ничего им не мешает наживаться на деньгах, выделенных государством на гуманитарную помощь и проводить такие операции, которые описаны у Николая Старикова. Вот если бы они были полностью государственными, тогда было бы другое дело, был бы еще какой-то повод для сомнения. Сути ваша ссылка не меняет, а как раз наоборот подтверждает сказанное.
(Плепорций @ дата: 15.08.2011 - время: 19:15)Опять вранье! Почитайте относительно, например, Мозамбика в подразделе "история": https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_geo/326...%B1%D0%B8%D0%BA Там хорошо написано, как, кем и в каком виде оказывалась помощь Мозамбику. ОБратите внимание на суммы долгов, которые Мозамбику списали!
А это вообще не документ, а ссылка на энциклопедию на сервере, физически расположенном в Нидерландах. Там можно написать все, что угодно, особенно то, что угодно Западу и в частности США.

Сможете привести пример?
незащищенным слоям населения

Добавить комментарий
10:35 26/09/2005

СЯНГАН (ГОНКОНГ) 26 сен - РИА Новости. Отказ КНДР от гуманитарной помощи по линии ООН и международных гуманитарных организаций негативно скажется на положении самых незащищенных слоев населения Северной Кореи. Такое мнение в интервью РИА Новости высказала в понедельник руководитель северокорейских проектов международной католической благотворительной организации Каритас (Caritas) Кэти Зэлвегер (Kathi Zellweger).

"Неожиданный отказ от гуманитарный помощи ударит по самым незащищенным слоям населения Северной Кореи, для нужд которых шла большая часть помощи по линии международных организаций", - заявила Зэлвегер в интервью РИА Новости.

"У меня есть сомнения в том, что северокорейские власти отдают себе отчет в том, насколько сложно будет заменить эту помощь", - подчеркнула она.

Вместе с тем Зэлвегер полагает, что решение Пхеньяна не является окончательным и может быть изменено в ходе консультаций и переговоров.

"Без всякого сомнения в ближайшие месяцы мы увидим интенсивные переговоры между ООН и Пхеньяном о возобновлении гуманитарной помощи, и я не исключаю, что в той или иной форме помощь будет продолжаться и в 2006 году", - заявила она.

Зэлвегер в последний раз посетила Северную Корею в августе этого года. По ее словам, ситуация с продовльствием действительно улучшилась.

"В этом году в Северной Корее действительно был очень хороший урожай, поэтому ситуация с обеспечением продовольствия несколько улучшилась", - рассказала она.

"По-видимому, неожиданное решение КНДР также объясняется увеличившимися поставками помощи со стороны Южной Кореи и Китая", - отмечает Зэлвегер.

В конце прошлой недели Северная Корея объявила об отказе от гуманитарной помощи по линии ООН и международных благотворительных организаций. Заместитель министра иностранных дел КНДР Чой Су Хон объяснил отказ от внешней продовольственной помощи хорошими урожаями, ростом производства национальной пищевой промышленности, а также постоянным увязыванием Соединенными Штатами поставок с проблемой соблюдения прав человека в КНДР. При этом он подчеркнул, что Северная Корея по-прежнему рассчитывает на международное содействие в целях развития.

ООН уже призвала Северную Корею пересмотреть свое решение.

По словам Зэлвегер, в предложении Северной Кореи есть определенный резон.

"Мы много раз говорили, что гуманитарная помощь не в состоянии решить все проблемы Северной Кореи, это все равно что постоянно накладывать пластырь на рану вместо того, чтобы попытаться ее вылечить", - утверждает она.
Белый дом обвинил власти Сирии в создании гуманитарного кризиса.
Дата: Июнь 12th, 2011 Автор: tuder

12.06.2011, Вашингтон 07:18:24 Белый дом обвинил власти Сирии в создании гуманитарного кризиса и призвал их прекратить насилие над гражданским населением. В своем заявлении администрация Барака Обамы так же призвала незамедлительно открыть Красному Кресту доступ в северные районы страны. "Сирийским лидерам нет прощения за отказ от гуманитарной помощи нейтральных сторон, таких, как Красный Крест. Если руководство Сирии не обеспечит такой доступ для гуманитарных организаций, оно еще раз продемонстрирует презрение к сирийскому народу", - говорится в заявлении Белого дома. С середины марта 2011г. в Сирии продолжаются массовые беспорядки, вызванные аналогичными волнениями в других странах Ближнего Востока и Северной Африки. Участники волнений требуют отставки президента Башара Асада и проведения политических реформ. Б.Асад пошел на ряд уступок оппозиции, в частности отменил чрезвычайное положение, которое действовало в стране с 1963г., и объявил о широкой амнистии
Ну и я думаю все помнят гуманитарную помощь и последующую экспансию "Ножек Буша" и сколько птицефабрик и перерабатывающих цехов приказали долго жить да и Россия отказывается от гуманитарной продовольственной помощи
Владимир Путин намерен реформировать налоговую и таможенную политику
2000-05-05 / Владислав Кузьмичев


Мысль отказаться от гуманитарной продовольственной помощи, не исключено, пришла в голову Путину после дегустации отечественной продукции в Белгородской области.
Фото Владимира Суханова


ВСЕ БОЛЬШЕ поступает свидетельств того, что избранный президент Владимир Путин и правительство намерены воспользоваться стабильностью в экономике, чтобы провести значительные реформы в сфере налоговой и таможенной политики. Еще в среду главный кандидат на пост премьер-министра Михаил Касьянов сообщил о намерении правительства с 2001 года снизить налоговое давление на предприятия на 1,5-2% (в абсолютных цифрах снижение может составить более 100 млрд. руб.). Вечером того же дня избранный президент Владимир Путин на совещании в Белгороде озвучил целый ряд разрабатываемых в настоящее время мер, которые позволили бы изменить ситуацию на аграрном рынке России.

Речь, собственно говоря, идет о трех шагах: отказ от гуманитарной продовольственной помощи, продаваемой населению (за исключением лишь тех поставок, которые пойдут в горячие точки); изменение системы таможенных сборов с ввозимых на территорию нашей страны продовольственных товаров и отмена НДС на импортное оборудование. Первые два шага направлены на создание нормальной конкурентной среды на аграрном рынке. Третья мера, по замыслу ее авторов, позволила бы со временем усилить конкурентоспособность отечественных аграриев за счет оснащения АПК современной сельскохозяйственной техникой.

Отказ от западной гуманитарной помощи можно только приветствовать. Если Россия претендует на то, чтобы восстановить свое влияние в мире, некогда великой аграрной державе постыдно ходить по миру с протянутой рукой. К тому же сама по себе гуманитарная помощь не принесла никакого облегчения потребителю - цены даже после ее появления на рынке продолжали расти.

Мало того, ввоз излишков дешевой аграрной продукции с Запада не только ухудшил положение отечественных товаропроизводителей, но и создал весьма благоприятную почву для чиновничьего лоббизма.

Ведь, как правило, "сливки" с поставок могли снимать лишь те компании, которые оказались приближенными к влиятельным чиновникам.

Несколько иначе стоит воспринимать намерение изменить систему взимания таможенных пошлин на ввозимую аграрную продукцию. Напомним, что правительство рассматривает вариант введения вместо дифференцированной шкалы таможенных платежей единой ставки пошлины на продовольственные и промышленные товары. Как полагают эксперты, с реализацией этой меры государство может утратить ощущение потребности населения в том или ином виде продовольствия. Оно фактически устранится от регулирования товарообмена внутри страны, оставив все на волю рынка. При этом, правда, таможенные платежи будут идти более исправно, поскольку лазеек для уклонения от их уплаты практически не останется (разве что занижение таможенной стоимости ввозимой продукции).

Существующая же сейчас система дифференцированного принципа взимания таможенных пошлин с разной продукции АПК при условии нормальной работы таможни позволяла лучше реагировать на интересы населения, поскольку ставки платежей на дефицитную продукцию устанавливались значительно ниже, чем на избыточные товары. Но из-за существующих "дыр" в таможенном пространстве и слабой работы самих таможенных органов импортеры легко обходили эти правила. Часто при завозе избыточной в России продукции (скажем, тех же куриных окорочков) импортеры указывали в таможенной декларации совершенно другой товар, по которому ставки таможенных отчислений были значительно ниже.

Что же касается отмены НДС на ввозимое оборудование, то пока Владимир Путин лишь поддержал саму идею такого шага. Но тот факт, что такая мера приведет к неизбежному выпадению доходов федерального бюджета, заставляет очень осторожно подходить с отмене этого налога.

Как бы то ни было, но само по себе совещание в Белгороде стало весьма показательным не только с точки зрения заботы главы государства об аграрном секторе России. Пожалуй, впервые за всю недолгую историю работы Андрея Илларионова советником президента России глава государства Владимир Путин публично позволил себе охладить реформаторский пыл бывшего директора Института экономического анализа.

Полемика возникла из-за разницы во взглядах на реформы отечественных естественных монополий. Говоря о диспаритете цен на горюче-смазочные материалы и сельхозпродукцию, Илларионов высказался за "демонополизацию рынка энергоресурсов". По мнению советника президента, конкуренция в вотчине теперешних монополий поможет снизить стоимость продукции, поставляемой для АПК.

(People's Avenger @ 15.08.2011 - время: 21:07) А в чем вранье-то, только лишь в том, что он подробно не указал источники и где-то не слишком строго, доходчиво все разжевал, расписал?...
У меня вообще складывается стойкое впечатление, что авторы типа Старикова пишут для лохов - для тех, кто ни черта не знает и не понимает и склонен верить любой ахинее - лишь бы она содержала обвинения в адрес США! Стариков путается в цвете страниц телефонных справочников США, не знает, кто был первым главой ФРС, но это еще не самое плохое. Стариков, например, пишет, что "у ФРС нет никаких резервов", что уже нельзя списать на невежество - это откровенная ложь! Старикову, несомненно, не представляло труда ознакомиться с матчастью и выяснить, какие и в каком виде имеются резервы в ФРС США, однако факты не укладываются в идею его опуса, а значит - тем хуже для фактов! И Стариков лжет, лжет не стесняясь. А лохи читают и ужасаются - ай-ай-ай, какие США нехорошие! Основная выжимка, приведенной вами ссылки, заключена в том, что резервные банки, входящие в ФРС, не являются на 100% государственными. А это говорит как раз о том, что они могут использовать любые способы для достижения коммерческой выгоды.  Ах, Стариков раскопал истину! Что резервные банки - частные! Я смеялься... Вот только ни Стариков, ни Вы лично, видимо, ни черта не понимаете в структуре управления ФРС! У высшим органом управления ФРС является Совет управляющих, которые есть на 100% государственный орган. Почитайте здесь: https://judeomasson.livejournal.com/1414.html А это вообще не документ, а ссылка на энциклопедию на сервере, физически расположенном в Нидерландах. Там можно написать все, что угодно, особенно то, что угодно Западу и в частности США. Приведите Вашу альтернативную ссылку! https://www.krugosvet.ru/enc/strany_mira/MO....html?page=0,12
По этой ссылке - тоже сплошная ложь, размещенная Западом с целью введения в заблуждение россиян? Наверное, кругом снуют шпионы Запада и подменяют правду ложью и в интернете, и в СМИ и вообще везде. И только один Стариков знает правду! Вот только не говорит, откуда.

(Mamont @ 16.08.2011 - время: 09:05) "Неожиданный отказ от гуманитарный помощи ударит по самым незащищенным слоям населения Северной Кореи, для нужд которых шла большая часть помощи по линии международных организаций", - заявила Зэлвегер в интервью РИА Новости.
Дата: Июнь 12th, 2011 Автор: tuder Я просил привести пример государства, которое пострадало после того, как отказалось взять гуманитарную помощь США! От которой, как пишет Стариков, на самом деле нельзя отказаться. А Вы мне что за хрень привели в качестве примера? Белый дом обвинил власти Сирии в создании гуманитарного кризиса. В огороде бузина - в Киеве дядька. Такое ощущение, что Вы вообще не понимаете, о чем идет речь. Сирия что ли отказалась от американской гуманитарной помощи? И ее теперь бомбят? Сирия никогда не получала продовольственную помощь от США, и требования США касаются доступа Красного Креста в районы, где пострадало гражданское население. Или Вы не понимаете разницы между американской продовольственной помощью и мобильными госпиталями Красного Креста? Ну и я думаю все помнят гуманитарную помощь и  последующую экспансию "Ножек Буша" и сколько птицефабрик и перерабатывающих цехов приказали долго жить да и "Ножки Буша" - чрезвычайно дешевое мясо, которое оказалось доступным даже наименее обеспеченным слоям населения! И именно поэтому они так долго и обильно импортировались Россией. И входили в состав гуманитарной помощи, которую США оказали России почти на миллиард баксов. И спасибо им за это! А местные птицефабрики сдохли из-за того, что государство, слава Богу, не позволило им затыкать дыры в организации производства и производительности труда за счет простых покупателей!

16.08.2011 10:28 , ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

Цены на нефть падают


Цены на нефть во вторник, 16 августа, понижаются в среднем на 0,2-0,4% на фоне опасений инвесторов относительно возможного снижения спроса на энергоресурсы из-за замедления темпов роста мировой экономики. Об этом свидетельствуют данные торгов.

"Американская экономика несколько слабее, чем кто-либо мог предвидеть в это время года, некоторые индикаторы из Европы говорят о том же", - пояснил агентству аналитик National Australia Bank Ltd. в Мельбурне Бен Уэстмор.

Стоимость сентябрьских фьючерсов на американскую легкую нефть марки WTI (Light Sweet Crude Oil) на электронных торгах в Нью-Йорке по состоянию на 6:51 понизилась на 0,38 дол., или на 0,43%, до 87,50 долл. за баррель. Цена сентябрьских фьючерсов на североморскую нефтяную смесь марки Brent уменьшилась на 0,26 долл., или 0,24%, составив 109,65 дол. за баррель.

Международное рейтинговое агентство Moody`s в понедельник, 15 августа, пересмотрело в сторону понижения прогноз по росту реального ВВП США на второе полугодие 2011 года - теперь показатель оценивают на уровне 2% против 3,5%.

Ножки Буша" - чрезвычайно дешевое мясо, которое оказалось доступным даже наименее обеспеченным слоям населения! И именно поэтому они так долго и обильно импортировались Россией. И входили в состав гуманитарной помощи, которую США оказали России почти на миллиард баксов. И спасибо им за это!
А я что говорил что страну которая отказывается от гуманитарки бомбят,оккупируют и насильно кормят с помощью джи ай
"Ножки Буша" - чрезвычайно дешевое мясо, которое оказалось доступным даже наименее обеспеченным слоям населения! И именно поэтому они так долго и обильно импортировались Россией. И входили в состав гуманитарной помощи, которую США оказали России почти на миллиард баксов. И спасибо им за это!
Тогда хвала китайцам завалившими страну бичпакетами

(Плепорций @ 16.08.2011 - время: 11:54) "Ножки Буша" - чрезвычайно дешевое мясо, которое оказалось доступным даже наименее обеспеченным слоям населения!
Это называется демпинг.
Когда отечественные птицефабрики (кстати, с более качественным и чистым мясом) обанкротились и исчезли, под улюлюканье Ясина и Фёдорова, цены на американские окорочка вдруг перестали быть такими конкурентными и доступными.
Только конкурировать уже было некому.
Это всего лишь капитализм. Если руководство страны - дебилы и мерзавцы, почему бы этим не воспользоваться?

(некто проходящий мимо @ 16.08.2011 - время: 20:47) Если руководство страны - дебилы и мерзавцы, почему бы этим не воспользоваться?
Я бы не назвал руководство страны дебилами просто из-за того что они смогли встать за руль управлением страны.Если кто то считает что руководители страны дебилы ,то почему он пишет тут посты ,а не законы в правительстве?

Вот что пишет блоггер профессор Лопатников

Нет никакой проблемы конспирологии.

Много публика знает... да вот хоть о гангстерских кланах? - Кто? С кем? Зачем? - Да ничего не знает. Кроме фильма Копполы и сказок про Аль Капоне. Гангстерские кланы - это конспирология?  Их нет? - Они ЕСТЬ. Хотя их деятельность и даже участники, покрыты  не только для публики, но и для полиции, мраком неизвестности. Специфика работы и Синего мира.

И еще есть вполне примитивный, но вполне рабочий инструмент лингво-психологической войны заточенный на дискредитацию любой попытки подойти слишком близко с существу дела: к тому, что мир управляется исключительно малой группой бандитских семей, перечислить которые можно на пальцах, к их конкретным именам, адресам, явкам. 

Почему их трудно конкретно назвать? - Эти семьи, хотя они, в определенном смысле, возможно, и известны, но масштабы и характер их деятельности неизвестен.

Он неизвестен прежде всего потому, что самый большой секрет мира - это реальная структура собственности. Как правило, реальные собственники скрыты за сложнейшей цепочкой инкорпорирования с кучей чиновников (СEO - это Chief executive officer - "наемный рабочий", не собственник), за акционерами и слухами.

Вы покупает подштанники в Волмарте? - Но кому идут деньги? Вы платите ипотеку? - но ваш долг сто раз перепродан и кому вы платите, неизвестно). Есть, конечно, мелочь - типа вашего врача или сантехника. Но не о ней речь. И даже не об Абрамовиче, и даже не о ближневосточных нефтяных принцах. Вы в состоянии поверить, что какой-то туземный Сауд богаче Ротшильдов? - Это с какого перепоя? - Просто дикарь - он и есть дикарь. Он будет выставлять свое богатство, чтобы мозолило глаза. От чужой зависти он, как всякий дикарь, "чувствует себя человеком"т. Но НАСТОЯЩИЙ-ТО ХОЗЯИН? - Зачем это ему, если он может любого Сауда  раздавить ногтем мизинца? 

Нужны доказательства, что такие семьи есть? - А в чем проблема?  - Официально названо, что число миллиардеров в мире около 500. Они что, все равны? - Разумеется, нет.  Как насчет триллионеров? Вот, скажем Ротшильды. По любым оценкам в начале века они были миллиардерами. При том. что Аляска стоила всего-то 7 миллионов. В 1900 году унция золота стоила чуть меньше 20 долларов. Сегодня - почти в 100 раз больше. Это значит, что если бы Ротшильды сидели на печи и ничего не делали вообще со своими капиталами, а просто тупо перевели бы из в золото, то  в сегодняшних долларах они стоили бы уже 100 миллиардов. Но они же ДЕЛАЛИ. И делали деньги быстрее, чем дорожало золото. Куда их состояние за 100 лет рассосалось? 

Хочу особо заметить: Рокфеллер и Ротшильд - это условные имена. Да. Вполне очевидно, что они играющие ребята. Но ясно, что играют не только они? - А сколько - поименно! - играют на мировом уровне. в высшей лиге? - Кто-кто в деревеньке-то живет? - Вот вопрос. Какой расклад в этой деревеньке "Крестных отцов" мира: Кто? С кем? Почему? Какова динамика интересов? Какие перегруппировки?

На что рассчитывают в "анти-конспирологичейской" пропаганде? - Как, на что? - "Вот один "конспиролог" говорит так, другой "конспиролог" говорит этак...." 

Поэтому мой совет, как всегда прост: Не верь никому, включая меня любимого.  Проверяй сам по документам и логическим связкам. Типа: зачем Ротшильдам финансировать революцию в России в начале ХХ-го века, если они УЖЕ ТАМ и фактически владеют бакинской нефтью?  Логично ли, что Рокфеллер, подмявший под себя к началу XX-века всю американскую нефть будет бездействовать, глядя на то, что Россия стала ПЕРВЫМ ПОСТАВЩИКОМ НЕФТИ НА МИРОВОМ РЫНКЕ и начинает его любимого вытеснять с рынков, и т.д.? 

Только так надо разбирать мировую политку: вот кланы. вот интересы, вот ресурсы , вот вероятные действия.. Никаких "государств". только ИМЕНА. Конкретные имена. Конкретные адреса. Конкретные явки.

Это - конспирология, или куда?

Упирают на то, что в "невозможно в тайне удержать информацию". - Ну да. ну да. Можно ВНЕЗАПНО напасть на Францию, но "намерение напасть" в тайне удержать нельзя. Можно в тайне подготовить "десять сталинских ударов"... Но невозможно операцию такого масштаба сохранить в тайне...

Но главное-то в другом: Зачем, собственно, ВСЁ сохранять в тайне? -  ЗАЧЕМ? - И кто это утверждает? - Нет таких.

В тайне сохраняется только то, что нужно - например, структура собственности и денежных потоков. Она успешно замыливается "государственным языком": в интересах США разгромить Югославию. США оплатили... Германия заключила соглашение... Дорогие друзья! - Ни у США, ни у Германии,ни у России нет никаких интересов. Ибо, у них нет органа интересов - головы. Интересы есть у конкретных людей, каким-то (совершенно не обязательно тривиальным) образом аффилированных с США.. Или с Германией. Или с Россией. Такие выражения - подстановка, замена конкретных имен символами, не более того. Но  неадекватный язык порождает неадекватные ассоциации и неадекватную логику.

То, что товарищи хотят именовать "конспирологией" - это всего навсего попытка прорваться через "государственно-лингвистическую" дымовую завесу и добраться поименно до реальных  ЛПР.  А то что иные товарищи  не хотят прорыва через эту завесу - разве странно? - Они, например, имеют детей. А террористы будущего совершенно не обязательно будут, как палестинцы или чеченцы, взрывать рестораны и рынки с обывателями, если они разберутся, кто же ЛПР на самом деле.


Именно так, Плепорций, и никак иначе. Можно сколько угодно ругать Старикова (интересно, откуда столько эмоций в вопросе, в котором Вы уж точно не специалист, я имею ввиду ФРС в частности и США в общем). Но вопрос- как именно назывется ФРС "частная лавочка" или "система" -вопрос праздный, как и вопрос о том, какой окончание у интернет сайта "gov" или "com". При обсуждении контор такого рода имеет смысл ставить 2 вопроса 1. Каков механизм принятия решений?-вопрос не простой, иногда просто не решаемый без специальной инсайдерской информации 2. В чьих интересах принимаются решения?-вопрос проще первого, при желании разобраться и непредвзятом и аналитическом складе ума.

(чудак @ 16.08.2011 - время: 22:42) Я бы не назвал руководство страны дебилами просто из-за того что они смогли встать за руль управлением страны.
То есть Медведев Президент РФ не потому что кореш Путина по Питеру, а просто смог встать?
А министр обороны не зять бывшего Премьер министра, а прото настолько суров, что смог им стать.
Собчак и Бородина обаятельны и креативны, а вовсе не дочери большой ельцинской Семьи.
Продолжать можно бесконечно..

То есть тот, кто комбайнёр в Волгограде, вынужден им быть, потому что его в Москву не взяли? не смог пробиться?

...е моё...в стране 100млн никчемных неудачников..

(Плепорций @ дата: 16.08.2011 - время: 11:38)Вот только ни Стариков, ни Вы лично, видимо, ни черта не понимаете в структуре управления ФРС! У высшим органом управления ФРС является Совет управляющих, которые есть на 100% государственный орган. Почитайте здесь: https://judeomasson.livejournal.com/1414.html
Отличная информация, она еще больше укрепила меня в моем мнении. Проанализируем ее.
Первое, на что стоит обратить внимание - это то, чем занимается государственный орган ФРС - совет управляющих и чем занимаются частные органы - советы директоров резервных банков и сами резервные банки. Как видно, что совет управляющих ФРС решает общие глобальные вопросы банковской политики государственного масштаба, которые никакого отношения к внутренней банковской кухне не имеют. Советы директоров резервных банков (смотри функции резервных банков) напротив, решают каким образом будет выполняться эта государственная банковская политика, как будет вести банковскую деятельность конкретный банк, то есть все тонкости внутренней банковской кухни. А эти тонкости могут быть совершенно разными, можно добиться поставленного государством результата разными методами.
Второе, на что стоит обратить внимание - это на состав совета директоров. В нем из 9-ти членов только 3 государственные (класс С). Нам пытаются представить класс В, как независимый состав людей из общественности, которых отобрал банк. На самом деле легко понять, что это будут управляемые банком люди. Достаточно выдать человеку огромный беспроцентный кредит с возможностью последующего значительного списания и этот человек "у тебя в кармане", он полностью управляем и "на коротком поводке". Учитывая то, что вне зависимости от операций и своей прибыли, эти банки все равно получат только 6 % прибыли и она всегда им гарантирована, это никак не повлияет на их прибыль, то есть для них эти траты на этих трех людей - это копейки, как бонусы. Все их покроет государство. В результате получаем, что у государства в совете директоров банка всго лишь совещательный голос - 33,3 %, одна треть голосов, которая абсолютно не влияет на принятие решений - "погоду" в банке. А банк имеет 66,6 % - решающее число голосов в совете.
Третье, на что стоит обратить внимание - это на те обязанности банков, которые приведены. Как известно любые значительные обязанности подразумевают столь же значительные права. Вот только почему-то эти права здесь не перечислены. Хотя понятно, почему о них стыдливо умалчивают, ведь они умещаются в одну, но очень неприятную для автора статьи строчку. За все свои перечисленные обязанности эти банки получают права эксклюзивных, непотопляемых частных банков, но... к сожалению для налогоплательщиков - на государственные деньги. То есть какую бы минимальную прибыль ни имели эти банки и какой бы убыток они ни создали, они гарантированно получат прибыль в 6 % с полученных от государства, вращающихся в них огромных денег. И они никогда не разорятся, у них никогда не случится нехватка ликвидности, их всегда будут держать на плаву за то, что они выполняют определенные указания государственного масштаба, то есть позволяют собой управлять в государственном масштабе, особенно в плане обращения и политики с государственными ценными бумагами. Поэтому крутить огромную государственную "шерсть" они могут как хотят. И при этом они знают, что им принадлежит только 6 % доходов от этой государственной "шерсти", что их в общем-то не волнует. Главное, что они никогда не потеряют свой капитал и гарантированно получат гигантский доход.
Поэтому ничего не мешает эти банкам наживаться на деньгах от гуманитарной помощи, ведь внутренняя кухня банка определяется советом директоров банка. Деньги пошли на гуманитарную помощь? - Да пошли. Значит банковская политика в государственном масштабе выполнена. А то, что они еще и прокручены и с них получен дополнительный доход - это уже внутренняя кухня банка, которую определил совет директоров банка.

(некто проходящий мимо @ 17.08.2011 - время: 00:22)
То есть Медведев Президент РФ не потому что кореш Путина по Питеру, а просто смог встать?
А министр обороны не зять бывшего Премьер министра, а прото настолько суров, что смог им стать.
Собчак и Бородина обаятельны и креативны, а вовсе не дочери большой ельцинской Семьи.
Продолжать можно бесконечно..

То есть тот, кто комбайнёр в Волгограде, вынужден им быть, потому что его в Москву не взяли? не смог пробиться?

...е моё...в стране 100млн никчемных неудачников..
То есть да, не забывайте что Медведева выбирал народ, отличии от того же министра обороны, который может быть действительно занял пост под чей-то протекцией .
Ну а завидовать ,грешно,да и Собчак и Бородина,не занимают посты руководителей страны.
Каждый человек кузнец своего счастья, и если он не стремится ни к чему,ну что ж это его воля.

(чудак @ 17.08.2011 - время: 07:48) (некто проходящий мимо @ 17.08.2011 - время: 00:22)
То есть Медведев Президент РФ не потому что кореш Путина по Питеру, а просто смог встать? 
  А министр обороны не зять бывшего Премьер министра, а прото настолько суров, что смог им стать.
  Собчак и Бородина обаятельны и креативны, а вовсе не дочери большой ельцинской Семьи.
  Продолжать можно бесконечно..

То есть тот, кто комбайнёр в Волгограде, вынужден им быть, потому что его в Москву не взяли? не смог пробиться?

  ...е моё...в стране 100млн никчемных неудачников..
То есть да, не забывайте что Медведева выбирал народ, отличии от того же министра обороны, который может быть действительно занял пост под чей-то протекцией .
Ну а завидовать ,грешно,да и Собчак и Бородина,не занимают посты руководителей страны.
Каждый человек кузнец своего счастья, и если он не стремится ни к чему,ну что ж это его воля.
Несомненно выбирая лидера нации -президента, мы выбираем его семью и друзей-из них формируется команда-а ни один одиночка на такой пост не попадет. Даже в странах с куда более развитой демократией влияние жен , родсвенников и корешей на президентов значительны. Хорошо известна, например , роль Хилари Клинтон в политической карьере Билла.
Что же говорить о нашей стране? Ей правят кланы-это промежуточное положение между развитыми демократиями-где значительна роль оппозиции, и диктатурами, где правит диктатор и его семья-как в Ливии, например

(jakellf @ 20.08.2011 - время: 11:23) Даже в странах с куда более развитой демократией влияние жен , родсвенников и корешей на президентов значительны. Что же говорить о нашей стране? Ей правят кланы-это промежуточное положение между развитыми демократиями-где значительна роль оппозиции, и диктатурами, где правит диктатор и его семья-как в Ливии, например
Давайте всётаки будем реалистами.
1.Кланы правят везде в том числе и в самых развитых "демократиях".
2. Никакого "промежуточного" положения в России нет. Глобальный воровской клан образовался в России в кратчайшие сроки и по всем канонам западных воровских кланов.
3. Россия являет собой пример к которому стремиться весь капиталистический мир, освобождённый от глобального влияния СССР и необходимости подкупать часть рабочего класса.
4. Диктатура - это власть меньшинства над большинством.
Классическая диктатура присутствует сегодня в России.