Кто сбил малазийский боинг?
LC Mark
Удален 4/2/2015, 8:18:21 PM
Всё. Я опять серьёзен.
ТС упрекали в чрезмерном цитировании юкрейновских источников информации.
"Помогу" пожалуй. Почитайте вот тут:
https://www.buran.ru/htm/mh17_2.htm
Но предупреждаю - я коварен! И как офицер артиллерии (с достаточно "густыми" эполетами) разобью этот "анализ" вдребезги двумя-тремя замечаниями...
ТС упрекали в чрезмерном цитировании юкрейновских источников информации.
"Помогу" пожалуй. Почитайте вот тут:
https://www.buran.ru/htm/mh17_2.htm
Но предупреждаю - я коварен! И как офицер артиллерии (с достаточно "густыми" эполетами) разобью этот "анализ" вдребезги двумя-тремя замечаниями...
Sea Harrier
Грандмастер
4/2/2015, 8:41:33 PM
(Гадский Вася @ 02.04.2015 - время: 16:29)
По международным может и нельзя, а по российским можно.
Прикольно.
В Симферополе два самолета прям счас взлетели, и один собирается на посадку заходить.
А говорили, что по международным правилам в Крым никто не летает .......
В Борисполе и то движухи меньше ......
По международным может и нельзя, а по российским можно.
Sea Harrier
Грандмастер
4/2/2015, 8:58:30 PM
(Mark III @ 02.04.2015 - время: 18:18)
А чего разбивать этот анализ? Мне достаточно фразы про гражданский борт летящий со скоростью 900 км/ч. У кого есть желание, в ближайшем полете пускай сядет у окна и включит ЖПС. Наверное премного будет удивлен скоростью в пределах от 680 до максимум 800 км/ч. Про Су-25, я вообще молчу. Столько раз налажать, даже мне убогому любителю надо постараться.
Кстати, с каких пор на Буране начали такое публиковать? Или это мнение со стороны было показано?
Всё. Я опять серьёзен.
ТС упрекали в чрезмерном цитировании юкрейновских источников информации.
"Помогу" пожалуй. Почитайте вот тут:
https://www.buran.ru/htm/mh17_2.htm
Но предупреждаю - я коварен! И как офицер артиллерии (с достаточно "густыми" эполетами) разобью этот "анализ" вдребезги двумя-тремя замечаниями...
А чего разбивать этот анализ? Мне достаточно фразы про гражданский борт летящий со скоростью 900 км/ч. У кого есть желание, в ближайшем полете пускай сядет у окна и включит ЖПС. Наверное премного будет удивлен скоростью в пределах от 680 до максимум 800 км/ч. Про Су-25, я вообще молчу. Столько раз налажать, даже мне убогому любителю надо постараться.
Кстати, с каких пор на Буране начали такое публиковать? Или это мнение со стороны было показано?
LC Mark
Удален 4/2/2015, 9:30:14 PM
(Sea Harrier @ 02.04.2015 - время: 18:58)
... Мне достаточно фразы про гражданский борт летящий со скоростью 900 км/ч. У кого есть желание, в ближайшем полете пускай сядет у окна и включит ЖПС. Наверное премного будет удивлен скоростью в пределах от 680 до максимум 800 км/ч. Про Су-25, я вообще молчу. Столько раз налажать, даже мне убогому любителю надо постараться.
Мне больше всего понравилось: "Во-первых, расстрелять из пушки цель, движущуюся на 150 км/ч быстрее стрелка, невозможно" - можно дальше не читать! Генерал Бринк отдыхает!
Что касается возможности прицельного поражения цели летящей на 150 км/ч быстрее... При этом цель не должна заметить атакующего... Если на Украине есть такие пилоты, то зря Россия всё это затеяла
... Мне достаточно фразы про гражданский борт летящий со скоростью 900 км/ч. У кого есть желание, в ближайшем полете пускай сядет у окна и включит ЖПС. Наверное премного будет удивлен скоростью в пределах от 680 до максимум 800 км/ч. Про Су-25, я вообще молчу. Столько раз налажать, даже мне убогому любителю надо постараться.
Мне больше всего понравилось: "Во-первых, расстрелять из пушки цель, движущуюся на 150 км/ч быстрее стрелка, невозможно" - можно дальше не читать! Генерал Бринк отдыхает!
Что касается возможности прицельного поражения цели летящей на 150 км/ч быстрее... При этом цель не должна заметить атакующего... Если на Украине есть такие пилоты, то зря Россия всё это затеяла
Безумный Иван
Акула пера
4/2/2015, 9:46:40 PM
(Mark III @ 02.04.2015 - время: 17:48)
(Безумный Иван @ 02.04.2015 - время: 17:36)
А это не опасно? Не упадет, не взорвется?
(Безумный Иван @ 02.04.2015 - время: 17:36)
Прикольно. Я ткнул мышкой в один, он развернулся.
Сегодня вечером гонять их по экрану буду.
По ним ещё и кликать можно
А это не опасно? Не упадет, не взорвется?
Sinnerbi
Акула пера
4/2/2015, 10:03:03 PM
(Штангенциркуль @ 02.04.2015 - время: 12:58)
(Sinnerbi @ 02.04.2015 - время: 14:51)
Вот анализ СКАНЭКСа. Они расчитывают альманахи для своих станций приема и соответственно имеют инфу об орбитах всех космических аппаратов, а не только с которых осуществляют прием.
https://ria.ru/world/20140722/1017098176.html
Так что если бы стреляли пророссийские повстанцы доки были бы уже на следующий день. Раз Штаты молчат и не показывают снимки, значит стреляли не повстанцы.
(Sinnerbi @ 02.04.2015 - время: 14:51)
Баррак Обама точно знал , кто сбил Боинг, уже на следующий день после катастрофы. Спутник STSS 2 американской системы ПРО предназначен для фиксации любых ракетных пусков. Этот спутник находился точно над местом катастрофы точно в момент атаки. Причем никаких других спутников над данным районом не было именно в этот момент.
Откуда инфа?
Вот анализ СКАНЭКСа. Они расчитывают альманахи для своих станций приема и соответственно имеют инфу об орбитах всех космических аппаратов, а не только с которых осуществляют прием.
https://ria.ru/world/20140722/1017098176.html
Так что если бы стреляли пророссийские повстанцы доки были бы уже на следующий день. Раз Штаты молчат и не показывают снимки, значит стреляли не повстанцы.
LC Mark
Удален 4/2/2015, 10:55:03 PM
LC Mark
Удален 4/2/2015, 10:59:27 PM
"Англичанка" в данном случае не совсем нагадила.
Исключительно для понимающих:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-26...ian-border.html
Исключительно для понимающих:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-26...ian-border.html
Владимир, ага
Удален 4/3/2015, 12:22:32 AM
Резюмирую итоги дискуссии.
Сшибка доминант НЛП/ПЛП:
"Скажи мне 100 раз свинья, и я захрюкаю"
VS
"Сколько ни говори ХАЛВА, во рту сладко не станет."
Сшибка доминант НЛП/ПЛП:
"Скажи мне 100 раз свинья, и я захрюкаю"
VS
"Сколько ни говори ХАЛВА, во рту сладко не станет."
Crank_91
Новичок
4/3/2015, 12:40:30 AM
На сколько я понимаю, комиссия говорит, что лайнер был сбит на встречном полёте ракеты. Но тогда почему осколки заходили сзади? Это же отчётливо видно на снимках.
Далее... На сколько я понимаю, станция целеуказания и подсветки цели, посылает луч снизу, и отражаться он будет вниз от основной плоскости самолёта. Бук может видеть цель, только подлетая снизу. Бук жахает за несколько десятков метров от цели. Если бы это был бук, то осколки входили бы снизу вверх. И там все крылья были бы изрешечены. Но на многих фото видны огромные плоскости, в которые не попал ни один осколочек бука.
https://mh17.correctiv.org/mh17-hauptgeschichte-russian/
Далее... На сколько я понимаю, станция целеуказания и подсветки цели, посылает луч снизу, и отражаться он будет вниз от основной плоскости самолёта. Бук может видеть цель, только подлетая снизу. Бук жахает за несколько десятков метров от цели. Если бы это был бук, то осколки входили бы снизу вверх. И там все крылья были бы изрешечены. Но на многих фото видны огромные плоскости, в которые не попал ни один осколочек бука.
https://mh17.correctiv.org/mh17-hauptgeschichte-russian/
LC Mark
Удален 4/3/2015, 1:10:50 AM
(Crank_91 @ 02.04.2015 - время: 22:40)
На сколько я понимаю, комиссия говорит, что лайнер был сбит на встречном полёте ракеты... Это только если "Бройлер" зачем-то развернулся на 180 град.
У нас уже отбой... Завтра обосную...
P.S. А вот так начиналось... Я в тот день серьёзно очканул - младшая сестрёнка в Нидерландах учится...
На сколько я понимаю, комиссия говорит, что лайнер был сбит на встречном полёте ракеты... Это только если "Бройлер" зачем-то развернулся на 180 град.
У нас уже отбой... Завтра обосную...
P.S. А вот так начиналось... Я в тот день серьёзно очканул - младшая сестрёнка в Нидерландах учится...
Вендал
Акула пера
4/3/2015, 1:12:30 AM
(Гадский Вася @ 02.04.2015 - время: 18:00)
От Симферополя... там третий на взлет пошел...
Кстати, да.
За ними тогда такой гламурный фиолетовый хвостик нарисовывается.
К Симферополю еще двое чешут ......
От Симферополя... там третий на взлет пошел...
Штангенциркуль
Грандмастер
4/3/2015, 10:41:58 AM
(Sinnerbi @ 02.04.2015 - время: 23:03)
(Штангенциркуль @ 02.04.2015 - время: 12:58)
(Sinnerbi @ 02.04.2015 - время: 14:51)
Либо спутник STSS 2, не умеет фиксировать такие ракетные пуски. А что он тогда умеет?
(Штангенциркуль @ 02.04.2015 - время: 12:58)
(Sinnerbi @ 02.04.2015 - время: 14:51)
Баррак Обама точно знал , кто сбил Боинг, уже на следующий день после катастрофы. Спутник STSS 2 американской системы ПРО предназначен для фиксации любых ракетных пусков. Этот спутник находился точно над местом катастрофы точно в момент атаки. Причем никаких других спутников над данным районом не было именно в этот момент.
Откуда инфа?
Вот анализ СКАНЭКСа. Они расчитывают альманахи для своих станций приема и соответственно имеют инфу об орбитах всех космических аппаратов, а не только с которых осуществляют прием.https://ria.ru/world/20140722/1017098176.html
Так что если бы стреляли пророссийские повстанцы доки были бы уже на следующий день. Раз Штаты молчат и не показывают снимки, значит стреляли не повстанцы.
Либо спутник STSS 2, не умеет фиксировать такие ракетные пуски. А что он тогда умеет?
fantomih
Акула пера
4/3/2015, 12:51:03 PM
(sxn3006718334 @ 02.04.2015 - время: 00:10)
Предупреждение за нарушение п.п. 4. Оскорбления пользователей, переход на личности, хамство, недружелюбные насмешки и всякого рода перепалки.
И всё остальное в статье по ссылке - столь же прикольное.
По крайней мере, эта информация висит в сети.
И официального опровержения нет
аренеть 100пудово достоверный источник!!!! иди ка лучше на кухню щи варить толку больше будет, мнение свое засунь куда подальше....источники твои такими гнилыми нитками шиты, что только дунь слегка и посыплются
Предупреждение за нарушение п.п. 4. Оскорбления пользователей, переход на личности, хамство, недружелюбные насмешки и всякого рода перепалки.
Юлий Северенко
Удален 4/3/2015, 2:36:19 PM
(Mark III @ 02.04.2015 - время: 18:18)
Р-р-рняйсь! Смир-р-рна!
Офицер, отставить технические подробности.
Вы верите, что сбитый боинг повод группе товарищей слить "проштрафившегося" Путина, и самим оседлать власть (Сечин, Иванов)?
Всё. Я опять серьёзен.
ТС упрекали в чрезмерном цитировании юкрейновских источников информации.
"Помогу" пожалуй. Почитайте вот тут:
https://www.buran.ru/htm/mh17_2.htm
Но предупреждаю - я коварен! И как офицер артиллерии (с достаточно "густыми" эполетами) разобью этот "анализ" вдребезги двумя-тремя замечаниями...
Р-р-рняйсь! Смир-р-рна!
Офицер, отставить технические подробности.
Вы верите, что сбитый боинг повод группе товарищей слить "проштрафившегося" Путина, и самим оседлать власть (Сечин, Иванов)?
Sea Harrier
Грандмастер
4/3/2015, 2:41:01 PM
(Mark III @ 02.04.2015 - время: 19:30)
Тогда в Панцирях шаманы сидят. Они умудряются из пушки расстрелять мишень движущуюся со скоростью на 500 км/ч быстрее стрелка.:):)
Мне больше всего понравилось: "Во-первых, расстрелять из пушки цель, движущуюся на 150 км/ч быстрее стрелка, невозможно" - можно дальше не читать! Генерал Бринк отдыхает!
,
Тогда в Панцирях шаманы сидят. Они умудряются из пушки расстрелять мишень движущуюся со скоростью на 500 км/ч быстрее стрелка.:):)
Sinnerbi
Акула пера
4/3/2015, 2:59:46 PM
(Юлия Северенко @ 03.04.2015 - время: 12:36)
Вы последнее место работы и звание нашего президента при СССР знаете? Так вот там бывших не бывает. Хотя может вам по молодости лет не приходилось лично общаться с Конторой Глубокого Бурения. Если бы приходилось вам бы такие гипотезы в голову не приходили. Система работает очень жестко . Только за такие мысли у кого то из ближнего окружения, какие вы озвучили, по отношению к нему сразу срабатывает принцип завещанный отцами основателями Конторы - нэт чэлавека нэт праблэмы.
Вы верите, что сбитый боинг повод группе товарищей слить "проштрафившегося" Путина, и самим оседлать власть (Сечин, Иванов)?
Вы последнее место работы и звание нашего президента при СССР знаете? Так вот там бывших не бывает. Хотя может вам по молодости лет не приходилось лично общаться с Конторой Глубокого Бурения. Если бы приходилось вам бы такие гипотезы в голову не приходили. Система работает очень жестко . Только за такие мысли у кого то из ближнего окружения, какие вы озвучили, по отношению к нему сразу срабатывает принцип завещанный отцами основателями Конторы - нэт чэлавека нэт праблэмы.
LC Mark
Удален 4/3/2015, 3:02:22 PM
(Юлия Северенко @ 03.04.2015 - время: 12:36)
Вольно!
Никак нет - не верю.
Р-р-рняйсь! Смир-р-рна!
Офицер, отставить технические подробности.
Вы верите, что сбитый боинг повод группе товарищей слить "проштрафившегося" Путина, и самим оседлать власть (Сечин, Иванов)?
Вольно!
Никак нет - не верю.
Свой вариант
Акула пера
4/3/2015, 3:24:53 PM
(Mark III @ 02.04.2015 - время: 19:30)
(Sea Harrier @ 02.04.2015 - время: 18:58)
Меня больше вот эта фраза смутила ...
"эффективная дальность стрельбы 600 метров".
Это что за пушка такая, при их-то скоростях, если даже у АК74 больше километра?
(Sea Harrier @ 02.04.2015 - время: 18:58)
... Мне достаточно фразы про гражданский борт летящий со скоростью 900 км/ч. У кого есть желание, в ближайшем полете пускай сядет у окна и включит ЖПС. Наверное премного будет удивлен скоростью в пределах от 680 до максимум 800 км/ч. Про Су-25, я вообще молчу. Столько раз налажать, даже мне убогому любителю надо постараться.
Мне больше всего понравилось: "Во-первых, расстрелять из пушки цель, движущуюся на 150 км/ч быстрее стрелка, невозможно" - можно дальше не читать! Генерал Бринк отдыхает!
Что касается возможности прицельного поражения цели летящей на 150 км/ч быстрее... При этом цель не должна заметить атакующего... Если на Украине есть такие пилоты, то зря Россия всё это затеяла
Меня больше вот эта фраза смутила ...
"эффективная дальность стрельбы 600 метров".
Это что за пушка такая, при их-то скоростях, если даже у АК74 больше километра?
Штангенциркуль
Грандмастер
4/3/2015, 3:54:22 PM
(Гадский Вася @ 03.04.2015 - время: 16:24)
Меня больше вот эта фраза смутила ...
"эффективная дальность стрельбы 600 метров". Это что за пушка такая, при их-то скоростях, если даже у АК74 больше километра? Эффективная, Васек, эффективная, в этом вся соль.
на километр, у АК, прицельная, но не эффективная, фефективная, наверное метров 300...)))
Меня больше вот эта фраза смутила ... "эффективная дальность стрельбы 600 метров". Это что за пушка такая, при их-то скоростях, если даже у АК74 больше километра? Эффективная, Васек, эффективная, в этом вся соль.
на километр, у АК, прицельная, но не эффективная, фефективная, наверное метров 300...)))