Кто сбил малазийский боинг?

(Юлия Северенко @ 01.04.2015 - время: 23:31)
(mi621 @ 01.04.2015 - время: 23:27)
(Юлия Северенко @ 01.04.2015 - время: 23:21)
Обратите внимание - время СТ дата: 01.04.2015 - время: 19:11
На текущий момент топик имеет уже три полновесные страницы. Вы считаете по прежнему, что тема "ни о чем"? Пока обсуждается, в основном, ВВП. И его мнимая ответственность за сбитый самолёт. Вы готовы обсудить технические вопросы? Если нет, то топик создан ради общего трёпа. Только и всего. Не передергивайте.
Тема СТ предельно ясно описана в моем втором посте от начала. Сбитый боинг как основная причина реорганизации властных структур в РФ. И потом, вы считаете что ВВП в теме со сбитым боингом так, краями?
Я пока не увидел ни одного доказательства участия ПВО РФ в данном инциденте. Более того не понял каким образом определено, что он сбит "Буком". Ещё раз повторю вопрос: РЛС ЗРК производит захват цели, почему захват не зафиксирован РЛС "Боинга"? С таким добавлением Вам понятнее?

(Юлия Северенко @ 01.04.2015 - время: 23:35)
(mi621 @ 01.04.2015 - время: 23:30)
Вы представляете, вкупе с Вашими спецами, подрыв ракеты "земля-воздух"? Я например считаю то что считаю. ПисАла уже не раз. К тому же, привыкла верить своим глазам. Вы ссылку то хоть открывали?
Или вы присутствовали при данном инциденте или видели в живую взрыв ракеты "земля-воздух"?
Я командовал ЗРБ и железа навалил немало. Поэтому, в отличие от Вас, чётко представляю, о чём говорю.

(mi621 @ 01.04.2015 - время: 23:41)
(Юлия Северенко @ 01.04.2015 - время: 23:35)
(mi621 @ 01.04.2015 - время: 23:30)
Вы представляете, вкупе с Вашими спецами, подрыв ракеты "земля-воздух"? Я например считаю то что считаю. ПисАла уже не раз. К тому же, привыкла верить своим глазам. Вы ссылку то хоть открывали?
Или вы присутствовали при данном инциденте или видели в живую взрыв ракеты "земля-воздух"? Я командовал ЗРБ и железа навалил немало. Поэтому, в отличие от Вас, чётко представляю, о чём говорю.
Извините за копипасту.
Сообщается, что в прошлом году корреспондент издания нашел некоторые фрагменты ракеты на месте катастрофы в Украине для расследования. Материал был осмотрен независимым институтом, который провел конфиденциальные расследования и выявил, что они являются фрагментами ракеты "Бука".

Эту информацию подтвердили эксперты в оборонных делах из Лондона. Согласно их выводам, найденные остатки снаряда принадлежат ракете 9M317, которая используется в современной модели "Бука".

Немецкие инженеры-ракетчики также подтвердили эти выводы. Они также рассчитали траекторию ракеты "Бук" на основе публично доступных данных. "Только ракета "Бук" может долететь на расстояние до самолета на такой высоте в такое короткое время и нанести столько вреда", - заявил немецкий инженер Маркус Шиллер.
https://society.lb.ua/accidents/2015/03/19/...i_dokazali.html

(Michaela @ 01.04.2015 - время: 20:13)
в чечне ровняли города с землей, где русского населения было значительно более 50 %?
Когда в Чечне была КТО русских ТАМ давно уже не было=)))

(Юлия Северенко @ 01.04.2015 - время: 23:22)
В обломках самолета Малайзийских авиалиний обнаружены осколки российской ракеты

На осколке была надпись: Сделано в России, привет от Путина

(Юлия Северенко @ 01.04.2015 - время: 23:42)
(mi621 @ 01.04.2015 - время: 23:41)
(Юлия Северенко @ 01.04.2015 - время: 23:35)
Я например считаю то что считаю. ПисАла уже не раз. К тому же, привыкла верить своим глазам. Вы ссылку то хоть открывали?
Или вы присутствовали при данном инциденте или видели в живую взрыв ракеты "земля-воздух"? Я командовал ЗРБ и железа навалил немало. Поэтому, в отличие от Вас, чётко представляю, о чём говорю. Извините за копипасту.
Сообщается, что в прошлом году корреспондент издания нашел некоторые фрагменты ракеты на месте катастрофы в Украине для расследования. Материал был осмотрен независимым институтом, который провел конфиденциальные расследования и выявил, что они являются фрагментами ракеты "Бука".

Эту информацию подтвердили эксперты в оборонных делах из Лондона. Согласно их выводам, найденные остатки снаряда принадлежат ракете 9M317, которая используется в современной модели "Бука".

Немецкие инженеры-ракетчики также подтвердили эти выводы. Они также рассчитали траекторию ракеты "Бук" на основе публично доступных данных. "Только ракета "Бук" может долететь на расстояние до самолета на такой высоте в такое короткое время и нанести столько вреда", - заявил немецкий инженер Маркус Шиллер.https://society.lb.ua/accidents/2015/03/19/...i_dokazali.html
Я не увидел в Вашей ссылке никаких фактов. Любимые Вами общие фразы.

(Юлия Северенко @ 01.04.2015 - время: 19:11)
То есть надо готовиться к тому, что виновные будут названы - и отдельные люди, и целая страна, которая шлет "Буки" с экипажами в распоряжение сепаратистов.
Позорище, страшное и кровавое позорище. "Какие ваши доказательства?" (с)

ЧТО следует из этого фильма???

Я понимаю желание г-жи Северенко создавать побольше топиков ни о чём, и на пустом месте клепать странички топиков...
Какая-никакая - самовыражения...

Кто-то мне может объяснить, ЗАЧЕМ РФ сбивать пассажирский самолёт (это - если согласиться со всем остальными допусками и упущениями)... и потом требовать расследования и скорейшего оглашения результатов расследования...

(Билл Баклуши @ 01.04.2015 - время: 23:10)
Теперь по поводу "трагической ошибки" интересно, как вы ее себе представляете? Как могли "ошибиться" русские военспецы? Подчеркну - военспецы, а не набранные по призыву бывшие ПВОшники, которые уже за давностью лет не помнят как стрелять, как это есть с Украинской стороны?
«Танк просто разорвало»
Во время учений в Хабаровском крае погибли трое военнослужащих
Во время проведения плановых ночных занятий на военном полигоне в населенном пункте Князе-Волконском в Хабаровском крае в одном из танков взорвался боеприпас. В результате погибли трое военных, один из которых – офицер. В обстоятельствах происшествия разбирается комиссия Минобороны, проверку ведет военная прокуратура. Но, по предварительным данным, и танк и экипаж были готовы к стрельбам.

«Мы теряем авторитет и миллиарды рублей», – заявил в четверг Дмитрий Медведев, комментируя последний неудачный пуск ракеты-носителя «Протон-М» с двумя спутниками. Он полагает, что какой бы ни была причина, она связана с «традиционным разгильдяйством». Более конкретные версии называют СМИ. Причины нештатной ситуации с ракетой «Прогресс-М», в результате которой российский и индонезийский спутники не достигли орбиты, называются разные: и техническая, и пресловутый человеческий фактор.

Космический провал
Очередной запуск ракеты-носителя «Протон-М» с двумя спутниками закончился неудачей
При запуске спутников «Экспресс-МД2» и Telkom 3 во вторник произошла авария. По официальным данным, причиной ЧП стало несвоевременное включение двигателя разгонного блока «Бриз-М», источники в космической отрасли не исключают и человеческого фактора.
И т.д.
https://vz.ru/tags/4033/

(Fater @ 01.04.2015 - время: 23:48)
ЗАЧЕМ РФ сбивать пассажирский самолёт (это - если согласиться со всем остальными допусками и упущениями)... Вы ж почитайте внимательно мою точку зрения по этому поводу. А не как обычно, анализируя первый и последний пост.
По моему - это повод для реконструкции властной структуры в РФ.
А по вашему?
К тому же, я создала топик самостоятельно вообще первый раз в жизни

(Юлия Северенко @ 01.04.2015 - время: 22:09)
(Narziss @ 01.04.2015 - время: 21:58)
Да ладно уже талдычить про трибунал, ВСУ уже сбивали гражданский авиалайнер и что кто-то поехал в Гаагу?
похоже на Украине вошли во вкус сбивать чужие самолеты. Это как каннибализм, ученые считают, что один раз вкусив человечины уже не остановится. Повторюсь специально для вас. Моя лично точка зрения - боинг сбили по ошибке. Думаю, все же что российские спецы.
Хуже другое - уже писала: это повод для команды Путина к концу года его "слить". Намного хуже будет если к власти сейчас придет Иванов
Девочка!!!! Боинг был сбит военным самолетом!!!! от атаки ракетой бука он разлетелся бы на куски и осколки разлетелись бы на гораздо большей площади..... А упорство твое в этом вопросе наводит на мысль что вы Сударыня Тролль проплаченный которому дали задание муссировать в сетях новую версию о вине РФ в этом деле. Ты что в самом деле считаешь Россию полным профаном!!!??? И что пока обломки самолета валялись на земле по этим осколкам спецы в подобных вопросах все на пузе не облазили и каждую деталь в микроскоп не разглядели.... и еще! я очень сильно сомневаюсь, что в космосе во время крушения боинга кроме американского спутника еще чей то спутник не курил неподалеку в сторонке....... и на закуску Вам, чтоб вы язык прикусили: если украина скрывает некоторые факты то в том есть причина... и та причина ей очень неприятна....логически подумай если умеешь

(Юлия Северенко @ 01.04.2015 - время: 23:42)
Извините за копипасту.
Сообщается, что в прошлом году корреспондент издания нашел некоторые фрагменты ракеты на месте катастрофы в Украине для расследования. Юля, ПОЦчему Ви мине тГавите?

Я то же самое скопипастил, а Ви сыпете мине соль на Гану, не отвечая мине:


(Юлия Северенко @ 01.04.2015 - время: 23:22)
В обломках самолета Малайзийских авиалиний обнаружены осколки российской ракеты

Международные эксперты доказали, что Boeing-777 Малайзийских авиалиний, который потерпел катастрофу в Донецкой области, был сбит из российской зенитно-ракетной системы "Бук".https://society.lb.ua/accidents/2015/03/19/...i_dokazali.html Ахаха. Сэнкс за топик и за ссылки!
Давно так не ржал. Например, по цитируемой ссылке волшебное:
Сообщается, что в прошлом году корреспондент издания нашел некоторые фрагменты ракеты на месте катастрофы в Украине для расследования.
Повторяю. По словам:
Кореспондент. Нашел. Фрагменты. Для расследования.

Не комиссия нашла - корреспондент. Нашел для расследования, и о чудо! Оказался осколок от российской ракеты.
И всё остальное в статье по ссылке - столь же прикольное.

(Владимир, ага @ 02.04.2015 - время: 00:00)
И всё остальное в статье по ссылке - столь же прикольное.
По крайней мере, эта информация висит в сети.
И официального опровержения нет

(sxn3006718334 @ 01.04.2015 - время: 23:59)
А упорство твое в этом вопросе наводит на мысль что вы Сударыня Тролль проплаченный которому дали задание муссировать в сетях новую версию о вине РФ в этом деле.
...
логически подумай если умеешь
Приношу извинения, но отвечу на подобный пост последний раз.
ОЧЕНЬ ПРОШУ не переводить тему обсуждения в сторону моей персоны.
Спасибо!

(Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 00:06)
И всё остальное в статье по ссылке - столь же прикольное. По крайней мере, эта информация висит в сети.
И официального опровержения нет
аренеть 100пудово достоверный источник!!!! иди ка лучше на кухню щи варить толку больше будет, мнение свое засунь куда подальше....источники твои такими гнилыми нитками шиты, что только дунь слегка и посыплются

(Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 00:06)
И всё остальное в статье по ссылке - столь же прикольное. По крайней мере, эта информация висит в сети.
И официального опровержения нет
Официальное опровержение фэйков?
Это что-то новенькое, в честь 1 апреля, что ли?

До 31 марта 2015 официальные опровержения давались только на слова официальных лиц.

(Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 00:08)
(sxn3006718334 @ 01.04.2015 - время: 23:59)
А упорство твое в этом вопросе наводит на мысль что вы Сударыня Тролль проплаченный которому дали задание муссировать в сетях новую версию о вине РФ в этом деле.
...
логически подумай если умеешь Приношу извинения, но отвечу на подобный пост последний раз.
ОЧЕНЬ ПРОШУ не переводить тему обсуждения в сторону моей персоны.
Спасибо!
ну извини если чем обидел....

(mi621 @ 01.04.2015 - время: 23:38)
(Юлия Северенко @ 01.04.2015 - время: 23:31)
(mi621 @ 01.04.2015 - время: 23:27)
Пока обсуждается, в основном, ВВП. И его мнимая ответственность за сбитый самолёт. Вы готовы обсудить технические вопросы? Если нет, то топик создан ради общего трёпа. Только и всего. Не передергивайте.
Тема СТ предельно ясно описана в моем втором посте от начала. Сбитый боинг как основная причина реорганизации властных структур в РФ. И потом, вы считаете что ВВП в теме со сбитым боингом так, краями? Я пока не увидел ни одного доказательства участия ПВО РФ в данном инциденте. Более того не понял каким образом определено, что он сбит "Буком". Ещё раз повторю вопрос: РЛС ЗРК производит захват цели, почему захват не зафиксирован РЛС "Боинга"? С таким добавлением Вам понятнее?
Ответа, видимо, не будет. Спецы молчат? Кстати, при подрыве "земля-воздух" распадение цели произошло бы в воздухе, а "Боинг" развалился на земле. Это характерно для НУР "воздух-воздух", а не при шрапнельном поражении. Разницу нужно объяснять? Поэтому и захват не зафиксирован.

(Владимир, ага @ 02.04.2015 - время: 00:11)
И всё остальное в статье по ссылке - столь же прикольное. По крайней мере, эта информация висит в сети.
И официального опровержения нет Официальное опровержение фэйков?
Это что-то новенькое, в честь 1 апреля, что ли?

До 31 марта 2015 официальные опровержения давались только на слова официальных лиц.
Ну, сорри!
Просто опровержения нет. Если не считать несколько постов в этом топике

(Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 00:08)
(sxn3006718334 @ 01.04.2015 - время: 23:59)
<q>А упорство твое в этом вопросе наводит на мысль что вы Сударыня Тролль проплаченный которому дали задание муссировать в сетях новую версию о вине РФ в этом деле.
...
логически подумай если умеешь</q> <q>Приношу извинения, но отвечу на подобный пост последний раз.
ОЧЕНЬ ПРОШУ не переводить тему обсуждения в сторону моей персоны.
Спасибо!</q>
А вы разве не ради собственной славы на форуме открываете подобные бестолковые темы ни о чем?

(mi621 @ 02.04.2015 - время: 00:12)
(mi621 @ 01.04.2015 - время: 23:38)
(Юлия Северенко @ 01.04.2015 - время: 23:31)
Не передергивайте.
Тема СТ предельно ясно описана в моем втором посте от начала. Сбитый боинг как основная причина реорганизации властных структур в РФ. И потом, вы считаете что ВВП в теме со сбитым боингом так, краями? Я пока не увидел ни одного доказательства участия ПВО РФ в данном инциденте. Более того не понял каким образом определено, что он сбит "Буком". Ещё раз повторю вопрос: РЛС ЗРК производит захват цели, почему захват не зафиксирован РЛС "Боинга"? С таким добавлением Вам понятнее? Ответа, видимо, не будет. Спецы молчат? Кстати, при подрыве "земля-воздух" распадение цели произошло бы в воздухе, а "Боинг" развалился на земле. Это характерно для НУР "воздух-воздух", а не при шрапнельном поражении. Разницу нужно объяснять? Поэтому и захват не зафиксирован.
Ответ будет. Когда будет официально обнародованы результаты расследования.
Пока - из темы СТ Какая версия основная - фильм недвусмысленно сообщает.
Это пока основная версия. Но версия