Кто сбил малазийский боинг?

(sxn3285789350 @ 02.04.2015 - время: 00:13)
(Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 00:08)
(sxn3006718334 @ 01.04.2015 - время: 23:59)
<q>А упорство твое в этом вопросе наводит на мысль что вы Сударыня Тролль проплаченный которому дали задание муссировать в сетях новую версию о вине РФ в этом деле.
...
логически подумай если умеешь</q> <q>Приношу извинения, но отвечу на подобный пост последний раз.
ОЧЕНЬ ПРОШУ не переводить тему обсуждения в сторону моей персоны.
Спасибо!</q>А вы разве не ради собственной славы на форуме открываете подобные бестолковые темы ни о чем?
действительно!!!! доводы о том, что РФ сбила боинг настолько нелепы и бестолковы, что дают повод сделать определенные выводы об авторе подобных выводов.....

(Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 00:13)
По крайней мере, эта информация висит в сети.
И официального опровержения нет Официальное опровержение фэйков?
Это что-то новенькое, в честь 1 апреля, что ли?

До 31 марта 2015 официальные опровержения давались только на слова официальных лиц. Ну, сорри!
Просто опровержения нет. Если не считать несколько постов в этом топике
Это не опровержения. Это кормят тролля своими постингами.
Респект!
Хоть один топик с массой лузлов на 1 апреля!

(Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 00:15)
(mi621 @ 02.04.2015 - время: 00:12)
(mi621 @ 01.04.2015 - время: 23:38)
Я пока не увидел ни одного доказательства участия ПВО РФ в данном инциденте. Более того не понял каким образом определено, что он сбит "Буком". Ещё раз повторю вопрос: РЛС ЗРК производит захват цели, почему захват не зафиксирован РЛС "Боинга"? С таким добавлением Вам понятнее? Ответа, видимо, не будет. Спецы молчат? Кстати, при подрыве "земля-воздух" распадение цели произошло бы в воздухе, а "Боинг" развалился на земле. Это характерно для НУР "воздух-воздух", а не при шрапнельном поражении. Разницу нужно объяснять? Поэтому и захват не зафиксирован. Ответ будет. Когда будет официально обнародованы результаты расследования.
Пока - из темы СТ Какая версия основная - фильм недвусмысленно сообщает.
Это пока основная версия. Но версия
Это не версия - это бред.

Американские дипломаты утверждают, что самолет был сбит SA11 (БУК М1) с территории, контролировавшейся пророссийскими сепаратистами. Сепаратисты отрицают это обвинение. Украина обвиняет Россию, Россия обвиняет Украину. Никто не предлагает бесспорных свидетельств.

Любой, кто хочет расследовать причины этой катастрофы, должен пройти сквозь заросли пропаганды, не заплутать на тропах лжи. Могут повстречаться и абсурдные версии, что рейс MH 17 – это исчезнувший в марте 2014 года другой малайзийский самолет, и он уже был начинен трупами.
https://blogs.lb.ua/lbua/291777_reys_mh_17_...kah_pravdi.html

(Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 00:20)
Американские дипломаты утверждают, что самолет был сбит SA11 (БУК М1) с территории, контролировавшейся пророссийскими сепаратистами. Сепаратисты отрицают это обвинение. Украина обвиняет Россию, Россия обвиняет Украину. Никто не предлагает бесспорных свидетельств.

Любой, кто хочет расследовать причины этой катастрофы, должен пройти сквозь заросли пропаганды, не заплутать на тропах лжи. Могут повстречаться и абсурдные версии, что рейс MH 17 – это исчезнувший в марте 2014 года другой малайзийский самолет, и он уже был начинен трупами.https://blogs.lb.ua/lbua/291777_reys_mh_17_...kah_pravdi.html
Продолжаете втюхивать чушь? Зачем?

(mi621 @ 02.04.2015 - время: 00:27)
(Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 00:20)
Американские дипломаты утверждают, что самолет был сбит SA11 (БУК М1) с территории, контролировавшейся пророссийскими сепаратистами. Сепаратисты отрицают это обвинение. Украина обвиняет Россию, Россия обвиняет Украину. Никто не предлагает бесспорных свидетельств.

Любой, кто хочет расследовать причины этой катастрофы, должен пройти сквозь заросли пропаганды, не заплутать на тропах лжи. Могут повстречаться и абсурдные версии, что рейс MH 17 – это исчезнувший в марте 2014 года другой малайзийский самолет, и он уже был начинен трупами.https://blogs.lb.ua/lbua/291777_reys_mh_17_...kah_pravdi.html Продолжаете втюхивать чушь? Зачем?
Затем, зачем вы опровергаете меня.
Вся эта информация висит в сети. Опровержения кроме неуклюжих попыток Лаврова и стараний ура-патриотов я не вижу.
Повторяюсь, в данной теме меня больше занимает и тревожит параллель к личности ВВП.

(Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 00:15)
Какая версия основная - фильм недвусмысленно сообщает.
Это пока основная версия. Но версия</q>
А у меня баба Клава у колодца сообщает, что все с точностью наоборот. Ещё версии кидайте. Кто больше?

(Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 00:30)
(mi621 @ 02.04.2015 - время: 00:27)
(Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 00:20)
Американские дипломаты утверждают, что самолет был сбит SA11 (БУК М1) с территории, контролировавшейся пророссийскими сепаратистами. Сепаратисты отрицают это обвинение. Украина обвиняет Россию, Россия обвиняет Украину. Никто не предлагает бесспорных свидетельств.

Любой, кто хочет расследовать причины этой катастрофы, должен пройти сквозь заросли пропаганды, не заплутать на тропах лжи. Могут повстречаться и абсурдные версии, что рейс MH 17 – это исчезнувший в марте 2014 года другой малайзийский самолет, и он уже был начинен трупами.https://blogs.lb.ua/lbua/291777_reys_mh_17_...kah_pravdi.html Продолжаете втюхивать чушь? Зачем? Затем, зачем вы опровергаете меня.
Вся эта информация висит в сети. Опровержения кроме неуклюжих попыток Лаврова и стараний ура-патриотов я не вижу.
Повторяюсь, в данной теме меня больше занимает и тревожит параллель к личности ВВП.
Думаю, что серьёзные эксперты не считают нужным опровергать глупости, очевидные даже при беглом ознакомлении с тем, что Вы здесь вывалили. Я попытался обратить Ваше внимание на явные ляпы, но Вы совершенно не понимаете о чём речь.

(mi621 @ 02.04.2015 - время: 00:41)
Думаю, что серьёзные эксперты не считают нужным опровергать глупости, очевидные даже при беглом ознакомлении с тем, что Вы здесь вывалили. Я попытался обратить Ваше внимание на явные ляпы, но Вы совершенно не понимаете о чём речь.
В результате расследования будут выступать именно серьезные эксперты. То, что вы лично не признаете их компетентность во внимание к сожалению не примут. Я кстати, если вы не заметили поддерживаю точку зрения что при трагической случайности отсутствовал злой умысел.
Эту точку зрения тоже увы не примут к сведению

(Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 00:49)
(mi621 @ 02.04.2015 - время: 00:41)
Думаю, что серьёзные эксперты не считают нужным опровергать глупости, очевидные даже при беглом ознакомлении с тем, что Вы здесь вывалили. Я попытался обратить Ваше внимание на явные ляпы, но Вы совершенно не понимаете о чём речь. В результате расследования будут выступать именно серьезные эксперты. То, что вы лично не признаете их компетентность во внимание к сожалению не примут. Я кстати, если вы не заметили поддерживаю точку зрения что при трагической случайности отсутствовал злой умысел.
Эту точку зрения тоже увы не примут к сведению
Я не увидел мнения экспертов, любых. Поэтому и обсуждать нечего. А я повёлся на трёп. Всё ждал каких-то серьёзных аргументов.

(mi621 @ 02.04.2015 - время: 00:57)
(Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 00:49)
(mi621 @ 02.04.2015 - время: 00:41)
Думаю, что серьёзные эксперты не считают нужным опровергать глупости, очевидные даже при беглом ознакомлении с тем, что Вы здесь вывалили. Я попытался обратить Ваше внимание на явные ляпы, но Вы совершенно не понимаете о чём речь. В результате расследования будут выступать именно серьезные эксперты. То, что вы лично не признаете их компетентность во внимание к сожалению не примут. Я кстати, если вы не заметили поддерживаю точку зрения что при трагической случайности отсутствовал злой умысел.
Эту точку зрения тоже увы не примут к сведению Я не увидел мнения экспертов, любых. Поэтому и обсуждать нечего. А я повёлся на трёп. Всё ждал каких-то серьёзных аргументов.
Ну вы ж читайте внимательно по поводу версий в теме СТ.
Версия есть версия. Пусть даже и главная

(Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 01:05)
(mi621 @ 02.04.2015 - время: 00:57)
(Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 00:49)
В результате расследования будут выступать именно серьезные эксперты. То, что вы лично не признаете их компетентность во внимание к сожалению не примут. Я кстати, если вы не заметили поддерживаю точку зрения что при трагической случайности отсутствовал злой умысел.
Эту точку зрения тоже увы не примут к сведению Я не увидел мнения экспертов, любых. Поэтому и обсуждать нечего. А я повёлся на трёп. Всё ждал каких-то серьёзных аргументов. Ну вы ж читайте внимательно по поводу версий в теме СТ.
Версия есть версия. Пусть даже и главная
А где там эксперты? Хотя бы несерьёзные.

(mi621 @ 02.04.2015 - время: 01:07)
(Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 01:05)
(mi621 @ 02.04.2015 - время: 00:57)
Я не увидел мнения экспертов, любых. Поэтому и обсуждать нечего. А я повёлся на трёп. Всё ждал каких-то серьёзных аргументов. Ну вы ж читайте внимательно по поводу версий в теме СТ.
Версия есть версия. Пусть даже и главная А где там эксперты? Хотя бы несерьёзные.
Еще раз повторюсь - будем ждать окончания расследования. Там будет все. Это ж не форум СН. Нужно будет обосновывать, и серьезно.
Моя основнАя тема в данном топике так и осталась без ответа: будет ли трагедия с боингом использована при возможной реконструкции властных структур в РФ?

(Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 01:13)
Моя основнАя тема в данном топике так и осталась без ответа: будет ли трагедия с боингом использована при возможной реконструкции властных структур в РФ?
Вы уж совсем далеко смотрю зашли с этим 1 Апреля.Уже и властные структуры в ход пошли с Боингом,сбитым то ли самим Обамой,то ли царем Владимиром,то ли бандеровцем Порошенко.И не разберешь,пока не выпьешь!

(sapporo1959 @ 02.04.2015 - время: 01:24)
(Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 01:13)
Моя основнАя тема в данном топике так и осталась без ответа: будет ли трагедия с боингом использована при возможной реконструкции властных структур в РФ? Вы уж совсем далеко смотрю зашли с этим 1 Апреля.Уже и властные структуры в ход пошли с Боингом,сбитым то ли самим Обамой,то ли царем Владимиром,то ли бандеровцем Порошенко.И не разберешь,пока не выпьешь!
Опаздываете, уже второе число. А тема более чем серьезная

(Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 01:28)
Вы уж совсем далеко смотрю зашли с этим 1 Апреля.Уже и властные структуры в ход пошли с Боингом,сбитым то ли самим Обамой,то ли царем Владимиром,то ли бандеровцем Порошенко.И не разберешь,пока не выпьешь! Опаздываете, уже второе число. А тема более чем серьезная
Ну если серьезная,то тогда да!Надо ловить гадов,которые сбили.А может и сам самолет упал,как нынче в Германии.Посадят за штурвал,слепого да еще и со справкой,и летят себе!

(sapporo1959 @ 02.04.2015 - время: 01:37)
Вы уж совсем далеко смотрю зашли с этим 1 Апреля.Уже и властные структуры в ход пошли с Боингом,сбитым то ли самим Обамой,то ли царем Владимиром,то ли бандеровцем Порошенко.И не разберешь,пока не выпьешь! Опаздываете, уже второе число. А тема более чем серьезная Ну если серьезная,то тогда да!Надо ловить гадов,которые сбили.А может и сам самолет упал,как нынче в Германии.Посадят за штурвал,слепого да еще и со справкой,и летят себе!
Плюс
А на самом деле - кто нибудь всерьез думал по поводу реконструкции власти?

(Юлия Северенко @ 01.04.2015 - время: 22:22)
(Билл Баклуши @ 01.04.2015 - время: 23:10)
У вас есть доказательства, что:
1. Боинг сбили именно Буком
2. Если да, то каким именно Буком? Ибо на вооружении Украины стоят устаревшие Буки ("Бук-М1"), на вооружении России новая модификация.("Бук-М1-2" и "Бук-М2")
Отвечая на ваш вопрос - на вооружении украинской армии имеется не менее 70 таких комплексов.
Теперь по поводу "трагической ошибки" интересно, как вы ее себе представляете? Как могли "ошибиться" русские военспецы? Подчеркну - военспецы, а не набранные по призыву бывшие ПВОшники, которые уже за давностью лет не помнят как стрелять, как это есть с Украинской стороны?
Что касательно скользкого пути, то США уже ходило этим путем, вспомните подставленный Боинг на Советском Дальнем Востоке. В обломках самолета Малайзийских авиалиний обнаружены осколки российской ракеты

Международные эксперты доказали, что Boeing-777 Малайзийских авиалиний, который потерпел катастрофу в Донецкой области, был сбит из российской зенитно-ракетной системы "Бук".https://society.lb.ua/accidents/2015/03/19/...i_dokazali.html
Это не аргумент, это сообщение Украинских СМИ. Пока нет выводов комиссии по расследованию, говорить о доказательствах нельзя. вы не ответили на мои остальные вопросы.. жаль...

(Билл Баклуши @ 02.04.2015 - время: 02:00)
Это не аргумент, это сообщение Украинских СМИ. Пока нет выводов комиссии по расследованию, говорить о доказательствах нельзя. вы не ответили на мои остальные вопросы.. жаль... В вашем представлении Укро СМИ являются прям таки источником всей лживой информации в сети. То же самое можно с таким же успехом сказать о Кремлевских СМИ.
Тем не менее, они являются официальными СМИ признанного всем миром правительства

А мне вот что бросилось в глаза. Автор темы постоянно твердит что она (он) за Путина в этой ситуации. То есть вину России она предлагает признать по умолчанию и решать что будет с Путиным.
Да стоит Путину поехать за пределы России не как президенту, а как частному лицу, это будет его последняя поездка. Либо повесят как Хусейна, либо разорвут на части как Каддафи, либо залечат в Гааге до смерти как Милошевича. Это и ежу понятно. В России можно быть угодным Западу и разрушать Россию, тогда возненавидят собственные граждане как Горбачева, а можно созидать и укреплять Россию и быть любимым собственными гражданами, но тогда ненавидимым Западом. Третьего не дано. Так что не надо сбивать никакие самолеты, Путин уже ненавистен им за то что позволил сделать с Россией.
Меня улыбает тактика автора темы. Акцентировать внимание на ее (его) позицию что она в этом вопросе за Путина, и тем самым вопрос кто сбил Боинг на повестку уже не ставить.