Кто сбил малазийский боинг?

(Гадский Вася @ 04.04.2015 - время: 20:06)
(ласомбра @ 04.04.2015 - время: 20:01)
(Гадский Вася @ 04.04.2015 - время: 19:41)
метров 5-10 после выхода их ствола легкая пуля 5.45 летит строго по прямой и прошивает цель на вылет, а после начинает кувыркаться и попадание происходит уже с непредсказуемыми последствиями для цели.
Отсюда и большинство мифов о "смещенном центре тяжести".
Попав в пятку из уха конечно не выйдет, но намотать вокруг себя клубок из внутренностей вполне способна, особенно если плашмя войдет.
Такие фокусы лично видел. Частенько кабанов в части стреляли. наверно вы хотели сказатъ что пуля 5.45 начинает "куваркатъся" после попадания (в ране). за счет мелкокалиберности ей не хватает устойчивости. "кувыркание" в воздухе (через 5-10 метров) выглядит комично. как же пуля тогда летит? если она кувыркается?

вот еще матеръял по Боингу: https://tok-krupp.livejournal.com/106763.html Нет, еще в полете.
По мишеням даже на дистанции 50 метров практически три четверти попаданий происходят либо под углом либо вообще плашмя.
Редко редко в мишенях круглую дырочку встретишь...
Пуля не только вращается вокруг своей оси, но еще и кувыркается на протяжении всего полета?

PS. Закон Грязева-Шипунова гласит: нельзя создать зенитную пушку с эфективной дальностью стрельбы более 4000 м. Рассеивание снарядов будет превышать все разумные пределы. Но это к слову...

(Гадский Вася @ 04.04.2015 - время: 20:04)
(Плепорций @ 03.04.2015 - время: 17:28)
(Гадский Вася @ 03.04.2015 - время: 13:24)
Меня больше вот эта фраза смутила ... Это что за пушка такая, при их-то скоростях, если даже у АК74 больше километра? Все очень просто - из пушки летящего самолета практически невозможно попасть в другой летящий самолет на дистанции, существенно большей, чем полкилометра. Почитайте мемуары величайшего аса истребительной авиации за всю ее историю - Эриха "Буби" Хартманна. Он атаковал практически всегда вообще с дистанции 60-80 м, не дальше. Таки да, но то по другому военному самолету.

А в чем проблема попасть из той же пушки с дистанции пару километров по гражданскому борту, который кроме того, что по габаритам в разы больше, так еще и чешет по прямой с постоянной скоростью и без каких-либо попыток уклонения?

Стреляй со стандартным упреждением и попадешь гарантированно, как по стоячему.
И разница в скоростях тут вовсе не важна.
Неправильно. Уважаемый Плепорций видимо считает, что для сноса самолёта в него надо обязательно попасть как из ружья.
На самом деле попадают стержни и шрапнель после "внешнего взрыва" БЧ.
Примерно так:

(Mark III @ 02.04.2015 - время: 23:10)
(Crank_91 @ 02.04.2015 - время: 22:40)
На сколько я понимаю, комиссия говорит, что лайнер был сбит на встречном полёте ракеты... Это только если "Бройлер" зачем-то развернулся на 180 град.
У нас уже отбой... Завтра обосную... Виноват. Чуть не забыл.

Когда реконструкторы попадания в Боинг зенитной ракеты пытаются объяснить концентрацию пробоин в районе кабины и отсутствие множественных пробоин в иных частях, они рисуют совершенно фантастические рисунки, вплоть до ракеты, летящей навстречу "Боингу" и выстреливающей шрапнель по своему курсу. Хотя если предположить, что стреляли ракетой вдогонку, всё становится вполне логичным - взрыватель ракеты сработал после прохождения центра объекта, а осколки БЧ зенитной ракеты летят радиально к её оси и поражают переднюю часть самолета. Но тогда запуск ракеты должен быть произведен не из Снежного, как везде пишут, а с противоположной стороны. Или Боинг перед выстрелом должен быть развернут на обратный курс. Форма пробоин в обшивке, в свою очередь, говорит не в пользу версии Бука.
Хотя уже обосновывалось, что ополченцы, даже имея "Бук", литак сбить не могли.

Может на земле по ним ещё постреляли хулиганы?

(Масек @ 04.04.2015 - время: 21:52)
Может на земле по ним ещё постреляли хулиганы?
Из рогатки?

(Машёнька @ 05.04.2015 - время: 01:09)
(Масек @ 04.04.2015 - время: 21:52)
Может на земле по ним ещё постреляли хулиганы? Из рогатки?
Да мало ли там оружия и пушек?

(Гадский Вася @ 04.04.2015 - время: 22:41)
Это он скорее всего про то, что метров 5-10 после выхода их ствола легкая пуля 5.45 летит строго по прямой и прошивает цель на вылет, а после начинает кувыркаться и попадание происходит уже с непредсказуемыми последствиями для цели.

Я не видел доказательств того, что Боинг сбит именно Буком. Есть только предположение и куча непроверенных доказательств, что у ополченцев БУК был.
Если есть настоящие экспертные доказательства о том, что Боинг сбит ракетой ЗРК БУК - скиньте ссылку. На сколько я знаю, то вероятность того, что БУК одним выстрелом собъет цель от 0.6 до 0.8. Для гарантийного поражения должно быть выпущено две ракеты с разных позиций. На основании этого смею так же утверждать, что даже зафиксированный и доказанный пуск ракеты по Боингу не может означать, что именно эта ракета его сбила. "Выньте пулю из трупа и докажите что именно эта пуля была причиной смерти, что она попала в еще живое тело. После этого ищите оружие преступления". Вся шумиха с якобы зафиксированным Буком ополченцев это расследование, пока не имеющее отношения к преступлению. Любые сомнения в пользу обвиняемому.

Божья мельница мелет медленно, но верно:

(Гадкий. Крыс @ 05.04.2015 - время: 12:03)
Божья мельница мелет медленно, но верно:

скрытый текст

На этой неделе Международная следственная группа, расследующая крушение «Боинга» под Донецком, впервые официально подтвердила, что версия о том, что пассажирский самолет был сбит из российского ЗРК «Бук», рассматривается ею как приоритетная. Были обнародованы многочисленные фотосвидетельства, а также аудиозаписи телефонных переговоров сепаратистов, причастных к переправке «Бука» из России, из которых становится ясно, что и экипаж на ЗРК, вероятно, был российским или проходил обучение в России. Появилось даже первое конкретное указание на то, что следователи рассматривают причастность к преступлению российских офицеров высокого ранга (в отставке)

им что из за океана прикажут то они и будут блеять

(Гадкий. Крыс @ 05.04.2015 - время: 12:03)
Божья мельница мелет медленно, но верно:

скрытый текст

На этой неделе Международная следственная группа, расследующая крушение «Боинга» под Донецком, впервые официально подтвердила, что версия о том, что пассажирский самолет был сбит из российского ЗРК «Бук», рассматривается ею как приоритетная. Были обнародованы многочисленные фотосвидетельства, а также аудиозаписи телефонных переговоров сепаратистов, причастных к переправке «Бука» из России, из которых становится ясно, что и экипаж на ЗРК, вероятно, был российским или проходил обучение в России. Появилось даже первое конкретное указание на то, что следователи рассматривают причастность к преступлению российских офицеров высокого ранга (в отставке)

Это они по манере стельбы определили, что расчет Бука проходил обучение в России? Украинцы как то по другому из него стреляют? Хрень полная. Данные объективного контроля по активности РЛС Купол комплекса внешнего целеуказания комплекса Бук в районе где? В докладе МО РФ. ВСЕ зафиксированные в тот день РЛС этого типа принадлежат ПВО Украины.

А почему не рассматривается версия, что БУК украинский?
в зоне поражения находились две батареи БУКов ...со станциями Купол.
Активность которых была зафиксирована именно в это время.
Где поражающие элементы? кроме какого то кусочка от "хвостовой части ракеты, найденной на месте крушения" неким корреспондентом - ни чего нет!
На месте крушения и ни каких осколков от ракеты не может быть!
так как любая ракета взрывается за десятки метров от цели...и поражает ее множественными элементами....разваливающийся на куски Боинг летит по инерции еще с десяток километров.

Если даже и БУК, то не факт, что ополченцев...тем более без Купола он может производить захват цели на высотах до 5 км и малым углом атаки...Боинг летел на высоте около 10 км.
Почему не опрашивают свидетелей, которые видели второй самолет во время крушения?
Телефонные переговоры предоставлены Украиной. Которая заинтересована в результатах расследования....

В общем... полный мрак...
Официальные власти Украины НИКОГДА не признают факт сбития пассажирского лайнера!
вспомните Ту над Черным морем...
Россия ни когда не признает факт передачи БУКа ополченцам!

(Гадкий. Крыс @ 05.04.2015 - время: 12:03)
Божья мельница мелет медленно, но верно:

скрытый текст

На этой неделе Международная следственная группа, расследующая крушение «Боинга» под Донецком, впервые официально подтвердила, что версия о том, что пассажирский самолет был сбит из российского ЗРК «Бук», рассматривается ею как приоритетная. Были обнародованы многочисленные фотосвидетельства, а также аудиозаписи телефонных переговоров сепаратистов, причастных к переправке «Бука» из России, из которых становится ясно, что и экипаж на ЗРК, вероятно, был российским или проходил обучение в России. Появилось даже первое конкретное указание на то, что следователи рассматривают причастность к преступлению российских офицеров высокого ранга (в отставке)

Это, что за гонево? Или правдивость ваших слов не требует подтверждения? Зачем вы здесь опубликовпли сочинение на тему ваших галюциноторных видений?
Ссылку то дадите на первоисточник?

(Гадкий. Крыс @ 05.04.2015 - время: 15:03)
Божья мельница мелет медленно, но верно:

скрытый текст

На этой неделе Международная следственная группа, расследующая крушение «Боинга» под Донецком, впервые официально подтвердила, что версия о том, что пассажирский самолет был сбит из российского ЗРК «Бук», рассматривается ею как приоритетная. Были обнародованы многочисленные фотосвидетельства, а также аудиозаписи телефонных переговоров сепаратистов, причастных к переправке «Бука» из России, из которых становится ясно, что и экипаж на ЗРК, вероятно, был российским или проходил обучение в России. Появилось даже первое конкретное указание на то, что следователи рассматривают причастность к преступлению российских офицеров высокого ранга (в отставке)

Чего ж источник не опубликовали? https://www.svoboda.org/content/article/26938290.html

Или понимаете уже что источник сомнительный....))))
Ибо корреспондент, с подобной фамилией https://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Sommer должен тихонечко посапывать в тряпочку...

Не совсем в тему.
Британская подводная лодка врезалась, предположительно, в льдину, выслеживая российские корабли

https://www.dailymail.co.uk/news/article-30...an-vessels.html

Сами накосячили, или опять Путин заранее льдину, как "Бук" притащил?

P.S.Экипаж льдины представлен к правительственным наградам

(ласомбра @ 03.04.2015 - время: 23:58)
в той статъе я нашел цитату: "по международным правилам. ответственостъ несет то государство на чъей территории произошел инцидент..."
....................................................................................................................
За безопасностъ воздушных судов на территории Украины. отвечала Украина.

А теперь вспомним, что еще 3-4 минуты и "Боинг" лег бы уже в России...

Дааа... Сильно укры накосячили...

(Mark III @ 05.04.2015 - время: 17:29)
А теперь вспомним, что еще 3-4 минуты и "Боинг" лег бы уже в России...

Дааа... Сильно укры накосячили...
Наоборот. Все очень хорошо спланировано. Самолет не должен был упасть на территории России, в этом случае, Россия была бы допущена к материалам расследования.
А мы имеем Украину, члена международной комиссии и Россию, для чего то заявившую про Су-25...

следователи рассматривают причастность к преступлению российских офицеров высокого ранга (в отставке)
а разве российский офицер в отставке - это не пенсионер. и следователъно не частное лицо? понятно что "офицеров высокого ранга (в отставке)" звучит намного лучше чем "пенсионер"... но складывается впечатление что хотят кого то ввести в заблуждение...

и какая связъ между пенсионером (даже если докажут что это правда) и агрессией со стороны России? чето я не улавливаю связи...

а запад занимал позицию что виноваты ДНР и Россия с самого начала. в этом никакой новости нет...

а телефонные переговоры:

во первых. переговоры там записаны еще до того как сбили самолет... этот момент надо оченъ подробно расписатъ.
во вторых. у нас вроде записи телефонных переговоров - не считаются доказателъствами.
и отсюда в третъих. Американцы свою высадку на луну подделали а тут какие то телефонные переговоры.

(ОLЕG @ 05.04.2015 - время: 13:03)
А почему не рассматривается версия, что БУК украинский?
в зоне поражения находились две батареи БУКов ...со станциями Купол.
Активность которых была зафиксирована именно в это время.
Дана команда обосновать только одну версию, куда и клонят.
А для вброса фейков уровень не нужен. Расчет на "массового потребителя", т.е. человека весьма ограниченного ума, не страдающего рефлексией.
Вот в расчёте на кого, если не на полных идиотов, всерьёз ОДНОВРЕМЕННО рассматривают как аргументы эти картинки?