Кто сбил малазийский боинг?
Macek
Акула пера
6/3/2015, 3:54:02 AM
а вот ещё инфа:
"Алмаз-Антей» раскрыл подробности доклада о крушении «Боинга» на Украине
2 июня 2015, 17:15
Фото: Antonio Bronic/Reuters
Версия для печати •
В закладки •
Постоянная ссылка •
Вставить в блог
•
Сообщить об ошибке •
Если потерпевший крушение по Донецком малайзийский «Боинг» был сбит зенитно-ракетным комплексом, то это могла быть только ракета 9М38 (М1) комплекса «Бук-М1», запущенная из района южнее населенного пункта Зарощенское, говорится в пресс-релизе концерна «Алмаз-Антей».
«Специалистами концерна был проведен тщательный анализ всей имеющейся информации, предоставленной международной комиссией, которая была создана для расследования причин этой катастрофы о крушении самолета. На основе проведенного анализа «Алмаз-Антей» утверждает, что если малазийский Boeing-777, летевший рейсом МН17 17.07.2014 над Донецкой областью, был сбит зенитно-ракетным комплексом, то это могла быть только ракета 9М38 (М1) комплекса «Бук-М1» из района южнее населенного пункта Зарощенское», – говорится в сообщении компании.
«Также в ходе анализа было установлено, что ракета не могла быть выпущена из населенного пункта Снежное, а могла быть выпущена только из населенного пункта Зарощенское», – отмечают в «Алмаз-Антее».
Популярные материалы
Елизавета II подтвердила проведение референдума о выходе Великобритании из ЕС
Европарламент ограничил представителю России свободный доступ в ассамблею
России есть чем ответить на претензии Чехии и Словакии по поводу "исторической правды"
Российские СУ-24 вынудили эсминец США отойти в нейтральные воды Черного моря
Латвийские рыбопереработчики заявили об угрозе банкротства из-за запрета на импорт в Россию
Яндекс.Директ
Нержавеющая сталь
Продажа нержавеющей стали оптом и в розницу. Низкие цены! Доставка!
mv-steel.ru
Как сообщается в отчете компании, среди материалов, полученных экспертами концерна от нидерландской стороны, присутствовали поражающие элементы тяжелой фракции в форме «двутавр». «Подобными элементами оснащается только боевая часть ракеты модификации 9М38 (М1) комплекса «Бук-М1». Повреждения обшивки самолета в форме квадратов размера 13×13 мм (14×14 мм) также идентифицируют именно этот тип боеприпаса», – отметили в «Алмаз-Антее».
Также специалисты в своем отчете рассматривают скорость и область разлета поражающих элементов ракеты 9М38 (М1). «Высокую концентрацию поражающих элементов, способную разрушить любые усиленные участки фюзеляжа самолета, называют «скальпелем». В нем сконцентрировано более 40% массы осколков и около половины всей энергии взрыва. Именно следы «скальпеля» с высокой точностью и были идентифицированы по повреждениям Boeing-777, что подтверждает, что, если самолет был сбит ракетой комплекса «Бук», то это могла быть только ракета 9М38 (М1)», – резюмируют в концерне.
«С учетом того, что направление основного потока поражающих элементов ракеты 9М38 (М1) перпендикулярно вектору движения самой ракеты, становится очевидно, что она двигалась на пересечение курса самолета», – отмечается также в отчете.
Специалисты компании определили курс ракеты – 72–78 градусов в горизонтальной и 20–22 градуса в вертикальной плоскости. «Только такое положение ракеты объясняет характер всех повреждений и последовательность разрушения конструкции самолета», – уверены в концерне.
«Моделирование наглядно показывает, что пересечение траекторий ракеты и самолета именно под этим углом возможно только из ограниченного района 2,5×3,5 км – южнее населенного пункта Зарощенское – и не могло произойти из населенного пункта Снежное», – добавляют также в отчете.
По словам директора предприятия Яна Новикова, материалы, представленные концерном в ходе презентации выводов по расследованию крушения самолета, были переданы концерну голландской стороной, передает ТАСС.
«Контент, представленный концерном на сегодняшней пресс-конференции, включал в себя только предоставленные нам голландской стороной материалы предварительного отчета комиссии, расследующей происшествие с малайзийским Boeing», – добавил также Новиков, комментируя сообщения ряда СМИ о том, что в докладе были представлены поддельные снимки.
«Публикации о якобы использовании концерном подложных снимков свидетельств катастрофы пассажирского самолета «Малайзийских авиалиний» летом минувшего года в небе над юго-востоком Украины, распространенные рядом СМИ 2 июня 2015 года, не имеют ничего общего с действительностью», – отметил Новиков.
Ранее во вторник Киев отверг выводы экспертов концерна «Алмаз-Антей» о крушении лайнера, вновь обвинив Россию в авиакатастрофе.
До этого в концерне «Алмаз-Антей» заявили, что спутники США в день катастрофы Boeing 777 «Малайзийских авиалиний» находились над Украиной.
Крушение самолета Boeing 777 «Малайзийских авиалиний», который летел из Амстердама в Куала-Лумпур, произошло 17 июля прошлого года над территорией Донецкой области Украины, контролируемой ДНР. На борту лайнера находились 298 человек. Выживших в авиакатастрофе нет.
Минобороны России представило данные объективного контроля по катастрофе малайзийского Boeing 777, согласно которым предполагаемое место поражения малайзийского Boeing попадает в зону обстрела ЗРК «Бук» Вооруженных сил Украины.
При этом специалисты из Нидерландов до сих пор расследуют обстоятельства авиакатастрофы.
12 января министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Запад забыл о расследовании крушения Boeing, но Москва все еще призывает обнародовать хотя бы промежуточные результаты.
Вслед за этим, 23 января, премьер-министр Нидерландов Марк Рютте заявил, что результаты расследования крушения малайзийского Boeing 777 будут обнародованы во второй половине 2015 года."
https://www.vz.ru/news/2015/6/2/748729.html
"Алмаз-Антей» раскрыл подробности доклада о крушении «Боинга» на Украине
2 июня 2015, 17:15
Фото: Antonio Bronic/Reuters
Версия для печати •
В закладки •
Постоянная ссылка •
Вставить в блог
•
Сообщить об ошибке •
Если потерпевший крушение по Донецком малайзийский «Боинг» был сбит зенитно-ракетным комплексом, то это могла быть только ракета 9М38 (М1) комплекса «Бук-М1», запущенная из района южнее населенного пункта Зарощенское, говорится в пресс-релизе концерна «Алмаз-Антей».
«Специалистами концерна был проведен тщательный анализ всей имеющейся информации, предоставленной международной комиссией, которая была создана для расследования причин этой катастрофы о крушении самолета. На основе проведенного анализа «Алмаз-Антей» утверждает, что если малазийский Boeing-777, летевший рейсом МН17 17.07.2014 над Донецкой областью, был сбит зенитно-ракетным комплексом, то это могла быть только ракета 9М38 (М1) комплекса «Бук-М1» из района южнее населенного пункта Зарощенское», – говорится в сообщении компании.
«Также в ходе анализа было установлено, что ракета не могла быть выпущена из населенного пункта Снежное, а могла быть выпущена только из населенного пункта Зарощенское», – отмечают в «Алмаз-Антее».
Популярные материалы
Елизавета II подтвердила проведение референдума о выходе Великобритании из ЕС
Европарламент ограничил представителю России свободный доступ в ассамблею
России есть чем ответить на претензии Чехии и Словакии по поводу "исторической правды"
Российские СУ-24 вынудили эсминец США отойти в нейтральные воды Черного моря
Латвийские рыбопереработчики заявили об угрозе банкротства из-за запрета на импорт в Россию
Яндекс.Директ
Нержавеющая сталь
Продажа нержавеющей стали оптом и в розницу. Низкие цены! Доставка!
mv-steel.ru
Как сообщается в отчете компании, среди материалов, полученных экспертами концерна от нидерландской стороны, присутствовали поражающие элементы тяжелой фракции в форме «двутавр». «Подобными элементами оснащается только боевая часть ракеты модификации 9М38 (М1) комплекса «Бук-М1». Повреждения обшивки самолета в форме квадратов размера 13×13 мм (14×14 мм) также идентифицируют именно этот тип боеприпаса», – отметили в «Алмаз-Антее».
Также специалисты в своем отчете рассматривают скорость и область разлета поражающих элементов ракеты 9М38 (М1). «Высокую концентрацию поражающих элементов, способную разрушить любые усиленные участки фюзеляжа самолета, называют «скальпелем». В нем сконцентрировано более 40% массы осколков и около половины всей энергии взрыва. Именно следы «скальпеля» с высокой точностью и были идентифицированы по повреждениям Boeing-777, что подтверждает, что, если самолет был сбит ракетой комплекса «Бук», то это могла быть только ракета 9М38 (М1)», – резюмируют в концерне.
«С учетом того, что направление основного потока поражающих элементов ракеты 9М38 (М1) перпендикулярно вектору движения самой ракеты, становится очевидно, что она двигалась на пересечение курса самолета», – отмечается также в отчете.
Специалисты компании определили курс ракеты – 72–78 градусов в горизонтальной и 20–22 градуса в вертикальной плоскости. «Только такое положение ракеты объясняет характер всех повреждений и последовательность разрушения конструкции самолета», – уверены в концерне.
«Моделирование наглядно показывает, что пересечение траекторий ракеты и самолета именно под этим углом возможно только из ограниченного района 2,5×3,5 км – южнее населенного пункта Зарощенское – и не могло произойти из населенного пункта Снежное», – добавляют также в отчете.
По словам директора предприятия Яна Новикова, материалы, представленные концерном в ходе презентации выводов по расследованию крушения самолета, были переданы концерну голландской стороной, передает ТАСС.
«Контент, представленный концерном на сегодняшней пресс-конференции, включал в себя только предоставленные нам голландской стороной материалы предварительного отчета комиссии, расследующей происшествие с малайзийским Boeing», – добавил также Новиков, комментируя сообщения ряда СМИ о том, что в докладе были представлены поддельные снимки.
«Публикации о якобы использовании концерном подложных снимков свидетельств катастрофы пассажирского самолета «Малайзийских авиалиний» летом минувшего года в небе над юго-востоком Украины, распространенные рядом СМИ 2 июня 2015 года, не имеют ничего общего с действительностью», – отметил Новиков.
Ранее во вторник Киев отверг выводы экспертов концерна «Алмаз-Антей» о крушении лайнера, вновь обвинив Россию в авиакатастрофе.
До этого в концерне «Алмаз-Антей» заявили, что спутники США в день катастрофы Boeing 777 «Малайзийских авиалиний» находились над Украиной.
Крушение самолета Boeing 777 «Малайзийских авиалиний», который летел из Амстердама в Куала-Лумпур, произошло 17 июля прошлого года над территорией Донецкой области Украины, контролируемой ДНР. На борту лайнера находились 298 человек. Выживших в авиакатастрофе нет.
Минобороны России представило данные объективного контроля по катастрофе малайзийского Boeing 777, согласно которым предполагаемое место поражения малайзийского Boeing попадает в зону обстрела ЗРК «Бук» Вооруженных сил Украины.
При этом специалисты из Нидерландов до сих пор расследуют обстоятельства авиакатастрофы.
12 января министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Запад забыл о расследовании крушения Boeing, но Москва все еще призывает обнародовать хотя бы промежуточные результаты.
Вслед за этим, 23 января, премьер-министр Нидерландов Марк Рютте заявил, что результаты расследования крушения малайзийского Boeing 777 будут обнародованы во второй половине 2015 года."
https://www.vz.ru/news/2015/6/2/748729.html
Плепорций
Удален 6/3/2015, 1:54:19 PM
Ну вот уже и кремлевская пропаганда перестала муссировать нелепости про украинский самолет, который, типа, и сбил "Боинг". Поскольку уж совсем смешно! Интересно, а что теперь тут будут "петь" мои недавние оппоненты, с пеною у рта доказывавшие, что "Боинг" сбит "сушкой"? Ау, sxn3006718334, RDR, Гадский Вася и пр. - где Вы все?
efv
Акула пера
6/3/2015, 2:00:53 PM
Боинг был сбит всеми тремя видaми оружия- и пушкой и рaкетой "воздух-воздух" и зенитной рaкетой.И внутри террорист сидел с бомбой.
Sea Harrier
Грандмастер
6/3/2015, 2:36:17 PM
(Плепорций @ 03.06.2015 - время: 11:54)
Ну вот уже и кремлевская пропаганда перестала муссировать нелепости про украинский самолет, который, типа, и сбил "Боинг". Поскольку уж совсем смешно! Интересно, а что теперь тут будут "петь" мои недавние оппоненты, с пеною у рта доказывавшие, что "Боинг" сбит "сушкой"? Ау, sxn3006718334, RDR, Гадский Вася и пр. - где Вы все? Нелепости от недостатка информации. Те у кого есть максимально полная инфа молчат в тряпочку и надеются, что проканает. Все остальные, кто не связан с расследованием и кто не отдавал приказ о сбитии, всего лишь выдвигают версии на основании тех данных, которые были доступны. Как вы сами понимаете, было б проще если бы отдавший приказ, сам признался, но увы такое случается крайне редко, кто же приговор себе сам нарисует. Посмотрим теперь на реакцию расследователей и тогда уж будем делать выводы.
П.С. я, как утверждал, так и буду утверждать в дальнейшем, Су-25 мог сбить этот Боинг. Но я никогда не утверждал, что так и было в реальности. Прекратите по ментовской привычке делать выгодные вам выводы. И кстати остальные названные вами только озвучивали свои предположения.
Ну вот уже и кремлевская пропаганда перестала муссировать нелепости про украинский самолет, который, типа, и сбил "Боинг". Поскольку уж совсем смешно! Интересно, а что теперь тут будут "петь" мои недавние оппоненты, с пеною у рта доказывавшие, что "Боинг" сбит "сушкой"? Ау, sxn3006718334, RDR, Гадский Вася и пр. - где Вы все? Нелепости от недостатка информации. Те у кого есть максимально полная инфа молчат в тряпочку и надеются, что проканает. Все остальные, кто не связан с расследованием и кто не отдавал приказ о сбитии, всего лишь выдвигают версии на основании тех данных, которые были доступны. Как вы сами понимаете, было б проще если бы отдавший приказ, сам признался, но увы такое случается крайне редко, кто же приговор себе сам нарисует. Посмотрим теперь на реакцию расследователей и тогда уж будем делать выводы.
П.С. я, как утверждал, так и буду утверждать в дальнейшем, Су-25 мог сбить этот Боинг. Но я никогда не утверждал, что так и было в реальности. Прекратите по ментовской привычке делать выгодные вам выводы. И кстати остальные названные вами только озвучивали свои предположения.
ОLЕG
Акула пера
6/3/2015, 3:30:05 PM
(Плепорций @ 03.06.2015 - время: 11:54)
в лесу что ле? аукаешься... тута все...
ну и что теперь?
хоть одно установили, по поражающим элементам.
ладно....теперь остается установить, кто из какого Бука шмальнул.
Ау, sxn3006718334, RDR, Гадский Вася и пр. - где Вы все?
в лесу что ле? аукаешься... тута все...
ну и что теперь?
хоть одно установили, по поражающим элементам.
ладно....теперь остается установить, кто из какого Бука шмальнул.
Свой вариант
Акула пера
6/3/2015, 3:31:52 PM
(Плепорций @ 03.06.2015 - время: 11:54)
Просто еще одно предположение, не более того.
Ну вот уже и кремлевская пропаганда перестала муссировать нелепости про украинский самолет, который, типа, и сбил "Боинг". Поскольку уж совсем смешно! Интересно, а что теперь тут будут "петь" мои недавние оппоненты, с пеною у рта доказывавшие, что "Боинг" сбит "сушкой"? Ау, sxn3006718334, RDR, Гадский Вася и пр. - где Вы все?
Просто еще одно предположение, не более того.
aaleks
Любитель
6/3/2015, 3:46:35 PM
(Плепорций @ 03.06.2015 - время: 11:54)
Версия про самолет остается такой же версией, как и все остальные:
Концерн «Алмаз-Антей» также предположил, что малайзийский Боеинг в Донбассе мог сбить другой самолет, передает корреспондент «Газеты.Ру».
«Алмаз-Антей»: малайзийский Boeing в Донбассе мог сбить другой самолет
Ну вот уже и кремлевская пропаганда перестала муссировать нелепости про украинский самолет, который, типа, и сбил "Боинг". Поскольку уж совсем смешно! Интересно, а что теперь тут будут "петь" мои недавние оппоненты, с пеною у рта доказывавшие, что "Боинг" сбит "сушкой"? Ау, sxn3006718334, RDR, Гадский Вася и пр. - где Вы все?
Версия про самолет остается такой же версией, как и все остальные:
Концерн «Алмаз-Антей» также предположил, что малайзийский Боеинг в Донбассе мог сбить другой самолет, передает корреспондент «Газеты.Ру».
«Алмаз-Антей»: малайзийский Boeing в Донбассе мог сбить другой самолет
sapporo1959
Грандмастер
6/3/2015, 3:58:04 PM
СК назвал имя главного свидетеля по делу о крушении Boeing в Донбассе.Следственный комитет России сообщил, что главным свидетелем по делу о крушении малайзийского Boeing в Донбассе является бывший механик ВВС Украины Евгений Агапов.В СК напомнили, что в рамках расследования дела о крушении самолета «были получены показания у гражданина Украины, который добровольно пересек государственную границу Российской Федерации и изъявил желание сотрудничать с российским следствием»Первоначально этому свидетелю на территории России была обеспечена государственная защита. Его показания были тщательно проверены следователями, в том числе проведены исследования на полиграфе. Поскольку сейчас появляются все новые доказательства достоверности слов свидетеля, а также с учетом различных вбросов, касающихся сомнений отдельных ангажированных СМИ в реальном существовании этого свидетеля, на данном этапе мы приняли решение раскрыть информацию о нем», - говорится в сообщении на сайте Следственного комитета России.
«Свидетелем является гражданин Украины Агапов Евгений Владимирович, который проходил военную службу в должности механика авиационного вооружения первой эскадрильи бригады тактической авиации ВВС Украины (воинская часть №А4465). И сейчас он продолжает оставаться под госзащитой», - добавили в СК.
https://vz.ru/news/2015/6/3/748856.html
«Свидетелем является гражданин Украины Агапов Евгений Владимирович, который проходил военную службу в должности механика авиационного вооружения первой эскадрильи бригады тактической авиации ВВС Украины (воинская часть №А4465). И сейчас он продолжает оставаться под госзащитой», - добавили в СК.
https://vz.ru/news/2015/6/3/748856.html
Плепорций
Удален 6/3/2015, 5:22:50 PM
(Sea Harrier @ 03.06.2015 - время: 12:36)
Вы правы! С одним дополнением. Нелепости - не только от недостатка информации. Еще и от предвзятости тех, кто их плодит. От нежелания (или неспособности) исходить из рациональных посылок, а не из неверно истолкованной любви к Родине. Когда очень хочется любым способом доказать, что Россия не имеет отношения к гибели "Боинга", люди и начинают выкатывать откровенно нелепые версии со штурмовиками, стрелявшими в лайнер из пушки.
П.С. я, как утверждал, так и буду утверждать в дальнейшем, Су-25 мог сбить этот Боинг. Но я никогда не утверждал, что так и было в реальности. Прекратите по ментовской привычке делать выгодные вам выводы. И кстати остальные названные вами только озвучивали свои предположения. Не все. Помнится, в дискуссию Вы вступили со мной после того, как уважаемый RDR, если я правильно помню, заявил о версии с Су-25 типа как о непреложном факте! Я тогда возразил, что Су-25 крайне мало подходит для атаки "Боингов" на эшелоне, и тут Вы вступились за RDR. При этом меня, помнится, позабавило, как толково и логично Вы рассуждали о массе маловероятных допущений, необходимых для принятия версии о "Буке" без сопровождения "Купола", однако Ваша рассудительность Вам отчего-то отказала в версии с еще более дикими допущениями относительно Су-25. И самое смешное - Вы правы, что и Су-25 может сбить "Боинг" на высоте 10 км! "Боинг" вообще можно сбить камнем, брошенным человеческой рукой - это если "удачно" попасть в турбину. Как Вам такое допущение? Но ясное дело - Вы готовы на любые допущения, если итог оправдывает Россию, а вот если нет, то Вы сразу же становитесь ну таким скептически логичным и рассудительным...
Нелепости от недостатка информации. Те у кого есть максимально полная инфа молчат в тряпочку и надеются, что проканает. Все остальные, кто не связан с расследованием и кто не отдавал приказ о сбитии, всего лишь выдвигают версии на основании тех данных, которые были доступны. Как вы сами понимаете, было б проще если бы отдавший приказ, сам признался, но увы такое случается крайне редко, кто же приговор себе сам нарисует. Посмотрим теперь на реакцию расследователей и тогда уж будем делать выводы.
Вы правы! С одним дополнением. Нелепости - не только от недостатка информации. Еще и от предвзятости тех, кто их плодит. От нежелания (или неспособности) исходить из рациональных посылок, а не из неверно истолкованной любви к Родине. Когда очень хочется любым способом доказать, что Россия не имеет отношения к гибели "Боинга", люди и начинают выкатывать откровенно нелепые версии со штурмовиками, стрелявшими в лайнер из пушки.
П.С. я, как утверждал, так и буду утверждать в дальнейшем, Су-25 мог сбить этот Боинг. Но я никогда не утверждал, что так и было в реальности. Прекратите по ментовской привычке делать выгодные вам выводы. И кстати остальные названные вами только озвучивали свои предположения. Не все. Помнится, в дискуссию Вы вступили со мной после того, как уважаемый RDR, если я правильно помню, заявил о версии с Су-25 типа как о непреложном факте! Я тогда возразил, что Су-25 крайне мало подходит для атаки "Боингов" на эшелоне, и тут Вы вступились за RDR. При этом меня, помнится, позабавило, как толково и логично Вы рассуждали о массе маловероятных допущений, необходимых для принятия версии о "Буке" без сопровождения "Купола", однако Ваша рассудительность Вам отчего-то отказала в версии с еще более дикими допущениями относительно Су-25. И самое смешное - Вы правы, что и Су-25 может сбить "Боинг" на высоте 10 км! "Боинг" вообще можно сбить камнем, брошенным человеческой рукой - это если "удачно" попасть в турбину. Как Вам такое допущение? Но ясное дело - Вы готовы на любые допущения, если итог оправдывает Россию, а вот если нет, то Вы сразу же становитесь ну таким скептически логичным и рассудительным...
Плепорций
Удален 6/3/2015, 5:32:42 PM
(ОLЕG @ 03.06.2015 - время: 13:30)
в лесу что ле? аукаешься... тута все... Здасьте, здрастье!
ну и что теперь?
хоть одно установили, по поражающим элементам.
ладно....теперь остается установить, кто из какого Бука шмальнул. Да. И это вопрос!
(Гадский Вася @ 03.06.2015 - время: 13:31)
Просто еще одно предположение, не более того. Да нет, я боюсь, что версии про самолет можно откидывать совершенно точно. После того, как был продемонстрирован найденный среди обломков поражающий элемент от "буковской" ракеты.
(aaleks @ 03.06.2015 - время: 13:46)
Версия про самолет остается такой же версией, как и все остальные:
Концерн «Алмаз-Антей» также предположил, что малайзийский Боеинг в Донбассе мог сбить другой самолет, передает корреспондент «Газеты.Ру».
«Алмаз-Антей»: малайзийский Boeing в Донбассе мог сбить другой самолет Не верю. Вот публикация в "Российской газете": https://www.rg.ru/2015/06/02/buk-site.html
Все подробно изложено, и нет там никаких разночтений относительно "Бук" - не "Бук". Только и однозначно "Бук"!
в лесу что ле? аукаешься... тута все... Здасьте, здрастье!
ну и что теперь?
хоть одно установили, по поражающим элементам.
ладно....теперь остается установить, кто из какого Бука шмальнул. Да. И это вопрос!
(Гадский Вася @ 03.06.2015 - время: 13:31)
Просто еще одно предположение, не более того. Да нет, я боюсь, что версии про самолет можно откидывать совершенно точно. После того, как был продемонстрирован найденный среди обломков поражающий элемент от "буковской" ракеты.
(aaleks @ 03.06.2015 - время: 13:46)
Версия про самолет остается такой же версией, как и все остальные:
Концерн «Алмаз-Антей» также предположил, что малайзийский Боеинг в Донбассе мог сбить другой самолет, передает корреспондент «Газеты.Ру».
«Алмаз-Антей»: малайзийский Boeing в Донбассе мог сбить другой самолет Не верю. Вот публикация в "Российской газете": https://www.rg.ru/2015/06/02/buk-site.html
Все подробно изложено, и нет там никаких разночтений относительно "Бук" - не "Бук". Только и однозначно "Бук"!
efv
Акула пера
6/3/2015, 7:08:15 PM
если эти рaкеты перестaли выпускaть в 1999 г, почему они не могли быть нa склaдaх?
Плепорций
Удален 6/3/2015, 7:51:54 PM
(efv @ 03.06.2015 - время: 17:08)
Вот именно. Мне понравилось, как "алмазовцы" четко описали картину поражения "Боинга" ракетой из "Бука", но у меня вызвала недоумение аргументация того, отчего эта ракета не могла быть выпущена из российского "Бука". Что значит "снята с производства"? И что? Мне сразу вспомнился торжественный прогон пленных "укров" по улицам Донецка в сопровождении гордых сепаратистов, вооруженных начищенными элегантными СКСами со штыками наголо. Где они их взяли? Получается, что не в России, поскольку они у нас уже полвека как сняты с вооружения...
если эти рaкеты перестaли выпускaть в 1999 г, почему они не могли быть нa склaдaх?
Вот именно. Мне понравилось, как "алмазовцы" четко описали картину поражения "Боинга" ракетой из "Бука", но у меня вызвала недоумение аргументация того, отчего эта ракета не могла быть выпущена из российского "Бука". Что значит "снята с производства"? И что? Мне сразу вспомнился торжественный прогон пленных "укров" по улицам Донецка в сопровождении гордых сепаратистов, вооруженных начищенными элегантными СКСами со штыками наголо. Где они их взяли? Получается, что не в России, поскольку они у нас уже полвека как сняты с вооружения...
efv
Акула пера
6/3/2015, 8:11:57 PM
может рaкету с БУК-М нельзя пускaть с БУКa?
Плепорций
Удален 6/3/2015, 8:18:17 PM
(efv @ 03.06.2015 - время: 18:11)
Не слышал о таком. Ракеты вроде бы унифицированы.
может рaкету с БУК-М нельзя пускaть с БУКa?
Не слышал о таком. Ракеты вроде бы унифицированы.
актиний
Удален 6/3/2015, 10:08:43 PM
(Плепорций @ 03.06.2015 - время: 17:51)
(efv @ 03.06.2015 - время: 17:08)
Прикол не в ракете.
Просто по легенде якобы российский Бук стрелял из района Снежного. Под это дело свидомыми мастерились видео, фотки, типа там они след засняли какой-то от ракеты...
А теперь версию-то нужно срочно менять. Выдать аналогичный по качеству продукт, который бы опроверг алмазоантеевскй - у свидов мозгов не хватит. И че делать?
Теперь нужно будет как-то обосновывать появление российского бука около Зарощенского.
(efv @ 03.06.2015 - время: 17:08)
если эти рaкеты перестaли выпускaть в 1999 г, почему они не могли быть нa склaдaх?
Вот именно. Мне понравилось, как "алмазовцы" четко описали картину поражения "Боинга" ракетой из "Бука", но у меня вызвала недоумение аргументация того, отчего эта ракета не могла быть выпущена из российского "Бука". Что значит "снята с производства"? И что? Мне сразу вспомнился торжественный прогон пленных "укров" по улицам Донецка в сопровождении гордых сепаратистов, вооруженных начищенными элегантными СКСами со штыками наголо. Где они их взяли? Получается, что не в России, поскольку они у нас уже полвека как сняты с вооружения...
Прикол не в ракете.
Просто по легенде якобы российский Бук стрелял из района Снежного. Под это дело свидомыми мастерились видео, фотки, типа там они след засняли какой-то от ракеты...
А теперь версию-то нужно срочно менять. Выдать аналогичный по качеству продукт, который бы опроверг алмазоантеевскй - у свидов мозгов не хватит. И че делать?
Теперь нужно будет как-то обосновывать появление российского бука около Зарощенского.
LC Mark
Удален 6/3/2015, 10:22:45 PM
Версии, версии... Версии дилетантов, патриотов, экспертов...
Снесли над Незалежной (но это "неважно")...
Профессионалы молчат - ибо сказать нечего...
И тем не менее НИ ОДНА версия не опровергнута...
Повторюсь: ГДЕ анализ элементов БЧ, извлечённых из тел погибших???
Снесли над Незалежной (но это "неважно")...
Профессионалы молчат - ибо сказать нечего...
И тем не менее НИ ОДНА версия не опровергнута...
Повторюсь: ГДЕ анализ элементов БЧ, извлечённых из тел погибших???
Аngry
Удален 6/4/2015, 12:49:28 AM
Следственный комитет России настаивает, что Боинг MH-17 сбил украинский штурмовик.
Ранее в рамках расследования данного уголовного дела следствием совместно с оперативными службами были получены показания у гражданина Украины, который добровольно пересек государственную границу Российской Федерации и изъявил желание сотрудничать с российским следствием.
При допросе в качестве свидетеля он сообщил, что проходил службу в ВВС Украины. Ему известно, что 17 июля 2014 года после обеда на боевое задание вылетел самолет СУ-25 ВВС Украины, пилотируемый капитаном Волошиным. Указанный самолет вернулся на аэродром с пустым боекомплектом, при этом Волошин пояснил своим сослуживцам, что «самолет оказался не в то время и не в том месте». Позднее свидетель узнал, что в тот же день потерпел крушение гражданский самолет с пассажирами на борту, принадлежавший малайзийской авиакомпании.
от 3 Июня 2015
Ранее в рамках расследования данного уголовного дела следствием совместно с оперативными службами были получены показания у гражданина Украины, который добровольно пересек государственную границу Российской Федерации и изъявил желание сотрудничать с российским следствием.
При допросе в качестве свидетеля он сообщил, что проходил службу в ВВС Украины. Ему известно, что 17 июля 2014 года после обеда на боевое задание вылетел самолет СУ-25 ВВС Украины, пилотируемый капитаном Волошиным. Указанный самолет вернулся на аэродром с пустым боекомплектом, при этом Волошин пояснил своим сослуживцам, что «самолет оказался не в то время и не в том месте». Позднее свидетель узнал, что в тот же день потерпел крушение гражданский самолет с пассажирами на борту, принадлежавший малайзийской авиакомпании.
от 3 Июня 2015
sxn_3278951818
Удален 6/25/2015, 6:25:10 PM
Финал уже близок....
The Netherlands is discussing with its allies an international tribunal to prosecute those suspected of downing a Malaysian airliner over rebel-held eastern Ukraine last year, sources familiar with the discussions have told Reuters.
The chance of a successful prosecution is considered slim at best but the Dutch still hope that, by pushing for a U.N.-style court with the backing of Western allies, they could pressure Russia, whose role in the process is critical, into cooperating.
Exclusive: International tribunal looks like best chance for MH17 justice - Dutch sources
гугл переводчик в помощь, статья интересная . Спецсуд ООН будет. И понятно, что такую структуру создадут не ради Захарченко и Ко , не ради Украины ( её бы осудили гораздо проще), а ради истинного виновника, которого очень сложно осудить по имеющимся законам. Ну и логически предположить, что раз начали такие движения, значит доказательства железобетонные против РФ.
The Netherlands is discussing with its allies an international tribunal to prosecute those suspected of downing a Malaysian airliner over rebel-held eastern Ukraine last year, sources familiar with the discussions have told Reuters.
The chance of a successful prosecution is considered slim at best but the Dutch still hope that, by pushing for a U.N.-style court with the backing of Western allies, they could pressure Russia, whose role in the process is critical, into cooperating.
Exclusive: International tribunal looks like best chance for MH17 justice - Dutch sources
гугл переводчик в помощь, статья интересная . Спецсуд ООН будет. И понятно, что такую структуру создадут не ради Захарченко и Ко , не ради Украины ( её бы осудили гораздо проще), а ради истинного виновника, которого очень сложно осудить по имеющимся законам. Ну и логически предположить, что раз начали такие движения, значит доказательства железобетонные против РФ.
yellowfox
Акула пера
6/25/2015, 6:32:09 PM
(sxn_3278951818 @ 25.06.2015 - время: 15:25)
А почему их раньше не предъявили* Или время нужнл было, чтобы состряпать поубедительней?
Ну и логически предположить, что раз начали такие движения, значит доказательства железобетонные против РФ.
А почему их раньше не предъявили* Или время нужнл было, чтобы состряпать поубедительней?
sxn_3278951818
Удален 6/25/2015, 6:36:34 PM
(yellowfox @ 25.06.2015 - время: 16:32)
(sxn_3278951818 @ 25.06.2015 - время: 15:25)
Потому что если обвинить Россию так прямо, то это приведёт к тому, что это страна-террорист (как Ираки всякие). И по логике надо будет начинать ихнее АТО . Но ведь Россия не Ирак, будет давать сдачи = большая война.
(sxn_3278951818 @ 25.06.2015 - время: 15:25)
Ну и логически предположить, что раз начали такие движения, значит доказательства железобетонные против РФ.
А почему их раньше не предъявили* Или время нужнл было, чтобы состряпать поубедительней?
Потому что если обвинить Россию так прямо, то это приведёт к тому, что это страна-террорист (как Ираки всякие). И по логике надо будет начинать ихнее АТО . Но ведь Россия не Ирак, будет давать сдачи = большая война.