Кто сбил малазийский боинг?

(Штангенциркуль @ 03.04.2015 - время: 13:54)
(Гадский Вася @ 03.04.2015 - время: 16:24)
Меня больше вот эта фраза смутила ...
"эффективная дальность стрельбы 600 метров". Это что за пушка такая, при их-то скоростях, если даже у АК74 больше километра? Эффективная, Васек, эффективная, в этом вся соль.
на километр, у АК, прицельная, но не эффективная, фефективная, наверное метров 300...)))
Даже у АК-74М (калибр 5.45 мм) эффективная дальность стрельбы составляет 650 метров. У пушки-то всяко побольше будет.

(Sea Harrier @ 02.04.2015 - время: 18:58)
...Про Су-25, я вообще молчу. Столько раз налажать, даже мне убогому любителю надо постараться.
Все потуги именно, чтобы доказать, что "Сушка" физически не могла снести "Боинг".
Якобы "анализируя" ТТХ.

Строго говоря, на дальности около 5 км Р-60 можно навести на цель с превышением 1,8 км (в рамках +20 градусов), на дальности около 7 км - 2,5 км, на предельных 10 км - 3,6 км, но это уже маловероятный вариант.
Фактически, Су-25 достаточно было подскочить примерно до 8500 м, чтобы гарантированно захватить цель и с дальности около 7000 м произвести пуск даже в переднюю полусферу.
Стоит на минуту забыть о том, что предложенные в "анализе" условия - единственные, как сразу получается нечто совершенно иное. Поразвлекитесь, например, расчетом при разных углах сближения самолетов.

(Штангенциркуль @ 03.04.2015 - время: 13:54)
у АК, прицельная, но не эффективная, фефективная, наверное метров 300...)))
Раз, было дело - из АК 74 стреляли по мишени, прикрепленной на деревянный (толстая фанера) щит, который был прислонен к ящику с металлическим инструментом (ключи, пассики, зубила всякие). С 7-8 метров, пуля, фактически не набравшая излетную скорость пробила на сквозь ВСЕ, включая ящик с инструментами, и еще хорошо в стену вошла (кирпич). Вот так.
Это я к тому, что все может быть...

(Юлия Северенко @ 03.04.2015 - время: 17:05)
С 7-8 метров, пуля, фактически не набравшая излетную скорость пробила на сквозь ВСЕ, включая ящик с инструментами,
А на каком расстоянии пуля набирает излетную скорость?

(Sinnerbi @ 03.04.2015 - время: 12:59)
Вы последнее место работы и звание нашего президента при СССР знаете? Так вот там бывших не бывает. Хотя может вам по молодости лет не приходилось лично общаться с Конторой Глубокого Бурения. Если бы приходилось вам бы такие гипотезы в голову не приходили. Система работает очень жестко . Только за такие мысли у кого то из ближнего окружения, какие вы озвучили, по отношению к нему сразу срабатывает принцип завещанный отцами основателями Конторы - нэт чэлавека нэт праблэмы. В Питере, к сожалению общалась с конторскими достаточно. Хватило. И мне вообще то 47. Много, мало - не знаю.
Так вот - в России правит система. Из этой самой конторы. Причем из среднего офицерского звена. Фамилии во главе страны фактически нет - есть ЧЕЛОВЕК системы. Просто при возможной рокировке, место президента может занять более реакционный ЧЕЛОВЕК. Вот и все мое беспокойство по этому поводу

(Безумный Иван @ 03.04.2015 - время: 17:08)
(Юлия Северенко @ 03.04.2015 - время: 17:05)
С 7-8 метров, пуля, фактически не набравшая излетную скорость пробила на сквозь ВСЕ, включая ящик с инструментами, А на каком расстоянии пуля набирает излетную скорость?
Ну, знаю скорее теоретически, просто кажется что права.

(Гадский Вася @ 03.04.2015 - время: 13:24)
Меня больше вот эта фраза смутила ...
"эффективная дальность стрельбы 600 метров". Это что за пушка такая, при их-то скоростях, если даже у АК74 больше километра?
Все очень просто - из пушки летящего самолета практически невозможно попасть в другой летящий самолет на дистанции, существенно большей, чем полкилометра. Почитайте мемуары величайшего аса истребительной авиации за всю ее историю - Эриха "Буби" Хартманна. Он атаковал практически всегда вообще с дистанции 60-80 м, не дальше.

(Sаndrо @ 03.04.2015 - время: 16:58)
Даже у АК-74М (калибр 5.45 мм) эффективная дальность стрельбы составляет 650 метров. У пушки-то всяко побольше будет.
Вот зачем вы мне это говорите?
Вы будете утверждать что любой прицелившись в ростовую мишень с 650 метров с легкостью в нее попадет?
Забудьте. Это не так.

Да болт его железный знает, кто сбил... Никто же не говорит правды... Раша, Брюссель, Киев - все кушают кал... А США смотрят и онанируют. Это - геополитика. А пиплам официЯльно скажут то, ЧТО надо СКАЗАТЬ: расскажут сказку на канале Euronews, FoxNews, LIfeNews...

(neon_mud @ 03.04.2015 - время: 17:50)
Да болт его железный знает, кто сбил... Никто же не говорит правды... Раша, Брюссель, Киев - все кушают кал... А США смотрят и онанируют. Это - геополитика. А пиплам официЯльно скажут то, ЧТО надо СКАЗАТЬ: расскажут сказку на канале Euronews, FoxNews, LIfeNews... На самом деле тема эта о том, что сбитый боинг один из поводов скинуть ВВП группой его же сотоварищей. Я хоть и враг его, но боюсь что всанет на его место кое кто более реакционный. Например один из Ивановых

(Юлия Северенко @ 03.04.2015 - время: 17:57)
хоть и враг его, но боюсь что всанет на его место кое кто более реакционный. Например один из Ивановых
Какой из них?

(Юлия Северенко @ 03.04.2015 - время: 17:57)
(neon_mud @ 03.04.2015 - время: 17:50)
Да болт его железный знает, кто сбил... Никто же не говорит правды... Раша, Брюссель, Киев - все кушают кал... А США смотрят и онанируют. Это - геополитика. А пиплам официЯльно скажут то, ЧТО надо СКАЗАТЬ: расскажут сказку на канале Euronews, FoxNews, LIfeNews... На самом деле тема эта о том, что сбитый боинг один из поводов скинуть ВВП группой его же сотоварищей. Я хоть и враг его, но боюсь что всанет на его место кое кто более реакционный. Например один из Ивановых
По каким признакам вы определяете градус реакционности?

А может комиссия ждет с расследованием ,что бы когда ЛНР иДНР вольются в состав РОссии и повесить на РОссию или на новые республики что тоже на Россию компенсацию убытков так как он был сбит на теперь их территории.?Логично?

Вот как быстро с немецким самолётом всё решили.А тут выжидают...

(Вендал @ 03.04.2015 - время: 18:38)
(Юлия Северенко @ 03.04.2015 - время: 17:57)
хоть и враг его, но боюсь что всанет на его место кое кто более реакционный. Например один из Ивановых Какой из них?
Думаю что СБ

(Юлия Северенко @ 03.04.2015 - время: 17:11)
Ну, знаю скорее теоретически, просто кажется что права.
Блин, нафига тогда вообще стволы делают, если пуля разгоняется поле вылета из него?

(avp @ 03.04.2015 - время: 18:47)
(Юлия Северенко @ 03.04.2015 - время: 17:57)
(neon_mud @ 03.04.2015 - время: 17:50)
Да болт его железный знает, кто сбил... Никто же не говорит правды... Раша, Брюссель, Киев - все кушают кал... А США смотрят и онанируют. Это - геополитика. А пиплам официЯльно скажут то, ЧТО надо СКАЗАТЬ: расскажут сказку на канале Euronews, FoxNews, LIfeNews... На самом деле тема эта о том, что сбитый боинг один из поводов скинуть ВВП группой его же сотоварищей. Я хоть и враг его, но боюсь что всанет на его место кое кто более реакционный. Например один из Ивановых По каким признакам вы определяете градус реакционности?
Это мнение не мое. Общепринятое, скажем. Не хочу приводить тут выводы некоторых аналитиков, публицистов и проч. по этому поводу, сразу пойдет негатив. Ну вот хотя бы Фельштинский в одной из последних статей довольно убедительно, хотя как всегда предъвзято аргументировал его приход.
Я уже тут писала, что сейчас нет внешних "тормозов" и предохранителей (политбюро ЦК) от "идиотизма" первого лица - не кому схватить за руку, власть - вертикаль. Теоретически, сейчас ОДИН человек может принять решение и нажать кнопку - первое лицо государства.
ВВП тоже может, не известно что можно ожидать от человека, загнанного в угол обстоятельствами. Но все равно, он меня больше устраивает в качестве первого лица, чем тот же С.Б.Иванов

(Юлия Северенко @ 03.04.2015 - время: 17:57)
На самом деле тема эта о том, что сбитый боинг один из поводов скинуть ВВП группой его же сотоварищей. Я хоть и враг его, но боюсь что всанет на его место кое кто более реакционный. Например один из Ивановых
Не бойтесь. В России этот инцидент по значимости = убийству этого, как его...

И уж точно не дотягивает до ПОДВИГА Осиповича 31 августа 1983 года

(Штангенциркуль @ 03.04.2015 - время: 13:54)
(Гадский Вася @ 03.04.2015 - время: 16:24)
Меня больше вот эта фраза смутила ...
"эффективная дальность стрельбы 600 метров". Это что за пушка такая, при их-то скоростях, если даже у АК74 больше километра? Эффективная, Васек, эффективная, в этом вся соль.
на километр, у АК, прицельная, но не эффективная, фефективная, наверное метров 300...)))
Наоборот. Прицельная дальность обычно меньше эффективной. Пример трехлинейка. Прицельная дальность не более 1 км с оптикой. А вот дальность эффективного огня до 3 км.

(Масек @ 03.04.2015 - время: 19:01)
А может комиссия ждет с расследованием ,что бы когда ЛНР иДНР вольются в состав РОссии и повесить на РОссию или на новые республики что тоже на Россию компенсацию убытков так как он был сбит на теперь их территории.?Логично?

Вот как быстро с немецким самолётом всё решили.А тут выжидают...
Все будет зависеть от наших заокеанских братьев по разуму. Если у них возникнут серьезные проблемы, например, на Ближнем Востоке, и они примут решение осадить назад, то будет обтекаемый вывод, а если захотят обострить, то будет воспроизведено то, о чем они сказали еще накануне катастрофы - сбили русские "Буком", привезенным из РФ.

(Плепорций @ 03.04.2015 - время: 17:28)
Все очень просто - из пушки летящего самолета практически невозможно попасть в другой летящий самолет на дистанции, существенно большей, чем полкилометра. Почитайте мемуары величайшего аса истребительной авиации за всю ее историю - Эриха "Буби" Хартманна. Он атаковал практически всегда вообще с дистанции 60-80 м, не дальше.
Юристы пускай юридируют.

Не надо лезть туда где знания мурзилочные или похоже и того меньше. Токмо без обид.

1. Современные ПрНК позволяют вести эффективный огонь из пушки на дистанции в километр.

2. Во время ВМВ в Британских ВВС служил американец, так вот он умудрялся расстреливать самолеты которые даже фотопулеметы не фиксировали. Жаль погиб, пилот был от Бога. Найду ссыль про него обязательно размещу. Ну и на NG как то в одном фильме про пилотов ВМВ про него рассказывали.

3. Гражданский борт у которого ограничение по перегрузке не больше 3g, идущий на эшелоне это все равно, что статическая мишень.