Кто сбил малазийский боинг?

(Jeyn @ 02.08.2015 - время: 14:12)
Вы не сумеете, вы не Русский и нечего примазываться, писать по русски это не значит быть Русским , думать по русски вы так и не научились.
А уметь писать по русски русскому человеку обязательно или нет?

(mjo @ 02.08.2015 - время: 14:16)
(Sea Harrier @ 02.08.2015 - время: 13:12)
И пускай кто то попытается доказать обратное. Именно доказать, а не истерики разводить по поводу БУК-ов и вето. А что есть доказательства? Ну тут менто-адвокатов много которые приверженцы западнолиберальных ценностей, вот пускай и расскажут нам, что может являться доказательством. Каким доказательствам Вы готовы поверить? Например?
Ну, например, доклад западных спецов, опровергающий доклад Алмаз-Антея. С доводами и фактажом. С поштучным фото всех пробоин на обломках и материалами, откуда они, эти пробоины. Пока выходит, что, ежели то был бук - то ракета была выпущена из района Зарощенского, где как раз были украинские буки. Пока доклад антеевцев не опрвергнут фактажом - это наиболее вероятная версия.

Ну, сбили. Кто-то сбил. Ну, беда для для людей, кто там был и для тех, кто их любил и остался жить.
Трагедия.
Но вот что удивляет.
В Донбассе погибло уже 13 000 мирных граждан - ООН молчит.
Странная какая-то арифметика: 300 голландцев-индонезийцев - и весь мир кричит , требует трибунала. И 13 000 погибших украинцев : - и никакого трибунала, всё в порядке, пусть гибнут дальше.
Вот такое вот деление: "свой-чужой".

(Кошка_Неважного_Цвета @ 02.08.2015 - время: 00:01)
Кремлевский режим, который вы поддерживаете, сам загнал себя в угол в этой ситуации с боингом.
Вот такой он этот режим то!Есть хоть писать о чем взволнованным.А режим шагает себе,Боинги сшибая,да и не читает новостей от Украинских патриотов,а все газом да деньгами давит,свободолюбивых революционеров,так сказать.Благо хоть Американцы немножко помогают режиму на ноги встать своими санкциями.А то привыкли всё на печениях жить,как и на наши друзья с Украины,а тут может и на кортоху перейдут!

(актиний @ 02.08.2015 - время: 14:33)
Ну, например, доклад западных спецов, опровергающий доклад Алмаз-Антея. С доводами и фактажом. С поштучным фото всех пробоин на обломках и материалами, откуда они, эти пробоины. Пока выходит, что, ежели то был бук - то ракета была выпущена из района Зарощенского, где как раз были украинские буки. Пока доклад антеевцев не опрвергнут фактажом - это наиболее вероятная версия.
Так для этого и должен быть публичный суд с вываливанием всех материалов и доказательств, опровержением другой стороны и т.д. Не через помойку же, которую мы называем интернет,это делать.

(mjo @ 02.08.2015 - время: 15:15)
Так для этого и должен быть публичный суд с вываливанием всех материалов и доказательств, опровержением другой стороны и т.д. Не через помойку же, которую мы называем интернет,это делать.
Европейский суд однозначно примет точку зрения Европы. Или у Вас есть сомнения? И согласившись на него мы автоматически даем согласие на его решение. Почему наши оппоненты не хотят международного открытого расследования, а хотят сразу суд? Да потому что в суде решение зависит от судьи и после удара молотка будет обозначен виновный и поставлена точка. Какие аргументы суд сочтет более убедительными, те и примет, а те которые не понравятся, те отметет. И после этого уже поздно будет кулаками махать. Сами согласились на европейский суд.

А давайте поручим вести этот трибунал нашему басманному суду. Кто за?

(Безумный Иван @ 02.08.2015 - время: 15:24)
Европейский суд однозначно примет точку зрения Европы. Или у Вас есть сомнения? И согласившись на него мы автоматически даем согласие на его решение. Почему наши оппоненты не хотят международного открытого расследования, а хотят сразу суд? Да потому что в суде решение зависит от судьи и после удара молотка будет обозначен виновный и поставлена точка. Какие аргументы суд сочтет более убедительными, те и примет, а те которые не понравятся, те отметет. И после этого уже поздно будет кулаками махать. Сами согласились на европейский суд. Вы уверены, что лучше будет, если поставлена точка без суда? Или даже без нашего участия в суде? А если лучше, то чем, учитывая, что принудить Россию никто ни к чему не может? Даже если она не права. Т.е. хуже все-равно не будет.

(Безумный Иван @ 02.08.2015 - время: 15:26)
А давайте поручим вести этот трибунал нашему басманному суду. Кто за?
Наконец-то вижу от Вас критические слова о Басманном суде.

(mjo @ 02.08.2015 - время: 16:18)
Наконец-то вижу от Вас критические слова о Басманном суде.
А Вы что не в курсе,что самый гуманный суд только в России,поэтому товарищ на него и сослался.А то придется Порошенко сидеть,а тут ему и срок гуманный впаяют.Денег конечно немного конфискуют,ну не в Америке же.Хоть не повесят,в ускоренном темпе,что бы следы скрыть.

(mjo @ 02.08.2015 - время: 16:16)
Вы уверены, что лучше будет, если поставлена точка без суда? Или даже без нашего участия в суде? А если лучше, то чем, учитывая, что принудить Россию никто ни к чему не может? Даже если она не права. Т.е. хуже все-равно не будет.
Да не может тут быть никакого суда в принципе, потому что нет международной независимой силы способной беспристрастно оценить как Россию, так и США, как нет и международных сил способных принудить к исполнению решения как одного, так и другого. Суд может быть либо пророссийский либо антироссийский. Нам предложили антироссийский, мы отказались, что вполне разумно.


Наконец-то вижу от Вас критические слова о Басманном суде.
Давайте в зоне из уголовников соберем суд и пересмотрим все их дела, а так же дела прокуроров когда-то их обвинявших. И если прокуроры откажутся быть судимыми, будем это рассматривать как явку с повинной.

Басманный суд пророссийский. Европейский суд проевропейский. О какой объективности тут может идти речь? Нет. Только открытое расследование с участием экспертов всех заинтересованных стран.

А тролль-то наш с кошачим ником куда-то резко пропал. Скоро появится наверное в новой реинкарнации.

(Пловец @ 02.08.2015 - время: 14:45)
Ну, сбили. Кто-то сбил. Ну, беда для для людей, кто там был и для тех, кто их любил и остался жить.
Трагедия.
Но вот что удивляет.
В Донбассе погибло уже 13 000 мирных граждан - ООН молчит.
Странная какая-то арифметика: 300 голландцев-индонезийцев - и весь мир кричит , требует трибунала. И 13 000 погибших украинцев : - и никакого трибунала, всё в порядке, пусть гибнут дальше.
Вот такое вот деление: "свой-чужой".
Это и есть либерализм приславутые западные ценности.

(mjo @ 02.08.2015 - время: 16:18)
(Безумный Иван @ 02.08.2015 - время: 15:26)
А давайте поручим вести этот трибунал нашему басманному суду. Кто за? Наконец-то вижу от Вас критические слова о Басманном суде.
А чем Басманный от Гаагского отличается?

(Jeyn @ 02.08.2015 - время: 18:19)
А чем Басманный от Гаагского отличается?
Все русофобы критикуют басманный суд, а патриоты России с недоверием относятся к гаагскому. Например как Милошевича судили.

(Кошка_Неважного_Цвета @ 02.08.2015 - время: 14:00)
Я думаю, что мы, русские,
Напомнило эпизод из фильма "Брат- 2" ... мы русские здесь друг друга не обманываем... Вы такой же русский , как Мишико украинец.

(Безумный Иван @ 02.08.2015 - время: 17:17)
Да не может тут быть никакого суда в принципе, потому что нет международной независимой силы способной беспристрастно оценить как Россию, так и США, как нет и международных сил способных принудить к исполнению решения как одного, так и другого. Суд может быть либо пророссийский либо антироссийский. Нам предложили антироссийский, мы отказались, что вполне разумно.



Т.е. возможность объективного суда Вы не допускаете в принципе? Зачем тогда Россия до сих пор остается членом ООН? Почему бы уже не заявить, что мы всегда правы, а они всегда нет?


Давайте в зоне из уголовников соберем суд и пересмотрим все их дела, а так же дела прокуроров когда-то их обвинявших. И если прокуроры откажутся быть судимыми, будем это рассматривать как явку с повинной.
Это Вы о чем? Не понял.

Басманный суд пророссийский. Европейский суд проевропейский. О какой объективности тут может идти речь? Нет. Только открытое расследование с участием экспертов всех заинтересованных стран.
Вы свалили все в кучу. Во-первых, "Басманный суд" - это термин, который используется как синоним правового беспредела, заказных дел с заранее известным и нужным власти результатом. Такой суд не может быть про российским, если конечно не считать, что российская власть - это и есть Россия. Если Вы считаете именно так, то остальной разговор не имеет смысла. Напомню, что по Конституции судебная система у нас не зависит от власти. Если же суд подчиняется власти, то это нарушение Конституции. Т.е. преступление.
Во-вторых, Европейский суд - это суд по правам человека. И только. Он распространяется только на государства-члены Совета Европы. А Россия пока еще входит в Совет Европы. Если она из него выйдет, то и суд на Россию распространяться не будет.

Jeyn

А чем Басманный от Гаагского отличается?

Отличается всем. Вообще всем! Если Вы хотите серьезно об этом говорить, то Вам придется ознакомиться со структурой международных судов при ООН. Их несколько, хоть все они и располагаются в Гааге. Но абсолютно не зависят друг от друга.

(mjo @ 02.08.2015 - время: 23:08)
Отличается всем. Вообще всем! Если Вы хотите серьезно об этом говорить, то Вам придется ознакомиться со структурой международных судов при ООН. Их несколько, хоть все они и располагаются в Гааге. Но абсолютно не зависят друг от друга.
Вот именно дуг от друга они не зависят и не более , зато от воли Вашингтона они зависят ещё и как .

(mjo @ 02.08.2015 - время: 23:08)
Вы свалили все в кучу. Во-первых, "Басманный суд" - это термин, который используется как синоним правового беспредела, заказных дел с заранее известным и нужным власти результатом.
А Гаагский суд , это синоним двойных стандартов, а в остальном тоже самое заказной с заранее известным результатом .

(mjo @ 02.08.2015 - время: 23:08)
Т.е. возможность объективного суда Вы не допускаете в принципе? Зачем тогда Россия до сих пор остается членом ООН? Почему бы уже не заявить, что мы всегда правы, а они всегда нет?

можно я вмешаюсь? спасибо :)

Всегда правы в ООН у нас США, в любом вопросе. Поэтому и не допускается "возможность объективного суда" в Европе после Югославии и Милошевича. Никто не говорит, что мы всегда правы, либералы всегда стараются исковеркать слова, придать им другой смысл. Вам говорят, что надо довести до конца расследование, определить тип боеприпаса, место, из которого он был запущен, ознакомить всех с результатом и потом уже решать, как судить. Разобраться в причинах произошедшего.

А насчет членства в ООН ... ООН себя изжила после вторжения армии США в Ирак, уничтожения Югославии и Ливии ... Но пока еще есть возможность влиять на преступные авантюры некоторых "постоянных членов", Сирия тому пример.