Кто нападает на либерализм

Все верно, за исключением этого вот пассажа:
Сейчас либералы предлагают "доделать реформы" - оттеснить гос-во от управления экономикой, урезать его соц. обязательства, обеспечить максимум свободы для рыночной конкуренции.
Одно мало кому понятно: почему это повысит благосостояние людей, погасит преступность, сделает чиновников внимательными, судей - справедливыми, а образование - доступным. Все помнят: 10 лет назад государство избавилось практически от всех забот, свободы в стране было через край, а эпоха всеобщего благоденствия почему-то не наступила. "Эпоха всеобщего благоденствия" не имеет привычки наступать немедленно после реформ, какие бы правильные они не были бы. Такая эпоха - всегда лишь отдаленное последствие правильных реформ. Мне кажется странным, когда такую прописную истину многие напрочь забывают. Далее. Для того, чтобы было что распределять государству среди нуждающихся в соответствии со своими соц. обязательствами, это "что" нужно сначало наработать. Основой благосостояния граждан в государстве является общественное производство, и именно его интересы защищают либералы в первую очередь, выступая за максимум свободы для рыночной конкуренции. Чем меньше государство мешает предпринимателям работать, тем быстрее экономика растет, а с ростом экономики растет и благосостояние граждан. А то у нас разнообразные социалисты и прочие левые все время стремяться обязать государство по-больше отнимать у производителей, чтобы по-больше распределять среди нуждающихся, список которых никогда не уменьшается, а всегда только увеличивается. Вот и получается, что "один с сошкой - семеро с ложкой".

Vit, за абсолютное большинство я подразумеваю более 50% населения страны и на самом дел такая обстановка в России соблюдается!! В чём это связано в пропоганде СМИ, минталитете, историческом самообразовании, необразованности или чего-то ещё ??? В этом вопрос, а всё остальное вторично!!!!!

(Плепорций @ 07.09.2006 - время: 20:38) Любопытно, любопытно! Можно Вас попросить написать немного поподробней? Например, кто такой, по-Вашему, настоящий либерал
Честно? Не знаю. Очень хотел бы увидеть таковых, но вместо этого...

Гайдар? Забавный пухлощекий зверек, который лучше бы сидел себе в каком-нибудь экономическом институте и ограничивался бы статейками.
Чубайс? Греф? Ой, а что, при Путине у нас еще и либералы имеются? А я-то думал у нас тут махровый авторитаризм...
Хакамада? Слишком много слов, мало дела.
Новодворская? Шутить изволите?

(...Эдельвейс... @ 07.09.2006 - время: 21:27) Плепорций, сейчас вам скажут , что это шпионы империалистов, засланные казачки из ЦРУ.
Фантазия у вас богатая, мальчик, любящий восклицательные знаки. Только вектор приложения неправильный.

И если Россия немного повернёт свой вектор к этим взглядам, то в учебниках лет через 30-ть эти особы будут писаться с большой буквы и будут очень почитаемы!!

Ну, положим, Чубайсу на этот счет можно не беспокоиться – он и так уже вошел в народный фольклор. у нас каждый первый рыжий кот откликается на кличку Чубайс... да и вообще, страшней Чубайса, как говорится, зверя нет... Можно сказать, наши либералы уже добились значительных успехов по части «наследить в истории».

Вот у меня другой вопрос, почему абсолютное большинство граждан РФ , так ненавидят либеральные взгляды, ведь несколько лет при 90-х это ещё не показатель

Во-первых, igore, например, отнюдь не ненавидит либеральные взгляды, хотя и к любви его отношение к «либералам 90-х» имеет ну о-о-очень отдаленное отношение.
Точно так же как и ваши представления об отношении «большинства граждан РФ» к либеральным взглядам не соответствует действительности. Большинству положить с прибором на эти самые взгляды, если они приводят к ухудшению, а не улучшению жизни.

А во-вторых эти самые «несколько дет» в 90-х – показатель, и еще какой показатель! Для меня, скажем, эти «несколько лет» - это практически все мое сознательное детство, время взросления и формирования личности. И вот эта личность сейчас усиленно скребет в затылке, пытаясь припомнить – а за что бы ей стоило сказать спасибо «либералам 90-х»? Может за тот случай, когда моя сестра в школе упала в голодный обморок? Может за то, что моей матери задерживали зарплату на три (ТРИ!!!) года? А детское пособие – на два? Может за то, что мой отец-сварщик, пытаясь вытянуть семью, подорвал свое здоровье и заработал рак горла, от которого и умер? Может за то, что я не смог получить высшее образование, так как родители с большим трудом смогли обеспечить образование хотя бы старшим дочерям, и мне пришлось идти в армию?... Хотя ладно, насчет армии я не сожалею.

(igore @ 08.09.2006 - время: 02:39)
Во-первых, igore, например, отнюдь не ненавидит либеральные взгляды, хотя и к любви его отношение к «либералам 90-х» имеет ну о-о-очень отдаленное отношение.
Точно так же как и ваши представления об отношении «большинства граждан РФ» к либеральным взглядам не соответствует действительности. Большинству положить с прибором на эти самые взгляды, если они приводят к ухудшению, а не улучшению жизни.

А во-вторых эти самые «несколько дет» в 90-х – показатель, и еще какой показатель! Для меня, скажем, эти «несколько лет» - это практически все мое сознательное детство, время взросления и формирования личности. И вот эта личность сейчас усиленно скребет в затылке, пытаясь припомнить – а за что бы ей стоило сказать спасибо «либералам 90-х»? Может за тот случай, когда моя сестра в школе упала в голодный обморок? Может за то, что моей матери задерживали зарплату на три (ТРИ!!!) года? А детское пособие – на два? Может за то, что мой отец-сварщик, пытаясь вытянуть семью, подорвал свое здоровье и заработал рак горла, от которого и умер? Может за то, что я не смог получить высшее образование, так как родители с большим трудом смогли обеспечить образование хотя бы старшим дочерям, и мне пришлось идти в армию?... Хотя ладно, насчет армии я не сожалею.
А за что можно было сказать спасибо той девочке , которая говорила с телевизора : " Спасибо Сталину за моё счастливое детство!"
В отличие от неё вы не говорите в телек эту чушь и имеете полное право говорить иначе!!!!!!

Что касается с вашим откровением , то я вам скажу, что у меня не было другого детства!! Надеюсь Вы сможете прочитать какого я года ( в отличии от вас, я могу предположить, что вы что-то от меня скрываете и здесь я уже выше, у вас слишком скудное описание) . Да , у меня также были разбиты ботинки и мои родители не могли их починить, да я в 7 лет стоял в очереди за молоком по 4 часа ( это ещё был коммунизм), не было воды в водопроводе и по 3 часа мы простаивали около колонки, не было элементарных несколько гривень чтоб я смог пройтись с моей первой девушкой в кино в 9 -м классе. Да, я это тоже пережил, мои родители такие же обычные трудяги , как и твои, но я не обижен на весь мир. Я сделал выводы и стал сильнее!! А свою обиду я закопал поглубже, она не делает меня сильней, а лишь слабей и озлобленней!!! А злоба даёт только ошибки!!! Посмотрите , что могло бы быть в 1991 году , если бы тоталитаризм ещё оставался хотя бы 5 лет, если бы не пришли ненавистные вами либералы!!! ( А я вам отвечу, посмотрите на Югославию!!) Да, они либералы , именно они предотвратили всё это во главе с Ельциным!!! А сейчас вспомните 1917год, вот тогда в этой гражданской войне погибло около 7 млн. чел. , а в 1991 было бы ещё больше!! уж слишком много оружия было на постсоветском пространстве!!!!!!! А теперь по возможности пересмотрите свои взгляды!! Плиз!

(...Эдельвейс... @ 08.09.2006 - время: 03:18)

Что касается с вашим откровением , то я вам скажу, что у меня не было другого детства!! Надеюсь Вы сможете прочитать какого я года ( в отличии от вас, я могу предположить, что вы что-то от меня скрываете и здесь я уже выше, у вас слишком скудное описание) . Да , у меня также были разбиты ботинки и мои родители не могли их починить, да я в 7 лет стоял в очереди за молоком по 4 часа ( это ещё был коммунизм), не было воды в водопроводе и по 3 часа мы простаивали около колонки, не было элементарных несколько гривень чтоб я смог пройтись с моей первой девушкой в кино в 9 -м классе. Да, я это тоже пережил, мои родители такие же обычные трудяги , как и твои, но я не обижен на весь мир. Я сделал выводы и стал сильнее!! А свою обиду я закопал поглубже, она не делает меня сильней, а лишь слабей и озлобленней!!! А злоба даёт только ошибки!!! Посмотрите , что могло бы быть в 1991 году , если бы тоталитаризм ещё оставался хотя бы 5 лет, если бы не пришли ненавистные вами либералы!!! ( А я вам отвечу, посмотрите на Югославию!!) Да, они либералы , именно они предотвратили всё это во главе с Ельциным!!! А сейчас вспомните 1917год, вот тогда в этой гражданской войне погибло около 7 млн. чел. , а в 1991 было бы ещё больше!! уж слишком много оружия было на постсоветском пространстве!!!!!!! А теперь по возможности пересмотрите свои взгляды!! Плиз!
Подчеркну фразу из этого поста: по 3 часа мы простаивали около колонки, не было элементарных несколько гривень чтоб я смог пройтись с моей первой девушкой в кино в 9 -м классе

Это наверное про раннюю Украину? (в СССР были рубли!!!)

(гектор2 @ 08.09.2006 - время: 10:01)
Это наверное про раннюю Украину? (в СССР были рубли!!!)
Да, это уже 1997 год , гривни уже были в обороте , причём с неплохим отношением к доллару, помниться за 1 бакс давали всего 2 гривни!!

(...Эдельвейс... @ 08.09.2006 - время: 03:18) А за что можно было сказать спасибо той девочке , которая говорила с телевизора : " Спасибо Сталину за моё счастливое детство!"
В отличие от неё вы не говорите в телек эту чушь и имеете полное право говорить иначе!!!!!!

Что касается с вашим откровением , то я вам скажу, что у меня не было другого детства!! Надеюсь Вы сможете прочитать какого я года ( в отличии от вас, я могу предположить, что вы что-то от меня скрываете и здесь я уже выше, у вас слишком скудное описание) . Да , у меня также были разбиты ботинки и мои родители не могли их починить, да я в 7 лет стоял в очереди за молоком по 4 часа ( это ещё был коммунизм), не было воды в водопроводе и по 3 часа мы простаивали около колонки, не было элементарных несколько гривень чтоб я смог пройтись с моей первой девушкой в кино в 9 -м классе. Да, я это тоже пережил, мои родители такие же обычные трудяги , как и твои, но я не обижен на весь мир. Я сделал выводы и стал сильнее!! А свою обиду я закопал поглубже, она не делает меня сильней, а лишь слабей и озлобленней!!! А злоба даёт только ошибки!!! Посмотрите , что могло бы быть в 1991 году , если бы тоталитаризм ещё оставался хотя бы 5 лет, если бы не пришли ненавистные вами либералы!!! ( А я вам отвечу, посмотрите на Югославию!!) Да, они либералы , именно они предотвратили всё это во главе с Ельциным!!! А сейчас вспомните 1917год, вот тогда в этой гражданской войне погибло около 7 млн. чел. , а в 1991 было бы ещё больше!! уж слишком много оружия было на постсоветском пространстве!!!!!!! А теперь по возможности пересмотрите свои взгляды!! Плиз!
Господи, какая каша у вас в голове .

Пункт первый.
А за что можно было сказать спасибо той девочке , которая говорила с телевизора : " Спасибо Сталину за моё счастливое детство!"

При чем здесь Сталин?

Пункт второй.
но я не обижен на весь мир.

С чего вы взяли, что я обижен на весь мир?

Пункт третий.
Посмотрите , что могло бы быть в 1991 году , если бы тоталитаризм ещё оставался хотя бы 5 лет

В 1991 г. был еще тоталитаризм? Ню-ню. То-то Ельцин после демонстративного выхода из партии тут же отправился на в лагерь, строить узкоколейку...

Пункт четвертый.
если бы не пришли ненавистные вами либералы

Ненавистные? А для кого я писал вот это: «igore, например, отнюдь не ненавидит либеральные взгляды, хотя и к любви его отношение к «либералам 90-х» имеет ну о-о-очень отдаленное отношение»?

Пункт пятый.
А теперь по возможности пересмотрите свои взгляды

Какие-такие взгляды? Я пока что о своих взглядах и словом не обмолвился.

Ну и наконец, утверждение о том, что если бы не либералы во главе с Ельциным, то Россию ждал бы сценарий Югославии – очень сомнительно. В том-то и беда, что именно благодаря Ельцину мы едва не повторили участь Югославии - «берите суверенитета столько, сколько проглотите», рост национализма в нацреспубликах, Чечня и т.д.


N.B.
Плиз!

У меня к вам будет свой плиз – перестаньте тыкать всюду по три восклицательных знака; может тогда получится внимательнее вчитываться в посты собеседников.

Ах да, еще это:
Надеюсь Вы сможете прочитать какого я года ( в отличии от вас, я могу предположить, что вы что-то от меня скрываете

Я уже устал повторять, что дату рождения убрал из профиля для того, чтобы избежать ежегодных поздравлямсов с днюхой. И если кого-то интересует мой возраст, то можно просто задать вопрос, а не пенять на скудный профиль. Мне двадцать четыре года, скоро будет двадцать пять.
Так же специально для вас уточняю: я не обижен на весь мир, я не ненавижу либералов (я просто считаю их ответственными за 90-е гг.), я никогда не был сторонником тоталитаризма, я никогда не испытывал ностальгии по Союзу, а тем паче по Сталину. И самое главное – менять свои взгляды, о которых вы пока что не знаете практически ничего, я не собираюсь.

2...Эдельвейс... А расскажте плиз, что сделал на Украине Немцов?
Победил тоталитаризм? Предотвратил югославский вариант? Улучшил жизнь народа? Привел Украину к процветанию и стабильности? Если эти либералы нигде вообще с их идеями не приживаются, то может дело не странах и народах, а в них самих? А вообще восторгание Леркой это уже клиника...

(Lad2028 @ 08.09.2006 - время: 19:27) ......................................................................................................................
Я никем и ничем не восторгаюсь!!!

Я просто здесь высказываюсь!

Можно придраться и к слово "помидор" , только потому , что не слишком созвучные у него слоги!

Что касается разбора Игорем моего поста на отдельные части причём очень грамотно в ковычках, в таком ключе ( здесь я уже.... - это вырезка из поста) и начинается глумиться "а может не здесь и не уже". И понеслось!
Берите в общем смысл, а он таков, что я тоже прожил эти 90-е годы в том же возрастном периоде , что и вы. Я также смог прочувствовать все лишения. Но при этом я могу трезво размышлять и анализировать, да можно было лучше, но двигаясь их методами, если были проведены действия другой идеологией, тогда было бы на несколько порядков хуже! И вообщем-то и всё. Я достаточно откровенно с вами и не нападаю на вас.

(Lad2028 @ 08.09.2006 - время: 19:27) 2...Эдельвейс... А расскажте плиз, что сделал на Украине Немцов?
Победил тоталитаризм? Предотвратил югославский вариант? Улучшил жизнь народа? Привел Украину к процветанию и стабильности? Если эти либералы нигде вообще с их идеями не приживаются, то может дело не странах и народах, а в них самих? А вообще восторгание Леркой это уже клиника...
Нет, он ничего такого не делал. Просто пару раз засвитился на публике с Ющём , пару раз на "Свободе слова" побывал и всё. И усвистел восвояси! :))

Я также смог прочувствовать все лишения. Но при этом я могу трезво размышлять и анализировать, да можно было лучше, но двигаясь их методами, если были проведены действия другой идеологией, тогда было бы на несколько порядков хуже! И вообщем-то и всё. Хуже, лучше... Если их заслуга в том, что хуже не стало, то это еще не повод говорить о них как о спасителях России. Старому поколению было лучше при СССР, я гораздо лучше живу чем 10 лет назад и очень мало кто скажет что при них было лучше.

Немцов вот и Украине не нужен оказался, Гайдар провалился на первых же выборах, Чубайс действительно не фамилия а олицетворния зла какое то, Хакамада больше в ток-шоу светилась, чем но что то сделала, доживает свои последние дни Явлинский. Разве достойные уважения люди так уходят с политической сцены?

(...Эдельвейс... @ 08.09.2006 - время: 20:26) Что касается разбора Игорем моего поста на отдельные части причём очень грамотно в ковычках, в таком ключе ( здесь я уже.... - это вырезка из поста) и начинается глумиться "а может не здесь и не уже". И понеслось!
Честно говоря, ни шиша не понял . Чего уже, кого уже?
И с чего вы взяли, что я глумлюсь? Глумлюсь я са-а-авсем по-другому.

Я также смог прочувствовать все лишения. Но при этом я могу трезво размышлять и анализировать

Из ваших слов следует вывод, что мне вы отказываете в возможности трезво мыслить. Спрашивается – на основании чего вы приходите к подобному выводу?

да можно было лучше, но двигаясь их методами, если были проведены действия другой идеологией, тогда было бы на несколько порядков хуже!

Как говорят на Рязанщине, если бы да кабы да во рту росли грибы, то был бы то не рот, а цельный огород... Короче, не канают такие отмазки. Было бы, не было бы – этого никто не знает. И ни про какую другую идеологию я вам вообще ничего не говорил – это вы уже сам дофантазировали. А вот то, что было херово – факт. И в этом виноваты конкретные люди, которые взяли в свои руки власть и едва не просрали всю страну. Благодарить их не за что. Они опростоволосились сами и практически обесценили те идеи, которыми прикрывались.

(igore @ 09.09.2006 - время: 03:21) А вот то, что было херово – факт. И в этом виноваты конкретные люди, которые взяли в свои руки власть и едва не просрали всю страну. Благодарить их не за что. Они опростоволосились сами и практически обесценили те идеи, которыми прикрывались.
В этом виноваты исполнители, а не сама идеология. Надо искать других более профессиональных, у вас же есть право выбора так и воспользуйтесь этим!!
Хотя по большому счёту я даже и не знаю за кого бы я проголосовал, в этом течении у вас одни и те же люди, которые были ещё и 13-15 лет назад!

(...Эдельвейс... @ 09.09.2006 - время: 13:56) В этом виноваты исполнители, а не сама идеология.
А я что-то где-то говорил об идеологии? Ау. Вы со мной разговариваете или со своим воображением?

в этом течении у вас одни и те же люди, которые были ещё и 13-15 лет назад!

Вот поэтому лично я и не отдам свой голос нашим доморощенным «правым».

(igore @ 08.09.2006 - время: 02:35) Гайдар? Забавный пухлощекий зверек, который лучше бы сидел себе в каком-нибудь экономическом институте и ограничивался бы статейками.
Верно, чёрте дери! Он собственно, так почти всегда себя и вел. Только однажды угораздило его вляпаться во власть - на неполный год. Где ему было, вообще говоря, не место. Гайдар - кабинетный теоретик, однако что он излагает в своих теориях? По-моему, либерализм. Общество со свободой действий для каждого, ограничением государственной власти, верховенством закона, частной собственностью (в том числе на информацию, если это не противоречит свободе слова) и свободой частного предпринимательства. Не так? Чубайс? Греф? Ой, а что, при Путине у нас еще и либералы имеются? А я-то думал у нас тут махровый авторитаризм... В условиях путинского авторитаризма с подачи Грефа в России принят целый ряд законов в продолжение либеральных реформ. Проведена вторая по масшатабам (после ваучерной) кампания по приватизации - в частное руки отданы все земли, в т. ч. сельхозназначения; по новому закону о местном самоуправлении у мэрий в собственности не должно остаться почти ничего. Принят жестко либеральный закон о монетизации льгот. Существенно сокращены и упрощены налоговые правила для бизнеса, особенно для малого и среднего. Есть еще немало либеральных нововведений, которые не столь известны и заметны. Хакамада? Слишком много слов, мало дела. Опять верно! Но либерал, по-Вашему - это только тот, у кого "много дела"? Новодворская? Шутить изволите? А почему бы и пошутить к месту? Вот действительно, в порядке юмора - куда, к какому политическому кодлу отнести Новодворскую? К левым? К центристам? К фашистам?

P. S. igore, Вы действительно полагаете, что именно и исключительно стараниями либерал-реформаторов 90-х в Вашей семьи произошли все те ужасы, о которых Вы написали?

(Lad2028 @ 08.09.2006 - время: 22:36) Хуже, лучше... Если их заслуга в том, что хуже не стало, то это еще не повод говорить о них как о спасителях России.
Повод, если альтернативой либеральному спасению была полная жопа для России как в политическом, так и в экономическом смысле. Старому поколению было лучше при СССР, я гораздо лучше живу чем 10 лет назад и очень мало кто скажет что при них было лучше. Не надо говорить за все "старое поколение". Мои родители, например, живы и здравствуют, и нисколько не жалуются ни на жизнь, ни на новую власть, и по СССР совершенно не ностальгируют. Ностальгируют только те, кто на склоне лет остался в одиночестве с маленькой пенсией и плохим здоровьем. Немцов вот  и Украине не нужен оказался, Гайдар провалился на первых же выборах, Чубайс действительно не фамилия а олицетворния зла какое то, Хакамада больше в ток-шоу светилась, чем но что то сделала, доживает свои последние дни Явлинский. Разве достойные уважения люди так уходят с политической сцены? Приведите пример красивого ухода с политической сцены достойного уважения человека.

(Плепорций @ 09.09.2006 - время: 17:21) В условиях путинского авторитаризма с подачи Грефа в России принят целый ряд законов в продолжение либеральных реформ. Проведена вторая по масшатабам (после ваучерной) кампания по приватизации - в частное руки отданы все земли, в т. ч. сельхозназначения; по новому закону о местном самоуправлении у мэрий в собственности не должно остаться почти ничего. Принят жестко либеральный закон о монетизации льгот. Существенно сокращены и упрощены налоговые правила для бизнеса, особенно для малого и среднего. Есть еще немало либеральных нововведений, которые не столь известны и заметны.
Фух. Ну вы меня успокоили. Значит все-таки не все еще у нас так страшно. Значит и меня, человека, дважды голосовавшего за Путина, рано еще записывать в сторонники тоталитаризма, авторитаризма и прочих страшных измов.

Но либерал, по-Вашему - это только тот, у кого "много дела"?

Так мы будем различать теоретиков и практиков? А то ведь люди, пишущие статьи в тени профессорских кабинетов – эт одно, а люди, пришедшие к власти в стране в начале 90-х под лозунгами либерализма, демократии и прочего – эт совсем другое.

Вот действительно, в порядке юмора - куда, к какому политическому кодлу отнести Новодворскую? К левым? К центристам? К фашистам?

К идиотам. Клиническим.

igore, Вы действительно полагаете, что именно и исключительно стараниями либерал-реформаторов 90-х в Вашей семьи произошли все те ужасы, о которых Вы написали?

Ответственность несут те, кто под лозунгами либерализма, демократии, рынка и т.д. взял в свои руки власть в 1991 г., и кто едва не угробил страну. Отмазки типа «да там и до нас были нерачительные хозяева» меня не колышат. Взялся за гуж... будь любезен отвечать.

(igore @ 09.09.2006 - время: 22:22) Фух. Ну вы меня успокоили. Значит все-таки не все еще у нас так страшно. Значит и меня, человека, дважды голосовавшего за Путина, рано еще записывать в сторонники тоталитаризма, авторитаризма и прочих страшных измов.
Рано, рано нас с Вами туда записывать! Так мы будем различать теоретиков и практиков? А то ведь люди, пишущие статьи в тени профессорских кабинетов – эт одно, а люди, пришедшие к власти в стране в начале 90-х под лозунгами либерализма, демократии и прочего – эт совсем другое. Так ведь не только лозунги были! И дела тоже были вполне себе либеральные. Освобождение цен, массовая приватизация, конституционное закрепление гражданских свобод - разве это не либеральные реформы? Другое дело, что реформы напоминали хирургическую операцию без наркоза. Пациент оказался при смерти, а вокруг не было ни одного анестезиолога. Как, впрочем, и хирурга... Не снимая ответственности с врачей я все же основную вину возлагаю на тех, кто довел больного (Россию) до такого состояния. То есть на Советскую власть. К идиотам. Клиническим. Я бы Новодворскую отнес все же не к идиотам, а к юродивым. Чувствуете разницу?

В 1990-х годах была нищета и унижение национального достоинства России. Сейчас уровень жизни выше, происходит возрождение "национальной гордости", рост ВВП, возвращение долгов, большой стабфонд....
Казалось бы, всё очевидно: тогда у власти были ублюдки либералы, разворовавшие страну, а сейчас Великий Путин, восстанавливающий её величие.
Зададимся вопросом, что было бы сейчас в России, если бы цена на нефть стабильно держалась бы на уровне 1999 года?
Мой ответ: не намного лучше, чем в 1999 году. И популярность Путина не была бы более 10%.
ПРОСТО СВЕРШИЛОСЬ ЧУДО - возросли цены на нефть на мировом рынке...