11 сентября-всё-ли правда?
Sorques
Удален 9/19/2006, 1:06:24 AM
(ВАЛЕТ @ 18.09.2006 - время: 19:11) Непонятно чего написал......................вырваны несвязаные между собой отрывки! Намёк на Швецию а не Турцию. А что Севастопольская компания уже не война что-ли? Или масштаб не тот?
По моему если написано 500 лет , то понятно.Если не понятно, то сожелею.
Участие Франции в Севастопольской кампании,трудно назвать масштабной войной.
Юридически Россия в 18 веке перевоевала почти со всеми странами Европы,включая итальянские герцогства и немецкие княжества,выступая на стороне различных европейских коалиций.
Если вы проследите с чего начались посты на эту тему,то я надеюсь вам наконец станет понятно,о чем все это экскурсы в историю и что дело не в подробностях,а в общем смысле развития отнашений России и Запада.
По моему если написано 500 лет , то понятно.Если не понятно, то сожелею.
Участие Франции в Севастопольской кампании,трудно назвать масштабной войной.
Юридически Россия в 18 веке перевоевала почти со всеми странами Европы,включая итальянские герцогства и немецкие княжества,выступая на стороне различных европейских коалиций.
Если вы проследите с чего начались посты на эту тему,то я надеюсь вам наконец станет понятно,о чем все это экскурсы в историю и что дело не в подробностях,а в общем смысле развития отнашений России и Запада.
DELETED
Акула пера
9/19/2006, 3:34:52 PM
(sorques @ 18.09.2006 - время: 20:06) По моему если написано 500 лет , то понятно.Если не понятно, то сожелею.
Участие Франции в Севастопольской кампании,трудно назвать масштабной войной.
Юридически Россия в 18 веке перевоевала почти со всеми странами Европы,включая итальянские герцогства и немецкие княжества,выступая на стороне различных европейских коалиций.
Если вы проследите с чего начались посты на эту тему,то я надеюсь вам наконец станет понятно,о чем все это экскурсы в историю и что дело не в подробностях,а в общем смысле развития отнашений России и Запада.
Тема 11 сентября и его последствия! И причём тут все эти экскурсы в историю не пойму
Участие Франции в Севастопольской кампании,трудно назвать масштабной войной.
Юридически Россия в 18 веке перевоевала почти со всеми странами Европы,включая итальянские герцогства и немецкие княжества,выступая на стороне различных европейских коалиций.
Если вы проследите с чего начались посты на эту тему,то я надеюсь вам наконец станет понятно,о чем все это экскурсы в историю и что дело не в подробностях,а в общем смысле развития отнашений России и Запада.
Тема 11 сентября и его последствия! И причём тут все эти экскурсы в историю не пойму
Sorques
Удален 9/19/2006, 6:44:21 PM
(ВАЛЕТ @ 19.09.2006 - время: 11:34)
Тема 11 сентября и его последствия! И причём тут все эти экскурсы в историю не пойму
Да верно,но отвечал людям которые пытались тему вести в подобном русле. Вы так же начали выдергивать фразы из контекста и мне прихлось на эти слова реагировать. Посмотрите на что я отвечал.
Тема 11 сентября и его последствия! И причём тут все эти экскурсы в историю не пойму
Да верно,но отвечал людям которые пытались тему вести в подобном русле. Вы так же начали выдергивать фразы из контекста и мне прихлось на эти слова реагировать. Посмотрите на что я отвечал.
DELETED
Акула пера
9/19/2006, 7:04:25 PM
Не прошло и 5-ти лет................ как дошло !!
Министр обороны Британии Дэс Браун признал, что руководство натовской коалиции в Афганистане недооценило силу движения "Талибан", пишет британская газета The Guardian.
Хотя, по словам Брауна, упорное сопротивление талибов ожидалось, но его сила превзошла все предварительные расчеты. "Успехом будет не то, что мы понимаем под безопасностью, процветанием и надежным управлением, но это будут прогресс и значительные достижения", говорится в тексте речи министра.
Ну что можно почти констатировать, миссия в Афганистане не выполнима.................пока!
Министр обороны Британии Дэс Браун признал, что руководство натовской коалиции в Афганистане недооценило силу движения "Талибан", пишет британская газета The Guardian.
Хотя, по словам Брауна, упорное сопротивление талибов ожидалось, но его сила превзошла все предварительные расчеты. "Успехом будет не то, что мы понимаем под безопасностью, процветанием и надежным управлением, но это будут прогресс и значительные достижения", говорится в тексте речи министра.
Ну что можно почти констатировать, миссия в Афганистане не выполнима.................пока!
Omyt
Мастер
9/20/2006, 12:59:41 AM
(ВАЛЕТ @ 08.09.2006 - время: 12:21) ....... Не было-бы атаки на небоскрёбы то и Иракской войны наверняка-бы не было!
Вот уж хрен....война бы была по-любому...рано или поздно. Правильно было сказано, что беда Ирака - нефть и не любовь к Америке(не желание плясать под их дудку)
А Америка как крупнейший в мире потребитель энергоресурсов (и нефти в частности) Рано или поздно нашёл бы другой предлог для развязывания "наведения порядка и демократии"
Не читал всю тему поэтому sorry если повторю кого.
Вот уж хрен....война бы была по-любому...рано или поздно. Правильно было сказано, что беда Ирака - нефть и не любовь к Америке(не желание плясать под их дудку)
А Америка как крупнейший в мире потребитель энергоресурсов (и нефти в частности) Рано или поздно нашёл бы другой предлог для развязывания "наведения порядка и демократии"
Не читал всю тему поэтому sorry если повторю кого.
DELETED
Акула пера
9/20/2006, 4:40:44 PM
(Omyt @ 19.09.2006 - время: 19:59)
А Америка как крупнейший в мире потребитель энергоресурсов (и нефти в частности) Рано или поздно нашёл бы другой предлог для развязывания "наведения порядка и демократии"
.
Дороговато Америке обошлась эта демократизация!
К тому-же к борьбе с терроризмом это вообще никакого отношения не имеет. У меня такое ощущение что США сначала сами создают врагов, а потом начинают с ними бороться!
А Америка как крупнейший в мире потребитель энергоресурсов (и нефти в частности) Рано или поздно нашёл бы другой предлог для развязывания "наведения порядка и демократии"
.
Дороговато Америке обошлась эта демократизация!
К тому-же к борьбе с терроризмом это вообще никакого отношения не имеет. У меня такое ощущение что США сначала сами создают врагов, а потом начинают с ними бороться!
ValentinaValentine
Грандмастер
9/21/2006, 4:56:43 AM
(ВАЛЕТ @ 20.09.2006 - время: 12:40) (Omyt @ 19.09.2006 - время: 19:59)
А Америка как крупнейший в мире потребитель энергоресурсов (и нефти в частности) Рано или поздно нашёл бы другой предлог для развязывания "наведения порядка и демократии"
.
Дороговато Америке обошлась эта демократизация!
К тому-же к борьбе с терроризмом это вообще никакого отношения не имеет. У меня такое ощущение что США сначала сами создают врагов, а потом начинают с ними бороться!
Дороговато Америке,а лично Бушу бесплатно.Даже повторно президентом был избран после этой войны.Зато он расправился с Саддамом Хусейном,который его раздражал.Главное,чтобы СМИ всё представили в выгодном свете.
А Америка как крупнейший в мире потребитель энергоресурсов (и нефти в частности) Рано или поздно нашёл бы другой предлог для развязывания "наведения порядка и демократии"
.
Дороговато Америке обошлась эта демократизация!
К тому-же к борьбе с терроризмом это вообще никакого отношения не имеет. У меня такое ощущение что США сначала сами создают врагов, а потом начинают с ними бороться!
Дороговато Америке,а лично Бушу бесплатно.Даже повторно президентом был избран после этой войны.Зато он расправился с Саддамом Хусейном,который его раздражал.Главное,чтобы СМИ всё представили в выгодном свете.
srg2003
supermoderator
9/21/2006, 6:04:12 AM
(ValentinaValentine @ 21.09.2006 - время: 00:56) (ВАЛЕТ @ 20.09.2006 - время: 12:40) (Omyt @ 19.09.2006 - время: 19:59)
А Америка как крупнейший в мире потребитель энергоресурсов (и нефти в частности) Рано или поздно нашёл бы другой предлог для развязывания "наведения порядка и демократии"
.
Дороговато Америке обошлась эта демократизация!
К тому-же к борьбе с терроризмом это вообще никакого отношения не имеет. У меня такое ощущение что США сначала сами создают врагов, а потом начинают с ними бороться!
Дороговато Америке,а лично Бушу бесплатно.Даже повторно президентом был избран после этой войны.Зато он расправился с Саддамом Хусейном,который его раздражал.Главное,чтобы СМИ всё представили в выгодном свете.
К тому же война благотворно сказывается на курсе акций компаний ВПК и ТЭК "кому война, а кому и мать родна"
А Америка как крупнейший в мире потребитель энергоресурсов (и нефти в частности) Рано или поздно нашёл бы другой предлог для развязывания "наведения порядка и демократии"
.
Дороговато Америке обошлась эта демократизация!
К тому-же к борьбе с терроризмом это вообще никакого отношения не имеет. У меня такое ощущение что США сначала сами создают врагов, а потом начинают с ними бороться!
Дороговато Америке,а лично Бушу бесплатно.Даже повторно президентом был избран после этой войны.Зато он расправился с Саддамом Хусейном,который его раздражал.Главное,чтобы СМИ всё представили в выгодном свете.
К тому же война благотворно сказывается на курсе акций компаний ВПК и ТЭК "кому война, а кому и мать родна"
DELETED
Акула пера
9/21/2006, 3:23:38 PM
(srg2003 @ 21.09.2006 - время: 01:04) К тому же война благотворно сказывается на курсе акций компаний ВПК и ТЭК "кому война, а кому и мать родна
Ну простым американцам война дорого обходится, а уж простым иракцам так и говорить нечего! Самое главное что положительных результатов от этой войны не видать-то!
Ну простым американцам война дорого обходится, а уж простым иракцам так и говорить нечего! Самое главное что положительных результатов от этой войны не видать-то!
srg2003
supermoderator
9/21/2006, 9:50:05 PM
(ВАЛЕТ @ 21.09.2006 - время: 11:23) (srg2003 @ 21.09.2006 - время: 01:04) К тому же война благотворно сказывается на курсе акций компаний ВПК и ТЭК "кому война, а кому и мать родна
Ну простым американцам война дорого обходится, а уж простым иракцам так и говорить нечего! Самое главное что положительных результатов от этой войны не видать-то!
простым да, но вы посмотрите динамику цен на нефть за период войны и я думаю все станет ясно
Ну простым американцам война дорого обходится, а уж простым иракцам так и говорить нечего! Самое главное что положительных результатов от этой войны не видать-то!
простым да, но вы посмотрите динамику цен на нефть за период войны и я думаю все станет ясно
Рэш
Мастер
9/22/2006, 12:17:47 AM
По теме -https://www.vz.ru/politics/2006/9/21/49783.html https://vz.ru/politics/2006/9/14/48955.html
DELETED
Акула пера
9/27/2006, 8:17:54 PM
Буш рассекретил доклад по Ираку
«Действия США в этом конфликте порождают глубокое негодование мусульманского мира», – говорится в докладе.
«Действия США в этом конфликте порождают глубокое негодование мусульманского мира», – говорится в докладе.
DELETED
Акула пера
9/27/2006, 8:20:05 PM
Насколько я помню - это мнение некоторых из составителей доклада. Полагаю, что Буш с указанным мнением вряд ли согласен... 
DELETED
Акула пера
9/28/2006, 9:47:38 PM
Младшой Буш он вообще, скажем так, своеобразный...
DELETED
Акула пера
9/28/2006, 9:57:47 PM
Кто ж спорит. "Рубаха-парень" из Техаса. Несмотря на Йельское образование... 
DELETED
Акула пера
9/28/2006, 10:10:26 PM
Точно. А в универе можно заниматься гораздо более интересными вещами нежили учёба. Клан Бушей вполне может себе позволить и не такое...
DELETED
Акула пера
9/28/2006, 10:15:54 PM
Может. Но первый Буш (дедушка нынешнего) - был очень неплохим сенатором, а второй (папа) - в общем все же не самым плохим (хотя и далеко не лучшим) конгрессменом, вице-президнтом и президентом..
DELETED
Акула пера
9/28/2006, 10:34:48 PM
(smm @ 28.09.2006 - время: 17:15) Может. Но первый Буш (дедушка нынешнего) - был очень неплохим сенатором, а второй (папа) - в общем все же не самым плохим (хотя и далеко не лучшим) конгрессменом, вице-президнтом и президентом..
Да как говорил М. Галкин голосом Черномырдина " Отец у Буша хороший Мать буша хорошая а сынок в кого пошёл?"
Да как говорил М. Галкин голосом Черномырдина " Отец у Буша хороший Мать буша хорошая а сынок в кого пошёл?"
DELETED
Акула пера
9/28/2006, 10:45:54 PM
Бывает. Если на детях гениев природа "отдыхает" - почему не отдохнуть на детях политиков??!!
DELETED
Акула пера
9/28/2006, 11:00:24 PM
Ну зачем сразу так. Говорят, он хороший охотник...