11 сентября-всё-ли правда?

(srg2003 @ 11.09.2006 - время: 18:08) (sorques @ 11.09.2006 - время: 02:29) Югославию бомбили демакраты,от которых в США нормальные люди стонут.Это партия социалитстов,негров и актеров с западного побережья,иммигранты обожают демократов. Эта партия защищала "угнетенных" албанцев,что входит их не адекватного в концепцию поведения.
  Ирак. Вам Хуссейна жалко или боль арабского народа тяжело отозвалась в вашем сердце? Вы помните ,как американцев встречали в Багдаде в первые дни после падения Хуссейна?
  Я не люблю США, но по несколько другим причинам не в эту тему.Несколько раз там был и видел разных людей,от демшизы,до людей трезво мыслящих,но их вовсем мире мало.
  Сейчас угрозу предстовляют бурно заявляющий о себе арабский мир. Россия для них временный попутчик и в любой момент мы для них можем стать врагами.
Югославию бомбили демократы, Ирак бомбили республиканцы и какая разница? Хусейна мне не жалко, но когда мирных людей убивают просто так из-за нефти, нормальная страна превращается в поле боя
Судя по делам главная угроза для мира - это США, а не арабы
Сравнили, простите, х.. с пальцем.. Я легко представляю себе, как можно общаться с амениканцами. Как можно с ними соперничать, договариваться, ругаться, и т.д. Поскольку они - Вменяемы. В отличие от ваххабитов и прочих фанатиков. Американцы - прагаматики, свой интерес помнят всегда, но это и использовать можно. А ЭТИ??? Еще раз повторяю - сравнили....

(smm @ 12.09.2006 - время: 12:20) (srg2003 @ 11.09.2006 - время: 18:08) (sorques @ 11.09.2006 - время: 02:29) Югославию бомбили демакраты,от которых в США нормальные люди стонут.Это партия социалитстов,негров и актеров с западного побережья,иммигранты обожают демократов. Эта партия защищала "угнетенных" албанцев,что входит их не адекватного в концепцию поведения.
  Ирак. Вам Хуссейна жалко или боль арабского народа тяжело отозвалась в вашем сердце? Вы помните ,как американцев встречали в Багдаде в первые дни после падения Хуссейна?
  Я не люблю США, но по несколько другим причинам не в эту тему.Несколько раз там был и видел разных людей,от демшизы,до людей трезво мыслящих,но их вовсем мире мало.
  Сейчас угрозу предстовляют бурно заявляющий о себе арабский мир. Россия для них временный попутчик и в любой момент мы для них можем стать врагами.
Югославию бомбили демократы, Ирак бомбили республиканцы и какая разница? Хусейна мне не жалко, но когда мирных людей убивают просто так из-за нефти, нормальная страна превращается в поле боя
Судя по делам главная угроза для мира - это США, а не арабы
Сравнили, простите, х.. с пальцем.. Я легко представляю себе, как можно общаться с амениканцами. Как можно с ними соперничать, договариваться, ругаться, и т.д. Поскольку они - Вменяемы. В отличие от ваххабитов и прочих фанатиков. Американцы - прагаматики, свой интерес помнят всегда, но это и использовать можно. А ЭТИ??? Еще раз повторяю - сравнили....
это до поры до времени.
Например по Югославии 99 года - ООН не дало на это никаких санкций, но американцы положили большой и тол... на всех и вся и сделали как хотели. Где вменяемость?

(smm @ 12.09.2006 - время: 11:20) Я легко представляю себе, как можно общаться с амениканцами. Как можно с ними соперничать, договариваться, ругаться, и т.д. Поскольку они - Вменяемы. В отличие от ваххабитов и прочих фанатиков. Американцы - прагаматики, свой интерес помнят всегда, но это и использовать можно.
что-то не видать результатов этой вменяемости.....................ведь насколько я помню война в Афганистане и Ираке прикрывалась войной с террризмом! А что мы имеем на сей день?? Кроме разрухи никакой реальной борьбы с терором не видно, даже наоборот количество "шахидов" растёт огромными темпами....................МОЖЕТ ПОРА ВСЁ-ТАКИ НАЧАТЬ БОРОТЬСЯ НЕПОСРЕДСТВЕНО С ТЕРРОРИСТАМИ И ИХ СПОНСОРАМИ???

2 гектор2 А "вменяемость" не в том состояла, чтобы они этого НЕ сделали. Это уже были иллюзорные надежды. Вменяемость была в том, чтобы скинуть Милошевича минимальной (относительно) кровью, и не раздуть при этом большой конфликт в Европе в целом. А вот чего можно ожидать следующего от ваххабитов - просто не представляю. В 2001-м - долбанули здание ВТЦ, потом могут попробовать Биг Бен или Эйфелеву. Или Останкинскую. Этим вообще придти в больгые головы что угодно может. Американцы все же много предсказуемее - своего намерения скинуть Милошевича не скрывали, но на большее, слава Богу, не претендовали..

2 Валет А я что - против? Долбанем по Саудовским шейхам? Не видел у Вас подобных предложений..

(smm @ 12.09.2006 - время: 12:06)

2 Валет А я что - против? Долбанем по Саудовским шейхам? Не видел у Вас подобных предложений..
Ну если не прекратят финансировать террористов всех мастей...................то можно и долбануть! Россия я думаю сильно возражать в этом вопросе не будет! Но есть одно но! Саудовская Аравия союзник США и поэтому обсуждению не подлежит!
Кстати если я не ошибаюсь, но почти все террористы угнавшие самолёты 11 сентября были граждами именно Саудовской Аравии И не было там граждан ни Афганистана , ни Ирака! Но по "Морде" получили именно последние.................из чего можно сделать вывод что США пофиг до этого терроризма у них была цель эти страны Ну плюс ещё Иран, их и мочат!
А глобальная борьба с терроризмом выглядит большой профонацией.Ведь всем известно что все истоки террора исходят имено из Аравийского полуострова!

Да нет, не по фигу Америке терроризм. Ну, неприятно же, когда так здания летят и тысячи "своих" гибнут.. Просто до поры до времени саудовская нефть и деньги, вложенные в американскую экономику (опять - американский прагматизм) перевешивали. Сейчас. насколько понимаю. уже задумываются. В будущем могут решить, что минусов от такого "союзника" больше. чем плюсов и тогда - кто знает..

А то, что ваххабизм наиболее силен именно на Аравийском полуострове (хотя последователи есть по всему арабскому миру и не только нему) - факт достаточно общеизвестный..

(smm @ 12.09.2006 - время: 12:18) Да нет, не по фигу Америке терроризм. Ну, неприятно же, когда так здания летят и тысячи "своих" гибнут.. Просто до поры до времени саудовская нефть и деньги, вложенные в американскую экономику (опять - американский прагматизм) перевешивали. Сейчас. насколько понимаю. уже задумываются. В будущем могут решить, что минусов от такого "союзника" больше. чем плюсов и тогда - кто знает..

А то, что ваххабизм наиболее силен именно на Аравийском полуострове (хотя последователи есть по всему арабскому миру и не только нему) - факт достаточно общеизвестный..
Ну так а почему разворотили Ирак??? Там что были террористы или их базы? Хусейн был главным спонсором террора? Он напрямую угрожал Америке?
Что кроме личной ненависти Буша?

(ВАЛЕТ @ 12.09.2006 - время: 13:21) (smm @ 12.09.2006 - время: 12:18) Да нет, не по фигу Америке терроризм. Ну, неприятно же, когда так здания летят и тысячи "своих" гибнут.. Просто до поры до времени саудовская нефть и деньги, вложенные в американскую экономику (опять - американский прагматизм) перевешивали. Сейчас. насколько понимаю. уже задумываются. В будущем могут решить, что минусов от такого "союзника" больше. чем плюсов и тогда - кто знает..

А то, что ваххабизм наиболее силен именно на Аравийском полуострове (хотя последователи есть по всему арабскому миру и не только нему) - факт достаточно общеизвестный..
Ну так а почему разворотили Ирак??? Там что были террористы или их базы? Хусейн был главным спонсором террора? Он напрямую угрожал Америке?
Что кроме личной ненависти Буша?
Хуссейн, конечно, был довольно крутым мерзавцем. И весьма кровавым и жестоким, как и большинство иракских лидеров. А разворотили, как понимаю, по двум причинам - много нефти и крайне малая предсказуемость его поступков. Ты можешь быть еще большим мерзавцем, но если твои действия укладываются в некоторую линию поведения и предсказуемы - тебя, скорее всего, не тронут. А вот непредсказуемые вызывают нервную дрожь, страх и превентивную агрессивность. Где-то так, по-моему. психологически. Ну и , повторяю, про очень большие ресурсы нефти забывать не надо. Будь Хусейн президентом, скажем, Монголии, скорее всего еще сидел бы...

Ну, и еще один момент - после событий 11.09 американский народ действительно требовал от своего президента активных действий. Этакого "показательного мордобоя виновных". Ну, а чем разыскивать где-то там Бен-Ладена проще было "набить морду" раздражавшему Хусейну. Как иногда на улицах говорят - "морда твоя мне не нравится"... И, повторяюсь уже в 3-й раз - к тому же экономически выгодно..

(smm @ 12.09.2006 - время: 12:25)

Ну, и еще один момент - после событий 11.09 американский народ действительно требовал от своего президента активных действий. Этакого "показательного мордобоя виновных". Ну, а чем разыскивать где-то там Бен-Ладена проще было "набить морду" раздражавшему Хусейну. Как иногда на улицах говорят - "морда твоя мне не нравится"... И, повторяюсь уже в 3-й раз - к тому же экономически выгодно..
Какая экономическая выгода? США вбухали на борьбу с террором триллионы долларов, а цена на нефть поднялась за 5 лет почти в 2 раза! Если кто и хорошо заработал так это.........................Саудовская Аравия! Сейчас цена на нефть поползла вниз.....................можно ожидать очередной активизации террористов!

Выгода в том. что американские нефтяные компании крепко и надолго закрепились в Ираке. В долгосрочном плане это даст немалую выгоду. А цена на нефть постепенно снизится. Не до 10 долларов за баррель, конечно, как было, в 97-98, но - значительно.. Посмотрим, что перевесит..

(smm @ 12.09.2006 - время: 12:41) Выгода в том. что американские нефтяные компании крепко и надолго закрепились в Ираке. В долгосрочном плане это даст немалую выгоду. А цена на нефть постепенно снизится. Не до 10 долларов за баррель, конечно, как было, в 97-98, но - значительно.. Посмотрим, что перевесит..
При нынешней ситуации расчитывать на спокойную добычу в Ираке не приходится, так что эти деньги американцы если и смогут получить , то очень не скоро. А сейчас на каждый заработаный доллар в Ираке и Афганистане получают 5 долларов убытков! Экономика может и не выдержать! Тем более реальной борьбы с террором не происходит, результатов нет. Можно ожидать появление нового "Вьетнамского синдрома"

А он в какой-то степени уже есть. Иначе - откуда популярность Буша ниже 40%? Предложения о выводе войск даже со стороны республиканцев? Прогнозы на то, что республиканцы изрядно мест потеряют на выборах в Конгресс 2006 года? Как раз отсюда..

(smm @ 12.09.2006 - время: 12:52) А он в какой-то степени уже есть. Иначе - откуда популярность Буша ниже 40%? Предложения о выводе войск даже со стороны республиканцев? Прогнозы на то, что республиканцы изрядно мест потеряют на выборах в Конгресс 2006 года? Как раз отсюда..
Значит Бушу очень нужна маленькая победоносная войнушка..................иначе республиканцы его смешают кое с чем!

Скорее - это нужно руководству Республиканской партии. Буш-то уже, практически, как говорят в Америке, "хромая утка" - через 2 года, когда закончится его срок, ему будет 62 и он уже никогда никуда баллотироваться, видимо, не будет. А вот руководству партии в целом - позарез..

Пять лет назад погибли три тысячи людей, подавляющее число из которых ничего дурного не желало ни каждому из вас, господа хорошие, ни России в целом... Использовать эту трагедию, пусть и прозошедшую не у нас, в целях продвижения собственных политических (политических ли? ведь базарные торговки порой изящнее разговаривают...) взглядов... Прошу прощения за резкость, но от этого несет дерьмом... Нечистоплотно это...

Люди - разные. В том числе - на Форуме. У некоторых тут такой "рефлекторный антиамериканизм", что на людей им плевать, лишь бы хоть кто-нибудь Америку укусить попытался. Моськастость....

(fon Rommel @ 12.09.2006 - время: 15:15) Пять лет назад погибли три тысячи людей, подавляющее число из которых ничего дурного не желало ни каждому из вас, господа хорошие, ни России в целом... Использовать эту трагедию, пусть и прозошедшую не у нас, в целях продвижения собственных политических (политических ли? ведь базарные торговки порой изящнее разговаривают...) взглядов... Прошу прощения за резкость, но от этого несет дерьмом... Нечистоплотно это...
А кто и чего тут использует?? Для меня лично важнее не сама трагедия а что сделано что-бы такое больше не повторялось.......................и пока вижу что НИЧЕГО!

(ВАЛЕТ @ 12.09.2006 - время: 16:51) ...Для меня лично важнее не сама трагедия...
Вот об этом я и говорю!

(smm @ 12.09.2006 - время: 12:20)
Сравнили, простите, х.. с пальцем.. Я легко представляю себе, как можно общаться с амениканцами. Как можно с ними соперничать, договариваться, ругаться, и т.д. Поскольку они - Вменяемы. В отличие от ваххабитов и прочих фанатиков. Американцы - прагаматики, свой интерес помнят всегда, но это и использовать можно. А ЭТИ??? Еще раз повторяю - сравнили....
Американцы в большинстве своем вменяемы и арабы тоже вменяемы, общался и с теми и с другими, арабы даже культурно ближе. А невменяемы марионетки, что с зеленым, что с звездно-полосатым флагом, а руководят ими кукловоды, которые хоть и подонки, но тоже люди весьма прагматичные

(srg2003 @ 12.09.2006 - время: 22:58) (smm @ 12.09.2006 - время: 12:20)
Сравнили, простите, х.. с пальцем.. Я легко представляю себе, как можно общаться с амениканцами. Как можно с ними соперничать, договариваться, ругаться, и т.д. Поскольку они - Вменяемы. В отличие от ваххабитов и прочих фанатиков. Американцы - прагаматики, свой интерес помнят всегда, но это и использовать можно. А ЭТИ??? Еще раз повторяю - сравнили....
Американцы в большинстве своем вменяемы и арабы тоже вменяемы, общался и с теми и с другими, арабы даже культурно ближе. А невменяемы марионетки, что с зеленым, что с звездно-полосатым флагом, а руководят ими кукловоды, которые хоть и подонки, но тоже люди весьма прагматичные
Я специально писал не "арабы", а "ваххабиты". Другое дело, что именно это течение ислама в последнее время завоевало немалую популярность. и именно это несколько ухудшило мое отношение к исламскому миру в целом..