Внешнеполитические последствия войны на Кавказе

Вы забыли о первой войне в Абхазии и Осетии.

Россия не просто так 15 лет топчется "под брюхом Грузии".

Нам не нужна большая война возле наших границ. И нам не нужно физическое уничтожение малых народов, руками Грузин.

Либералам "с калькулятором в руках" это, естественно, не понять.

Теперь по поводу не писанных законов борьбы по которым живёт весь мир, а Россия, вот, не должна, ибо если все повесятся, то давайте мы тоже и тд...

Это чистейшей воды демагогия.

Хорошо и прогрессивно быть либералом, как "либерализм" понимают некоторые Российские интеллигенты. Но для государства это губительно.

Так же продвинуто и прогрессивно быть пацифистом, но кто-то должен тебя защищать в случае войны.

И хорошо быть буддистом и постоянно мидитировать, устранившись от мирской суеты, но кто-то должен готовить тебе еду и шить одежду.

Может я чего не понимаю, но, по-моему, это безусловное несоблюдение как минимум одного из шести принципов. И кто-то еще удивляется негативной реакции Запада...

А может, хотят встретить "по полной" гуманитарные натовские корабли?

Cправедливости ради нужно сказать, что принципы касаются не только России...

Да вроде никто и не удивляется...

Пока слышно про 2 эсминца и 2 фрегата... При всем уважении к миролюбивой НАТОвской политике, как то не верится в исключительно гуманитарный характер этого славного вояжа к берегам "изнасилованной" Грузии...

Лично я так не полагаю... в этой схватке победителей не будет...
Я полагаю, что пока Грузия не выполнит все пункты договора, Россия должна принимать меры безопасности, которые сочтет целесообразными в данной ситуации... И не нужно бряцать оружием... лучше бы хороших психиаторов прислали. Видит Бог, они там нужнее...

Давайте не вступим.
Места, куда драпать, ещё навалом. До Москвы тыщи полторы километров, до Урала - ещё больше...

И кто Вам сказал, что вступать в схватку - это сразу Бомбой?
Может, для начала перестать бесплатно подпитывать Америку собственными ресурсами?
(если кто не понял, я о Стабфонде и прочих финансовых штучках имени Кудрина).

Безусловно... На месте командующего ЧФ я бы заминировал подходы к Поти и обьявил бы об этом... Тральщиков в составе НАТОвской эскадры вроде нет...
Это все ИМХО разумеется...

Конечно! Так любые действия России будут выглядеть так же...

Разумеется должна...
Но необходимо заставить Грузию так же выполнять все пункты... Как вы полагаете, каким способом этого можно добится быстро и эфективно?

И что?
Вы тоже считаете, что весь мир содрогнулся, увидев лихую российскую атаку на город Гори, и забился под шконку?

До военного столкновения с Россией базы никакой в Грузии не было. Ни американской, ни НАТОвской.
Теперь будет.
Кроме того будет положительно решён вопрос о вступлении Грузии в НАТО.

Что дальше? Что прикажете России делать дальше? Кому и какие сигналы слать?

Да, это так. Толкьо думают при этом аналитики не о том, о чём Вы. Они имеют ввиду погибщее население...

Про НАТО не скажу.... но амеров в Грузии было, как на собаке блох...
Поверьте очевидцу.

Лично я не понимаю, почему Россия не приветствует "вступ до НАТО" таких славных бойцов, как Грузия и Украина... Что, альянс невыносимо усилится??? В чем дело???

Главное занятся авиацией и разведкой... Ну и "Тополь-М" ставить...

Да, собственно досматривать, - это нормально.
Американцы досматривают все суда в Персидском заливе, включая российские.

В чём проблема?
А не предъявят груз для досмотра - не пропускать, угрожая военной силой.

Для этого нужна только политическая воля, а не слюнтяйство.

что зачем? или почему?

военные действия Грузии вынудили РФ к анологичным действиям. разве не так?

демагогия!

нет, не нормально.
Следовало бы ещё в 90-Х наплевать на международное право и признать независимость ЮО и Абхазии... а грузин послать. но по ряду причин это было не возможно... пришлось выкручиваться, делать вид, что типа посредник... так не от хорошой жизни делали, друого выхода не было....

а что же бы Вы сделали, слили бы осетин, лишь бы некий неуровнавешанный не изпользовал свои "Грады"? такое ведь "политикой умиротворения" называют...

вот именно, НЕИЗВЕСТНО!!! демагогия!

быть может и не всем, как повлияет это умозаключение на данную ситуацию, "Внешнеполитические последствия войны на Кавказе"?? ась? что сказать то хотели, Джей Эф Кей? что то конкретное есть? или опять демагогия?

и чем обосновано это ваше мнение? наличием у грузии неразрешонных конфликтов? или риском быть втянутым в войну с РФ из-за действий неких неуравновешанных?

Выставление морских мин, согласно международному праву, является началом боевых действий и с этого момента государство юридически находится в состоянии войны. Командующий ЧФ не вправе объявлять войну.

Мы рассуждаем не имея достаточной информации.

Г-жа Райс обещала наказать Россию. Наказывают детей неразумных или преступников-если ты являешся высшей инстанцией(судом например) для них. Россия может и не совсем разумна , но для ребенка великовата. Да и подсудимой не является-имея место в совбезе она сама среди судей.
Так что заявление Райс(она ведь не частное лицо) лично я воспринял , как обьявление войны или угрозу войной. В такой ситуации все союзники, которые поддерживают эту обьявленную агессию(мы ведь не обещали наказать
Штаты за науськивание предварительно ими же вооруженного Саакашвили) должны быть умиротворены до состояния,когда они перестанут представлять опасность для нас. Так поступали Штаты во всех последних мировых конфликтах. Логично, что и мы поступаем соответственно.И уйдем из Грузии тогда, когда она перестанет быть источником агрессии. Даже гипотетически. Штаты тоже не слишком торопятся уйти из Ирака и Афганистана. Если уж война была-нельзя допустить, чтобы твою победу украли. А именно об этом вещала Кондолиза. Вопила бы поменьше-возможно наших в Грузии давно бы не было. Но Америке такое окончание конфликта не выгодно, очевидно. Вот и раздувает.

Возможно все, что мы видим-очередная геополитическая афера оружейного штатовского лобби. Чтобы конгресс увидел-вот какие Русские опасные-бабло на бочку.

Это сообщение отредактировал jakellf - 24-08-2008 - 11:39

Лирика, мон шер...

Да. Вся грузинская армия является колониальным американским войском. Все военные объекты "грузинской армии" есть военные базы США. Сейчас речь идёт всего лишь об их усилении военными из метрополии.

Ну это только ваши личные фантазии и мечты.

Приказывать? Ничего! В России свой Генштаб и своё правительство. Вы тоже ничего им указывать не можете.

А только вы исключительно точно знаете, что думают "западные аналитики"?

Т.е. американские солдаты будут служить на территории Грузии?

Эх, Кыпс, Ноговицин тебе и в подмётки не годится. Тот тоже плёл как с будуна в частности об украинских номерных знаках. Которыё оказались просто транзитными номерами, которые выдаются при пересечении территорией Украины ТС.

1. Российская Федерация является республикой (странно, что вы этого не знаете).
2. В российской прессе про Поти пишут мало, бо это не представляется чем-то значимым. Пишут только то, что из Поти войска уходят, а порт блокируют, чтобы американцы не смогли быстро вооружить грызинскую армию через этот порт. То же пишет и латвийская пресса (нормальная, не отмороженная).