Сталинизм приравняли к Нацизму

Побойся Бога!
Какой Сталин в 1975 году?!

Это сообщение отредактировал Gawrilla - 05-07-2009 - 16:46

Идеи те же. Напомнить какие "правильные книжки" он читал?

Причём здесь это?

У оккупации есть один характерный признак - это присоединение территории тем или иным способом. Сталин присоединил страны Восточной Европы к СССР, как это сделал Гитлер, расширяя свой Третий Рейх?

Да чушь всё это.. Деспотии были, есть и будут и ни какое ОБСЕ с их бумажками пригодными только для пользования в туалете, этого не изменят.
Думать, что мир стал лучше и добрее наивное прекраснодушие.. Люди не изменились со времён Среднего Царства и по сию пору ни на ёту..

Учите матчасть! Вы путаетесь в терминах! В частности путаете оккупацию и аннексию!

Оккупа́ция (от лат. occupatio — захват, занятие) в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней, обычно временное.

Анне́ксия (лат. ad nectere — присоединять) — насильственный акт присоединения государством всей или части территории другого государства в одностороннем порядке. По международному праву аннексия — один из видов агрессии и в настоящее время влечёт международно-правовую ответственность.

Аннексию следует отличать от оккупации, которая сама по себе не влечёт изменения юридической принадлежности территории.

Так кремлёвские чекисты и стайки нацистов и сталинистов это ещё не вся Россия. Гляньте на результат голосования. Это тоже ответ России.

Не забывайте, что здесь голосуют далеко не одни россияне.

Был бы рад ошибиться, но что-то мне подсказывает, что без прибалтийских, украинских и прочих "фашиков и нациков" результаты были бы совсем иными...

Вопрос некорректный, потому эти многие русские и советские люди, особенно из числа тех, кто знаком с советской историей, не харрактеризуют происходившее как "зверства" и не используют термин "режим". Сам термин нейтральный, однако в устах ненавистников советской истории (ненавидят потому, что плохо знают) "режим" звучит предвзято.

Потому что мы полагаем, так называемый "сталинский режим" явился благом для России, привел к победе в Великой отчественной войне и обеспечил безопасность страны, увеличил территорию страны, начал освоение Космоса, грандиозным успехам в промышленности, науке, культуре.

Советская история немыслима и без ее трагическихстраниц, такова диалектика.

Если говорить о сталинизме, как расцвете промышленности, науки и культуры, то безусловно это повторение невозможно - нельзя дважды вступить в одну и ту же реку. Если описывать"сталинизм", как государственную систему с большим количеством заключенных, то в современной России количество заключенных больше, чем было в СССР.

Это сообщение отредактировал Welldy - 05-07-2009 - 23:21

Сталин улетел как Карлсон? Вы бы ещё победу на Куликовом поле к заслугам Йоськи приписали

А ты этот опрос еще на гей-форуме размести, уверен, там третьего и четвертого варианта вообще не будет. Можешь даже ими восторгаться.

Неужели Хрущёв за три года создал с нуля ракетно-космическую отрасль?

В чем же твоя не субъективность? В том, что ты везде защищаешь Россию и СССР?

Они уже давно покаялись и раскаялись.

Нету почти никакой разницы между РОА и французами на службе Вермахта. Франция была оккупирована, и жители оккупированной территории подлежали мобилизации. И для них это тоже было вопросом жизни или смерти.

rattus! Вы всегда юродствуете, когда не владеете темой?

К Вашему сведению: 13 мая 1946 г. было принято Постановление Совета Министров СССР «Об организации научно-исследовательских и экспериментальных работ по созданию реактивного вооружения». 18 октября 1947 г. состоялся первый пуск одноступенчатой баллистической ракеты Р-1. Постановлением правительства от 13 февраля 1953 года предписывалось разработать проект двухступенчатой баллистической ракеты массой 170 т с отделяющейся головной частью массой 3000 кг и дальностью 8000 км.

18 февраля 1953 г. была организована комиссия АН СССР для координации работ по исследованию и использованию космического пространства.

Однако еще 20 июня 1946 г. министр авиационной промышленности СССР Хруничев направил Сталину докладную записку «О рассмотрении предложения Тихонравова и Чернышева о создании ракеты для полета человека на высоту 100-150 километров»

Специально для либеральной части форумчан напомним, что 1946 - по 1953 г. руководил работами по созданию баллистических ракет (на одной из которых позднее полетел Гагарин) Лаврентий Павлович Берия.

Логично

Французские добровольцы в Вермахте не воевали против Франции, а воевали в основном против России.

Военнослужащие РОА тоже не воевали против Франции, а были предназначены для войны против России.

Никакой разницы

хмм лично я убежден что без сталинского режима СССР добился бы гораздо большего, и гораздо меньшей ценой!

Кем убежден?

Вполне вероятно...
Можно даже не сомневаться...
но не такой КОРОТКИЙ ПЕРИОД-раз...
и не в ТАКИХ МАСШТАБАХ-два...

Чего я собственно и добивался.
Резюмируя можно сказать, что Сталинское руководство отличается в этом принципиальном моменте от Гитлеровского.

Впрочим, для вечно мутных "драугсов", которым хоть кол на голове теши, а оне всё будут твердить "аккуппация", это не критично. Им всё не критично, кроме отсутствия денег у них в бюджете..

Ну и чего из за них стулья-то ломать?

Я вас очень разочарую, но во времена Сталина никакой России не существовало. А все те, кто мечтал о её возрождении становились "врагами народа"...

А Украина, Украина то хоть была? Поведай, а то живу в смятении.

Вопрос.
Что такое "Сталинизм"?
Марксизм знаю, Ленина помню тоже изучали - теорий и метаний уйма. опять же "троцкизм" или "маоизм" - весьма понятные термины основанные на определенных идейных основах оставленных этими лидерами.
А вот со сталинизмом не понятно. Только не голословно. С приведением первоисточника.

Плохо с вами Цыфиркин с Кутейкиным занимались. Не было конечно.

Материалы 20-го съезда из "Истории Коммунистической Партии Советского Союза" из третьего дополненого издания 1969 года подойдут?