Сталинизм приравняли к Нацизму

Скажем так, у меня самого было несколько миньонов с его песнями, кроме кассет с "домашними выступлениями".

Сколько и когда лови http://www.discogs.com/artist/%D0%92%D0%BB...%BA%D0%B8%D0%B9

Мы ушли от темы - "сталинизм" и вина СССР в развязывании 2-й мировой войны.

Ну, за достоверность результатов никто поручиться не сможет. Опрос кривоват.
Да это и не важно. А вот пропагандисты работают, мы их и тут почитали

Ну, эпатажа в сети хоть отбавляй. И СН не исключение.

Варианты ответов слишком полярные. Я вообще не голосовал, как и многие мои единомышленники, хотя мою точку зрения тут все знают.

Мнение ОБСЕ, что означают эти термины, не очень важно, поскольку цель этой игры в слова очевидна: осудить СССР-Россию, как для удовольствия, так и с прагматическими целями.

Если бы голосование происходило в теме на исторической доске, то результат был бы иным. ИМХО, западные пропагандисты - дело десятое - наша интеллигенция ненавидит Родину искренне и без помощи Запада.

Это вечное противостояние Западу, ради которого считается высшей степенью патриотичности гробить людей, ресурсы, находится всегда в технологической заднице и в нищете - вот это по Вашему и есть любовь к Родине!? Полный маразм и апогей идиотизма!

А лозунг в топку голодранцев скорее напоминает.....Перевешаем большевиков на фонарях это скорее подходит для дроздовской дивизии.

Про Святых Святых у нас в другом топике.

Сталин не святой, сталинизм ничего хорошего не дал для страны, но где заканчивается сталинизм и где начинается советский режим.Это разные вещи. Где границы сталинизмма, 30-53 или 35- 56?

Я не голосовал, но прочитав такое все время хочеться спросить....А Родина это только Сталин и сталинизм?

О том, что у нас до Петра ничего не было - известное заблуждение. Реформы Петра, противоречивые и непоследовательные, были подготовлены его предшественниками. Он был конечно "западником" - его совратил в молодые годы Лефорт и К. Хотя и в патриотизме ему не откажешь.
Однако, все вышесказанное никак не коррелируется с сегодняшними "западниками" - либералами. Хотя бы потому, что модернизация страны нужна была Петру в первую очередь для войны с эти самым "Западом". А также Югом, Востоком и Севером.

В контексте данной темы, глядя на доводы и поведение сторон -
это скорее да, чем нет. Тут про отношение к Родине.

Нет, не только. Но в его время была построена мировая держава, которая, пожалуй за все время существования России (во всех ее ипостасях), стала не объектом, а субъектом мировой политики.

А в 18 веке Россия мировой державой не была? Для того периода конечно....

Нет конечно. И при Николае Втором - нет.

оно объективно, т.к. войн с западом у нас было намного больше чем войн с востоком, да и в войнах с востоком- Русско-Турецкие, Русско-Японская, Грузинская запад поддерживал наших противников, по отношению к западу древняя мысль si vis pacem para bellum сохраняет актуальность

Нет конечно не была в 18 веке? Не совсем понял...

Так у любого государства взлеты и падения. От того, что при Николае Втором, в государстве назрели политические проблемы, Россия продолжала оставаться Великой державой, не была она ей. только про Ленине, про Слалине была и при Брежненеве и новая России с конца 90-х это Великая держава.

Сталин один из многих, но не единственный и не самый лучший строитель....Петр построил государство, которое простояло больше 200 лет, потомки его только увеличивали мощь и славу отечества, а здесь после смерти лидера все начало разваливаться....как то не очень производит впечатление такое строительство.
Оболгали, жвачка и тлетворное влияние запада, надеюсь рассматривать не будем.
Для мощного государства это смешно.

А страна осталась и будет оставаться, хотя возможно и новом качестве, без "заморских территорий".

вот таки-да, все достижения Советского союза укладыаются в два-три десятилетия и пахнули такой кровью, что Гитлеру и не снилась и что, у коммунистов по другому не получается?... я потом разовью свою мысль, сейчас некогда...

зы: кста, при царях с 1826 по 1905 казнено было 105 человек..

И ты Брут!?

"Переломным моментом для России стал приход нового энергичного лидера - В.В. Путина. С новыми установками и взглядами на устройство государства, в котором он живет, его родные и близкие люди. С пониманием того, что России требуются кардинальные перемены, но которые нельзя осуществить в одночасье.
А сегодня этим лидером по праву считается Медведев Д.А., но темне менее команда Путина не была распущена и не отказалась от своей цели.
Также русский народ подтвердил, что России не нужна никакая демократия, ей нужен царь, который будет честным и справедливым, как когда-то 300 лет думал народ об этом, когда царствовал дом Романовых и Россия была Великой Державой. "

Из реферата на тему: "Россия - Великая держава ?".

Это сообщение отредактировал chips - 10-07-2009 - 13:19

«Великие проблемы эпохи решаются не выспренними речами и голосованием большинства, а железом и кровью». (с)

PS. Резолюция Николая I на одном из приговоров о смертной казни гласила: «виновных прогнать сквозь 1000 человек 12 раз. Слава Богу, смертной казни у нас не бывало и не мне ее вводить».

Это сообщение отредактировал chips - 10-07-2009 - 13:30

И в чем же Брут?

Примкнули к "нашистам" с их ничем не обоснованным оптимизмом?

...и лилась эта кровь всегда во имя насаждения какой-то правды, и плакал человек, которого какие-то самоотверженные благодетели, во имя его собственного спасения, истязали и насиловали...

Так я за Медведева и голосовал. Причем осмысленно.Начсет нашистов не знаю....

Утрите слезы и сопли, Яромир, ибо сказано в цитадели демократии, цивилизации и прогресса: «Есть вещи поважнее мира». Это не Сталин сказал, а госсекретарь Александр Хейг в администрации Рональда Рейгана.