Отношения России и Британии

Прокуроры писали. Под себя...

Да уж, чего думать и разбираться в основаниях. Поставил галочку напротив "одобить" или "разрешить" и все. Они себе жизнь облегчили сильно.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 20-07-2007 - 14:05

Все очень просто - двойные стандарты. Себя британцы априори считают всегда правыми и призывают весь мир равняться на них. Если же система ценностей какого-либо народа не совпадает с британской(читай - западной, поскольку англосаксы - лидеры западного мира), то она объявляется ложной, недемократичной. Если же рассматривать взаимоотношения России и Британии, то, если уж не ходить вокруг да около, мы - враги. Мы врагами были, есть и будем, поскольку в основу геополитики Великобритании положена борьба между морскими и сухопутными народами и контроль над Евразией как основа мирового господства. А центр Евразии - Россия. Ведь в свое время Маргарет Тэтчер высказалась весьма определенно, что население России должно составлять 15-20 миллионов человек. Позже Джон Мейджор, тот, кто сменил Тэтчер на посту премьер-министра Британии, "повысил" это число до 50 миллионов. А ведь такие люди просто так ничего не говорят. Они озвучивают не просто собственное мнение, они озвучивают мнение, которое преобладает в британской правящей элите. Так что британский подход к России не изменился. Потому Тони Блэр и не приехал на празднование 60-летия Победы, поскольку Британия - истинный организатор и зачинщик Второй мировой войны - в результате нее потеряла всю свою империю, а потому считает исход этой войны для себя поражением.
На мой взгляд, давно уже пора отказаться от политкорректности и называть вещи своими именами, как то Британия - многовековой враг России. И относиться к ним соответственно.

Опять "враги"... Как это скучно. И насколько скучно такое "черно-белое" мышление в целом...

Ну, Вы же понимаете, что это абсолютно нереально... В ближайшие лет 50-т...

Я подожду... )))) Чем старше становишься - тем спокойнее ждешь...

Это сообщение отредактировал smm - 20-07-2007 - 15:06

Давайте не будем сгущать краски. Если разведчик украл секретные британские данные никого при этом не убив и не изнасиловав он преступник в Британии? Преступник. Мы его должны выдавать?

Нет. Работа такая.. Но мне интереснее вариант если это сопржено с действиями типа описанных мною..)))

Есть такая работа что и убивать приходится (это уже этический вопрос). Однако считаю что раз они засветились и доказательства будут представлены потерпевшей стороной то надо выдавать, либо не светиться.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 20-07-2007 - 16:53

Благодарю за ответ!

1 Ну вы и смешали в кучу - людоедство и невыдачу собственных граждан. если бы какая-то страна приняла такую норму она автоматически была бы исключена из международных организаций.
2. Вы что понимаете под "общечеловескими ценностями"? я понимаю под ними приориет прав человека и гражданина. которая ВБ требует нарушить грубейшим образом.
Что значит "прикрываться конституцией" - конституцию ОБЯЗАНЫ соблюдать и граждане и чиновники и депутаты
3. а где здесь нарушение норм международного права??? и если вы хотите жить в правовом государстве, то научитесь для начала сами уважительно относиться к законам страны, а не как к "половой тряпке"
4. если вам не нравиться ТАКОЕ международное право, то попробуйте как в анекдоте "попросить другой глобус", потому что другого не было и не будет. Государства со времен своего возникновения при заключении международных договоров исходили, исходят и будут исходить прежде всего из своих интересов и интересов своих граждан.
А для меня выдача своих граждан государством, тем которому платишь налоги, служишь, под чьей защитой находишься - подлость и глупость

Абсолютно верное оно исходя из вашей логики, в которой западная демократия и все остальное западное взято за абсолют.
По сути замечание в корне не верно. Потому что даже в странах средневековья и древнего мира "хоть какие-то юридические нормы" были. А уж в наше время и подавно. Поэтому по вашей оговорке выдавать нужно в любую страну, а вы так не считаете

P.S. Сначала вы говорили что конституция для вас не указ она глупая и руководствоваться надо международным правом, теперь вы говорите что "такое" международное право вам не нужно. Так как вам угодить?

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 20-07-2007 - 22:28

Скажите, smm, вы не знаете какова судьба убийцы Александра Розенбаха?

дыкс, надо же знать зачем нарушать конституцию...

политическую окраску этот фарс принял в момент требования об экстрадации, ибо можно было на пальзах высчитать что РФ откажет. Бриты просто нарывались на скандал!

аха, поехал с семьёй на задание...

это почему? ведь самый Важный вопрос!!!

"замочим в сортире"© и сольём на остров!!!

повод поскандалить? ась?
хм, может быть и была попытка договориться в тихаря, но в таком случае очевидно лишь то, что островитяне не смогили чего-то предложить, с чем РФ была бы согласна... Кто бритам виноват?

дыкс, Камынин громоглсно объявил, вещьдоков нэма, вы чё нам тут мозги пудрите?! Лавров тоже чёто вроде этого заявил.. и что? как нить отригировало британское правительство? никак....
А ведь какой повод был бы для островитян вонь на весь мир поднять, вот мол, смотрите как врут русские, и не краснеют даже... но нет, молчат бритиши в тряпочку...

так вот именно это бритишам и предложили, тока те не захотели... даже вещьдоков не выслали...

скорее порядок отказа выдачи..
Но если у бритов есть вещьдоки, предоставить они их могут всё равно, для суда в РФ. это единственная возможность для суда, каким бы он ни был.

хм исторически сложилось так, что Россия и Британия всегда были конкурентами, всегда по разные строны баррикад. союзниками очень редко, и против общего врага, после уничтожения которого союз сразу разподался. нынешние действия Британии сильно напоминают эту схему... очень даже.
от лицемерной политкоректности не стоит отказываться никогда. это лучше чем откровенная война!

Это сообщение отредактировал Gladius78 - 20-07-2007 - 23:38

Эт вы зря. Новое правительство как-раз собирается ужесточить меры по борьбе с наркоманией. И не признавалось ни в каком употреблении. Это старички покуривали.
Для своей страны и народа они паряться и неплохо. За что им респект.

Этим просто пока рано признаваться, молодые слишком!

Согласен. Вполне вероятно, что когда будут уходить признаются и в педофилии какой-нть.

Cогласен с тем, что мы должны наплевать на их трепотню, но когда начинаются недружественные действия (что и произошло), ответ должен быть адекватен.