Отношения России и Британии

Мы все не в восторге от российского суда. Но есть законы и они худо-бедно исполняются. Пусть не всегда так как положено по закону, но такова реальность. Мы не должны делать всё, что нам скажу страны где судебная система лучше чем наша (хотя к Британской системе правосудия с "политической составляющей у меня, да наверно у многих, масса вопросов). Или давайте откажемся от собственной судебной системы и все спорные вопросы будем решать например в Стокгольмсом суде! Потом скажем что у нас дурацкая власть и отдадим управление страной той же Британии и ещё кому получше!!!

Вот и я про тоже. Еслибы да кабы
По вашему мы автоматически ставимся в неравное положение с Британией и другими "великими". А я этого категорически не приемлю. Уважать надо другие страны, даже может быть и слегка отстающие.

Вот вот, именно об этом я и спорю. Почему то считается что существует только их правда. А наша правда ни во что не ставится.
Прям пора британских советников в наше правительство принимать, чтобы поучили нас как жить как при ЕБНе.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 19-07-2007 - 19:23

Опять же. Это всего лишь мнение. Личное или ему подсказали??? Мы этого с вами никогда не узнаем!

Ох, про то, что у нас дурацкая власть я говорю, кажется, ежедневно. И от Премьер-министра Швеции в качестве нашего главы - совсем бы не отказался бы. Даже от короля Хуана-Карлоса или королевы Елизаветы. Исторические прецеденты есть - достаточно Екатерину II вспомнить. Вот кого резко не хватает. Ну куда немецкие принцессы подевались????

Это сообщение отредактировал smm - 19-07-2007 - 19:26

Приводил. Даже целые соглашения. Между ЕС и США, между Чехией и США, между Микронезией и США. Есть такое в Таиландском законодательстве (уж не стал приводить) и т.д..

Блин, да грамотного иностранного советника - двумя руками ЗА!. Только кто пойдет, когда "свой" Илларионов чуть не матом нынешнее правительство разносит. А иностранец разнесет еще куда круче!!!

Ну тогда я спокоен. Мы, т.е. РФ в правовом поле
1. а) Договаривающаяся Сторона имеет право отказать в выдаче своих граждан. (с) Статья 6 этой Конвенции и без всяких оговорок.

Возможно имелась ввиду
Конвенция
о передаче осужденных лиц
(Страсбург, 21 марта 1983 г.) и дополнительный протокол к ней от
(Страсбург, 18 декабря 1997 г.).
Оговорка в этом случае стандартная и применяемая БОЛЬШИНСТВОМ стран (увы и ах, Британией тоже) – Если не противоречит законодательству страны. Кроме того Страсбургская Конвенция не может быть применена в данном случае ввиду отсутствия ОСУЖДЁННОГО - это как говорится РАЗ. Ну а два, опять увы и ах, РФ не ратифицировала сей документ на своей территории.

А вот это уже откровенный расизм. За который - полагается, и очень много. Благодарите Бога, что Вы не в штатах - сначала бы получили бы десятку, а потом, когда раскрыли бы рот в тюрьме с чем-то подобным, Вас бы нашли болтающимся на местной веревке...

Вот уж кого в последнюю очередь я хотел бы видеть во главе своей страны, дак это английскую морду!
Во главе РФ должен стоять уроженец РФ или бывшего СССР!

Все-таки. похоже, 1957-го...

Иностранцы при правительстве ЕБНа много чего сделали, да только не на благо России. То что в нашей стране не осталось ни одного секрета и стырены почти все технологии это уже точно. То что западным ТНК почти бесплатно раздавались наши ресурсы тоже. Я в паралельном топике уже про это рассказывал.

Ну почему вы наивно полагаете, что западные консультанты будут действовать в интересах нашей страны, а не в своих интересах и интересах своей родины?

А вот мне на это предельно начхать. Хоть эфиоп, хоть чилиец, кто угодно. Лишь бы человек был умный. Между умным иностранцем и своим дураком всегда выберу первого...

Я что то пропустил? Помнится единственная ссылка датировалась 1936 годом!
Договоров можно заключать сколько угодно, давайте оперировать фактами!

Я не вижу непримиримого противоречия между первым и вторым - раз. Не уверен, что "наш специалист" будет действовать "на благо Родины", а не отдельных финансовых групп (что не одно и то же) или просто собственного кармана - два. А может и зарубежного - наши специалисты продаются и покупаются ничуть не хуже зарубежных, а в чем-то даже лучше - ибо больше озабочены деньгами и меньше - своей репутацией..

Никто нам не поможет кроме нас самих!
Хватит мечтать о добром и честном западном дяденьке который здесь всё исправит и поведет нас в светлое будущее.
Никто никому не друг, мы все в той или иной степени конкуренты!!!

Это сообщение отредактировал Melian - 19-07-2007 - 20:20

Тогда ни о каких ОГОВОРКАХ и речи быть не может.
Статья 6я данной конвенции подтверждает правомочность России. Британии же остаётся либо действовать по закону. То есть обратится в соответствующие инстанции РФ и начать преследование по закону на территории РФ или требовать от РФ изменения Конституции. Обосновывая свои требования тем, что они более древняя империя чем Российская и развалились как империя позднее. Других оснований не вижу.

Ну, не надо передергивать. Ссылок там было не менее 3-х и не более 5. Про Чехию и Микронезию точно 100%-но, и помню, что в чешской - ссылка на договор с ЕС

Да не расизм это. Это аналог Чубаиса. Он рыжий она нет.
Я уважаю негров и в паралельном топике защищаю их права. Что совершенно не собираюсь делать в отношении Кондолизы так как она в этом не нуждается. Она гнобит своих же собратьев негров из африки.
То что в штатах огромный пиетет к афроамериканцам я знаю. То что со мной могут сделать негры на зоне тоже. Притом что если я не скажу "черная рожа" не факт что я выживу. Повесят просто как белого.
Не уверен что расизма в США нету, скорей он там такой же как в ЮАР.

Чего то об американцах этого не скажешь. У них каждый второй президент - ДЕБИЛ!
Зачем нам выделяться??? )))

Ну посмотрите сами, я говорю не о договорах! А о конкретных фактах!

Наш специалист будет действовать на благо родины (что не факт), хотябы потому что он тут живет жил и будет жить. Тут живут его родители и его дети и внуки.