Отношения России и Британии

Я бы не стал так уж сильно в этом вопросе надеяться на Vit(а). Израиль своих не выдаёт. И ни каких оговорок.

Эти вопросы у нас в другой теме обсуждаются

Придумали, подговорили, заставили соврать...
Вам не кажется, что в своих обвинениях британцев в создании выдумок и ангажированности, Вы сами идёте по тому же пути?

Поправка к любой части?

Да я не знаю купились МИ или нет но то что покупались ребята которых он "консультировал" эт точно. Я вапче не понимаю в чем он может проконсультировать?

Так это, чтоб всем сразу стало ясно - завербован!

Как говорится: "и тут с осла упали его модные заграничные брюки, и все увидели обыкновенный ослиный хвост".

1. Насколько помню - написано 'привести в соответствие законодательство" Конституция - часть законодательства

2. Как он его утвердил - уже написал выше. Не читая. Утвердил, не спорю, только вряд ли это можно называть выражением мнения этого самого народа, как не прискорбно..

3. Претензия была к |живой". Потому и привел кота. Но, помнится, читая книги о Великой Отечественной не раз натыкался на "По требованию .... (скажем, Польши) его (военного преступника) передали им для суда". Именно с использованием этого слова. Так что - вроде прецедент есть..

Абсолютно...

Это другое дело. Обманывать бизнесменов, подсовывая им данные из открытых источников как строго конфиденциальную информацию - одно. Но с разведкой так не выйдет. У них целые отделы фильтруют открытые источники, доставая оттуда информацию.

Так и мы не выдаем! Но мнение Vit'а, похоже, не совпадает с мнением израильского правительства, а мое - с мнением нашего.. Свобода мнений, понимаешь...

Тут согласен. И имея уважение к британской разведслужбе думаю они не такие придурки чтобы верить кому попало.
Однако его могли пасти исключительно из-за связей с БАБом (притом не обязательно тщательно, так, постольку поскольку). Тот-то точно знает много.
Надо ждать Лину, она больше в этих вопросах разбирается наверно.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 19-07-2007 - 23:26

Не часть, а основа. Всё остальное ниже и должно соответствовать ей.

А что можно назвать?

А я читая книги Грэма Грина не раз натыкался на очень негативное описание Британской демократии и международных договорённостей.

1. Просто, чтобы изменяли именно конституцию лично я не помню, законы и конституция-несколько разные вещи
2. Проект КРФ перед референдумом публиковался в газетах, его изучали в школах и ВУЗах, если вы голосовали за /против КРФ не ознакомившись с общедоступным проектом-ваши проблемы. Так что оговорки не все читали, не все знали на ее юридическую силу и статус не влияют.
2. ну и что что живой? животное объект правоотношения, человек -субъект
3. разве в годы ВОВ действовала КРФ 1993 года? так что какой тут может быть прецедент???

Международное - тоже? Скажите это всем остальным странам и посмотрите на их реакцию..)))

Смысл? Какой навар можно с этого получить? Подслушать разговор Берёзы с Литвиненко, в котором первый выдаёт на гора российские секреты? Маловероятно.
А в остальном? Литвиненко писал обличительные книжки, консультировал по вопросам охранной деятельности, впаривал липу по мелкому... Что с него возьмёшь? Сейчас в Лондоне русских - пруд пруди. Причём, полагаю, немало действующих чиновников высокого ранга и т.п., решающих там свои частные дела. Вот, кто интерес представляет для спецслужб. Вот, кого будут вербовать... И будут делать это очень тихо, без пыли и шума.
И таких, как Луговой и Ковтун в Лондон масса наведывается. К каждому хвост не приставишь...

Это радует. Глядишь наступит время и мы США начнём демократии учить. Ибо она у нас более защищена Конституцией. На бы ещё бл…ин её соблюдать научится и. И можно флот к берегам Британии направлять для обучения их демократии.

"Наговариваете Вы на наше семейство..."(с) Израиль не выдаёт в те страны, которые не выдают....

1. И я не помню. Но Конституция ничего особого для меня не представляет. закон как закон, просто обозванный "основным"

2. Я-то как раз читал. А за 99% населения - поручусь в обратном... Так что лично у меня проблем никаких..

3. Прецедент - в использовании слова "передача" для описания, по сути, процесса выдачи. Так что он - есть, и пользоваться им - можно..

Ай-ай-ай, открытыми предателями своей страны восхищаемся. Вот они -двойные стандарты в действии... Вот что значит - "наши сукины сыны"!!!

Это сообщение отредактировал smm - 19-07-2007 - 23:45

Не, следить за Березой, чтобы не дурил, был более менее предсказуем.

Ну так проявили бы добрую волю. Показали бы пример. А к Британии у нас счёт не выданных ещё со времён Розенблюма он же Сидней, он же Рейли.

Не. Не просто так назвали. На личном опыте не раз убеждался.

Ой зря вы так. К такому количеству народа и в поручители. Замучают кредиторы.

Международное право уже стало прецедентным?

Это ты о чём?

Ну выдали бы кого-нибудь.
Я кстати так и не понял. По твоему как? Менять России Конституцию или нет?

Это сообщение отредактировал ufl - 19-07-2007 - 23:57

Чего за ним следить, он и так всё делает нарочито открыто и с максимальным шумом. Они в таком случае ограничиваются тем, что грозят ему официальным пальцем.