Отношения России и Британии

Gladius78, улики тут совершенно не при чём. Даже если Луговой виновен, то это не даёт право Британии требовать от России изменения Конституции. Кроме того, могу вас успокоить по поводу Конвенций. Если даже и существует в природе что-либо подписанное, то эта ПОДПИСЬ незаконна и цена ей полкопейки.

Да хоть тысячу фактов! Уголовное преследование Лугового должно осуществляться на территории РФ и только так. Если по другому – то сначала.
Статья 135
1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.
2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.
3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.

И если всенародно проголосуем за изменения угодные Британии тогда да. Лугового придётся выдать.

Доказатеьства? Медицинские справки (сойдет и ксерокс)? Или - опять Ваши заключения? Ну. тогда Вы сами знаете - чего они стОят..

Не верю, что на британский суд можно надавить - правда. Не верю, что в нашей стране есть хоть капля справедливости - правда. Не верю, что фактов СОВСЕМ не предоставлено - правда! Не верю, что убийцы бывают и других национальностей - НЕПРАВДА!!!!

Идеалист не я, а Вы. Он будет действовать на благо того, кто больше заплатит. И все...

А на российский народ можно? Кто референдум оплачивать будет? Минфин Британии?

А при чём тут факты? Какие факты могут послужить оправданием нарушения Конституции?

Британцы это прекрасно понимают.
Также прекрасно они понимают и то, что Луговой в России никогда не будет осуждён.
Они, скажем так, подозревают, что осуждён Луговой не будет по политическим мотивам.
Они не хотят придавать этому делу политическую окраску.
Поэтому говорят - дайте нам Лугового, мы его будем судить как обычного уголовника.
Россия отвечает отказом.
Британия после этого заявляет, что дело приобретает политическую окраску.

Луговой попался. Операция провалилась.
Нормальный выход, который удовлетворил бы обе стороны - осудить Лугового в Лондоне, отправить отбывать наказание в Россию, где тихо-мирно актировать.
Поступить так же, как с нашими "дипломатами", взорвавшими Яндарбиева в Катаре.

З.Ы. Да, и не надо только задавать вопросов: "где доказательства?!"

З.З.Ы. Луговой, как человек честный и ни в чём невиновный должен был сам приехать в Лондон и ждать суда. В случае добровольной явки его бы не арестовали бы. А сразу после осуждения - вернули бы на родину.

З.З.З.Ы. Кстати, совсем не факт, что Лондонский суд поверил бы представленным доказательствам. Это же не Басманный суд...

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 19-07-2007 - 20:41

Про незаконность - поподробнее, пожалуйста..

На российский СУД и стараться не нужно, запросто. Судьи у нас так же легко продаются, как большинство официальных лиц..

Нарушением - никакие. Именно поэтому ее текст предлагается видоизменить...

Это сообщение отредактировал smm - 19-07-2007 - 20:45

И эти люди называют себя демократами? (это я про вас JFK2006). Поймите наконец!!!! Люди!!!! Человеки!!!! Выдача Лугового, будь трижды преступником, маньяком наконец ЭТО грубейшее нарушение ДЕМОКРАТИИ!!!!

Повторяю Статья 135 Конституции РФ - вот мои доказательства (с) Данко "Красная жара"

Это сообщение отредактировал ufl - 19-07-2007 - 20:47

На каком основании и кто будет оплачивать референдум?

Оплачивать - найдется кому. Тот же Абрамович заплатит, чтобы в Англии дальше дела вести. А основания - более гибкая формулировка, уменьшающая вероятность противоречий с международно принятыми обязательствами РФ..

Кстати, чисто юридические основания для изменения Конституции не обязательны. Другое дело -в ПРИНЦИПЕ предпочел бы. чтобы ее меняли пореже...

Покажите, пожалуйста, где я говорил о выдаче Лугового?

Об официальной его выдаче.

А?

Нет, за "белость" там не вешают. За "длинный язык" - запросто. А открытого расизма и в ЮАР сейчас нет..

Меня и договор устроит. А там - посмотрим..))))

Конвенция о выдаче предусматривает для подписантов возможность оговорок. Что и было сделано Россией. Так что тут всё в точном соответствии с международными нормами.

А я и не говорю про то, что было сделано незаконно. Но почему не сделать так, чтобы противоречий стало еще меньше? Или у нас принцип - раз нас об этом просят буржуи - отказываем не глядя??!!

Единственный американский президент у которого (тех кого я помню и по моим взглядам) присутствовало серое вещество был Бил Клинтон. Лица обоих Бушей и Рейгана явно не обезображены интеллектом!)))
Вы правда верите в чистоплотность американских политиков? Кол-во коррупции в высших эшелонах американской политической элиты не сильно отличается от нас. У них просто все механизмы коррупции давно отработаны и не сильно бросаются в глаза. Со временем и у нас будет то же самое. Просто люди должны понять, что те процессы которые в США проходили в течении более 100 лет, не могут пройти в России за пару десятилетий! Поэтому я против лшюбой революции. Я всегда за ЭВОЛЮЦИЮ!!!

Ну а кто то говорил о передергивание! Кстати буржуи прекрасно пользуются своими правами!

Блин, уж Буш-старший - просто умный мужик. Рейган - серединка-наполвинку.. Буш-младший - не умен, но дебилом не является..

А Штаты, как уже говорил, изучаю 34 года. Поэтому берусь утверждать авторитетно - уровень коррупции там ниже примерно на два порядка. Мы сейчас находимся примерно на уровне администраций Гарфилда-Кулиджа (начало 20-х) - когда в американских сенаторов можно было тыкать пальцем и говорить: "человек нефти", "человек сахара", "человек меди", "человек хлопка". И то же самое - про министров. Может, лет через 80 мы тоже будем "ничего"

Почему вы решили что Луговой попался и операция провалилась?
Если бы это было так, то британская разведка с большим удовольствием устроила утечку информации по расследованию данного дела!
А так их позиция очень сомнительна и не выдерживает ни какой критики!!!

Я имел в виду, что наличие договоров о выдаче уже не в новинку. А потому - не вижу препятствия относительно такого же договора между Россией и другими заинтересованными странами после внесения небольшой поправки в статью 61 Конституции РФ, которую считаю крайне неудачной. Такие статьи типичны для Монголии, Сербии, Румынии, которые к "образцам демократии" не отношу. Насколько помню (к моему глубокому сожалению) такое есть еще в Японии, правительство которой после этого в МОИХ глазах серьезно упало..

Каждый мерит по себе.

О, это время (администраций Гарфилда-Кулиджа) мы уже прошли, поверьте человеку который более десяти лет занимается бизнесом в РФ. У нас один год за 3-5 лет американских.
В ближайшие годы нас ждут очень интересные события!!!

Это гипотеза. Версия, точнее сказать.

[QUOTE]Если бы это было так, то британская разведка с большим удовольствием устроила утечку информации по расследованию данного дела! [/QUOTE]А при чём здесь разведка? Какое она отношение имеет к рассследованию уголовных преступлений, совершённых внутри страны?
Утечка, кстати сказать, была - интервью официанта.

[/QUOTE]А так их позиция очень сомнительна и не выдерживает ни какой критики!!![QUOTE]Как она "не выдерживает критики", если её никто не критикует? Не считая ufl.

ufl, где подтверждение Ваших слов?