SunLight757 | |
|
Именно. Мы им говорим дайте документы мы их посмотрим и заведем дело. Они нам "хрен вам давайте нам Лугового сначала, а то обрушим биржу и вышлем всех нафиг из страны". Мягко говоря беседа не в правовом поле. Это сообщение отредактировал SunLight757 - 17-07-2007 - 22:51 |
batono | |||
|
Ну и какого чёрта обсуждать отношения России и Великобритании с позиции "отдайте нам Лугового"??? С самого начала британцы в своих заявлениях отрезали любую правовую форму решения данного вопроса! И дело не в виновности или невиновности г-на Лугового в убийстве Литвиненнко. Они сознательно шли на данный конфликт, ради самого конфликта, а не выяснить кто же убил Литвиненко! Просто уже достало видеть как люди мусолят тему экстрадиции Лугового!!! |
SunLight757 | |
|
Мое мнение - дело Литвиненко действительно лишь предлог. Кому это надо не знаю. Бизнес Лондонска не заинтересован в разрыве отношений. Народу британскому вообще думаю по барабану еслиб не развивали эту истерию каждый день. Тогда кто заинтересован в скандале? Это сообщение отредактировал SunLight757 - 17-07-2007 - 23:04 |
batono | |
|
Сам не понимаю. Наверно новый премьер к выборам готовится! Читаешь западные СМИ и с ума сходишь. Отдайте нам Лугового! Им плевать, что по закону это сделать не возможно. А если бы была процедура экстрадиции, то явно было бы решение суда. А они кричат, что в наш суд не пойдут. Ну и где логика??? Ничего кроме смеха у меня данная ситуация не вызывает! |
JFK2006 | |||
|
Всё ясно. Они ещё не отошли от празднований по поводу вступления в должность нового премьера и кабинета. |
batono | |||||
|
Да и похоже не скоро отойдут! ))) |
SunLight757 | |
|
Интересно когда наступит наша очередь гулять? Ух представляю что будет, купания десантников в фонтанах мелочи Это сообщение отредактировал SunLight757 - 17-07-2007 - 23:31 |
JFK2006 | |
|
Ну, уж кто, кто, а мы-то должны их понять...
|
Shmidt J. | |||||
|
Тут, как говорится, деваться некуда было. |
Shmidt J. | |||||
|
Я имел в виду, что все будет нормально в связи со скандалом с этими козелами. Но отнюдь не имел в виду, что все будет нормально после 2008. Может быть все что угодно. Но это уже другой вопрос. |
SunLight757 | |||
|
А я скандал и имел ввиду. Он не просто так возник. Возник вовремя и к месту. Выборы у них, выборы у нас. Сегодня фондовый рынок уже слегка попресовали. Чего будет дальше поглядим. Все может произойти как-раз именно до 2008 года. Потому что после 2008 будет уже поздно. |
zLoyyyy | |||
|
В рунете можно и не такие истории услышать. На чужой роток...сами знаете. |
zLoyyyy | |||
|
Да, если Вы это сделаете, британское правосудие будет польщено |
Camalleri | |
|
Вообщем, как проблемы? Визы гражданам России(кроме всех этих высокопоставленных лиц) выдают. Не вижу особого повода для волнения. Повозмущаются, повозмущаются и притихнут. Они же всё таки не сумашедшие, чтоб пытаться изменить Конституцию РФ Это сообщение отредактировал Camalleri - 18-07-2007 - 02:38 |
JFK2006 | |||
|
Кто убил Литвиненко, британцы уже знают. Они понимают, что виновного им не отдадут для справедливого суда. Знают, что в России виновного не осудят (или устроят фарс), т.к. справедливого суда у нас нет (это факт). Что делать в таком случае? Остаётся одно - устроить скандал на весь мир... |
|
Есть еще один момент. Мы же подписывали международные конвенции о выдаче. Насколько помню - в праве господствует принцип, что они имеют приоритет над национальным законодательством, куда относится и Конституция. Эх, сюда бы хорошего специалиста по международному праву..
|
SunLight757 | |||
|
Конверция была подписана с оговорками. Так что закон на нашей старане. Даже международный. |
|
Ссылочку насчет оговорок можно? И что это за подписание, если каждый будет оговорки делать? |
SunLight757 | |||||
|
Это типа вы меня унизили? Я прекрасно знаю что мое мнение абсолютно фиолетово британцам. Так же как и ваше. Однако спор ведем тут мы а не британцы. И спорю я не с британцами а с другими такими же как я простыми смертными. И к моему мнению иногда прислушиваются так же как и я к чужому. Так что ваш пост считаю обычным сотрясанием воздуха. |
Shmidt J. | |
|
Кто убил Литвиненко, британцы уже знают. Они понимают, что виновного им не отдадут для справедливого суда. Знают, что в России виновного не осудят (или устроят фарс), т.к. справедливого суда у нас нет (это факт). Конечно, знают, они же Боги! То ли дело мы, умственно отсталые, гоняемся за честным бизнесменом Березовским и прекрасным чеченским поэтом Закаевым. Мы не можем знать виновных в силу недоразвитости. С завтрашнего дня начинаем молиться на британское правосудие. Это сообщение отредактировал Shmidt J. - 18-07-2007 - 11:39 |
|
Молиться не собираюсь. но считаю его (британское правосудие) на голову выше российского. Если потребуется - смогу доказать на практически любой дискуссии. Это будет долго, нудно и потребует и массу моего времени, но - смогу.. |
Shmidt J. | |||
|
Все эти конвенции - курам на смех. Закон один: "Кто сильнее - тот и прав". И в данном случае мы никоим боком не слабее британцев. |
Shmidt J. | |
|
Молиться не собираюсь. но считаю его (британское правосудие) на голову выше российского. Если потребуется - смогу доказать на практически любой дискуссии. Это будет долго, нудно и потребует и массу моего времени, но - смогу.. Может, для своих граждан это и так. Но что касается политической ангажированности - тут ещё неизвестно, кто кому фору даст. Это сообщение отредактировал Shmidt J. - 18-07-2007 - 11:46 |
SunLight757 | |||||
|
"Правовое регулирование экстрадиции осуществляется на основе национального законодательства и международных договоров Российской Федерации, которые, как известно, в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции являются частью правовой системы России. В частности, в соответствии со ст. 63 Конституции выдача лиц, обвиняемых в совершении преступления, а также передача осужденных для отбывания наказания в других государствах осуществляются на основе федерального закона или международного договора Российской Федерации. Ст. 13 Уголовного кодекса РФ определяет, что иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации и находящиеся на территории Российской Федерации, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором Российской Федерации" "В частности, ст. 464 УПК РФ, посвященная отказу в выдаче, состоит из двух частей: 1) когда выдача не допускается; 2) когда в выдаче может быть отказано. В первом случае нормы императивно запрещают возможность выдачи, во втором - право принятия окончательного решения возлагается на компетентный орган Российской Федерации (Генеральную прокуратуру РФ). Положение данной статьи об отказе в выдаче собственных граждан независимо от характера совершенного лицом правонарушения и установленного за него наказания вытекает и полностью соответствует ч. 1 ст. 61 Конституции РФ, а также п. 3 ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 25.10.1999 N 190-ФЗ о ратификации Европейской конвенции о выдаче 1957 г." http://www.lawmix.ru/comm.php?id=5228 Надеюсь кто-нть из юристов это объяснит более грамотно чем я. Я не юрист. Это сообщение отредактировал SunLight757 - 18-07-2007 - 11:47 |
|
А британцев С американцами??? И еще вопрос - при таком отношении к конвенциям - зачем их вообще подписывать? Зачем вообще существуют международные договора, международные отношения ,торговля, наконец??? Пусть каждая нация живет за собственным "железным занавесом", и будет полная лепота... Можно и от бананов с кофе отказаться - не русский же продукт, жили без них наши предки...))) Это сообщение отредактировал smm - 18-07-2007 - 12:04 |
Рекомендуем почитать также топики: Пишите письма Рейтинг миллиардеров России На Марсе будут яблони цвести Скандальное выступление понтифика Что будет, если не прекратить эти безобразия а? |