Независимость Косово.

Да не в ресурсах дело. Какие там ресурсы? Золото, никель, уран, нефть, газ?
Уголь сейчас ничего не стоит. Его добыча в некоторых случаях даже нерентабельна.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 19-02-2008 - 18:52

Так у нас к этому практически любая скатывается. Тем более, что некоторым дай только повод. Как в том анекдоте "За приезд! За отъезд!". И ведь многих из них возмущает не то, что делают Штаты. а именно то, что ЭТО могут себе позволить делать именно Штаты. Если бы это могли бы себе позволить делать (и делали бы) мы - многие из них бросали бы в воздух чепчики, как те барышни из песни... (Madmaks - это я не про Вас и прочих "умеренных", а про совсем других...)

В общем, как обычно - "не то плохо, что у меня корова сдохла. а то, что у соседа жива отсталась". Нормальное человеческое чувство - зависть. К тем возможностям, котрыми, пусть и на текущий момент времени, имеют Штаты, и которых не имеют они...

P.S. Помнится, была у нас тут одна забавная тема, вызвавшая у некоторых прямо-таки нездоровые желания. Я про требование одного из самозваных (в отличие от вождей племен, которых все же выбирают) "лидеров" американских индейцев о независимости части индейских территорий от США. Сколько, помнится, восторгов тут было у некоторых.. Может - напомните, чем все кончилось? Какой "благожелательный отклик" эти требования получили в мире, в ООН хотя бы?

Это сообщение отредактировал smm - 19-02-2008 - 19:01

Во-первых, Буш - это еще не все Штаты. а только "текущий лидер", притом - далеко не самый умный.. Во-вторых - чтобы "половина жила в Штатах" надо, чтобы и Штаты этого захотели, а я пока не вижу - почему они должны это делать...

Ну и в третьих - штатовские лидеры, конечно, применят силу, если это сойдет им с рук. Опять же - как лидеры любого иного государства. В этом они ничуть не лучше, но и не хуже других...)))) Такие же...

Пример: лидеры СССР прекрасно осознавали, что они смогут применить силу в Чехословакии в 1968 году. И применили. А вот с соседней Германией или Австрией такое и тогда бы с рук не сошло, потому и даже в проекте не было...

Маккейн, конечно, не сахар... Но шансы на победу, говоря объективно, имеет... А вот 5 лет у Буша нет. Даже года нет..))))

Это сообщение отредактировал smm - 19-02-2008 - 19:36

Вы только не говорите, что стать гражданином США оочень сложно. Только одних мексиканцев по поллимона в год мигрирует.

Югославию бомбил Клинтон. Предыдущие президенты вообще не скрывали, что поддерживали перевороты в куче стран и не прикрывались ООН. Правда тогда прикрывались борьбой с советами. Так что приемственность власти на лицо демократы они там или консерваторы.

Так а зачем такие глобальные лидеры нужны, которым все с рук сходит? Вроде как начали интегрирваться, зачем-то придумывали международное право, некие международные организации и т.д. Должна быть система сдержек и противовесов и даже не такая биполярна как США-СССР, а многополярная. А то получается тоталитаризм в мировом масштабе.

P.S. Я тоже пока Обаме симпатизирую. Клинтон скользкая, да и миру может отомстить за свой всемирный позор. У женщин память хорошая =)

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 19-02-2008 - 19:42

А кто сказал, что они туда мигрируют ЛЕГАЛЬНО? Насчет "легко" могу сказать одно - у моего двоюродного брата это заняло 15 лет. Первые лет 9-10 даже приехать сюда не мог, ибо не имел грин-карты, и его могли запросто не пустить обратно...

Клинтон бомбил не всю Югославию, а Сербию, ну да ладно. А кого бомбил Буш-старший? Хусейна? Так тогда точно было за что. Да и рейган, как ни странно, вроде никого. И Картер - тоже...

Да, был СССР. Естественно, он американские "аппетиты" ограничивал, как, может, будет лет через 15 ограничивать Китай. На данный момент такого ограничителя нет и руки у американцев развязаны. Вот и пользуются. Повторяю вопрос - а кто бы, в такой ситуации, не пользовался бы??? Но повезло именно им...

Это сообщение отредактировал smm - 19-02-2008 - 19:43

Да, Буш уходит. В истории Америке останется как самый тупой президент .
А вот Маккейн должен умереть!

Так ему - 72. И так помрет достаточно скоро

Согласен там в основном нелегалы, но все-равно поток легальных мигранов достаточный.
У моей подруги это заняло год. Мама женилась на американце и все. Сдавали только экзамен на тему сколько звездочек на американском флаге и почему он полосатый. Сейчас правда процедуру усложнили насколько я знаю.

Разумеется только Сербию так как осталные части при штатовском содействии уже отпочковались =)
Ошибаетесь Рейган бомбил Ливию. Да и еще кое где поучаствовали силовыми методами.
Картер дружил с Сомоссой в Никарагуа.

А я повторяю, что дело не в американцах и не в СССР, а в порчности такой системы в принципе. Европейцы проявили слабость, они не могут стать центром силы. Китай может но ему для этого еще время нужно, а европейцы уже замкнулись в своей толерантности. Сейчас время нестабильное и это пугает. Колосс на одной ноге да и то глиняной, а не мировое сообщество.

Ну почему в США медицина на очень высоком уровне
Еще протянет пару слоков если что.

Ну, Ливию... Разве то серьезно было??? Сравните хотя бы с той же Сербией.. Разница огромная - тут, по сути дела, просто попугали..

И что?? Да, система порочная. От того, что Вы это повторите 100 раз она менее порочной не станет. Конкретно что-то сделать можете??? Нет??? Тогда отсылаю к той поговорке мамы моего словенского друга...

Эрудиция президенту не нужна(вспомни советских руководителей), для этого есть свита...Понятия умный, глупый, достаточно условные...Для меня Клинтон гораздо глупее, псевдо-просточка Буша Ум любого президента, можно только рассматривать в контексте, его действий для собственной страны...
Барак Обама...(с таким выражением лица в США президентами не становятся) Думаешь он не признал бы независимость Косово? Или будет действовать в интересах России? Все было бы так же...
Американская политика это машина, на данном периоде времени, демократы, республиканцы, отличаются нюансами...В политике США в ближайшее время, никаких изменений не предвидится, при любом президентстве.

Абсолютно верно...ООН сейчас напоминает Лигу Наций, некую совещательную организацию, на которую все положили...
Наиболее сильное государство, воспользовалось ситуацией и строит мир под себя...Но как правило в истории, это заканчивалось крахом по разным причинам...Планета Земля слишком большой кусок, для одной страны...

Вот потому что такие словенцы населяют Европу она и сгниет
Вот вы ничего не можете сделать с тем, что Медведев станет президентом? Так ведь? Вы высказываете позицию по данному вопросу или плюете на все и опустив руки спите спокойно?
Как минимум нужно осуждать попрание прав, чтобы это не стало общепринятой нормой. А то потом дети-то и не узнают, что оказывается бомбить Сербию - это плохо. Им родители скажут да все пучком, забей и спи спокойно. Дети вырастут и будут бомбить кого-то еще, потому что это будет номально.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 19-02-2008 - 20:18

Конечно, в США все очень определенно. Защита своих экономических интересов –любыми методами. Но как я считаю, что Америка имеет гораздо меньше прав вмешиваться в политику стран третьего мира, чем СССР в период варшавского блока. Просто SMM, традиционно защищает США. И как мне кажется не аргументирует правовую сторону вопроса.

Ну, для меня Клинтон много умнее Буша. Но дело не в этом. Я не соглашусь, что между демократами и республиканцами нет существенной разницы - еще какая! Но на 95% эти различия проявляются во внутриполитических делах - образование, здравоохранение, налоги, охрана окружающей среды, и т.д. А внешняя политика - да, довольно похожая. И, более того, во внешней политике те же США и СССР отличались несильно, так сказать - только знаком... Вообще, берусь утверждать, что все страны, работающие в мировом масштабе (будь то США, СССР или Британская империя ранее) действовали весьма похожими методами. И дружить с "сукиными сынами" отнюдь не брезговали (просто у каждого эти сукины сыны свои были...), и удобными ситуациями пользовались без стеснения и т.д.... Но одна разница была. Штаты сумели обеспечить достаточно приличную и даже комфортную жизнь хотя бы для 90% своих граждан, в то время как мы не смогли и этого. Вот потому американских политиков в среднем и ставлю выше - из чисто шкурных соображений...

Опять же я не хочу останавливаться на числе жертв, разрушений и прочей материальной стороны вопроса (конечно Сербия и Ливия не сравнимы ситуативно), я о том что из поколения в поколение строится империя как в старые добрые времена. Получается что тысячелетняя история человечества ничему нас не учит

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 19-02-2008 - 20:25

История человечества пока учит одному: есть возможность что-то выгодное для тебя сделать и уйти безнаказанным - делай! Вот и делают все, кто может. И, повторяюсь, Америка тут отнюдь не одинока...

Карфвген, а почему, собственно, меньше??? Где аргументация (желательно - правовая... )???? И еще - я не защищаю США, я объясняю, почему они так поступают. Почувствуйте разницу, как говорят в славном городе Одессе...)))))