Независимость Косово.

Так по идее, именно ООН, а не мы с Вами, должно было бы спросить это... А я пока слышу в ООН только общие дебаты. Не могут или не хотят спрашивать о причинах возможного невыполнения собственного решения? Тогда позвольте мне относиться к ООН с несколько меньшим уважением, чем ранее...

Правильно. Особенно в теперешней ситуации. Здесь расценивают то, что происходит в Косово - как опасный прецендент

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 24-02-2008 - 18:12

А на мой взгляд - более чем. тем более - эти организации были зеркальным отражением друг друга. Просто одна оказалась сильнее.. Докажите!

А я с презрением отношусь к ШТАТАМ, что стали вести себя в Мире, как Пахан на зоне!

И кто с ЭТИМ спорит????

Они реально могли бы зайти очень далеко, но им, скорее всего, никогда не дадут большинства голосов на референдуме - потому что население Квебека в значительной степени состоит из иммигрантов (не-поддерживающих идею отделения от Канады) и их процент с годами растет.
Но квебекские сепаратисты до сих пор оказывают РЕАЛЬНОЕ влияние на правителтство Оттавы в принятии важных международных решений -
например, совсем недавно они склонили правительство Канады выступить против Иракской кампании!
Но с Косово-то как раз другой случай - тут само Канадское правительтство колеблется, по понятным причинам...

Похоже, Канада и Испания - две последные из крупных западных стран, участниц НАТО, которые не дали ответа.
Но я почти не совневаюсь, что официальная Канада в конце концов признает Косово - от консерваторов трудно ждать иного решения!
вот если бы у власти был кто-то типа Трюдо (открыто поддерживавшего, не глядя на Штаты, режим Кастро на Кубе) - тогда другое дело...

Это сообщение отредактировал Format C - 24-02-2008 - 18:19

Что именно? Несуществование ..........

НАТО есть..Но, Варшавский Договор сколько лет тому похоронен? Все правильно.

Ника, и Вы думаете Штаты это так сильно волнует? Да они знать не знают о Вашем существовании и "работают" в несколько иной "весовой категории"... ))))

Вынуждена Вас упрекнуть в том, чот Вы читаете мои посты "по диагонали"

Цитирую:

Будете сомневаться, что Балуевский к ней не приближен???

Вы. Вы утверждаете ( я так поняла) Что войска НАТО, что спровоцировали конфликт и там находятся - это хорошо

Что и требовалось доказать! Их ни кто не волнует..Ни ваша матушка, ни моя...

Я не разделяю Вашу чистую уверенность в порядочности этого человека.
Термин ПОЛУ-дурок к нему конечно не применим, гораздо правильнее к нему - НЕГОДЯЙ. Использующий в своих целях хор таких придурковатых Рогозиных и Балуевских

Лина.
Я знаю Вашу "любовь" к Путину. У нас разные взгляды, потому я уважая Ваше мнение, с Вами спорить не стану..))))

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 24-02-2008 - 18:25

ДА! А Рогозин от нее и того дальше!

Видать это я прочитал в постах другого человека

Во-первых - в каком году были приняты процитированные Вами статьи устава НАТО? Я. например, не знаю - ДО или после распада ВД. Если ДО - так они вообще более, чем к месту.. А после распада ВД НАТО де-факто, учитывая то, что ООН превратилась в основном в одну большую говорильню, и не может разрулить даже локальные конфликты в Африке, взяло на себя роль мирового полицейского. Вполне допускаю и признаю, что весьма далекого от идеала. Но сам себя спрашиваю, что предпочту - неважного полицейского или полное отсутствие полиции. Для меня ответ однозначен...

P.S. Впрочем это все даже здесь, на Форуме. обсуждалось раз 10 точно. И всегда все позиции после спора оставались ровно теми же, что и ДО, не сдвинувшись ни на миллиметр. Рискну предположить, что и сейчас будет примерно то же...

Вы меня прекрасно поняли Макс. Свое мнение о неуместности моего сравнения...

Ника, придется мне, как Лине, мягко упрекнуть Вас в том. что читаете Вы чуть по диагонали. Этого я не говорил нигде. А вот то, что не считаю нужным копировать чужую дурость и поступать так же - будь то, в отношении Абхазии, Осетии или Крыма - это да, говорил...

Кстати, предложите замену там войскам НАТО. И такую, чтобы обе стороны ее приняли. Именно потому, что ООН не умеет разруливать конфликты там стояли и стоят те войска, что стоят.. И что, ООН тут не причем????

Ну. а судьбы моей и Вашей матушек должны интересовать нас, наших детей, наконец, но не НАТО. Как в прошлом и Варшавский Договор. Там мыслят совсем иными категориями...

Это сообщение отредактировал smm - 24-02-2008 - 18:36

Итак прав тот кто сильнее! Тот кто хочет взять на себя функции этого самого полицейского? Так чем плохо мое предложение, взять и разобраться КТО В ДОМЕ ХОЗЯИН

Под "домом" Вы имеете в виду весь "шарик"? Тогда на данный момент это вопрос решенный - я же недаром говорил о ЕДИНСТВЕННОМ существующем МИРОВОМ полицейском. Есть еще региональные (типа Китая), но их зоны критического влияния - заметно уже..

Для 1949 года - абсолютно правильная статья. Только тогда под нападением подразумевалась атака 'русских коммунистов", а теперь это, к примеру. может быть атака арабских террористов. На Мюнхен, скажем. И то, что тогда в конфликт вмешаются все страны - члены НАТО - абсолютно нормально. Повторяю - именно потому туда сбежали Польша. Венгрия, Чехия (и далее - по списку)...

Да! А вот вопрос с хозяином,весьма преувеличен! Есть определенные трудности, но они не являются опеделяющими!
Format C
Приношу свои извинения! Тема приняла весьма внутренний оборот!
Но мне чрезвычайно интересно как это отразилось у Вас!

Это сообщение отредактировал Madmaks3000 - 24-02-2008 - 18:48