Независимость Косово.

И дело не только в том, что американцы сделали ошибку. Дело в том, что вообще большой вопрос - есть ли "правильное" решение подобных проблем? Не на бумаге правильное, не в головах разработчиков, а на деле, в реальности.
Позиция Сербии верна с точки зрения исторической памяти. Но она расходится с реалиями сего дня. И не факт, что Сербия смогла бы решить эту проблему цивилизованным путём.

В Сев.Ирландии, наверное, всё-таки что-то не так. И проблема там решается иными методами. Медленно.
Представьте, что бы было, если бы британский спецназ стал бы расстреливать из танков и бомбить ирланские населённые пункты?
Они действовали точечно, уничтожая персонально бойцов ИРА.
А сербы действовали как слон в посудной лавке (Да и АОК совершили гораздо больше убийств сербов, на порядок больше, чем ирландцы). Здесь разница принципиальная.
Если бы сербы действовали как британцы - они не дали бы повода к началу операции НАТО!
Им нужно было бы всеми силами пидать албанцам статус международной террористической организации. И заставить Евросоюз и НАТО с ней бороться.
Конфликт был бы переведён в вялотекущую стадию и тлел бы ещё лет сорок-пятьдесят...

Ну да, конечно, про Кровавое Воскресение ничего не слыхали? можете вот тут прочитать
http://varyag-stunts.narod.ru/irasundaypost.html
Меня несколько удивляет сравнение IRA с UCK. Ирландцы сражаются против выходцев из Великобритании за свои коренные земли на которых они всегда жили, за свои гражданские права. Им ближе позиция сербов, а не албанцев?!
Проблема решится с присоединением Сев. Ирландии к остальной Ирландии, а так просто затишье, которое со временем разгорится вновь...

Все дело в военной мощи государства. Если была бы возможность, НАТО и против России провело бы военную операцию за Чеченю. Руки коротки просто. Так же и на англичан никто не попрет, ради ирландцев. Калибр другой. А на Сербию скопом навалиться, это несложно.

Доказательства? Читали секретную аналитическую записку руководства НАТО? А если нет - извините, бездоказательная декларация. С какой стати я, например. в нее верить должен???

И что? К чему вы это написали-то? Это, вы считаете, сравнимо с военными действиями югославской армии и полиции против ОАК в Косово?

Так и Косово объявило о независимости в 1991 году! В момент развала Югославии...

Вот и я говорю - прецендент Учитывая близость как и албанцев, так и крымских татар к Турции - перспективы "обнадеживающие"

Но и албанцы не действовали, как ирландцы. ИРА все же в основном вела борьбу с администрацией, полицией и войсками, а местное ирландское население не было поголовно вооружено и не вырезала англичан целыми деревнями, как это было в Косово с сербами.
Поэтому британцы и действовали мягче...но если бы британцы бомбили бы Ольстер или даже Дублин, то никто бы не вмешался...Они член НАТО, с ядерным оружием....

А какая страна смогла решить проблему сепаратизма этим самым путем?

А никакая, Madmaks3000. Читайте тему. Я об этом уже писал.

Вполне допускаю, что то пропустил! Уж больно динамично развивается тема! Простите , уточните страницу!

Так у вас в Москве азербайджанцы, тоже имеют по 5 детей. Их уже почти 1.500000. Не захотите наверно отдать им свою квартиру, и переехать в коммуналку или хрущевку?

Так и я про то же.. Одно дело - глотку драть на Форумах, да хоть и в дипломатических заявлениях - тут мы куда как горазды. Другое дело - оценить реально: ЭТО - можем, так-то и так то, а это - нет, и потому и горлопанить нечего. А то в очередной раз оказываемся пресловутой Моськой.....

Это верно. Но итог "несимметричного ответа" мы сейчас наблюдаем.

Вы такое можете себе представить?

Вы вспмните Фолклендские острова

Фолклендские острова - не Дублин. И даже не Ольстер! Если я чего-то понимаю в географии.

Штаты, например, тоже много, кого бомбят. Но ни один президент США не пойдёт на бомбёжки своей страны.

Так в том и дело, что фолклендские острова британские

"В 1982 вокруг островов вспыхнул англо-аргентинский конфликт. Аргентина провела военную операцию, установив контроль над островами. Однако Великобритания отреагировала на это отправкой к островам крупного военно-морского соединения с целью вернуть Фолкленды силой. В ходе полуторамесячного вооружённого конфликта Аргентина потерпела поражение, но продолжает оспаривать как название островов, так и территориальную принадлежность".

Какое иностранное государство захватило Дублин?

Хотел аргументированно сказать, что при определенных условиях могу, но не получилось...

На ум не приходит, такая ситуация...Но честно говоря я не верил. что и Белград будут бомбить...а бомбили.

Про глотку рвать согласен. В 99м в районе полуночи начали бомбить, через пару часов неслколько сербов закидали посольство америки, к утру уже дестятки стояли, днем безо всякого интернета и мобильной связи пришел весь цвет московского околофутбола, народу было 1-3 тысячи, вплодь до фальш-атаки на посольство. Без пафоса и без истерик бывшие враги обьеденились.
Мы можем пытатся договорится со странами, которые категорично отказались от признания, мы можем перевооружить сербов, мы можем, даже отказавшись от борьбы за все Косово, взять под покровительство каждого серба, там оствашегося. Это официально что можно сделать.
Неофицально можно прижать албанцев и новоявленых косовцев повсюду, где только можно.
На бытовом уровне, стоит как то материально и духовно как то поддержать тех кто остался там.

Власти Сербии во всех инстанциях заявили что призанают решение незаконными и противоречащим всем нормам. Послы отзываются из стран, признавших независимость.
Экономическая блокада недействена, военное вмешательство невозможно.
Остается только старинная балканская формула: "УБИ, ЗАКОЉИ!".