edelweiss757 | |||
|
Это вам в тему про Китай. |
Format C | |||||
|
пара слов про Канаду, которая пока не сказала ни "да", ни "нет"... находящиеся у власти консерваторы, с одной стороны, стараются не ссориться с южным соседом с другой стороны, признание Косова создает прецендент признания суверенитета части чужой страны, в одностороннем порядке провозгласившей свою независимость. А это сразу же наводит на мысль об возможности отделения Квебека от остальной части Канады... думаю, вы знаете что в 1995 году в Квебеке местными националистами был устроен референдум о независимости Квебеке, в котором не хватило всего пол-процента голосов за отделение!... в нынешней ситуации квебекские националисты, конечно же, во всю глотку кричат "поддерживаем независимомсть Косово".... и нетрудно представить, что они будут кричать, если канадское правительство это действительно признает... хм, стремительный "вывоз" крупных бизнесов из Монреаля в Торонто и падение цен на недвижимость в Квебеке мы уже проходили... посмотрим, не спровоцирует ли Косово новую волну сепаратизма за тысячи километров от Балкан. Это сообщение отредактировал Format C - 24-02-2008 - 05:18 |
Madmaks3000 | |
|
Format C Простите, знаю о сепаратизме в Канаде весьма мало Как по вашему, насколько это серьезно? |
|
Нарушением суверенитета Сербии, чреватым новым конфликтом на Балканах, назвал провозглашение независимости Косова и МИД России. "Ожидаем от Миссии ООН в Косово и ведомых НАТО сил для Косово незамедлительных действий по выполнению их мандатов, санкционированных Советом Безопасности, включая аннулирование решений приштинских органов самоуправления и принятие в отношении них жестких административных мер", - говорится в заявлении российского внешнеполитического ведомства. По мнению МИД России, "решения косовских руководителей чреваты эскалацией напряженности и межэтнического насилия в крае, новым конфликтом на Балканах". Парламент Косова в воскресенье проголосовал за провозглашение независимости края от Сербии. В Москве заявляют, что одностороннее провозглашение независимости Косова противоречит принципам международного права. Сразу после объявления независимости Косова Россия, один из постоянных членов Совета Безопасности ООН, потребовала экстренного созыва Совбеза. "Одностороннее признание независимости Косово, с точки зрения международного права, является нелегитимным актом, ибо глубоко противоречит положениям резолюции 1244 СБ ООН, противоречит Хельсинскому Заключительному акту, договоренностям контактной группы", - сказал накануне первый заместитель пресс-секретаря президента России Дмитрий Песков телеканалу "Вести". Косово как прецедент Лидеры непризнанных республик Южной Осетии Эдуард Кокойты и Абхазии Сергей Багапш в понедельник дали совместную пресс-конференцию в Москве, на которой сообщили о возможном скором объявлении независимости. Багапш официально заявил, что в ближайшее время Абхазия обратится к Федеральному Собранию России и СБ ООН с просьбой признать ее независимость. Косово - прецедент для Абхазии? При этом главы Абхазии и Южной Осетии не собираются использовать случай Косова в отстаивании своего права на самоопределение. Вместе с тем, Кокойты подчеркнул, что "и Южная Осетия, и Абхазия имеют больше политико-правовых и исторических оснований для своей независимости, чем Косово". Он не исключил, что Южная Осетия рассмотрит вариант вхождения в состав России. Кокойты напомнил, что два года назад Цхинвали уже объявлял о намерении обратиться в Конституционный суд России с предложением о добровольном вхождении в ее состав. http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/ne...000/7250060.stm Это сообщение отредактировал Nika-hl - 24-02-2008 - 14:53 |
|
Честно говоря - ничего особо нового наш МИД не сказал. То, что это будет прецедентом, и достаточно опасным - было ясно еще со времен, когда о независимости Косово в первый раз заговорили. Другое дело - насколько умным будет пользоваться этим прецедентом...
|
|
Умно или нет, но МИД может вернуть свои ( желающих) территории.)) И это не есть плохо. Это очень хорошо. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 24-02-2008 - 14:59 |
Madmaks3000 | |
|
Ну вот кто, а Южная Осетия в праве расчитывать на уникальность ситуации! |
|
И не только...Крым, например, тоже... Тем более там русские войска..Не дай боже вспыхнуть какому-то конфликту..А Севастополь отключили от воды! Это сообщение отредактировал Nika-hl - 24-02-2008 - 15:02 |
|
А вот тут и надо сто раз подумать - стОит ли. У нас даже тема с опросом есть. Где большинство (включая меня), насколько помнится - достаточно резко против А против присоединения Крыма вообще буду очень резко. Учитывая геополитическую обстановку и прочее это будет означать почти наверняка войну со всем НАТО.. В результате которой из нас сделают отбивную. Чего мне совсем не хочется, и Крым того и близко не стоит.. Это сообщение отредактировал smm - 24-02-2008 - 15:06 |
|
Однако, Россия заявила, что всвязи с тем, что Украина отправила тайно письмо в НАТО о вступлении туда...Направит свои ракеты на Украину. Будет вынуждена, оберегая свои границы.... Здесь здорово это обсуждают....Однако референдума на предвидится... Это сообщение отредактировал Nika-hl - 24-02-2008 - 15:10 |
Madmaks3000 | |||
|
Nika-hl При всем моем стебе об этом регионе (это я про КРЫМ) Севастополь никогда не станет "жевто -блакитным" (заранее прошу прощения за неправильное написание) Севастополь навсегда останется под Андреевским Флагом! smm
Простите, но это весьма спорно! Боюсь в Европе не останется желающих отведать эту отбивную! Так может стоит пойти на кризис? Глядишь если переживем, желающих пересмотреть договоры будет меньше! Это сообщение отредактировал Madmaks3000 - 24-02-2008 - 15:17 |
|
А кто спорит? |
|
Напомним, Президент Российской Федерации Владимир Путин заявил, что в случае вступления Украины в НАТО, Украина утратит суверенитет, а Россия направит на Украину ракетно-ядерные установки, как только на ее территории появятся комплексы ПРО. Председатель Комитета Верховной Рады по вопросам евроинтеграции, народный депутат Борис Тарасюк уже заявил, что это является невозможным, ведь размещение военных баз других государств на территории нашей страны запрещено Конституцией. Тем не менее, подобные базы существуют – и это российские базы, напомнил председатель Комитета по вопросам евроинтеграции. http://www.izvestia.info/news/polit/40792 В свою очередь, официальный представитель НАТО Джеймс Аппатурай заявил РИА "Новости", что решение о расширении альянса принимают "исключительно члены" НАТО, без оглядки на кого-либо. При этом он сказал, что расширение альянса является благоприятным фактором для стабильности и безопасности в Европе. Россия может перенацелить часть ракет на объекты ПРО США, если они будут созданы в Восточной Европе, и на Украину в случае появления там военных баз НАТО, но не собирается этого делать без крайней необходимости, заявил Путин на пресс-конференции в Кремле. Ранее президент РФ назвал вступление Украины в НАТО ее внутренним делом, но призвал Киев подумать о последствиях. Интересно, что реакция заместителя главы Секретариата Александра Чалого на заявления Президента России Владимира Путина о возможном перенацеливании российских ракет на Украину были чрезвычайно выдержанными. В частности, он увидел в угрозах Путина свидетельство откровенной двусторонней дискуссии, которая состоялась в ходе визита Президента Виктора Ющенко в Москву. Об этом Чалый заявил на брифинге. http://www.politarena.org.ua/2008/02/15/re...noshenii_ukrain Однако ни что не изменилось от слов. Письмо ни кто не отозвал... Это сообщение отредактировал Nika-hl - 24-02-2008 - 15:27 |
|
Для Вас, возможно, и спорно, для меня - очевидно. Я пожил на свете и умирать почти не боюсь, но мне хочется, чтобы мой сын нормально пожил на свете. И желательно - в нормальной стране. Так что, повторяю - увольте меня от подобного самоубийства, оно очень не в моем вкусе... |
|
Моей маме и многим другим тоже хочется жить без ракет над головой! Кстати, по опросу 60 % населения против НАТО..Это без мнения народа, народ уже поженили... Это сообщение отредактировал Nika-hl - 24-02-2008 - 15:31 |
|
Еще как сделают. И преотличную. А уж Китай в союзники - это увольте. Мало того, что они скоро и так будут полными хозяевами во всей Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, еще в союзники их. Нет уж, тогда НАТО с Америкой для меня в 1000 раз лучше... |
|
Хорошо, Ваша мама живет в России, а моя тут.. |
|
Вот ЭТО я прекрасно понимаю. Только соглашусь с Тарасюком - других ракет (кроме, возможно, наших) у Вас нет и ПОКА уж точно не предвидится. Так что шум, в общем-то, преждевременен |
Madmaks3000 | |||||
|
smm
Что именно ОЧЕВИДНО? Поверьте Европа станет крайне непривлекательным для жизни уголком! лет этак на 300! Цивилизация будет отброшена, на такое же количество лет!
Поверьте мне так же! У меня двое! Но это ничего не меняет, увы когда одна страна на шарике начинает вести себя как хозяин. Это как правило заканчивается весьма плачевно! |
|
Увы. ЗАКОН принят. Именно ЗАКОН, не постановление и бумажка, а Закон о вступлении.. "Правительство также имеет целью выполнить Закон Украины "Об общегосударственной программе адаптации законодательства Украины к законодательству Европейского Союза" в части принятия соответствующих правительственных законопроектов; ускорить принятие Закона Украины "О принципах внешних сношений", положения которого должны в числе прочего подтвердить как неизменность курса Украины на европейскую и евроатлантическую интеграцию, конечной целью которого является членство нашего государства в НАТО и ЕС." Это сообщение отредактировал Nika-hl - 24-02-2008 - 15:42 |
|
Нидерланды, Норвегия, Эстония и т.д - члены НАТО. Стоят там ракеты? "Конечной целью".. Как конечную цель я хотел бы, чтобы и Россия вступила в ЕС м НАТО, только понимаю, что еще полвека такого не будет как минимум.. Это сообщение отредактировал smm - 24-02-2008 - 15:55 |
|
На будущее очень попрошу избавить меня от пустобрехских декларативных лозунгов типа этого. Люто ненавижу подобную "аргументацию", как и тех, кто такое произносит серьезно, и считает, что ЭТО - довод..... В отличие от Вас я знаю, что свой "лом" есть абсолютно на каждого |
|
Вот в ЭТО - поверю. И именно ЭТО меня совсем не устраивает в применении к судьбе сына... |
|
Однако планы сотрудничества с НАТО имеют две важных особенности. Первая заключается в практической заинтересованности НАТО в первую очередь в реализации военных целей, включая реформирование вооруженных сил и использование военной инфраструктуры. Вторая особенность отражает игнорирование украинскими властными структурами большинства невоенных целей и задач, которые включаются во всевозможные планы действий для обеспечения их имиджевой привлекательности. Поэтому дискуссия о перспективах членства Украины в НАТО ведется как бы в виртуальной плоскости, обходя стороной большинство проблем, действительно важных с точки зрения безопасности и стратегической перспективы. http://glavred.info/archive/2008/01/15/103728-8.html Однако УЖЕ, это не иллюзия.. )) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 24-02-2008 - 16:11 |
Madmaks3000 | |||||
|
Но может тогда стоит вернуться к прежним договорам? И тогда мы уйдем от подобного состояния! Помните фразу! "Верещагин уходи с баркаса!!!" Это сообщение отредактировал Madmaks3000 - 24-02-2008 - 16:17 |
Рекомендуем почитать также топики: Мусульманское будущее Европы? 9 мая Послание президента ФС распродажа России День Святого Валентина! |