Обсуждение учебников истории на Украине

(rattus @ 15.09.2008 - время: 20:33) Хм... Я не sasaa.. Побеседуй по этому поводу с ним... Зачем мне беседовать с тем, чьё имя низя упоминать. Я ж сам в издательстве работал Потом дашь мне ссылку по филатовым в перечне учебников... По Филипповским? Так их уже на истории обсудили. CryKitten даже "книгу для учителя" выгрузил, вот Тута
З.Ы.

Короче я пишу факты а ты в иллюзии что у меня в домиге..
Нет дорогой.. В таком ключе у нас есть целый форум для общения..

(Luca Turilli @ 15.09.2008 - время: 16:47) Выясняется, например, что «история украинского народа насчитывает 140 тысяч лет». Именно с этих строк начинается учебник истории, т.е. это буквально первая строчка учебника. Вот так: завидуйте, все народы планеты!
Далее в учебнике поясняется как «в Украине» (как будто уже существовало такое государство!) расселялись неандертальцы.

Это все фигня, Прыщенко до своего ухода еще успеет заставить внести в учебники благую весть о том, что:
" имя Маня, Маруся, ... -- это уменьшительно-ласкательные от Мария. Имя  сына Мани Козы -- Суст,  уменьшительно-ласкательное от Суст может читаться как Сус или Исус.". Из John Stojko, “Letters to God’s eye".
Там же говорится о том, что Маня и ее сын жили в "Kyja Ora" (Orjan Kiew)

Короче я пишу факты а ты в иллюзии что у меня в домиге.. То есть? Разве учебник Филлипова - иллюзия? Я и неутверждаю, что учебник сканы которого ты выгрузил несуществует. Мало ли что напечатать могут. Почему, например, DimitriyDon неможет отсканировать пару страниц с учебника? Может действительно в Донецке по другим преподают?
Я тебе показал ФАКТ - учебник с печатью школы.....

(rattus @ 15.09.2008 - время: 21:16) Короче я пишу факты а ты в иллюзии что у меня в домиге.. То есть? Разве учебник Филлипова - иллюзия? Я и неутверждаю, что учебник сканы которого ты выгрузил несуществует. Мало ли что напечатать могут. Почему, например, DimitriyDon неможет отсканировать пару страниц с учебника? Может действительно в Донецке по другим преподают?
Я тебе показал ФАКТ - учебник с печатью школы.....
Знаешь.. Иногда просто восхищаться остаёццо:
Ешё раз: есть Федеральный перечень учебников рекомендуемых правительством
Доступно пишу? А есть шарлатаны типа Грушевского которые пишут ахинею. Это не значит что их в школах изучают. Банальная свобода слова..
Я право не знаю как лучше объяснить...

Грушевский ахинею? Как можно давать оценку книге, которой не читал? Моветон полный... Я бы сказал воинствующий профанизм... Федеральный список говорите? Так и у нас есть список рекомендуемой литературы от Мин освиты, но почему-то шовинисты приводят в пример только действительно отъявленную ахинею и кричат при этом, мол, вот, посмотрите, вот по этим учебникам учатся их дети...

(Веталь @ 15.09.2008 - время: 21:33) Грушевский ахинею? Как можно давать оценку книге, которой не читал? Моветон полный... Я бы сказал воинствующий профанизм... Федеральный список говорите? Так и у нас есть список рекомендуемой литературы от Мин освиты, но почему-то шовинисты приводят в пример только действительно отъявленную ахинею и кричат при этом, мол, вот, посмотрите, вот по этим учебникам учатся их дети...
Роднуличка мая...... Я четал сего учёного мужа.. читса ради прикола..
Никогда не берись судить о том кто что читал..Неблагодарно.....
Я та же читал комедии и траггедии.. Сродни сему.. Это что истина?
Если б каждый комплекс неполноценности запечетлели в записках сумасшедшего мир сошёл бы с ума..

Знаешь.. Иногда просто восхищаться остаёццо Похоже мы говорим о том же и непонемаем друг друга. И я о том же говорю, что выпускают массу всяких учебников, но это не значит, что по ним учаться дети в школе.... Я четал сего учёного мужа.. читса ради прикола.. А я Гумилёва попробовал почитать. Особенно его мысли об пользе монгольской навалы понравились....

Я четал сего учёного мужа.. читса ради прикола..
Не верю... Не похоже... Почитай, действительно, того же Гумилева или Ломоносова, давно тебе советовал Но предупреждаю сразу -- книги сии толстые и без картинок

(Luca Turilli @ 15.09.2008 - время: 19:36) (rattus @ 15.09.2008 - время: 19:05) Уволят. За некомпетентность. Перед тем как врать, нужно знать предмет, о котором врёшь. Чтоб тебя небыло так легко поймать на лжи... Или Вы тоже придерживаетесь мнения, что украинцев как народа несуществует?
Куда деваццо.. Сам такой.. Только вот... Привычка врать и перекручивать факты в крови.. Не хотелось бы чтобы обо всех так судили.. А то при слове украинец у людей возникает впечатление:
1. Полный________________________ и т.д. и т.п. А неприятно...
2. Креведко с ярко-выраженным комплексом неполноценности..
По какому праву сложили такое мнение глядя на кучку идиотов?
можно отвечу?
потому, что они очень громко кричат
а остальные сопят в две дырки с двумя оправданиями:
1. я слишком сильно занят, чтобы обращать внимание
2. я, ты, Богдани и Васька - нормальные хохлы... мы все знаем друг друга шо мы нормальные... а то, что пол-России считают нас прихвостнями... ну так это они же дурные кацапы и чванливые великороссы (а то, что думают о нас в обожаемой Европе... уж лучше и вообще не знать!)

кстати действительно очень грустно, что историю изучают не по Грушевскому - удивительно интересное, живое и беспристрастное изложение!
абсолютно спокойно и непредвзято кстати, написано, что Мазепу в начале политичиского бенефиса выгнали(!) от польского(!!) двора за постоянные интриги (!!!)

(Веталь @ 16.09.2008 - время: 01:05) Я четал сего учёного мужа.. читса ради прикола..
Не верю... Не похоже... Почитай, действительно, того же Гумилева или Ломоносова, давно тебе советовал Но предупреждаю сразу -- книги сии толстые и без картинок
Там после какого слова нужно было смеяться?

потому, что они очень громко кричат
а остальные сопят в две дырки с двумя оправданиями:
1. я слишком сильно занят, чтобы обращать внимание
2. я, ты, Богдани и Васька - нормальные хохлы... мы все знаем друг друга шо мы нормальные... а то, что пол-России считают нас прихвостнями... ну так это они же дурные кацапы и чванливые великороссы (а то, что думают о нас в обожаемой Европе... уж лучше и вообще не знать!)

+1... В учебнике для 5 класса есть прикольные перлы из Грушевского..
«Коли в другій половині 16 ст. українські землі потрапили під владу польського короля, козаки не скорилися його волі й незабаром очолили Національно-визвольну війну українського народу. На визволених землях вони знову відродили Українську державу, керував якою гетьман Богдан Хмельницький. Та не судилося Україні надовго втримати волю. Підступні сусіди невпинно зазіхали на родючі українські землі. Довго боролися козаки, відбиваючись від Московського царства. Польщі й Туреччини, але з кожним роком втрачали свої права. Врешті-решт російський цар знищив козацький устрій. Українські землі — вкотре вже! — опинилися під владою кількох чужих держав».. Прям ода..

(rattus @ 15.09.2008 - время: 19:05) Или Вы тоже придерживаетесь мнения, что украинцев как народа несуществует?
Естественно.

(Данецкий бандюк @ 16.09.2008 - время: 10:07) Естественно.
ЖжоШь

Я просто не представляю, что нужно сделать человеку,
чтобы у него сложилось такое отношение к Украине как у тебя..

(Luca Turilli @ 16.09.2008 - время: 10:17) (Данецкий бандюк @ 16.09.2008 - время: 10:07) Естественно.
ЖжоШь

Я просто не представляю, что нужно сделать человеку,
чтобы у него сложилось такое отношение к Украине как у тебя..
Пожить на Украине. Послушать президента. Почитать газеты. Послушать западноукраинских патриотов.

(Данецкий бандюк @ 16.09.2008 - время: 11:34) Пожить на Украине. Послушать президента. Почитать газеты. Послушать западноукраинских патриотов.
Возможно живи я там у меня было б такое же отношение..
Но поскольку я там только гостем бываю.....

вот писулька с учебника


«Численность украинцев на 1914 г. составляет, оказывается, 39 миллионов 592 тысячи человек. Территория Украины… уступает только Московщине (да, да, не России, а именно Московщине. Да ведь и понятно, не может же «Украина», будучи частью России, уступать по территории сама себе, поэтому надо выделить «Московщину» и с ней сравнивать. Забыт термин «Московия», который имел хождение в средние века, придуман новый термин — «Московщина». Поздравляем украинских «ученых»
«Украинский народ — второй по численности среди славянских (после москалей), четвертый среди великих европейских народов (после немцев, москалей и британцев)». Вот так вот, оказывается, граждане, мы официально москали, поскольку это официальный учебник. Обидное прозвище, придуманное поляками, пускается в официальный обиход. Именно так нас, жителей России, будут называть все дети, прошедшие обучение в украинских школах, включая миллионы пока еще русских детей, проживающих на «Украине». А про численность, особенно после того, что мы узнали о таковой во второй и третьей части нашего повествования, говорить излишне. Рисуются любые цифры, которые вбиваются в головы школьников. Да и как иначе, разве может без них быть «самостийная» четвертой среди главных, и второй после самой большой страны по территории?

Обидное прозвище, придуманное поляками, пускается в официальный обиход. Андрей, так ведь это цитата из Рудницкого, расстрелянного ещё в 33. Все претензии к нему

(rattus @ 16.09.2008 - время: 13:20) Андрей, так ведь это цитата из Рудницкого, расстрелянного ещё в 33. Все претензии к нему
Будь любезен объясниться..
Что ты имеешь ввиду?

(rattus @ 15.09.2008 - время: 21:16) Почему, например, DimitriyDon неможет отсканировать пару страниц с учебника? Может действительно в Донецке по другим преподают?

Я понимаю, что взывать к Вашей совести занятие неблагодарное, господа оранжиста давно совесть и ум на оптимизм променяли,но это же не в какие ворота не лезет. Где я говорил про учебник??? Я сказал:
Прыщенко до своего ухода еще успеет заставить внести в учебники благую весть о том, что
Где утверждение, что это есть в учебнике??? Я дал только ссылку на создателя сего манускрипта и ничего более.

Будь любезен объясниться.. В учебнике приведена без исправлений цитата академика Степана Рудницкого. С таким же успехом я могу обвинить в предвзятости и лжи Филлипова, за то что он цитирует западных политиков которые ошибочно называют СССР Россией. Я понимаю, что взывать к Вашей совести занятие неблагодарное, господа оранжиста давно совесть и ум на оптимизм променяли,но это же не в какие ворота не лезет. Посмотрите название темы "Обсуждение учебников истории на Украине" кроме голословных обвинений можете по теме что-то сказать? За какой пункт голосовали? Обосновать свой голос фактами можете? Вот и отсканируйте для обоснования....

(rattus @ 16.09.2008 - время: 14:21) В учебнике приведена без исправлений цитата академика Степана Рудницкого. С таким же успехом я могу обвинить в предвзятости и лжи Филлипова, за то что он цитирует западных политиков которые ошибочно называют СССР Россией.
Вот когда цитаты Филиппова буду приводиться в учебниках Истории России -
можешь.. А коль авторы украинских учебников приводят цитаты Рудницкого - они
следовательно согласны с ним...