Мы ответственны за тех, кого приручили

(Mимо шёл @ 12-12-2017 - 23:59)
(Siren-by-the-Sea @ 12-12-2017 - 23:50)
(- Волче - @ 12-12-2017 - 23:33)
Но там конкретно говорилось о девственницах. т.е. совершенно не искушенных людях.. и была чуть ли не подробная инструкция как помимо её воли привести её к тому что ей в итоге будет нравиться грязь!
И знает только один куда они идут!
Так что тут как раз та самая ситуация. А где можно ознакомиться с сей инфернальной инструкцией по овладению душами? https://sxn.io/vvedenie-v-seks-neo...tnyorshi-t.html
Не благодари Спасибо )
Ушла просвещаться.. )

Нет, стоп друзья) Сказал честно для потрахаться и быть посланным в ответ, это и есть получить по заслугам. А так получается воспользовался неопытностью. Манипулируют, выдают желаемое за действительное. И даже не обязательно он должен быть женатым, свободные мужчины тоже этим не гнушаются.
Обозначить рамки отношений и не позволять выходить за эти рамки, вот поступок не мальчика, но мужа.
А если в уши надул, то не удивительно, что потом отвечает, когда любовница моск выносит своими претензиями, истериками и обидами. Все по честному.
С женатыми там все немного сложнее. Согласна, что связываться с ними и надеяться на что то, это глупо. Но как раз они могут очень убедительно говорить. И слабые места, считывают на раз и этим пользуются. Чот я сомневаюсь, что девушка сама в койку прыгнула к женатому и влюбилась без желания и позволения на то своего любовника. Ну только если она совсем дурочка))) Такие тоже бывают, но мы же не о них)

(Майя-Зеркало @ 12-12-2017 - 23:58)
Уверена тот женатый мужик, который поет о разводе, тоже не хочет чтоб его речи да в зависимые уши. Нафиг оно ему.
Только головная боль потом.
Зафиг приручать?
В большинстве случаев он и не хотел и не собирался приручать.
А вот тут я с тобой не соглашусь. Если только наш прынц не состоит на учете, под себя не ходит и т.д.

Если бы меня стала домогаться А. Джоли и сказала бы, что бросит это Б. Пита к чертям собачьим, и родит мне тройню, и я бы поддался ей по наивности - ты бы и ее оправдывала? Только честно отвечай, без вот этих вот гендерных единств и противоречий

Если взрослый дядя для достижения своих целей сознательно вводит в заблуждение другого человека, а тем более того, кто заведомо слабее его, то он - бяка. Карму он себе конкретно перфорирует

(Mимо шёл @ 12-12-2017 - 23:14)
Если взрослый дядя для достижения своих целей сознательно вводит в заблуждение другого человека, а тем более того, кто заведомо слабее его, то он - бяка. Карму он себе конкретно перфорирует
То есть он манипулятор получается, а не тот кого он приручил. Правда же? Ну и когда жертва пытается его удержать и манипулировать уже им, в виде своих истерик и угрозами самоубийства, то это уже лишь смена ролей. Получи фашист обратно свою же гранату))
Пыс: Саша не бойся, мы тебя в обиду не дадим, тем более какой то там А.Джоли

(A'nomaly @ 13-12-2017 - 00:25)
(Mимо шёл @ 12-12-2017 - 23:14)
Если взрослый дядя для достижения своих целей сознательно вводит в заблуждение другого человека, а тем более того, кто заведомо слабее его, то он - бяка. Карму он себе конкретно перфорирует То есть он манипулятор получается, а не тот кого он приручил. Правда же? Ну и когда жертва пытается его удержать и манипулировать уже им, в виде своих истерик и угрозами самоубийства, то это уже лишь смена ролей. Получи фашист обратно свою же гранату))
Да!
Но тут с чистая обратка, восстановление равновесия.
Думаю, Майя имела в виду другое. Когда один из партнеров в устоявшейся паре по каким-то причинам начинает пытаться манипулировать другим без явных поводов. Майя, поправь меня, если я не прав

(Mимо шёл @ 12-12-2017 - 23:38)
Думаю, Майя имела в виду другое. Когда один из партнеров в устоявшейся паре по каким-то причинам начинает пытаться манипулировать другим без явных поводов. Майя, поправь меня, если я не прав
Хм. Это когда этот пример?:

Майя-Зеркало 12-12-2017 - 19:42
Муж говорит жене, не могу сразу бросить любовницу. Мы ответственны за того, кого приручили.

Честно скажу, мне не понятно, когда эта фраза имеет место быть, в целях манипуляции.

В примере муж говорит жене, что должен еще пообщаться с любовницей, потому, что "он ответственен за то, что ее приручил", скорее всего он парит мозг жене.
Но если он действительно так думает, то это манипуляция со стороны любовницы, которая скорее всего тут же начинает болеть и умирать.
У моего мужа таких несколько насчитывалось. Как охлаждение - девушка в больнице. И как ее бедную бросить. Приручил же.

Я сам уже запутался...

Муж, говорящий жене, что не может одномоментно бросить любовницу, поскольку в ответе за...
Точно не заслуживает встречи таблом с чугунной сковородкой. Таких дебилов надо умерщвлять с особой жестокостью. Сначала лишить его танчиков, потом - гаража, потом - пива. Потом заставить смотреть каждый вечер Танцы на Первом. Сам сцуко в окно выйдет

Майя, рассуди нас!

Ой...

(Mимо шёл @ 13-12-2017 - 00:38)
(A'nomaly @ 13-12-2017 - 00:25)
(Mимо шёл @ 12-12-2017 - 23:14)
Если взрослый дядя для достижения своих целей сознательно вводит в заблуждение другого человека, а тем более того, кто заведомо слабее его, то он - бяка. Карму он себе конкретно перфорирует То есть он манипулятор получается, а не тот кого он приручил. Правда же? Ну и когда жертва пытается его удержать и манипулировать уже им, в виде своих истерик и угрозами самоубийства, то это уже лишь смена ролей. Получи фашист обратно свою же гранату)) Да!
Но тут с чистая обратка, восстановление равновесия.
Думаю, Майя имела в виду другое. Когда один из партнеров в устоявшейся паре по каким-то причинам начинает пытаться манипулировать другим без явных поводов. Майя, поправь меня, если я не прав
Может оно и восстановление всемирного равновесия. Обратка, так ему и надо...
Но ухаживание всегда на подьеме чувств, все окрашено в розовый цвет.
Так что петь в уши о невероятной любви вроде нормально.

Эта фраза в тему всегда, когда один начинает грузиться ответственностью за эмоциональное состояние и счастье другого. Мол, не проживёт без меня. Сама через это проходила, в курсе. Причина - в излишней мягкотелости испытывающего нездоровую ответственность.

(Mимо шёл @ 13-12-2017 - 01:11)
Я сам уже запутался...

Муж, говорящий жене, что не может одномоментно бросить любовницу, поскольку в ответе за...
Точно не заслуживает встречи таблом с чугунной сковородкой. Таких дебилов надо умерщвлять с особой жестокостью. Сначала лишить его танчиков, потом - гаража, потом - пива. Потом заставить смотреть каждый вечер Танцы на Первом. Сам сцуко в окно выйдет

Майя, рассуди нас!
Сашка, приезжай.
Это мой муж.

Каждый раз какая-то новая последняя из прошлых лет приплывает, больная и прирученная. Правда они далеко, поэтому виртуально, что радует.
И каждый раз, приручил... Наша песня хороша, начинай сначала. Но любит меня.

(Майя-Зеркало @ 13-12-2017 - 01:12)
...
Но ухаживание всегда на подьеме чувств, все окрашено в розовый цвет.
Так что петь в уши о невероятной любви вроде нормально.
Петь от души о неземной любви - нормально (хоть я так и не считаю)
Заведомо врать, что бросит жену - не нормально

(Mимо шёл @ 13-12-2017 - 01:16)
(Майя-Зеркало @ 13-12-2017 - 01:12)
...
Но ухаживание всегда на подьеме чувств, все окрашено в розовый цвет.
Так что петь в уши о невероятной любви вроде нормально. Петь от души о неземной любви - нормально (хоть я так и не считаю)
Заведомо врать, что бросит жену - не нормально
Может в тот момент считал, что бросит.
Пока был "на ней"

(Майя-Зеркало @ 13-12-2017 - 00:09)
Но если он действительно так думает, то это манипуляция со стороны любовницы, которая скорее всего тут же начинает болеть и умирать.
У моего мужа таких несколько насчитывалось. Как охлаждение - девушка в больнице. И как ее бедную бросить. Приручил же.
Тут тогда получается, что муж манипулирует женой, а любовница манипулирует мужем. Кто ему виноват, что он таких, слабых здоровьем, любовниц выбирает
А если серьезно, то скорей всего, там ситуация, " я не натрахался еще". Ведь в конечном итоге он любовницу бросает, не смотря на ее приручение и больницы. Куда это благородство девается, когда любовница действительно перестает быть нужна и он возвращается в семью.

(Майя-Зеркало @ 13-12-2017 - 01:20)
(Mимо шёл @ 13-12-2017 - 01:16)
(Майя-Зеркало @ 13-12-2017 - 01:12)
...
Но ухаживание всегда на подьеме чувств, все окрашено в розовый цвет.
Так что петь в уши о невероятной любви вроде нормально. Петь от души о неземной любви - нормально (хоть я так и не считаю)
Заведомо врать, что бросит жену - не нормально Может в тот момент считал, что бросит.
Пока был "на ней"
Потому я и уточнил про "взрослого дядю"

(Siren-by-the-Sea @ 13-12-2017 - 01:14)
Эта фраза в тему всегда, когда один начинает грузиться ответственностью за эмоциональное состояние и счастье другого. Мол, не проживёт без меня. Сама через это проходила, в курсе. Причина - в излишней мягкотелости испытывающего нездоровую ответственность.
Или в желании оправдать себя, что еще разик передерну.. Ну я же за ради спасения прирученной души.

(A'nomaly @ 13-12-2017 - 01:22)
(Майя-Зеркало @ 13-12-2017 - 00:09)
Но если он действительно так думает, то это манипуляция со стороны любовницы, которая скорее всего тут же начинает болеть и умирать.
У моего мужа таких несколько насчитывалось. Как охлаждение - девушка в больнице. И как ее бедную бросить. Приручил же. Тут тогда получается, что муж манипулирует женой, а любовница манипулирует мужем. Кто ему виноват, что он таких, слабых здоровьем, любовниц выбирает
А если серьезно, то скорей всего, там ситуация, " я не натрахался еще". Ведь в конечном итоге он любовницу бросает, не смотря на ее приручение и больницы. Куда это благородство девается, когда любовница действительно перестает быть нужна и он возвращается в семью.
Именно.
Так думаю и есть.
Выше написада именно это.

(Майя-Зеркало @ 13-12-2017 - 00:27)
Именно.
Так думаю и есть.
Выше написада именно это.
Тогда получается, что манипулирует сам приручитель. И именно этой фразой. Потому как ответственность, за прирученную, несет только тогда, когда ему удобно.
И тем не менее считаю, что эта фраза к этому не имеет отношения. Ее просто используют, для оправдания своих слабостей и не желания что то менять в данный отрезок времени.

(A'nomaly @ 13-12-2017 - 01:36)
(Майя-Зеркало @ 13-12-2017 - 00:27)
Именно.
Так думаю и есть.
Выше написада именно это. Тогда получается, что манипулирует сам приручитель. И именно этой фразой. Потому как ответственность, за прирученную, несет только тогда, когда ему удобно.
И тем не менее считаю, что эта фраза к этому не имеет отношения. Ее просто используют, для оправдания своих слабостей и не желания что то менять в данный отрезок времени.
В данном случае да.
Абсолютно точно.
Но я скорее про общую тенденцию использования фразы.

Ууууух!)))
Не могла я отвечать!)) Семейное торжество отвлекало. Поглядывала, кипятилась, подпрыгивала от нетерпения и слово-недержания, но, не могла!))


Далёконько от Сент-Экзёпери убежали пока.))

Так.

Писала-писала-портянку-написала -всё-нафик-стёрла.

А суть вот в чём. Зависимость односторонней не бывает.
Это, как с милостыней. Неведомо, кому ещё она больше нужна. Тому, кто даёт, или, тому, кто берёт.
И с ответсвенностью. Та-же фигня.

А по сути... Люди дают милостыню не потому. Что кто-то просит. А потому, что хотят её дать. Что бы в собсвенных глазах выглядеть молодцом. И... пардон... им всё равно. Как использует её тот, кто её принимает.
И с ответственостью. Тоже самое.
Человеку приятно чувствовать себя спасителем? Он будет спасать. РАДИ СЕБЯ! И только.
"Мы в ответе..." только лозунг для окружающих.