Мы ответственны за тех, кого приручили

(Буддлея @ 12-12-2017 - 19:21)
Да?
А тебе никогда неттыкали сей дивной фразой? Никуда?
На полном серьёзе, и очень даже разумные люди?
"Мы в ответе... "(с) А в результате проживаются чужие жизни. И не живутся свои.
Неа. Ни разу не сталкивалась. Мне вообще сложно представить жизненную ситуацию, когда эту фразу можно куда нибудь впихнуть. Хотя не исключаю, что можно. Но мне кажется, что такая фраза имеет место быть когда кто то живет в иллюзиях, а другой эти иллюзии не разрушает. Часто намеренно, для получения своего кайфа.

(A'nomaly @ 12-12-2017 - 20:39)
(Буддлея @ 12-12-2017 - 19:21)
Да?
А тебе никогда неттыкали сей дивной фразой? Никуда?
На полном серьёзе, и очень даже разумные люди?
"Мы в ответе... "(с) А в результате проживаются чужие жизни. И не живутся свои. Неа. Ни разу не сталкивалась. Мне вообще сложно представить жизненную ситуацию, когда эту фразу можно куда нибудь впихнуть. Хотя не исключаю, что можно. Но мне кажется, что такая фраза имеет место быть когда кто то живет в иллюзиях, а другой эти иллюзии не разрушает. Часто намеренно, для получения своего кайфа.
Аномалия, вот к примеру.
Муж говорит жене, не могу сразу бросить любовницу. Мы ответственны за того, кого приручили.

Или говорит любовнице, не могу бросить жену, она сойдет с ума, мы ответственны за тех, кого приручили.

И так далее

Мне кажется, что-то подобное висит в воздухе, когда у девушки начинают громко тикать часики, а этого казлину второй год хрен в ЗАГС затащишь. По молодости сталкивался с похожим. Сама фраза в цвет не произносилась, но на чувства ответственности и вины поддавливали

Честно говоря, не слышал, чтобы так говорили о живых людях на серьезных щах. В ироничном ключе она звучит часто, как многие популярные крылатые фразы, с любыми местоимениями, кстати (мы, вы, он-она-они), и тут часто понятно, что некоторая степень серьезности за этой вроде бы шуткой прячется, но не более

Слышу постоянно вполне серьезно, как оправдание разных поступков.
Типа не мог не сделать, приручил человека, теперь тащу этот груз.

Мой первый муж хотел очень, чтоб я от него зависела морально. И не скрывал, что специально многое за меня делает именно для этого. Но не помогло. Как раз он от меня в результате зависел.

(Майя-Зеркало @ 12-12-2017 - 19:42)
Муж говорит жене, не могу сразу бросить любовницу. Мы ответственны за того, кого приручили.

Или говорит любовнице, не могу бросить жену, она сойдет с ума, мы ответственны за тех, кого приручили.

И так далее
Жене говорит, что пошел к любовнице, любовнице, что к жене. А сам к маме на пироги или на рыбалку.
Иными словами, чел заявляет, что меня все и так устраивает и менять я ничего не хочу. Ну да... свои прихоти оборачивает в красивый фантик. Тут как бэ один вариант, называть вещи своими именами. Обычно аргументов против, человек предъявить не может и фраз больше таких не говорит, что бы манипулировать. Потому что ничего общего его поступки к смыслу этих слов не имеют)

Нене
Это были два разных примера...

Апофеоз воплощения этой фразы - мадам Хоботова. Ужасный образ. Лично я против таких фраз.

(A'nomaly @ 12-12-2017 - 21:12)
(Майя-Зеркало @ 12-12-2017 - 19:42)
Муж говорит жене, не могу сразу бросить любовницу. Мы ответственны за того, кого приручили.

Или говорит любовнице, не могу бросить жену, она сойдет с ума, мы ответственны за тех, кого приручили.

И так далее Жене говорит, что пошел к любовнице, любовнице, что к жене. А сам к маме на пироги или на рыбалку.
Иными словами, чел заявляет, что меня все и так устраивает и менять я ничего не хочу. Ну да... свои прихоти оборачивает в красивый фантик. Тут как бэ один вариант, называть вещи своими именами. Обычно аргументов против, человек предъявить не может и фраз больше таких не говорит, что бы манипулировать. Потому что ничего общего его поступки к смыслу этих слов не имеют)
Ну а какой смысл тогда этих словах?

(Майя-Зеркало @ 12-12-2017 - 20:19)
Ну а какой смысл тогда этих словах?
Я не знаю, могу ошибаться, но для меня ключевое слово - ответственность. Прежде всего за последствия своих поступков. Прежде чем заходить в человека слишком глубоко, надо подумать о том, готов ли ты за это потом отвечать. Любая привязанность не происходит в один день, и шаги навстречу друг другу как правило делают оба.

Это были два разных примера...
Да даже если разделить эти примеры, смысл не меняется.))) Человек не готов бросить свои хотелки ради кого то и прикрывает это высокими фразами. И когда его фразу, называешь своими именами, то весь пафос с него слетает и смысл поступка меняется.

Ответственность за то, что приручился на том, кто приручился. Он открылся. Его проблемы.

(Майя-Зеркало @ 12-12-2017 - 20:35)
Ответственность за то, что приручился на том, кто приручился. Он открылся. Его проблемы.
Ой, ты сейчас чего то такое написала, я не поняла. Кто на ком приручился?)

(Майя-Зеркало @ 12-12-2017 - 17:33)
Вообще не особо люблю образ Маленького Принца. И в частности, не понимаю как можно о людях как о домашнем животном?

Приручили?

Это по мне такая манипуляция тех, кто размахивает своей "прирученностью", чтоб воздействовать на другого. Или это я слишком строго?Я «Маленького Принца» тоже не люблю — сентиментальное морализаторство и трюизмы, — но считаю, что мы таки в ответе.
За свои советы, за упорное влияние, под которым человек поступает тем или иным образом, тем более за то, что поигрались-влюбили. Не настолько, насколько за питомцев, за тех человек ответственен на 100%. Но всё-таки надо думать, что говоришь и что делаешь.

(A'nomaly @ 12-12-2017 - 21:42)
(Майя-Зеркало @ 12-12-2017 - 20:35)
Ответственность за то, что приручился на том, кто приручился. Он открылся. Его проблемы. Ой, ты сейчас чего то такое написала, я не поняла. Кто на ком приручился?)
Тот кого приручили, на самом деле сам приручился. Так ему было удобнее.
Вот и должен отвечать за свои решения и поступки.

(StrohkopF @ 12-12-2017 - 21:44)
(Майя-Зеркало @ 12-12-2017 - 17:33)
Вообще не особо люблю образ Маленького Принца. И в частности, не понимаю как можно о людях как о домашнем животном?

Приручили?

Это по мне такая манипуляция тех, кто размахивает своей "прирученностью", чтоб воздействовать на другого. Или это я слишком строго?Я «Маленького Принца» тоже не люблю — сентиментальное морализаторство и трюизмы, — но считаю, что мы таки в ответе.
За свои советы, за упорное влияние, под которым человек поступает тем или иным образом, тем более за то, что поигрались-влюбили. Не настолько, насколько за питомцев, за тех человек ответственен на 100%. Но всё-таки надо думать, что говоришь и что делаешь.
Невозможно самодостаточного человека так в себя влюбить, чтоб он стал зависимым.
Только если он сам решил, что ему это нужно.
И должен сам отвечать за свои решения.

А не тот, кто влюбил.

(StrohkopF @ 12-12-2017 - 20:44)
Но всё-таки надо думать, что говоришь и что делаешь.
Соглашусь. Но лишь частично. Другой стороне тоже не помешает поменьше слушать и побольше смотреть на поступки человека. Идеализируем, влюбляемся, а человек оказывается не соответствует идеалу, кто ему виноват?)

(Майя-Зеркало @ 12-12-2017 - 22:49)
(A'nomaly @ 12-12-2017 - 21:42)
(Майя-Зеркало @ 12-12-2017 - 20:35)
Ответственность за то, что приручился на том, кто приручился. Он открылся. Его проблемы. Ой, ты сейчас чего то такое написала, я не поняла. Кто на ком приручился?) Тот кого приручили, на самом деле сам приручился. Так ему было удобнее.
Вот и должен отвечать за свои решения и поступки. Совершенно с тобой согласна.))
Говорю это, как склонная приручаться, и потом сладострастно страдающая от отлучения.))
Но,. Я хорошо знаю. Что никто кроме меня в моих проблемах не бывает виноватым!))
Нооо... это - я!)
А я знаю многих. Кто винит в том, что жизнь не всегда пряник, кого угодно. Кроме себя!))

(A'nomaly @ 12-12-2017 - 21:53)
(StrohkopF @ 12-12-2017 - 20:44)
Но всё-таки надо думать, что говоришь и что делаешь. Соглашусь. Но лишь частично. Другой стороне тоже не помешает поменьше слушать и побольше смотреть на поступки человека. Идеализируем, влюбляемся, а человек оказывается не соответствует идеалу, кто ему виноват?)
О. Вот золотые слова.
Сам захотел, сам стал зависимым, сам отвечай

(Майя-Зеркало @ 12-12-2017 - 20:49)
Тот кого приручили, на самом деле сам приручился. Так ему было удобнее.
Вот и должен отвечать за свои решения и поступки.
Ты права. Если я говорю человеку, что люблю его - это совсем не значит, что он теперь обязан ответить взаимностью. Сама виновата.

Но бывают и другие ситуации, что человек сам проявлял знаки внимания, вызвал ответные чуйства, воспользовался ситуацией и теперь слинял. Весь белый и пальто. Особенно когда приручаемый не имеет опыт в отношениях.
Если не строить иллюзий, то обычно таких приручений удается избежать. Но в жизни все бывает, даже если этого не хочешь.

Конечно все бывает
И я впадала в такие состояния.
Но не приходило в голову предъявить претензии к стороне, от которой зависишь.
Он-то в чем виноват. Прочем это было в последний раз очень давно.

(Майя-Зеркало @ 12-12-2017 - 21:12)
Но не приходило в голову предъявить претензии к стороне, от которой зависишь.
Он-то в чем виноват. Прочем это было в последний раз очень давно.
Это когда чел ничего не обещал. И все достаточно прозрачно с самого начала. Тогда да.
Но сложно назвать поступок красивым к примеру, когда женатый мужчина льет в уши молодой не опытной любовнице в уши, что разведется, что люблю-нимагу. Согласна, что верить этому глупо, но такие ситуации сплошь и рядом. Чел манипулирует девушкой, при этом отвечать за то, что приручил совсем не собирается. И приходится отвечать за него и за свою глупость, девушке.