Демографическая катастрофа

Одно исключает другое, разве это не очевидно, что одной попой на два базара не успеть?

Большинству женщин с детьми очевидно. А государству выгодно и то, и другое, потому что оно дает женщинам образование и его как-то надо отработать. Иначе впустую потраченные деньги. Вот и нарывается на оборотную сторону медали - нежелание иметь много детей.

Эрт прав на 100%. Начинать надо с себя.
А еще давайте спросим наших женщин, рожавших и имеющих детей, двоих или троих, что они думают. Стоит ли это делать другим. И при каких условиях. Им виднее. А то такое ощущение, что, помимо Дорминдо, одни теоретики собрались.

(Яли @ 24.02.2007 - время: 17:49) Большинству женщин с детьми очевидно. А государству выгодно и то, и другое, потому что оно дает женщинам образование и его как-то надо отработать. Иначе впустую потраченные деньги. Вот и нарывается на оборотную сторону медали - нежелание иметь много детей.

Эрт прав на 100%. Начинать надо с себя.
А еще давайте спросим наших женщин, рожавших и имеющих детей, двоих или троих, что они думают. Стоит ли это делать другим. И при каких условиях. Им виднее.
Вы сейчас рассуждаете штампами из нашего советского прошлого. Я как человек работающий в системе образования, уверяю Вас, только 25% сегодня оплачивает государство, это закон, как правило под гос заказ и из них процентов 80% это мужчины отслужившие в армии. Так что госудастуву, с точки зрения выгоды, лучще бы женщины рожали.

(Ckjybr @ 24.02.2007 - время: 17:41) Какая достойная речь, не юноши, но мужа! Так Вы говорите обратиться к Христианским заповедям, не нарушать их, а именно им следовать и тогда наступит гормония? Совершенно с Вами в этом согласен, полностью поддерживаю Вашу точку зрения. Но скажите, а лично Вы. своим образом жизни не нарушаете Святого писания? Лично Вы, не призываете на другом форуме к изменению. а значит и уничтожению Христианского понимания семьи? Разве где то в Святых писаниях не порицался гомосексуализм? А может быть и это явление в современном обществе разрушает институт семьи? Вы уж дорогой Эрт определитесь, либо по писанию жить, либо по душевному призванию А то ведь экак получается, из святых писаний контексты дергать. Это Богохульство и святотатство между прочим.
Все люди на планете чем-то да нарушают Святые писания. Совершенно не обязательно выполнять все заповеди , но есть основные , которых достаточно для гармонии с собой . Гомосексуализм не может разрушать институт семьи, ибо он был всегда и везде, а Россия столкнулась с демографической проблемой совсем недавно.

Ckjybr

Женщины увлеклись не своим делом. Вот так же и вас милые женщины, нужно обязать законом, 2-3 роди, а дальше на твое усмотрение.

Очень интересное заявление.
Давайте начнем думать на 2-3 шага вперед)
Данный закон мы можем распространить исключительно на замужних женщин.
Итак, что будет если каждую замужнюю женщину мы обяжем рожать по 2-3 ребенка?
Правильно. Количество браков сократиться(большинство предпочтет жить вместе без штампа в паспорте ) раз в 7 => ситуация только ухутшится..
Дом и семья на плечах женщины, а защитить и прокормить семью. на плечах мужчины и никак иначе. Создала семью, родила троих, а там хоть о карьере, хоть о чем можешь думать.
А почему вы рассматриваете женщину исключительно как самку человека?
Кто в праве указывать женщине сколько надо рожать?
Вы думаете сразу все начнут рожать(если примут закон, ну теоритически рассмотрим это момент).
Вы думаете что закон послужет мотивацией? Или же появится тысячи способов эот закон обойти?).
Женщины то мотивацию не получают(вам как психологу должно быть это известно), они лишь получают ущемление своих прав (невозможность строить жизнь так как считают нужным).
в нашей стране, за аборты нужно судить как за детоубийство. Аборт только с согласия мужа. Не замужем, никаких абортов, за свои поступки надо платить
Это получается то как распоряжаться мне моим телом(да-да именно моим телом), я должна спрашивать у кого-то еще?
Хорошо, давайте допустим то ,что аборты запретят , и будут сожать за них как за детоубийство..
Что будет тогда?
Правильно)) Криминальные аботры и многочисленная смертность женщин..
Вы этого довиваетесь? Что-то не вяжется..
Спрашиваю у сотрудниц, у которых есть дети и мужья. Зачем ты работаешь, муж ведь обеспечит. А они таким образом от ждомашних обязанностей отлынивают. Воспитание детей возложили на няничек и телевизор, а теперь удивляются, что некому настоящих мужчин растить.
А мужья не отлынивают с помощью работы от домашних дел?
В воспитании детей и в домашних делах мужчина и женшина должны играть совершенно одинаковую роль).. Вот тогда и будет возможность вырастить детей в нормальных условиях.
И почему меня должен кто-то содержать? Муж/родители/друзья/государство?
__________
Вы часто писали что воевали, называли себя патриотом)
Да я патриот своей страны, патриот тех людяй, за чье спокойствие я свое здоровье отдал.
так армия нужна профессиональная(мы к этому и идем) а не солдаты срочники) Теперь уже служем не 2 года , а 1 год).
И пусть каждый веберет ту профессию которая ему ближе, так как стране можно помогать не только воюя..
А отвоевать и потом этим кичиться, "вот я ,да я...(и так далее)".. мягко говоря смешно..
И особенно смешно слышать возгласы о патриотизме от человека, в профиле которого написано что он сейчас проживает в Египте..Где ж ваш хватеный патриотизм? В Египте затерялся) Вот и получается только бла-бла-бла, что НАМ надо делать, и КАК НАМ НАДО жить..
Может вы Слоник засланный агент? Этакий вражеский шпиЁн? Который маскируясь под якобы благие цели, всячески хочет усугубить наше демографическое положение (доказательства см. выше), Ибо все что вы предолаете изначально только все усогубит)..так-так-так..
_____________
От себя добавлю, что Не смотря натот откровенный бред что был написал "Слоник", этот вопрос является актуальным.
Для его решения нужно поднимать мотивацию женшин и действительно надо поднимать престиж семьи(а не опускать этот самый престиж, как было предложно Слоником(еще раз повторю, что если все то что вы предложили осуществить, В браки вообще вступать перестанут)..
И вообще то что вы пишете это дискриминаця за маской благодетельности)
Или вы считаете нас настолько глупыми что мы это не заметим?
Хотя.. хотя всерьез воспринимать все ваши утопичные заявления право смешно) Странно что некоторые ведутся на это..
_____________

Кстати вот вы Эрту сказали: Я Вас очень прошу, перестать оскорблять опонентов, провацировать конфликт и оскорблять участников этой темы. Пожалуйста успокойтесь.
А вы сами опускались до оскорблений Колибри..И вообще ведете диалог красне неумело и недостойно, ничего личного
Я думала над тем, что вам просто нужно провокационно-обсудаемая статья(и именно по этому вы написали заведомо абсурдные вещи). Но даже если так, то вы все равно как то все слишком примитивно изложили, опять же ничего личного)..

(Nola @ 24.02.2007 - время: 18:09) (Ckjybr @ 24.02.2007 - время: 17:41) Какая достойная речь, не юноши, но мужа! Так Вы говорите обратиться к Христианским заповедям, не нарушать их, а именно им следовать и тогда наступит гормония? Совершенно с Вами в этом согласен, полностью поддерживаю Вашу точку зрения. Но скажите, а лично Вы. своим образом жизни не нарушаете Святого писания? Лично Вы, не призываете на другом форуме к изменению. а значит и уничтожению Христианского понимания семьи? Разве где то в Святых писаниях не порицался гомосексуализм? А может быть и это явление в современном обществе разрушает институт семьи? Вы уж дорогой Эрт определитесь, либо по писанию жить, либо по душевному призванию А то ведь экак получается, из святых писаний контексты дергать. Это Богохульство и святотатство между прочим.
Все люди на планете чем-то да нарушают Святые писания. Совершенно не обязательно выполнять все заповеди , но есть основные , которых достаточно для гармонии с собой . Гомосексуализм не может разрушать институт семьи, ибо он был всегда и везде, а Россия столкнулась с демографической проблемой совсем недавно.
Ух ты, у Эрта есть адвокат, не знал.
Конечно же люди нарушают Святые писания, они для того и написаны. Вы говорите совершенно не обязательно выполнять все заповеди? Тогда может и убийство и кражу будем совершать и прощать сей грешок? Мы ведь выборочно будем заповеди нарушать, кому что удобно, не так ли? А Вы не заметили, что нарушения большинства Христианских заповедей уголовно наказуемы? А кстати. ворам в законе, по их кодексу работать нельзя, им чтобы жить в гармонии с собой, нужно только воровать. Да и маньяки, я думаю убивают и насилуют, только для достижения какой то своей гармонии. на это тоже закроем глаза? Вы говорите гомосексуализм не может разрушить институт семьи? Разумеется не может, так как государство не пускает гомосексуалов в этот самый институт семьи. Скажу больше, никогда исторически и не пусколо. Закрывало глаза на существование сего феномена? Да. такое было, но в Древнем Риме и Древней Греции. Скажете что сейчас есть страны, регистрирующие гомосексуальные браки? Ошибочка выйдет. В мире насчитывается более 300 стран и только в 6 кажется разрешена регистрация гражданских союзов. Это не те браки, в которых гомосексуалы имеют все права и обязанности, как в гетеросексуальных семьях. Кстати, Россиия тоже регистрирует гражданские союзы между гражданами, по правам как в тех странах, где только недавно разрешили однополые браки.
Да и смешно было бы читать, если бы вор ратовал за честность и цитировал Библейское - Не укради. Удийца рассуждал бы о гуманности и цитировал - Не убий.

(Ckjybr @ 24.02.2007 - время: 18:21) Ух ты, у Эрта есть адвокат, не знал.
Конечно же люди нарушают Святые писания, они для того и написаны. Вы говорите совершенно не обязательно выполнять все заповеди? Тогда может и убийство и кражу будем совершать и прощать сей грешок? Мы ведь выборочно будем заповеди нарушать, кому что удобно, не так ли? А Вы не заметили, что нарушения большинства Христианских заповедей уголовно наказуемы? А кстати. ворам в законе, по их кодексу работать нельзя, им чтобы жить в гармонии с собой, нужно только воровать. Да и маньяки, я думаю убивают и насилуют, только для достижения какой то своей гармонии. на это тоже закроем глаза?
Я не сказала, что надо избирательно выполнять заповеди,которые нам удобны, а сказала именно про основные, а в них как раз таки говориться об убийстве и краже.

(Игра разума @ 24.02.2007 - время: 18:17) Ckjybr

Женщины увлеклись не своим делом. Вот так же и вас милые женщины, нужно обязать законом, 2-3 роди, а дальше на твое усмотрение.

Очень интересное заявление.
Давайте начнем думать на 2-3 шага вперед)
Данный закон мы можем распространить исключительно на замужних женщин.
Итак, что будет если каждую замужнюю женщину мы обяжем рожать по 2-3 ребенка?
Правильно. Количество браков сократиться(большинство предпочтет жить вместе без штампа в паспорте ) раз в 7 => ситуация только ухутшится..
Игра разума
Разве я где то ограничивал свое предложение только замужними женщинами??? Я предлагал исключительно по половому признаку. Родилась женщиной - рожай. Как и мужчины, родился мужчиной - на 2 года Родину защищать, в нечеловеческие условия. вернуться можешь калекой, а можешь и вовсе не вернуться. Денег которые будут платить. на сигареты не хватит. Не пойдешь служить или не докажешь что от тебя на гражданке больше пользы - тюрьма от 5 лет. Должны же граждане нашей страны быть равны в правах и обязанностях. мы ведь за демократию и гражданское общество боремся? Или у нас понимание гражданского общества и равноправия однобокое7

А почему вы рассматриваете женщину исключительно как самку человека?
Я рассматриваю женщин под разными углами, но вот как самку человека еще в голову не приходило. Спасибо что обратили мое внимание на сие упущение.
Кто в праве указывать женщине сколько надо рожать?
Тот же кто вправе указывать мужчине сколько ему служить. Закон.

Женщины то мотивацию не получают(вам как психологу должно быть это известно), они лишь получают ущемление своих прав (невозможность строить жизнь так как считают нужным).
Отвечу как психолог, введут закон и ответственность, будут рожать под воздействием страха. Безусловно найдутся те. кто будет игнорировать закон. но демографическая ситуацию не будет столь катастрофической. Многие молодые люди уклоняются от службы в армии, но граница по прежнему на замке.
Правильно)) Криминальные аботры и многочисленная смертность женщин..
Только что по телевизору была передача об абортах. В 2006 году в России сделали больше 1 500 000 абортов, что чуть ли не в два раза больше рожденных детей. От абортов 2006 году умерли 102 женщины. Это по Вашему пустячек? В такой ситуации мы наоборот оградим от нелепых смертей многих женщин. Не сравнивайте аборты с алкоголем. У нас запрещены наркотики. но разрешен алкоголь. А проблемы одинаково остро стоят с алкоголизмом и наркоманией.
Это получается то как распоряжаться мне моим телом(да-да именно моим телом), я должна спрашивать у кого-то еще?
Если по аналогии службы мужчин в армии, то да. Не просто мое тело, но и моя личность, моя жизнь была во власти командира. Это закон.
А мужья не отлынивают с помощью работы от домашних дел?
Глупость Ваша, если бы мужчины могли рожать, тогда этот упрек был бы адекватным. Я же не говорил о том. что еще 1 миллион лет назад (человек разумный живет на земле 60 миллионов лет) женщины рожали детей и мужчины не спрашивали у них согласия, только потому, что физически сильней. Сравните 60:1.
И почему меня должен кто-то содержать? Муж/родители/друзья/государство?
Нет, не должны. ОБЯЗАНЫ!!! Потому что беременной женщине и молодой матери нужно создать благоприятные условия и атмосферу, потому что рождение ребенка, это хоть и определено женщине природой, но это подвиг. Женщины матери, героини и они достойны особого внимания и уважения со стороны общества. У женщины матери, должно быть больше прав и меньше обязанностей. по отношению к другим женщинам в обществе. В этом я уверен.
И вообще то что вы пишете это дискриминаця за маской благодетельности)
Или вы считаете нас настолько глупыми что мы это не заметим?  
Хотя.. хотя всерьез воспринимать все ваши утопичные заявления право смешно) Странно что некоторые ведутся на это..
А это именно Вы есть истина в первой инстанции???!!!

А вы сами опускались до оскорблений Колибри..И вообще ведете диалог красне неумело и недостойно, ничего личного
Я думала над тем, что вам просто нужно провокационно-обсудаемая статья(и именно по этому вы написали заведомо абсурдные вещи). Но даже если так, то вы все равно как то все слишком примитивно изложили, опять же ничего личного)..

Да при чем тут служба в армии. Я смотрю это ваш основной Аргумент))

Если по аналогии службы мужчин в армии, то да. Не просто мое тело, но и моя личность, моя жизнь была во власти командира. Это закон.
если подходить по аналогии,
То женщина должна родить и собственно все)
ребенка она должна отдать государству и пусть оно растит как хочет. Ибо оно обязало родить
А то если так подходить к вопросу то получается мужчина служит год, а женщина должна на себе тянуть это всю жизнь..
В армии сейчас служат год, вот как раз 9 месяцев, плюс несколько месяцев вскармливания ребенка) А дальше пусть государтсво распоряжается ребенком как хочет..Я мол свой долг выполнила - родила
Вам нравится это? А это все вытекает из вашей теории)

Как вам такой подход? Вас от него не мутит? Меня лично выворачивает..
И я тоже с удовольствием буду мамой и не потому что это долг или где-то прописано.
_______________
В общем мне уже лениво описывать бредовость вашей теории)

что еще 1 миллион лет назад (человек разумный живет на земле 60 миллионов лет) женщины рожали детей и мужчины не спрашивали у них согласия, только потому, что физически сильней. Сравните 60:1.
Вот -вот хорошо что вы это сказали..
Если Вы это приводите как аргумент, то вы очень недалеко ушли от них по уровню равития опять же ничего личного), лишь констатация исходя из ваших милых постов)))
А то что вы так разговариваете с Колибри, объяснятете свое поведение тем что она по вашему мнению быдло) Вы лишь подчеркаиваете правильность моих слов)..То что вы так себя ведете по отношению к ней, лишь определенным образом характеризуем вас, а не ее)
Она лишь внешний раздражитель, а ваша реакция очень показательна, ибо поддчеркавает ваше самоощущение( как психолог странно что вы то не понимаете).
Как мы реагируем на внешний раздрожитель зависит только от нас)
___________
Даже не интересно это обсуждать в этом ключе..
Фиговый вы честно говоря психолог (совершенно серьезно)..
Абсолютно непрофессионально себя ведете,не видите элементарных вещей за собой же, ведетесь на провакации, а ваши аргументы не выдерживают ни какой критики)..
В общем удачи вам в вашем споре с самим собой(а это именно такой спор))Остальные в нем уже давно не участвуют..А тема то была хорошей

(Ckjybr @ 24.02.2007 - время: 18:48) Если по аналогии службы мужчин в армии, то да. Не просто мое тело, но и моя личность, моя жизнь была во власти командира. Это закон.

А с чего такая аналогия? Это же вообще разные вещи. Т.е. получается , что если нам досталось от государства, то и вам пусть тоже ? Или я что-то неправильно поняла?

(Ckjybr @ 24.02.2007 - время: 17:41) Какая достойная речь, не юноши, но мужа! Так Вы говорите обратиться к Христианским заповедям, не нарушать их, а именно им следовать и тогда наступит гормония? Совершенно с Вами в этом согласен, полностью поддерживаю Вашу точку зрения. Но скажите, а лично Вы. своим образом жизни не нарушаете Святого писания? Лично Вы, не призываете на другом форуме к изменению. а значит и уничтожению Христианского понимания семьи? Разве где то в Святых писаниях не порицался гомосексуализм? А может быть и это явление в современном обществе разрушает институт семьи? Вы уж дорогой Эрт определитесь, либо по писанию жить, либо по душевному призванию А то ведь экак получается, из святых писаний контексты дергать. Это Богохульство и святотатство между прочим.
Это уже тема четвёртая, где я наблюдаю ваши опусы. И везде словоблудие и нежелание действительно решить поставленную проблему.

А чего вы так сильно христианских заповедей испугались? Я понимаю, вы по ним не живёте, да и я тоже. Но в них есть много хорошего и там есть к чему стремиться. И я перечислил к чему - человеколюбию, любви и т. д. (без всего этого демографический кризис не решить). Но вам эта тема неприятна, так как сами вы вышеперечисленным не обладаете и не стремитесь к этому.
Я уже определился. Я живу по душевному призванию, которое в очень многих местах совпадает со Святым Писанием. И не вам, фарисею лукавому, обвинять меня в богохульстве. Я бы поподробнее на этом остановился, да подфорум не тот.
Не о проблемах России вы думаете, а о сохранности своего придуманного внутреннего мира. А во всём, что не укладывается в вашу личную картину видите угрозу - в эмансипации, в женщинах, в свободомыслии. Одно утешает - реальности наплевать на злоречивые измышления.
Вы ничего не сможете сделать для улучшения демографии в стране.
Слоник, прекратите мучать тему.

ЭРТ
Не о проблема России вы думаете, а о сохранности своего придуманного внутреннего мира. А во всём, что не укладывается в вашу личную каритну видите угрозу - в эмансипации, в женщинах, в свободомыслии.
Эрт, )
браво!)
подписываюсь под этим
__________________
Колибри, да не уподобляйтесь вы ему)
__________________
Разме я назвал Вас тупицей, дурой, узколобой или еще что то в подобном роде? Так почему же Вы, позволяете себе оценки "Фиговый вы честно говоря психолог", "Абсолютно непрофессионально себя ведете"? И после этого Вы говорите о своем культурном поведении? Или за собой дерьмо незаметно?
На счет того что я это сказала? вы мне просто развязали руки своим неадекватным общением с другими, показали что с вами можно так говорить..

Ну а на счет фиговый психолог, да фиговый, ну сорри за прямоту..
И я совершенно не хочу вас как-то оскорбить..
______________________
Удачи вам, И с прошедшим праздником)
Берегите себя и свои нервы

(Ckjybr @ 24.02.2007 - время: 18:52) Глупость Вашего высказывания еще не очевидна? Простите, а Вы читали Библию, Еванглие? Откровения? Послания? Вы сейчас о чем рассуждаете? А перечислить все заповеди сможете, не роясь в интернете, по памяти? Закон Божий не может трактоваться частями и избирательно. Все что не закон Божий, то ересь, а то что по факту бытия, но противоречиво закону Божьему, то апокриф.
Общем не лезть бы Вам в такую не простую тему, понимаю что хочется угодить. показать свое благородство и толерантность. но не выставлять же себя дурой.
Мне очевидна глупость того высказывания, которое вы мне приписали, а моего нисколько.
Вы где увидели , что я говорила о том, как должен в целом трактоваться Божий Закон? Сначала придумаете, а потом начинаете это сами обсуждать.
При чем здесь перечисление заповедей по памяти? Изучением всех заповедей занимаются священники и люди, которым это интересно. Я не говорила, что Закон Божий должен трактоваться частями, уж не знаю как Вы читаете, я просто сказала что будет неплохо жить хотя-бы соблюдая основные заповеди, потому что о соблюдении всех заповедей вообще в современном мире и речи быть не может.
Если я с кем то согласна, это не значит , что я кому-то угождаю и показываю свое благородство. И дураком , уважаемый, выставляете себя Вы, когда не вникнув в написанное начинаете додумывать свое .

Неужели я все это прочитала!
Давайте, раз уж женщин обяжут рожать, то мужчину заставят этого ребенка содержать, не какие-то алименты копеечные, а все необходимое для малыша и кормящей матери. А если не желает, то принудительные работы на благо общества и демографической ситуации, не признает ребенка - принудительльное установление отцовства.А коль государство не может заставить содержать, тогда и заставлять рожать как-то нелогично. Либо пособия должны платиться сопоставимые со средней заработной платой конкретной женщины до родов.
Бредовая идея, однако.
А в Китае, насколько я знаю, рождение более чем одного ребенка не поощралось.

(Januta @ 24.02.2007 - время: 21:19) Неужели я все это прочитала!
Давайте, раз уж женщин обяжут рожать, то мужчину заставят этого ребенка содержать, не какие-то алименты копеечные, а все необходимое для малыша и кормящей матери. А если не желает, то принудительные работы на благо общества и демографической ситуации, не признает ребенка - принудительльное установление отцовства.А коль государство не может заставить содержать, тогда и заставлять рожать как-то нелогично. Либо пособия должны платиться сопоставимые со средней заработной платой конкретной женщины до родов.
Бредовая идея, однако.
А в Китае, насколько я знаю, рождение более чем одного ребенка не поощралось.
Согласен с Вашим мнением. Я об этом писал выше. Содержание и воспитание ребенка и матери, должно возлагаться на плечи мужчины. Установление отцовства, тоже с этим согласен.
Я писал об этом вот здесь https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=5258886

Нет, не должны. ОБЯЗАНЫ!!! Потому что беременной женщине и молодой матери нужно создать благоприятные условия и атмосферу, потому что рождение ребенка, это хоть и определено женщине природой, но это подвиг. Женщины матери, героини и они достойны особого внимания и уважения со стороны общества. У женщины матери, должно быть больше прав и меньше обязанностей. по отношению к другим женщинам в обществе. В этом я уверен.
Только вот этого как бы незаметили наши форумные скандалисты, это же не может быть поводом для скандала.

"Глупость Ваша, если бы мужчины могли рожать, тогда этот упрек был бы адекватным. Я же не говорил о том. что еще 1 миллион лет назад (человек разумный живет на земле 60 миллионов лет) женщины рожали детей и мужчины не спрашивали у них согласия, только потому, что физически сильней. Сравните 60:1." - говорит Слоник...
Я уже не первый раз замечаю, что слоник без зазрения совести оперирует в дискуссии понятиями, в которых не разбирается вообще. Если вы действительно доцент, то вам должно быть стыдно.
Человек разумный (вид Homo sapiens sapiens) появился не ранее, чем 200 тыс. лет назад. С этим согласны большинство антропологов мира.
Так о каких 60 млн. лет вы ведете речь? о Библейских 7 днях))))) Или о пришествии людей из космоса? Или, может, о потомках атлантов?

Правильно вам говорят - начните с себя. Вот когда у вас будет 3-5 детей, тогда, может быть, будете иметь хоть какое-то мизерное право судить других. А то Эрту очень оскорбительно заметили про его ориентацию, а то, что сами бросили двух из ваших трех жен - это не проблема, это благородный поступок - они ж не жены были, а продажные женщины.
Противно уже читать ваш бред.

Ckjybr, вы не правы. Вот сначала сделайте шаг - улучшите демографическую ситуацию в стране, а потом пиз вещайте тут...
С вами тут обсуждать в принципе нечего... так как вы только разглагольствовать можете, а толку от вас - ноль. Вы с одной стороны подливаете масла в огонь для разжигания конфликта, а с другой как бы пытаетесь его погасить... Это называется - провакатор... епт...
Чем вам не устроил Эрт? Тем, что он не женат? Так для того, чтоб ребенка родить и тем самым улучшить демографическую ситуацию в стране, в браке быть вовсе не нужно... Поэтому заявления типа
Если вы решили сравнить меня с Эртом, то у меня есть жена и зарегистрированный официально брак, то что называется семья, следующий этап рождение детей. А теперь скажите, у Вас уже есть муж и семья, у Эрта есть жена и семья?
вообще ерунда полнейшая.
А вот это
(Ckjybr)Обсуждайте у себя на гей форуме что хотите и как хотите и прекратите устраивать пидрариум из всех форумов СН.
по отношению в Эрту нарушение ПРАВИЛ форума пункт 2.5

(Ckjybr @ 24.02.2007 - время: 16:41) Какая достойная речь, не юноши, но мужа! Так Вы говорите обратиться к Христианским заповедям, не нарушать их, а именно им следовать и тогда наступит гормония? Совершенно с Вами в этом согласен, полностью поддерживаю Вашу точку зрения. Но скажите, а лично Вы. своим образом жизни не нарушаете Святого писания? Лично Вы, не призываете на другом форуме к изменению. а значит и уничтожению Христианского понимания семьи? Разве где то в Святых писаниях не порицался гомосексуализм? А может быть и это явление в современном обществе разрушает институт семьи? Вы уж дорогой Эрт определитесь, либо по писанию жить, либо по душевному призванию А то ведь экак получается, из святых писаний контексты дергать. Это Богохульство и святотатство между прочим.
Я вижу кому-то опыт семнадцатого года прошлого века покоя не дает... Опять попы на вилы захотели? Опять в жизнь людей лезете, извращая суть своей собственной веры?
Не получится у вас ничего. Слава Богу, человеку даны уши чтобы слышать и глаза, чтобы видеть. И теперь каждый понимает, для чего государство хочет женщину заставить рожать без счета, а мужика сдохнуть в 60 лет.

Пушечного мяса захотели? Мало вам костей под березами?
НЕ ВАШЕ ДЕЛО, кто и сколько рожать будет!!!

Не смейте лезть в жизнь каждого человека, принуждать его и указывать ему! Каждый родившийся человек - личность и имеет полное право потратить свою жизнь по собственному разумению, воле и желанию.
А жизнь - это познание нового и открытие неизвестного, а не служение мракобесию и выполнение заветов вождей.
У каждого жизнь своя. Дается один раз. Плевать все хотели слюной на текущие проблемы демографии. Сколько народу будет - столько и надо.

Экзерсисы слонега напомнили вот эту картинку...))
Это к слову о том, что, дескать, женщины все обязаны мужчинам своей нормальной жизнью, за то, что их с оружием защищают...



Слонег, у нас служба в армии один год... выносить, родить и воспитывать ребёнка за год (даже за два) невозможно...
Или объявите женщинам родильную повинность на 25 лет как в царской армии холопам?

Обязать родить вы никак не сможете... у нас, к вашему сожалению, капиталистическое государство... и на работу возьмут ту женщину, которая сможет работать, а не ту, которая неквалифицирована, но с тремя детьми...

А если вам непременно нужно указать конкретное действие для начала исправления демографической ситуации, то не буду оригинален... сделать реальной покупку жилья молодым семьям... однушка на дальней окраине Москвы за 90 тыс. долларов (плюс-минус десять тысяч) - это не та цена, которую могут себе позволить молодые люди для покупки жилья...

P.S.
В принципе,меня не должно трогать проблема дем.кризиса чужой страны,тем паче люди странные,раз детей умудряются называть или ублюдками.Хоть вырождайтесь,хоть вымирайте...я то что нервничаю?Так что дорогие,рожать нивкоем случае не стоит по причине:
1.нет мужчин.
2.нет достойных мужчин.
3.нет мужа.
4.и даже соседа нет.
5...а если и появится,может исчезнуть...вновь нет.
И нет денег,нет жилплощади,нет работы,да и страна не та.
Правильно виноваты мужчины и государство !!!
Зачем же,обременять себя обузой в лице ребенка? Не благородное занятие,деторождение,для современых девушек.Лучше лозунг"Мифы и легенды о динозаврах...они не вымерли,просто страна не та,вот они и спрятались!"
Для любителей КНР,сообщаю:
Бесспорно,Древний Китай имел большую культуру и множество новшеств древнего.Повторюсь...Др.Китай,а не КНР.На сегодняшний день,КНР-это,страна подделок с населением больше миллиарда и свыше 50%населения не имеют образование.Дорогая Нола,будет ли вам приятно осозновать,что через пару веков знающих про окно в Европу и "Война и Мир",практически не будет.Но зато,все смогут шить сумочку "а-ля Гуччи" и производить ширпотреб.Звать же будут всех...Сянь,Чоу,Вань...итд.итп.Не логично обвинять в национализме,при отсуствие патриотизма.Вот в чем было сравнение.

Радуйтесь,это мой последний пост...ибо надоело откровенно.И заходить сюда смысла нет,так что пишите все что заблогарассудится в мой восточный адрес.
Отдельный респект автору и форумч.с ником Лера 69(рада,что хоть кто-то есть.......).
Sexsika из Баку,настоятельно рекомендую перечитать правила форума.

(Sexsika из Баку @ 25.02.2007 - время: 03:23) Дорогая Нола,будет ли вам приятно осозновать,что через пару веков знающих про окно в Европу и "Война и Мир",практически не будет.Но зато,все смогут шить сумочку "а-ля Гуччи" и производить ширпотреб.Звать же будут всех...Сянь,Чоу,Вань...итд.итп.Не логично обвинять в национализме,при отсуствие патриотизма.Вот в чем было сравнение.

Радуйтесь,это мой последний пост...ибо надоело откровенно.И заходить сюда смысла нет,так что пишите все что заблогарассудится в мой восточный адрес.
Отдельный респект автору и форумч.с ником Лера 69(рада,что хоть кто-то есть.......).
Дорогая Sexsika, я вам еще раз объясняю, сумочки а-ля Гуччи не являются основным занятием китайцев, иначе получается что все азербайджанцы продавцы сумочек а-ля Гуччи. Если какая-то часть китайцев занимается подделками, это не повод делать выводы о всей нации, подделки это обычный бизнес , такой же ,как для азербайджанцев торговля этими подделками в России. И я вам уже говорила, что сравнение подделок и писателей не уместно. Тогда уж сравнивайте с китайскими писателями и философами, а не с подделками , а то ерунда получается.
Слово патриотизм, ко мне не уместно, потому что я являюсь гражданкой другой страны, но живу в Росии и очень ее люблю,но в любом случае, где вы заметили это отсутствие?
От того что вы нашли непонятно где отсутствие патриотизма, национализма в вас не убавилось, и логика (которой нет) здесь не оправдание. Вы сказали, что вам жаль что узкоглазых будет много, и этим все сказано ,а мой,якобы,
фиговый патриотизм здесь ни при чем. Вы здесь говорили, что вам неприятно когда вас оскорбляют за национальную принадлежность, мне тоже неприятно читать , о том, как жаль что мир будет полон узкоглазыми, т.к. сама являюсь азиаткой, хоть и не китаянкой.
"Войну и мир " уже на Западе читают больше чем здесь, и то что Русских практически не будет через пару веков- это тоже перебор, такие демографические катастрофы были уже во многих странах и в России тоже , но еще никто не вымер, это просто временное явление.