Как я проучил любовника своей подруги

(посетитель-74 @ 21.03.2008 - время: 12:55) Нет, хулиганка это когда просто так бьют, ради драки, ради самого процесса. В данном же случае на почве личных неприязненных отношений. Статья, в зависимости от последствий. Либо 111, если тяжкие телесные, до 8 лет. Либо 112, если средние, до 3, если лёгкий вред или побои, то 115 или 116, по ним вообще штраф или исправ. работы.
Ну что Вы все отношения между людьми пытаетесь втиснуть в буковки да циферки! Вам, случайно, уголовный кодекс в задницу не давит (имею ввиду УК как книжку)? Или там, ГПК, КАС, и т.п.?...! - ибо судя по такому мировоззрению, прежде чем с кем-либо контактировать необходимо сначала полистать закончики - а то вдруг нарвёшься на статью, не дай Бог!

Злой был прав и точка!

ну а что вы сами на месте Димы не были?
свободен чел от некоторых моральных устоев - но ведь она не против
значит Дима прав
а Злой пусть еще радуется что не сидит
хотя жаль что Дима не боец

Мы на суде? Парней только пожалеть нужно. Причем всех.

Насчет решения кулаками - осуждать это как-то странно. Парня предали и ничего нет удивительного в том, что от этого может крыша поехать.
Насчет возраста - поверьте и в 30 быть преданым очень не приятно.

Девченке успехов и ума набираться как хвосты подчищать.

Я однозначно считаю что он молодец, я лично за свою семью готов убить кого угодно и как угодно не смотря ни на какие последствия. Зря вы накинулись на человека у него по ходу серьёзно всё было а вы его в рамки. В таком понятии как любовь нет рамок.

(kobzar @ 05.05.2008 - время: 16:50) Ну что Вы все отношения между людьми пытаетесь втиснуть в буковки да циферки! Вам, случайно, уголовный кодекс в задницу не давит (имею ввиду УК как книжку)? Или там, ГПК, КАС, и т.п.?...! - ибо судя по такому мировоззрению, прежде чем с кем-либо контактировать необходимо сначала полистать закончики - а то вдруг нарвёшься на статью, не дай Бог!

Злой был прав и точка!
Во-первых, не пытался. Я всего лишь объяснил почему действия Злого не могут квалифицироваться как хулиганство.

Во-вторых, не вижу в этом ничего зазорного.
Так как, в любом обществе есть правила, которые обязательны их соблюдению. И не имеет значения писаные они или неписаные. Они есть и точка. Не хотите соблюдать, не надо. Только общество Вас накажет. И не обязательно в лице судьи и руками судебных приставов или палачей.

В-третьих, Злой прав? Набросился исподтишка на ничего не подозревающего человека и жестоко избил. Тут ещё советы были подставить его, там под ДТП, можно "порошок" или патрон подбросить, а потом ментов навести.
А сами не боитесь жертвой такого Злого стать. Для этого как выясняется не всегда надо с чужой женой спать. Достаточно, чтобы с Вашей кто-то спал или хотел спать. Не так давно читал в криминальной хронике: любовник пытался мужа своей пассии на тот свет отправить. На суде заявил, что жалеет только об одном, что не смог довести начатое до конца. Мол, люблю её больше жизни, особливо чужой.
Поэтому не надо лично своей правды искать. Есть законы общие для всех.

И закончики листать, хотя бы изредка, я рекомендую. Потом не придётся на адвокатов тратиться и в зале суда слёзы лить, дескать, простите, я не знал, не думал. По действующим законам ни незнание, ни глупость оправданием не являются.

(qwaszx1204 @ 05.05.2008 - время: 19:40) Мы на суде? Парней только пожалеть нужно. Причем всех.

Насчет решения кулаками - осуждать это как-то странно. Парня предали и ничего нет удивительного в том, что от этого может крыша поехать.
Насчет возраста - поверьте и в 30 быть преданым очень не приятно.

Девченке успехов и ума набираться как хвосты подчищать.
Были б на суде, Злой давно уже по этапу ехал. В лучшем случае условно получил. При чём по статье, после которой ни в приличную контору не возьмут, ни в ЛРО, ни в органы не сунешься.
А мнение у каждого своё. Кто Диму жалеет, кто Злого...

(Kostyanchik @ 05.05.2008 - время: 19:52) Я однозначно считаю что он молодец, я лично за свою семью готов убить кого угодно и как угодно не смотря ни на какие последствия. Зря вы накинулись на человека у него по ходу серьёзно всё было а вы его в рамки. В таком понятии как любовь нет рамок.
Лучше в рамки, чем за решетку.
Одно дело убить преступника, который напал на тебя или твоих близких или убил близкого человека и сумел избежать ответственности, хотя ни месть, ни самосуд не приветствую. И другое кулаками доказывать своё "мужское достоинство". Добро бы ещё в честном бою или против превосходящего противника. Думаю, что окажись Дима в компании 3-5 друзей, соответствующего вида и комплекции или сам размером и лицом как у Валуева, автор бы здесь не хвастал. Скромно промолчал бы.

Между прочим семьеё здесь и не пахло.

(Kostyanchik @ 05.05.2008 - время: 19:52) Я однозначно считаю что он молодец, я лично за свою семью готов убить кого угодно и как угодно не смотря ни на какие последствия.
Какую на фиг семью? У злого тут речь о девице шла. Они без году неделя встречались!! Даже не жили вместе!

(Агент01 @ 06.05.2008 - время: 10:26) (Мириэль @ 06.05.2008 - время: 09:11) (Kostyanchik @ 05.05.2008 - время: 19:52) Я однозначно считаю что он молодец, я лично за свою семью готов убить кого угодно и как угодно не смотря ни на какие последствия.
Какую на фиг семью? У злого тут речь о девице шла. Они без году неделя встречались!! Даже не жили вместе!
Ну и что с того что тни мало встречались? Это что даёт право ей сразу и рыбку съесть и на ... сесть? Так не прокатит. Молодец пацан и всё!
А какие у неё права в этом случае?

(Агент01 @ 06.05.2008 - время: 10:28) (Мириэль @ 06.05.2008 - время: 09:11) (Kostyanchik @ 05.05.2008 - время: 19:52) Я однозначно считаю что он молодец, я лично за свою семью готов убить кого угодно и как угодно не смотря ни на какие последствия.
Какую на фиг семью? У злого тут речь о девице шла. Они без году неделя встречались!! Даже не жили вместе!
Ну и что что они не жили вместе? Ей никто не давал права спать с другим если она встречалась с одним. Всё правильно пацан сделал, а девка не права и обижается пусть токо на себя.
А Вы ничего не перепутали? Били-то, парня.

Прочитал я тут все замечания. Удивляет - количество мужчин написавших "о, боже, это не по человечески". перед глазами встает образ - этаких гламурствующих метросексуалов, которым лиш бы жопой эффектно повертеть, на мужское начхать.
Отрывок из стиха от Розенбаума "Мачо".

"...Я не люблю козлов, а петухов - тем паче,
У них один с павлинами язык.
И тот, кто держит на Руси себя за мачо,
По жизни - сто процентов - не мужик!"

Если этот членорассылающий мачо настолько уверен в своей собственной красоте и браваде(вот ведь додумался - член свой рассылать бабенкам), то будь добр докажи это, а не обосрись при первом же поединке.

Моя позиция такая: будь он мужиком и чувствовал свою правоту, ответил бы - защитился. Что по крайней мере было бы не так для него печально насчет ссадин. Ну понаставляли бы друг другу тумаков - дело житейское. А то поджав хвост залез под скамейку фигурально выражаясь и еще надеясь что не получит. Закон-законом, а природу в рамки закона не засунешь.

Девушка имхо слово "сволочь" прислала под действием аффекта в дальнейшем интерес к этому мачо потеряет 100%. Однажды поддавшись на якобы "мужскую" крутость, но поверку оказавшуюся напускной, она поймет, что парень лох и это его судьба быть всегда и во всем битым.

А автор найдет себе правильную девушку, таких море, ту которая думает головой, а не нижним волосатым местом.

Ты мужик держи ответ за свои деяния. Автор спросил как следует и правильно.

Была семья или нет, не нам судить, что и как там было, а парень молодец потому что защищал свои отношения, свой очаг, что в общем то и должен делать мужчина, а не рассуждать на темы о нравственности.

(nikm2005 @ 06.05.2008 - время: 12:30) Прочитал я тут все замечания. Удивляет - количество мужчин написавших "о, боже, это не по человечески". перед глазами встает образ - этаких гламурствующих метросексуалов, которым лиш бы жопой эффектно повертеть, на мужское начхать.
Отрывок из стиха от Розенбаума "Мачо".

"...Я не люблю козлов, а петухов - тем паче,
У них один с павлинами язык.
И тот, кто держит на Руси себя за мачо,
По жизни - сто процентов - не мужик!"

Если этот членорассылающий мачо настолько уверен в своей собственной красоте и браваде(вот ведь додумался - член свой рассылать бабенкам), то будь добр докажи это, а не обосрись при первом же поединке. 

Моя позиция такая: будь он мужиком и чувствовал свою правоту, ответил бы - защитился. Что по крайней мере было бы не так для него печально насчет ссадин. Ну понаставляли бы друг другу тумаков - дело житейское. А то поджав хвост залез под скамейку фигурально выражаясь и еще надеясь что не получит. Закон-законом, а природу в рамки закона не засунешь.

Девушка имхо слово "сволочь" прислала под действием аффекта в дальнейшем интерес к этому мачо потеряет 100%. Однажды поддавшись на якобы "мужскую" крутость, но поверку оказавшуюся напускной, она поймет, что парень лох и это его судьба быть всегда и во всем битым.

А автор найдет себе правильную девушку, таких море, ту которая думает головой, а не нижним волосатым местом.

Ты мужик держи ответ за свои деяния. Автор спросил как следует и правильно.
Ба-а, оказывается достаточно исподтишка напасть на ничего не подозревющего человека и ты уже мужик, да ого-ого, какой.
Можно ещё бейсбольную биту взять или позвать кучу отморозков.

А открыто сказать: мол, ты братело в чужой огород залез и ежели ты настоящий и конкретный пацан, а не лох по жизни, то приходи на стрелку в заброшенный карьер и мы там решим один на один, слабо?

А где Вы про скамейку нашли? Я не видел. Слова автора как он ударил неожидающего удара человека видел, кстати, почерк гопоты, а слов про то, как тот под скамейку залез и поджал хвост, нет, не видел.

И я не за Диму тут переживаю. Я не люблю отморозков, которые только бить и калечить людей умеют.
Мог бы хотя бы по человечески, по-мужски обставить. Представиться, объяснить за что бить будет, дать тому возможность либо извиниться и уйти, либо хотя бы морально к драке приготовиться.

В рамки природу не засунешь, а вот в камеру или больничную палату или гроб очень даже можно.

(Kostyanchik @ 06.05.2008 - время: 12:49) Была семья или нет, не нам судить, что и как там было, а парень молодец потому что защищал свои отношения, свой очаг, что в общем то и должен делать мужчина, а не рассуждать на темы о нравственности.
Есть семья или нет, судить не беретёсь, а одобрям-с выдаёте. Будьте последовательны.

Правильно судить я не берусь, я не судья. Не судите и не су4димы будете. А я как вы правильно заметили высказал своё личное одобрение, на которое имею право как и все!

(Kostyanchik @ 06.05.2008 - время: 18:15) Правильно судить я не берусь, я не судья. Не судите и не су4димы будете. А я как вы правильно заметили высказал своё личное одобрение, на которое имею право как и все!
Конечно, имеет. Только одобрям-с выдаете за то, что сами тут же под сомнение поставили. А именно наличие семьи.

Наличие или отсутствие семьи я не ставил под сомнение, выворачивать не надо. Я считаю что человек поступил так как считал нужным, это его поступок и ему с ним жить притом ему абсолютно ровно одобряем мы это или не одобряем, а понятие семья гораздо шире чем штамп и штамп не всегда означает семья и решить что у них могут только двое, вы видели как парень писал о своих чувствах, но не видели что она о них думала и какие у них были планы вы не знаете. Так что рассуждать на тему семья это была или нет не вам ни мне. А поступок я одобряю и это чисто моё мнение.

Посетитель-74, вот я бы хотел поинтересоваться, а почему бы только одного человека защищаете и не хотите подойти объективно? Вот вы говорите, что по-мужски было бы подойти, представиться, обьяснить, за что бить будет... А почему вы не рассматриваете поведение Димы с этой точки зрения? Он тогда должен был подойти к Злому, представиться и сказать:"Я вот Дима. Я вашей даме впендюрю, а вы тут погуляйте и не приходите к ней пока я не выйду." Это ведь по-мужски лезть к чужой девушке, правда? А как бы вы отреагировали, если бы к вам такой Дима подошел, причем не хиленький дистрофик, а, как подчеркнул автор, довольно подкачаный молодой человек, который, как вам стало известно, закидывал вашу девушку своими фотками с членом? Именно закидывал, потому что ведь автор в качестве девушки этого не просил, то есть для Димы это нормальная практика. Эдакий террорист-эксгибиционист, достающий девушек по сети. Чем он лучше маньяка в парке, который выскакивает на одиноких, незащищенных девушек по ночам? Ведь он знает, что если пишет в приват, то за девушку никто не вступится. Допустим, он такой обаятельный, или ходил на пикап-тренинги, и девушка сама не понимает, что попалась, но разве это дает ему право лезть со своими фотками к чужой девушке? Нет, девушка тоже может быть не святой, и она сама искала подходящего партнера, чтобы уйти к нему. Но почему бы тогда не бросить сначала Злого? Она ведь в таком случае(если сама хотела) прекрасно понимала, чем это может закончится, и ее смска была бы бессмыслена. Поэтому я все-таки склонен думать, что он ее соблазнил и очень даже справедливо получил по заслугам. И законы государства тут не причем, это как раз один из тех редких случаев, когда мужчина, чтобы быть мужчиной, должен переступить закон официальный ради закона неписанного, морального. Как вы, Посетитель-74, это прокомментируете?

(посетитель-74 @ 06.05.2008 - время: 17:38) Ба-а, оказывается достаточно исподтишка напасть на ничего не подозревющего человека и ты уже мужик, да ого-ого, какой.
Можно ещё бейсбольную биту взять или позвать кучу отморозков.

А открыто сказать: мол, ты братело в чужой огород залез и ежели ты настоящий и конкретный пацан, а не лох по жизни, то приходи на стрелку в заброшенный карьер и мы там решим один на один, слабо?

А где Вы про скамейку нашли? Я не видел. Слова автора как он ударил неожидающего удара человека видел, кстати, почерк гопоты, а слов про то, как тот под скамейку залез и поджал хвост, нет, не видел.

И я не за Диму тут переживаю. Я не люблю отморозков, которые только бить и калечить людей умеют.
Мог бы хотя бы по человечески, по-мужски обставить. Представиться, объяснить за что бить будет, дать тому возможность либо извиниться и уйти, либо хотя бы морально к драке приготовиться.

В рамки природу не засунешь, а вот в камеру или больничную палату или гроб очень даже можно.
Ну да еще пару реверансов отвесить и перчатку в лицо кинуть. Тогда точно не отморозок будет. Ну по-вашему. Выходит так.
Про скамейку я написал, что выражаюсь фигурально.
Да каждый мужчина хоть бы раз в драке участвовал и понимает, если не трус и не лошок, то ответить завсегда можно. А если прав, то и нейтрализовать можно. Тем более, если кач.

а по вашему лошок это не мужик, мужиков и так мало а вы лохов из мужиков вычеркиваете! не с кем будет семьи создавать!