Как я проучил любовника своей подруги
kobzar
Интересующийся
3/4/2008, 4:36:49 PM
(посетитель-74 @ 04.03.2008 - время: 08:05)
.... А с Вашей точки зрения Дима будет вправе совершить такой поступок. Злой ведь причинил ему вред и знал, что может получить обратку....
Ну не нужно за меня делать выводы что с моей точки зрения вправе а что нет. Лично я считаю, что Дима, яко и любой вор, вправе только зализывать раны и радоватся что вообще ноги унёс вместе со своими детородными органами, а не то, чтобы разборки чинить!
Я хочу напомнить, что мы живём в обществе. Цивилизованном. Имеющим законы, которые, кстати, писались и исправлялись на протяжении веков, т.е. говорить, что они несправедливы и неэффективны не приходится. чтобы понять ошибочность этого утверждения, достаточно понимать что такое держава и для чего нужны законы. Законы, прежде всего, нужны для обеспечения власти и держания массы в узде. А любая власть - это насилие (об это Вам скажет любой препод). Поэтому если кто-либо верит в справедливость всех законов - минимум очень наивный человек. Вспомним, хотя бы феодализм с его правом первой ночи за феодалами. Где же тут справедливость? Сейчас же, к примеру, при всей "цивилизац-ц-ц-ии" любой судья и члены его семьи, б-О-льший гражданин, чем все остальные, (в смысле привелей и прав)
если мы хотим жить в ныне существующем обществе, то мы должны придерживаться его законов. Если не хотим, то не надо жаловаться, что общество нас отторгает.
Вот именно! В том числе и нравственных законов! Хотя они и не писаны. А нравственные наши законы говорят, что прелбодеяние - это зло. Т.е. по нашим же законам Дима "попал" по полной и виновен!
Меня возмущает способ решения я своих проблем члена общества, в котором я также нахожусь.
Действительно в этом есть проблема. А как человеку решать проблему, ежели общество решать её не хочет! Вы, вот, например, посетитель-74, смогли бы ему помочь, как тот самый небезразличный член общества? Заметьте, что даже если бы Злой был женат на ней и у них было пятнадцать детей, то современными законами противостоять Диме он бы никак не смог!!! При Союзе - когда работала жёсткая система влияния, за такое Дима, пожалуйся Злой куда надо, мог бы потерять работу, учёбу, жильё и репутацию, со всеми вытекающими, а сейчас?! Предположим Злой подал бы в суд?! или в милицию?... смешно.
.... А с Вашей точки зрения Дима будет вправе совершить такой поступок. Злой ведь причинил ему вред и знал, что может получить обратку....
Ну не нужно за меня делать выводы что с моей точки зрения вправе а что нет. Лично я считаю, что Дима, яко и любой вор, вправе только зализывать раны и радоватся что вообще ноги унёс вместе со своими детородными органами, а не то, чтобы разборки чинить!
Я хочу напомнить, что мы живём в обществе. Цивилизованном. Имеющим законы, которые, кстати, писались и исправлялись на протяжении веков, т.е. говорить, что они несправедливы и неэффективны не приходится. чтобы понять ошибочность этого утверждения, достаточно понимать что такое держава и для чего нужны законы. Законы, прежде всего, нужны для обеспечения власти и держания массы в узде. А любая власть - это насилие (об это Вам скажет любой препод). Поэтому если кто-либо верит в справедливость всех законов - минимум очень наивный человек. Вспомним, хотя бы феодализм с его правом первой ночи за феодалами. Где же тут справедливость? Сейчас же, к примеру, при всей "цивилизац-ц-ц-ии" любой судья и члены его семьи, б-О-льший гражданин, чем все остальные, (в смысле привелей и прав)
если мы хотим жить в ныне существующем обществе, то мы должны придерживаться его законов. Если не хотим, то не надо жаловаться, что общество нас отторгает.
Вот именно! В том числе и нравственных законов! Хотя они и не писаны. А нравственные наши законы говорят, что прелбодеяние - это зло. Т.е. по нашим же законам Дима "попал" по полной и виновен!
Меня возмущает способ решения я своих проблем члена общества, в котором я также нахожусь.
Действительно в этом есть проблема. А как человеку решать проблему, ежели общество решать её не хочет! Вы, вот, например, посетитель-74, смогли бы ему помочь, как тот самый небезразличный член общества? Заметьте, что даже если бы Злой был женат на ней и у них было пятнадцать детей, то современными законами противостоять Диме он бы никак не смог!!! При Союзе - когда работала жёсткая система влияния, за такое Дима, пожалуйся Злой куда надо, мог бы потерять работу, учёбу, жильё и репутацию, со всеми вытекающими, а сейчас?! Предположим Злой подал бы в суд?! или в милицию?... смешно.
посетитель-74
Мастер
3/4/2008, 8:54:03 PM
(kobzar @ 04.03.2008 - время: 13:36) (посетитель-74 @ 04.03.2008 - время: 08:05)
.... А с Вашей точки зрения Дима будет вправе совершить такой поступок. Злой ведь причинил ему вред и знал, что может получить обратку....
Ну не нужно за меня делать выводы что с моей точки зрения вправе а что нет. Лично я считаю, что Дима, яко и любой вор, вправе только зализывать раны и радоватся что вообще ноги унёс вместе со своими детородными органами, а не то, чтобы разборки чинить!
Хорошо. Вы так не считаете. Дима - вор и должен радоваться, что легко отделался. Пусть будет так. Правда, он то так не думает. Но это его дело.
.... А с Вашей точки зрения Дима будет вправе совершить такой поступок. Злой ведь причинил ему вред и знал, что может получить обратку....
Ну не нужно за меня делать выводы что с моей точки зрения вправе а что нет. Лично я считаю, что Дима, яко и любой вор, вправе только зализывать раны и радоватся что вообще ноги унёс вместе со своими детородными органами, а не то, чтобы разборки чинить!
Хорошо. Вы так не считаете. Дима - вор и должен радоваться, что легко отделался. Пусть будет так. Правда, он то так не думает. Но это его дело.
посетитель-74
Мастер
3/4/2008, 9:11:59 PM
(kobzar @ 04.03.2008 - время: 13:36)
Я хочу напомнить, что мы живём в обществе. Цивилизованном. Имеющим законы, которые, кстати, писались и исправлялись на протяжении веков, т.е. говорить, что они несправедливы и неэффективны не приходится. чтобы понять ошибочность этого утверждения, достаточно понимать что такое держава и для чего нужны законы. Законы, прежде всего, нужны для обеспечения власти и держания массы в узде. А любая власть - это насилие (об это Вам скажет любой препод). Поэтому если кто-либо верит в справедливость всех законов - минимум очень наивный человек. Вспомним, хотя бы феодализм с его правом первой ночи за феодалами. Где же тут справедливость? Сейчас же, к примеру, при всей "цивилизац-ц-ц-ии" любой судья и члены его семьи, б-О-льший гражданин, чем все остальные, (в смысле привелей и прав)
В таком случае уголовный кодекс не содержал бы ни одной статьи, кроме тех, что содержатся в разделе 10 "Преступления против государственной власти". Других кодексов вообще не существовало бы, разве, что Налоговый и Бюджетный.
Даже при Саддаме Хуссейне в Ираке ловили и вешали маньяков. Причём очень высоко, на строительном кране. А вопреки расхожему мнению вспомогательная полиция Третьего рейха на оккупированных территориях ловила не только партизан и подпольщиков, они ещё и с обычными преступниками боролась. Можте не так рьяно и эффективно как НКВД, но всё же.
Между прочим феодалов (местная власть) прищучивала королевская, теперь она называется федеральная, власть. У неё , конечно, свои были интересы, но тем не менее именно она вынуждала местных барончиков хотя бы видимость соблюдать. Если не знали то в крепостной России за издевательство над крепостными, помещика могли лишить права владеть ими. В лучшем случае ограничивались тем, что назначали внешнего управляющего, по теперешней терминологии. Бывало даже в Сибирь ссылали.
Я хочу напомнить, что мы живём в обществе. Цивилизованном. Имеющим законы, которые, кстати, писались и исправлялись на протяжении веков, т.е. говорить, что они несправедливы и неэффективны не приходится. чтобы понять ошибочность этого утверждения, достаточно понимать что такое держава и для чего нужны законы. Законы, прежде всего, нужны для обеспечения власти и держания массы в узде. А любая власть - это насилие (об это Вам скажет любой препод). Поэтому если кто-либо верит в справедливость всех законов - минимум очень наивный человек. Вспомним, хотя бы феодализм с его правом первой ночи за феодалами. Где же тут справедливость? Сейчас же, к примеру, при всей "цивилизац-ц-ц-ии" любой судья и члены его семьи, б-О-льший гражданин, чем все остальные, (в смысле привелей и прав)
В таком случае уголовный кодекс не содержал бы ни одной статьи, кроме тех, что содержатся в разделе 10 "Преступления против государственной власти". Других кодексов вообще не существовало бы, разве, что Налоговый и Бюджетный.
Даже при Саддаме Хуссейне в Ираке ловили и вешали маньяков. Причём очень высоко, на строительном кране. А вопреки расхожему мнению вспомогательная полиция Третьего рейха на оккупированных территориях ловила не только партизан и подпольщиков, они ещё и с обычными преступниками боролась. Можте не так рьяно и эффективно как НКВД, но всё же.
Между прочим феодалов (местная власть) прищучивала королевская, теперь она называется федеральная, власть. У неё , конечно, свои были интересы, но тем не менее именно она вынуждала местных барончиков хотя бы видимость соблюдать. Если не знали то в крепостной России за издевательство над крепостными, помещика могли лишить права владеть ими. В лучшем случае ограничивались тем, что назначали внешнего управляющего, по теперешней терминологии. Бывало даже в Сибирь ссылали.
посетитель-74
Мастер
3/4/2008, 9:17:24 PM
(kobzar @ 04.03.2008 - время: 13:36) Действительно в этом есть проблема. А как человеку решать проблему, ежели общество решать её не хочет! Вы, вот, например, посетитель-74, смогли бы ему помочь, как тот самый небезразличный член общества? Заметьте, что даже если бы Злой был женат на ней и у них было пятнадцать детей, то современными законами противостоять Диме он бы никак не смог!!! При Союзе - когда работала жёсткая система влияния, за такое Дима, пожалуйся Злой куда надо, мог бы потерять работу, учёбу, жильё и репутацию, со всеми вытекающими, а сейчас?! Предположим Злой подал бы в суд?! или в милицию?... смешно.
Знаете, если бы Дима взял у Злого денег в долг и не захотел бы возвращать или поцарапал крыло его машины, то взыскать с него было бы очень и очень трудно. Поверьте мне. Я уже целый год пытаюсь сравнительно пустяковый долг выбить.
Что ж теперь признавать за Злым право брать Диминых родственников или его лично в заложники и пытать?
Между прочим в советское время первым бы поплатился Злой. То, что Дима трахает его подружку ещё доказать надо, а вот признание Злого, что он живёт вне брака с женщиной - вот оно. На блюдечке. Точнее в его заявлении.
Кстати, а Вы бы хотели к этому делу местком подключить?
Знаете, если бы Дима взял у Злого денег в долг и не захотел бы возвращать или поцарапал крыло его машины, то взыскать с него было бы очень и очень трудно. Поверьте мне. Я уже целый год пытаюсь сравнительно пустяковый долг выбить.
Что ж теперь признавать за Злым право брать Диминых родственников или его лично в заложники и пытать?
Между прочим в советское время первым бы поплатился Злой. То, что Дима трахает его подружку ещё доказать надо, а вот признание Злого, что он живёт вне брака с женщиной - вот оно. На блюдечке. Точнее в его заявлении.
Кстати, а Вы бы хотели к этому делу местком подключить?
Анна Ангел
Новичек
3/5/2008, 12:08:19 AM
вот молодец ))))))))))))) они обломались ) 
kobzar
Интересующийся
3/5/2008, 12:19:20 AM
(посетитель-74 @ 04.03.2008 - время: 17:17) Кстати, а Вы бы хотели к этому делу местком подключить?
В том то и дело, что сейчас взаимоотношения в обществе сместились и, чуть-ли не большинство молодых пар предпочитает жить так называемым нами всеми "гражданским" браком, потому как доверия к законному браку поупало.
Прочитав эту тему и всю разность мнений здесь, - можно констатировать, что вопрос этот совсем не урегулирован ни державой, ни обществом - поскольку последнее, после перестройки и сексуальной революции, ещё не сформировало чёткую форму отношения к таким явлениям как измена и т.п. Сейчас это ещё не осознано и не оценено народом однозначно, как например отношение к убийству. Поэтому каждый считает "в меру своёй распущенности" и, соответственно, меряет эту сферу отношений своей мерой.
Отсюда вывод - сколько бы мы здесь ни спорили - прав не будет никто.
И в то же время - такого рода спор даёт зарождение общественного мнения относительно этой насущей проблемы быта и когда-нибудь, возможно, это сформирует новое правовое или моральное регулирование таких отношений в обществе.
(Движение феминисток тоже ведь начиналось с дискуссий и споров - и в итоге женщины теперь, практически, имеют много больше прав и привелей, чем мужчины, хотя каких-то двести лет назад и мораль и писанные законы говорили о другом...)
В том то и дело, что сейчас взаимоотношения в обществе сместились и, чуть-ли не большинство молодых пар предпочитает жить так называемым нами всеми "гражданским" браком, потому как доверия к законному браку поупало.
Прочитав эту тему и всю разность мнений здесь, - можно констатировать, что вопрос этот совсем не урегулирован ни державой, ни обществом - поскольку последнее, после перестройки и сексуальной революции, ещё не сформировало чёткую форму отношения к таким явлениям как измена и т.п. Сейчас это ещё не осознано и не оценено народом однозначно, как например отношение к убийству. Поэтому каждый считает "в меру своёй распущенности" и, соответственно, меряет эту сферу отношений своей мерой.
Отсюда вывод - сколько бы мы здесь ни спорили - прав не будет никто.
И в то же время - такого рода спор даёт зарождение общественного мнения относительно этой насущей проблемы быта и когда-нибудь, возможно, это сформирует новое правовое или моральное регулирование таких отношений в обществе.
(Движение феминисток тоже ведь начиналось с дискуссий и споров - и в итоге женщины теперь, практически, имеют много больше прав и привелей, чем мужчины, хотя каких-то двести лет назад и мораль и писанные законы говорили о другом...)
Котенок.
Мастер
3/5/2008, 1:44:38 AM
(посетитель-74 @ 04.03.2008 - время: 18:17)Знаете, если бы Дима взял у Злого денег в долг и не захотел бы возвращать или поцарапал крыло его машины, то взыскать с него было бы очень и очень трудно. Поверьте мне. Я уже целый год пытаюсь сравнительно пустяковый долг выбить.
Что ж теперь признавать за Злым право брать Диминых родственников или его лично в заложники и пытать?
Между прочим в советское время первым бы поплатился Злой. То, что Дима трахает его подружку ещё доказать надо, а вот признание Злого, что он живёт вне брака с женщиной - вот оно. На блюдечке. Точнее в его заявлении.
Кстати, а Вы бы хотели к этому делу местком подключить?
Ну что ж вы все об писанных законах? Где вы видели имеено ПИСАННЫЕ законы по сему поводу????? Писанные законы направленны на обеспечение власти и контроля гасударства над стадом(обществм), сее мы трогать не будем, ибо это достойно десятка отдельных тем, а мы говорим об другом....... А в вопросах "любви", "самок", "самцов" измен, и т.д. где эти законы не работают :-) Законами в данных вопросах прикрываются трусливые убожства..... Не сильные или слабые,не красивые или страшные, не скромные или развратники ну и т.д а именно убожества мужкого пола, которые свою убогость прикрывают каким то законом..... И в место того что б просто сунуть(получить) по голове за женщину бегут к учястковому, или надеются что кто то другой сбегают........
К стати тваш пример про крыло и долг как раз четко и показывает что лох он и в африке лох :-) Пошу сее не брать на свой личный счет, но вы описали просто КЛАССИЧЕСКИЙ развод лоха......
Что ж теперь признавать за Злым право брать Диминых родственников или его лично в заложники и пытать?
Между прочим в советское время первым бы поплатился Злой. То, что Дима трахает его подружку ещё доказать надо, а вот признание Злого, что он живёт вне брака с женщиной - вот оно. На блюдечке. Точнее в его заявлении.
Кстати, а Вы бы хотели к этому делу местком подключить?
Ну что ж вы все об писанных законах? Где вы видели имеено ПИСАННЫЕ законы по сему поводу????? Писанные законы направленны на обеспечение власти и контроля гасударства над стадом(обществм), сее мы трогать не будем, ибо это достойно десятка отдельных тем, а мы говорим об другом....... А в вопросах "любви", "самок", "самцов" измен, и т.д. где эти законы не работают :-) Законами в данных вопросах прикрываются трусливые убожства..... Не сильные или слабые,не красивые или страшные, не скромные или развратники ну и т.д а именно убожества мужкого пола, которые свою убогость прикрывают каким то законом..... И в место того что б просто сунуть(получить) по голове за женщину бегут к учястковому, или надеются что кто то другой сбегают........
К стати тваш пример про крыло и долг как раз четко и показывает что лох он и в африке лох :-) Пошу сее не брать на свой личный счет, но вы описали просто КЛАССИЧЕСКИЙ развод лоха......
ranger
Новичек
3/5/2008, 1:56:31 AM
Pravilno sdelal, molodets. Pust' tak budet s kajdim, kto idet na vstrechu s devchenkoi, znaya, chto ona uje zanyata. 
посетитель-74
Мастер
3/5/2008, 12:19:53 PM
(Котенок. @ 04.03.2008 - время: 22:44) (посетитель-74 @ 04.03.2008 - время: 18:17)Знаете, если бы Дима взял у Злого денег в долг и не захотел бы возвращать или поцарапал крыло его машины, то взыскать с него было бы очень и очень трудно. Поверьте мне. Я уже целый год пытаюсь сравнительно пустяковый долг выбить.
Что ж теперь признавать за Злым право брать Диминых родственников или его лично в заложники и пытать?
Между прочим в советское время первым бы поплатился Злой. То, что Дима трахает его подружку ещё доказать надо, а вот признание Злого, что он живёт вне брака с женщиной - вот оно. На блюдечке. Точнее в его заявлении.
Кстати, а Вы бы хотели к этому делу местком подключить?
Ну что ж вы все об писанных законах? Где вы видели имеено ПИСАННЫЕ законы по сему поводу????? Писанные законы направленны на обеспечение власти и контроля гасударства над стадом(обществм), сее мы трогать не будем, ибо это достойно десятка отдельных тем, а мы говорим об другом....... А в вопросах "любви", "самок", "самцов" измен, и т.д. где эти законы не работают :-) Законами в данных вопросах прикрываются трусливые убожства..... Не сильные или слабые,не красивые или страшные, не скромные или развратники ну и т.д а именно убожества мужкого пола, которые свою убогость прикрывают каким то законом..... И в место того что б просто сунуть(получить) по голове за женщину бегут к учястковому, или надеются что кто то другой сбегают........
К стати тваш пример про крыло и долг как раз четко и показывает что лох он и в африке лох :-) Пошу сее не брать на свой личный счет, но вы описали просто КЛАССИЧЕСКИЙ развод лоха......
Про отношения государства и общества я уже написал Кобзарю. Так, что извините, но повторяться не буду.
Про отсутствие писанных законов в части регулирования межполовых отношений написал тоже он. Жалетее, что нет законов, типа, норма содержащихся в шариате или ранее в Домострое? Не знаю. Распущенность мне тоже не по нраву, но и когда закон лезет сапогами в мою постель - мне не нравится.
А Вы видимо конкретный пацан? Что ж, возможно у Вас нет проблем в подобных ситуациях, т.к. стоит Вам нахмурить брови и... нет проблем.
Что ж теперь признавать за Злым право брать Диминых родственников или его лично в заложники и пытать?
Между прочим в советское время первым бы поплатился Злой. То, что Дима трахает его подружку ещё доказать надо, а вот признание Злого, что он живёт вне брака с женщиной - вот оно. На блюдечке. Точнее в его заявлении.
Кстати, а Вы бы хотели к этому делу местком подключить?
Ну что ж вы все об писанных законах? Где вы видели имеено ПИСАННЫЕ законы по сему поводу????? Писанные законы направленны на обеспечение власти и контроля гасударства над стадом(обществм), сее мы трогать не будем, ибо это достойно десятка отдельных тем, а мы говорим об другом....... А в вопросах "любви", "самок", "самцов" измен, и т.д. где эти законы не работают :-) Законами в данных вопросах прикрываются трусливые убожства..... Не сильные или слабые,не красивые или страшные, не скромные или развратники ну и т.д а именно убожества мужкого пола, которые свою убогость прикрывают каким то законом..... И в место того что б просто сунуть(получить) по голове за женщину бегут к учястковому, или надеются что кто то другой сбегают........
К стати тваш пример про крыло и долг как раз четко и показывает что лох он и в африке лох :-) Пошу сее не брать на свой личный счет, но вы описали просто КЛАССИЧЕСКИЙ развод лоха......
Про отношения государства и общества я уже написал Кобзарю. Так, что извините, но повторяться не буду.
Про отсутствие писанных законов в части регулирования межполовых отношений написал тоже он. Жалетее, что нет законов, типа, норма содержащихся в шариате или ранее в Домострое? Не знаю. Распущенность мне тоже не по нраву, но и когда закон лезет сапогами в мою постель - мне не нравится.
А Вы видимо конкретный пацан? Что ж, возможно у Вас нет проблем в подобных ситуациях, т.к. стоит Вам нахмурить брови и... нет проблем.
Котенок.
Мастер
3/6/2008, 3:12:42 AM
(посетитель-74 @ 05.03.2008 - время: 09:19)А Вы видимо конкретный пацан? Что ж, возможно у Вас нет проблем в подобных ситуациях, т.к. стоит Вам нахмурить брови и... нет проблем.
Бог с вами
Я совершенно обычный парень, который не раз дрался из за девченки, вот и все
Если интересно, то примерно я выигрывал в данных "разборочках" 40%, в остальных случаях я утирал сопли кровавые, рёбрышки лечил и шол дальше...... Но никогда не плакался на сее и не приплетал какие то законы и мораль, ибо сее нормально ..... Так было у наших дедов и отцов (знаю по ихним расказам) по крайнем мере мне мои так расказывали....
Бог с вами
Я совершенно обычный парень, который не раз дрался из за девченки, вот и все
Если интересно, то примерно я выигрывал в данных "разборочках" 40%, в остальных случаях я утирал сопли кровавые, рёбрышки лечил и шол дальше...... Но никогда не плакался на сее и не приплетал какие то законы и мораль, ибо сее нормально ..... Так было у наших дедов и отцов (знаю по ихним расказам) по крайнем мере мне мои так расказывали.... посетитель-74
Мастер
3/6/2008, 4:13:29 PM
(Котенок. @ 06.03.2008 - время: 00:12) (посетитель-74 @ 05.03.2008 - время: 09:19)А Вы видимо конкретный пацан? Что ж, возможно у Вас нет проблем в подобных ситуациях, т.к. стоит Вам нахмурить брови и... нет проблем.
Бог с вами
Я совершенно обычный парень, который не раз дрался из за девченки, вот и все Если интересно, то примерно я выигрывал в данных "разборочках" 40%, в остальных случаях я утирал сопли кровавые, рёбрышки лечил и шол дальше...... Но никогда не плакался на сее и не приплетал какие то законы и мораль, ибо сее нормально ..... Так было у наших дедов и отцов (знаю по ихним расказам) по крайнем мере мне мои так расказывали....
А кто-то плачет?(Оглядывается, прислушивается) Вроде, никто.
Потом почему плакать после побоев полученных от Злого стыдно, а от Гопника или "Эй, ты, чё так смотришь, крутой что ли?", нет?
За девушек, меня не били, а просто так, когда на улице подлавливает компашка или в детстве просто парень постарше сколько раз. Больно в любом случае.
Бог с вами
Я совершенно обычный парень, который не раз дрался из за девченки, вот и все
Если интересно, то примерно я выигрывал в данных "разборочках" 40%, в остальных случаях я утирал сопли кровавые, рёбрышки лечил и шол дальше...... Но никогда не плакался на сее и не приплетал какие то законы и мораль, ибо сее нормально ..... Так было у наших дедов и отцов (знаю по ихним расказам) по крайнем мере мне мои так расказывали.... А кто-то плачет?(Оглядывается, прислушивается) Вроде, никто.
Потом почему плакать после побоев полученных от Злого стыдно, а от Гопника или "Эй, ты, чё так смотришь, крутой что ли?", нет?
За девушек, меня не били, а просто так, когда на улице подлавливает компашка или в детстве просто парень постарше сколько раз. Больно в любом случае.
kobzar
Интересующийся
3/6/2008, 6:50:01 PM
(Котенок. @ 05.03.2008 - время: 23:12)
Я совершенно обычный парень, который не раз дрался из за девченки, вот и все Если интересно, то примерно я выигрывал в данных "разборочках" 40%, в остальных случаях я утирал сопли кровавые, рёбрышки лечил и шол дальше...... Но никогда не плакался на сее и не приплетал какие то законы и мораль, ибо сее нормально ..... Так было у наших дедов и отцов (знаю по ихним расказам) по крайнем мере мне мои так расказывали....
Дал бы в репу, да не прошло ещё два дня...
Вижу истинную славянскую натуру, не затёртую и не "заполощенную" чужой, навязанной культурой и моралью!
Я совершенно обычный парень, который не раз дрался из за девченки, вот и все
Если интересно, то примерно я выигрывал в данных "разборочках" 40%, в остальных случаях я утирал сопли кровавые, рёбрышки лечил и шол дальше...... Но никогда не плакался на сее и не приплетал какие то законы и мораль, ибо сее нормально ..... Так было у наших дедов и отцов (знаю по ихним расказам) по крайнем мере мне мои так расказывали.... Дал бы в репу, да не прошло ещё два дня...
Вижу истинную славянскую натуру, не затёртую и не "заполощенную" чужой, навязанной культурой и моралью!
Hrum
Удален 3/7/2008, 8:27:59 PM
Да молодец мужик! К зоне, конечно, отношусь строго негативно, но даже если бы убил и сел за такое - то не стремался бы ни капли. Нужно отвечать за свои поступки. Да даже если бы просто такой чудак меня напинал, то тоже особо не парился - тем более когда бьют из-за адреналина ни хрена не больно, это потом конечно...
zeev25
Новичек
3/9/2008, 11:15:36 PM
Внимательно прочитав нарицание и восхищение всеми действиями рассматриваемых поступков автора начавшего эту тему скажу следуюшее-
Такой поступок можно совершить будучи не уравновешенно эмоциональным молодым человеком коим и я был в возрастном промежутке от17 до 21 года. Не спорю худо в этом возрасте чувствовать себя "лохонутым" тем более когда и под рукой есть навык спортивных достижений, а главное "уверенность", которая в данном случае диктуется собственным эгоизмом. Только когда углубляешся в детально собранную картину произошедшего и осмысливаешь, что могло бы все окончится летальным исходом для кого-нибудь из обоих сторон.
Например-" упал и ударался виском о что-нибудь" -драка ведь такое дело правил нет. Тут стоит призадуматся для чего вообще тогда голова, может что-то можно "сделать ей", если так-уж хочется уталить жажду своего эгоизма. Хай щастить шановнi
панове.....
Такой поступок можно совершить будучи не уравновешенно эмоциональным молодым человеком коим и я был в возрастном промежутке от17 до 21 года. Не спорю худо в этом возрасте чувствовать себя "лохонутым" тем более когда и под рукой есть навык спортивных достижений, а главное "уверенность", которая в данном случае диктуется собственным эгоизмом. Только когда углубляешся в детально собранную картину произошедшего и осмысливаешь, что могло бы все окончится летальным исходом для кого-нибудь из обоих сторон.
Например-" упал и ударался виском о что-нибудь" -драка ведь такое дело правил нет. Тут стоит призадуматся для чего вообще тогда голова, может что-то можно "сделать ей", если так-уж хочется уталить жажду своего эгоизма. Хай щастить шановнi
панове.....
Zloi88
Новичек
3/14/2008, 6:13:40 AM
Да 5 баллов ))
я вот последние лет 5 не дрался.... так желею об этом....
а в организме кипит шо писец... вот у меня уже до кипения осталось совсем чуть чуть....))))
а ты молодец)))
я вот последние лет 5 не дрался.... так желею об этом....
а в организме кипит шо писец... вот у меня уже до кипения осталось совсем чуть чуть....))))
а ты молодец)))
DELETED
Акула пера
3/16/2008, 7:18:22 PM
(LARI@ @ 02.12.2007 - время: 18:16) 
Герой-терминатор
, парнишку за что отлупасил,если девушка такая попалась Вам?
Согласен на все 170%. Парень получил ни за что. Это однозначно. А автору я бы посоветовал взрослеть, если конечно не поздно. Кем ты себя возомнил? Рыцарем? Так смею заметить подруга твоя отправила смску очень толкового содержания. Могла бы пройтись еще и по развитию. Потом, у тебя очень низкий порог самооценки.
Герой-терминатор
, парнишку за что отлупасил,если девушка такая попалась Вам? Согласен на все 170%. Парень получил ни за что. Это однозначно. А автору я бы посоветовал взрослеть, если конечно не поздно. Кем ты себя возомнил? Рыцарем? Так смею заметить подруга твоя отправила смску очень толкового содержания. Могла бы пройтись еще и по развитию. Потом, у тебя очень низкий порог самооценки.
/KURATOR/
Интересующийся
3/18/2008, 2:50:59 AM
(kobzar @ 04.03.2008 - время: 21:19) возможно, это сформирует новое правовое или моральное регулирование таких отношений в обществе.
(Движение феминисток тоже ведь начиналось с дискуссий и споров - и в итоге женщины теперь, практически, имеют много больше прав и привелей, чем мужчины, хотя каких-то двести лет назад и мораль и писанные законы говорили о другом...)
Здарово! Блин, ну и долго же тема живёт! Актуально наверое...
А вот про феминисток ты правильно сказал. Сам наверное не подозревая, мажет быть в самый корень. Более того, раньше такое в принцыпе было бы не возможно. Хотя наверное Злого раньше и не "осудил" бы никто. Сомнений бы не было.
Скоро ткх кто защищает Димо, дамы всех загонят под лавку и под каблук. Дозащищаются блин...
(Движение феминисток тоже ведь начиналось с дискуссий и споров - и в итоге женщины теперь, практически, имеют много больше прав и привелей, чем мужчины, хотя каких-то двести лет назад и мораль и писанные законы говорили о другом...)
Здарово! Блин, ну и долго же тема живёт! Актуально наверое...
А вот про феминисток ты правильно сказал. Сам наверное не подозревая, мажет быть в самый корень. Более того, раньше такое в принцыпе было бы не возможно. Хотя наверное Злого раньше и не "осудил" бы никто. Сомнений бы не было.
Скоро ткх кто защищает Димо, дамы всех загонят под лавку и под каблук. Дозащищаются блин...
RedTod
Специалист
3/20/2008, 10:36:15 PM
(Яли @ 02.12.2007 - время: 17:03) Что могу сказать, крупно повезло, что не сели.
жаль что не посадили, злостная хулиганка - от трех до пяти, полно свидетелей, умысел... действительно повезло
жаль что не посадили, злостная хулиганка - от трех до пяти, полно свидетелей, умысел... действительно повезло
RedTod
Специалист
3/20/2008, 10:52:05 PM
(ледиМел @ 06.12.2007 - время: 13:17) И почему он отморозок?? Все уже забыли, что автор раскаивается? Считает что надо было иначе поступить?
Зачем мы тогда людей в тюрьма держим, их сразу надо расстреливать, а не отправлять в места лишения свободы, ради якобы "исправления"
говорят Чикатило тоже расскаивался, только прирезал перед этим пол сотни людей... Раскаяние здесь не пройдет, надо уметь головой думать и себя контролировать, иначе человек опасен для общества. А если бы он его ножом пырнул, в состоянии аффекта, понимаешь... Тут все заранее спланированно было.
Зачем мы тогда людей в тюрьма держим, их сразу надо расстреливать, а не отправлять в места лишения свободы, ради якобы "исправления"
говорят Чикатило тоже расскаивался, только прирезал перед этим пол сотни людей... Раскаяние здесь не пройдет, надо уметь головой думать и себя контролировать, иначе человек опасен для общества. А если бы он его ножом пырнул, в состоянии аффекта, понимаешь... Тут все заранее спланированно было.
посетитель-74
Мастер
3/21/2008, 3:55:06 PM
(RedTod @ 20.03.2008 - время: 19:36) (Яли @ 02.12.2007 - время: 17:03) Что могу сказать, крупно повезло, что не сели.
жаль что не посадили, злостная хулиганка - от трех до пяти, полно свидетелей, умысел... действительно повезло
Нет, хулиганка это когда просто так бьют, ради драки, ради самого процесса. В данном же случае на почве личных неприязненных отношений. Статья, в зависимости от последствий. Либо 111, если тяжкие телесные, до 8 лет. Либо 112, если средние, до 3, если лёгкий вред или побои, то 115 или 116, по ним вообще штраф или исправ. работы.
жаль что не посадили, злостная хулиганка - от трех до пяти, полно свидетелей, умысел... действительно повезло
Нет, хулиганка это когда просто так бьют, ради драки, ради самого процесса. В данном же случае на почве личных неприязненных отношений. Статья, в зависимости от последствий. Либо 111, если тяжкие телесные, до 8 лет. Либо 112, если средние, до 3, если лёгкий вред или побои, то 115 или 116, по ним вообще штраф или исправ. работы.