Как я проучил любовника своей подруги

(DmitiyRY @ 06.12.2008 - время: 09:29) Полностью поддерживаю поступок атора темы!!!

Да, хоть с позиции уголовного права ето преступление(кстати там мах условка не более) Таких гадов, без всяких моральных принципов надо именно так наказывать. Етот герой-любовник знал что у девушки есть парень, он сознательно правоцировал ее на измену(об етом можно судить по его фоткам и постам, именно он писал и проявлял инициативу).
И то что произошло - ето закономерность!!!! Я бы поступил каж же!! А уж набьют не набьют самому мне как то было бы поборобану! И мне было бы абсолютно плевать пойдет ли он в милицию или нет.(Ни один здравомылящий человек не пошел бы) 1) Поведение етого любовника ни у кого симпатии не вызвыло бы 2)Ниче серьезного автору темы не грозит (аморальное поведение потерпевшего+состояние аффекта) 3) Он бы просто опозорил себя и ету девушку
Именно по той причине что он знал, но все равно продолжал он и заслужил ето!
Я боюсь, что люди, которые представляют это самое право с Вами не согласятся. Даже если они Вам или тому парню будут сочуствовать, то это им не помешает исполнить свой служебный долг. Одним задержать его, другим провести следствие, третьим составить обвинительное заключение и т.д.
Что касается 1, 2, 3, то:
1. См. выше.
2. Аффектом здесь и не пахнет. Ревность, увы, аффектом не считается. Кроме того Злой хорошо продумал все свои действия и спланировал их. Какой же тут аффект?
Также как и поведение избитого парня не считается с точки зрения закона аморальным. Тогда герой-боксёр и девушка тоже поступили аморально.
3. Он это кто? Злой? Или парень? И зря думаете, что обращаться бы не стал. Обращаются, ещё как.

(посетитель-74 @ 06.12.2008 - время: 11:26) (Триггер76 @ 05.12.2008 - время: 00:19) Ого! :)))))) Только я удивился, обнаружив 14 страниц за сутки, а оказалось, что это раскопали топик годовалой давности.

Привет археологам. :) Интересно, чем закончилась та история? Кто-нибудь в курсе?
Судя по тому, что автор больше не появлялся он либо ещё сидит, либо ещё (если в больнице), либо уже (если в могиле) лежит.
Туда ему и дорога.
По тысячному разу говорить одно и то же - уже не хочется.
Тема обсосана и облизана со всех сторон.
Подпишусь под каждым словом Буковского.

а этот любовник вам что то должен? Что то обещал? Из каких-таких побуждений ему морду бить? Он же не друг, не брат и не имеет никаких обязательств. Девушка была согласна - все.... больше ничего не надо. Если с кем и надо разобраться ( и то - не всегда), то только с девушкой.....

Нет вы правы ничего не должен !!!! Но В данной ситуации он в первую очередь сокрбил, унизил( можете я не знаю более точное слово подобрат) автора темы, посягнув можно сказать на самое ценное для него!!! И девушка тут не причем! Я не в коем случае ее не защищаю!!!. Но сам факт того что он знал что она не свободна, и все равно продолжил, просто поражает.! Сдесь просто дело принципов, етого еб-ря может влечет к етой девушке изза разных причин 1)может ему наравится наставлять кому то рага2) может какой то адренали с чувством опасности ДА хрен его знает но на мой взгляд это амморально свободному парню встречатся с девушкой, зная что у нее ест парен. ЧТЛ МАЛО У НАС В СТРАНЕ СВОБОДНЫХ ДЕВУШЕК? Фактически ТАКИЕ люди и разрушают пары. А с девушой как раз таки не надо разбираться тут все понятно без слов.

Уважаемый "посетитель-74" , имея юридиеское образованию со всей ответственность подписываючь под п1 .2 про пункт 3 не могу -ето мои домыслы, хотя и небезосновательные
начет аффета - сдесь дело не в ревности а во внутреннем состоянии автора темы. Откройте коментарии УК РФ и судебную практику, и учтите что все происходило 1 на 1. На счет продуманности и спланировании - ето еще надо даказать -а шансов -0,1. Насчет вашего коментария к п 1 - отмечу что те же следователи, прокуроры, судьи они люди и тут не стоит не учитывать человеческий фактор. И от их восприятия будет зависить многое. ДА состав преступления ест. Но как правило при вынесения решения будет назначена низшая санкция или около того, тем более если учесть все обстоятельства- тут любой юрист скажет что нефиг тут ловит. парня такие побои сильно не накажешь. А гемороя ввиду следствия и судебного разбирательства получешь выше крыше+ к етому 100 процентов потерпевший врядли испытает положительные имоции от общения со следствием (в связи с его ситуацией) Поэтому ест все основания полагать что он (если он здаравомыслящий человек, с чувством чести и достоинства) не станет доводить это до уголовног преследования. (Конечно если нет сертезных травм)

"лет шесть-семь назад у моей родственницы, точнее с её сыном, тогда ему было 16 лет, произошёл такой случай. Он провожал свою девушку вечером. Шли через двор. Там сидела и попивала пивко компания гопообразных парней от 16 до 20 лет, числом 10 человек. Кто-то из них бросил в адрес девушки пошлое замечание. Силы заведомо не равны и парень прошёл бы мимо, но девушка остановилась и сказала: Меня оскорбили и ты пройдёшь мимо?
Не прошёл. Попал в реанимацию.

Мужской поступок, слов нет. На компанию превыщающую числом, силой, навыками, возрастом да в одиночку и ради прекрасной дамы."



Если честно,то на месте этого парня точно так же попал бы в реанимацию и ,надеюсь, большинство мужчин в нашей стране тоже.

Ну, что это за поступок? Глупый поступок, прямо скажем...
И сам покалечился и девушку не защитил (над ней еще небось и надругались потом).
Я думал вы напишете, что этот молодой Рембо вытащил ПМ и перестрелял гопников. :) Ну, ладно. Пусть половину перестрелял, а вторая в панике сбежала. Вот это я уже понимаю. Достойно кино!

Мужской поступок, слов нет.

Именно. И дай нам Бог мужества на него в наш час. А не мужчинам этого не объяснить . Не объяснить и все....

(freaked @ 12.12.2008 - время: 16:47)
Если честно,то на месте этого парня точно так же попал бы в реанимацию и ,надеюсь, большинство мужчин в нашей стране тоже.
Ути скромняжка какой.
Зачем же так мелко, лучше сразу же на кладбище.
Серьезно.

(DmitiyRY @ 07.12.2008 - время: 10:10) но на мой взгляд это амморально свободному парню встречатся с девушкой, зная что у нее ест парен. ЧТЛ МАЛО У НАС В СТРАНЕ СВОБОДНЫХ ДЕВУШЕК? Фактически ТАКИЕ люди и разрушают пары.
да не разрушишь ты пару, которая крепкой является. А парнишка тот оказался просто катализатором. Он можно даже сказать помог. Наш автор понял что из себя девушка представляет на ранней стадии отношений, пока кроме собственного достоинства ничего не задето...нет семьи , детей, чувств крепких.

Если рога уже наставлены, то от того, что накостылял тому парню они не отпадут, а там и останутся. разве только перед знакомыми оправдаловка будет - я ему отомстил)))

А парнишка тот челюсть и нос вылечит и горд собой будет...Эко парня той девушки задело, что даже кулаки в ход пошли)

(ледиМел @ 04.12.2007 - время: 10:43) (padlec75 @ 04.12.2007 - время: 01:00) А кулаки, не решение проблеммы. Ведь мог и сам огрести...
угу, записываю - кулаки вполне решение, если УВЕРЕН, что не огребешь

далее - парни, любители почесать, кулаки например, встречают в подворотне людей, просят закурить, а потом дубасят - за то что не курит, за то что курит не те сигареты, за то что спичек с собой не было..

автор, СНАЧАЛА тренировался, а ПОТОМ случился АФФЕКТ..И, кстати, могли и отдубасить его, только вот то, что он об этом не думал и говорит о том что человек, поддался эмоциям, действовал так, как заложили в детстве - "ты мужчина, тебя обидели, дай сдачу!"

и еще, чтобы вопросов не оставалось, я своего ребенка буду также воспитывать, потому что человек, не умеющий дать сдачи,... Иисус может? "подставь другую щеку"?
Что-то непонятны Ваши агрессивные настроения по этому вопросу...

Да все понятно. Просто Леди Мел по кайфу, когда из-за нее парни дерутся и проламывают друг другу головы. Это означает лишь то, что она ничуть не беспокоится за партнера. Я даже не уверен, повезет ли она потом апельсины в реанимацию.

(veteroc @ 05.12.2008 - время: 00:07) (Сарумян @ 04.12.2008 - время: 21:51) В конце концов, для мужчины нет смерти достойнее смерти в сражении)))
Почему?
Да потому, что только именно так мужчина попадает в Вальхаллу И нет смерти достойней смерти в сражении, в том числе и из за женщины. История, знаете ли, доказывает)))) Троянская война, например.........

О да. Вальхалла это куул.
Только мужик опять только о себе в этот момент думает.
О том, куда его грешная душа отправилась и т.п.
А о бабе, которой придется детей без мужика дальше растить, он не задумывается. И уж тем более не задумывается, о том, а нужна ли эта ЖЕРТВА той, во имя которой она и приносится... Женщину как обычно не спрашивают.

(ТУМАН @ 16.12.2008 - время: 03:03) (veteroc @ 05.12.2008 - время: 00:07) (Сарумян @ 04.12.2008 - время: 21:51) В конце концов, для мужчины нет смерти достойнее смерти в сражении)))
Почему?
Да потому, что только именно так мужчина попадает в Вальхаллу И нет смерти достойней смерти в сражении, в том числе и из за женщины. История, знаете ли, доказывает)))) Троянская война, например.........
Хм, значит ты примерно осчусчаешь себя на уровне троянского война, так?
Кстати насамом то деле женщине даже твоей, а особенно постронней будет как то лично все равно если ты издохнеш в сражении.
Она себе нового мужика найдет, а тебя просто не будет физически.
А ещё же может например так случиться, что с твоей весьма мужественной кончиной на тебе например может закончится род твой.
Разве это ествественно?

(veteroc @ 17.12.2008 - время: 00:01) Разве это ествественно?
А что в этом неестественного? Смерть - лишь переход на новый уровень. А вот будет это уровень вверх или вниз, зависит от того, как ты прожил свою физическую жизнь, за что сражался и умер.

(Pussy Ripper @ 17.12.2008 - время: 09:08) (veteroc @ 17.12.2008 - время: 00:01) Разве это ествественно?
А что в этом неестественного? Смерть - лишь переход на новый уровень. А вот будет это уровень вверх или вниз, зависит от того, как ты прожил свою физическую жизнь, за что сражался и умер.
а собственно на основании чего ты так глубокомысленно делаешь выводы, что есть смерть?
Ты там был за грань?
ты постоянно за что то сражаешься?
Всегда плохо понимал демагогов пишущих о том о чем не имеют ни малейщего представления....

(veteroc @ 17.12.2008 - время: 09:35) а собственно на основании чего ты так глубокомысленно делаешь выводы, что есть смерть?
Ты там был за грань?
ты постоянно за что то сражаешься?

Я знаю о чем говорю. Есть много методов познания. На эмпирике ограничиваются лишь ограниченные люди.

(Pussy Ripper @ 17.12.2008 - время: 09:55)
Я знаю о чем говорю. Есть много методов познания.
хоть один есть научно обоснованный?

(veteroc @ 18.12.2008 - время: 00:02) (Pussy Ripper @ 17.12.2008 - время: 09:55)
Я знаю о чем говорю. Есть много методов познания.
хоть один есть научно обоснованный?
Глубокий ретроспективный гипноз к примеру. Есть задокументированные методики применения, есть практикующие специалисты, есть множественные стенограммы подвергавшихся гипнозу, в которых люди рассказывали о своих прошлых жизнях, в том числе о тех вещах, о существовании которых они просто не знали и знать не могли, вплоть до проявления во время гипноза способностей говорить древних и современных иностранных языках, которых они знать не могли ввиду своих биографий. Ну и так далее, по этой тематике много есть информации, нет смысла пытаться разместить всё здесь.

ДРУГОЕ ДЕЛО, что считать наукой. Если наука это только то, что можно пощупать или попробовать на вкус или то, что можно успеть измерить за одну человеческую жизнь, ну пожалуйста, называйте это наукой, а остальное ересь. Только также поступали инквизиторы, подвергая казни тех, чьи ученья не укладывались в церковные догматы. И в этом никакой науки нет. Наука должна быть открыта для нового знания, иначе она становится религией.
Вот к примеру, в школьной физике нет центробежной силы, и что, вода не растекается по краям стакана когда его раскручивают? Парралельные прямые не пересекаются? Тогда вся теория пределов и рядов трещит по швам и знаменитая апория Зенона о Геракле и черепахе становится из очевидной бредятины сакральной истиной. Так что не нужно тыкать научной обоснованностью, науку создают люди, а не бог, и она на столько же субъективна, сколь и миропонимание её творцов.

И наконец ещё немного в тему в раздел цитаты:

The only true reason why men fight wars. Love.
(Alfred Wooden, Max Payne 2)