Как я проучил любовника своей подруги

если парень знал о существоании автора, то поделом ему досталось. Молодец!
если не знал. Автор глупец. НО! В такой ситуации откуда узнать?не подойдешь же к нему и не спросишь ту знаешь кто я, он скажет нет. ааа, ну тогда ладно, иди трахай мою девушку)))Писец)))

Но я так не поступил бы. Я бы еще и посмеялся, дождался бы пока зайдет он к ней, посидел бы минут 20 в подъезде и начал бы в дверь трезвонить! Дааа, кайф просто! Сразу анекдоты в голове про любовника в шкафу, или за окном, в общем поглумился бы я. Выгнал бы парня это,диму , разнес бы морально девушку и ушел....ну и напился бы ;-)

молодец парень,что тебе еще оставалось,либо пропустить его к своей девушке,либо дать по морде.

(vegra @ 07.01.2008 - время: 15:19) (kobzar @ 07.01.2008 - время: 14:50) А относительно знаний законодательства- сообщаю, что у меня два высших образования, одно из которых - юридический факультет Киевского Национального университета им. Т.Г.Шевченко.

Может тогда расскажете, что ожидало проучившего, если бы на него подали в суд?
Хороший вопрос. Это уже зависит от сообразительности Злого и Димы...
Но так вопрос ставить нельзя. Мы же здесь не УК обсуждаем, а то как-то пресно получается - говорим о любви и страсти и сразу подсчитываем выгодно-невыгодно. Скорость, на дороге, тоже превышать запрещено, и что?..

Я лишь высказываю своё мнение: Злой имел право так поступить! Не по законам государства, которые далеко не всегда справедливы. Он имел право и им воспользовался. Точка.

И ответ для Gaez-а:
а я и не говорил что жену надо обязывать, в законодательном порядке, соблюдать верность!!! Речь шла совершенно о другом! Имелась ввиду защита семьи от домогательств (например начальник-подчинённый и др.), в том числе и домогательств не агрессивного характера (настойчивый, хотя и учтивый, подкат несмотря на возражения женщины, толерантно выраженные в намёке - мол парень у меня есть, стало быть я несвободна - как в нашем случае).

Государство сейчас смотрит на семью ТОЛЬКО в материальной плоскости (впрочем как и на всё остальное). Всё сейчас измеряеться наличием или отсутствием материального ущерба. Подкатывание и домогание в ущербе не выражаются, а посему и защитится в правовом поле НЕЛЬЗЯ! Многие женщины страдают от этого, но не могут признатся (возьмём например домогания начальника - можно ТОЛЬКО: а)-уйти с работы; б)-сказать мужу, чтобы тот сломал начальнику что-нибудь, и тем самым попасть под УК, в) -дать ему то, чего он хочет и при этом мило улыбатся и молчать в тряпочку - что и остаёться как единственный вариант..)

А коль уже многие так идеализируют УК и остальное законодательство, которым сейчас регулируются семейные отношения и права человека - могу подкинуть пищу для размышления:

КАК думаете, справедливо ли, когда одного из супругов садят в тюрьму то другого ограничивают в доступе к нему или вообще лишают такового?! Как же его права? Он ведь ничем перед государством не виноват! Как же право жены на СВОБОДНЫЙ доступ к её родному мужу, или наоборот? Как право сына на родительскую ласку? Преступник - понятно - должен сидеть в тюрьме. Но члены его семьи - им тоже срок дают? Так выходит?

Так что, как видите, одним УК отношения между полами не опишеш.

Еслы вы, Gaez, действительно хотите обсудить этот социальный аспект, то надо открывать отдельную тему! Буду рад принять участие!

(kobzar @ 08.01.2008 - время: 03:29) Хороший вопрос. Это уже зависит от сообразительности Злого и Димы...
Но так вопрос ставить нельзя. Мы же здесь не УК обсуждаем, а то как-то пресно получается - говорим о любви и страсти и сразу подсчитываем выгодно-невыгодно. Скорость, на дороге, тоже превышать запрещено, и что?..

Вы о каких законах? Украины, России(все мы славяне) или вообще о законах? Вы можете сформулировать(суть без тонкостей) закон который по вашему был бы справедлив, и не противоречил бы другим законам. Или привести страну где есть такие законы.

Кстати существовали законы согласно которым девку бы забили камнями сразу не дожидаясь пока она совершит прелюбодеяние с двумя и более мужиками. Злому бы тоже по закону досталось бы не по детски. Сделали бы евнухом и все дела.

(kobzar @ 08.01.2008 - время: 03:29) КАК думаете, справедливо ли, когда одного из супругов садят в тюрьму то другого ограничивают в доступе к нему или вообще лишают такового?! Как же его права?
Сформулируйте это право. Уже понятно, что не юридическое - с такими правами для нашего боксера вообще швах. Сформулируйте его право на совершение насилия над другим человеком: пределы и основания.
Имелась ввиду защита семьи от домогательств (например начальник-подчинённый и др.),Это в каком государстве? В нашем - слабенькая защита правом,но есть. В конце концов, достал начальник - можно и уволиться. А в некоторых государствах,например,в США подобная защита доведена до абсурда.
А вот что касается этого: подкат несмотря на возражения женщины, толерантно выраженные в намёке - мол парень у меня есть, стало быть я несвободна Не иначе как снасильничал Дима девку. Влез в окно, сломил сопротивление, окурил,опоил, одурманил, членом по лбу заехал - она и сдалась. Её Дима заставлял? Знаете старый анекдот про кольца на руке замужней женщины?
К армянскому радио.
- ЧТо значит обручальное кольцо на пальце женщины?
- ЧТо она замужем.
- ЧТо значит кольцо с камнем на пальце женщины?
- Ничего не значит.
- А что значит, если у неё обручальное кольцо и кольцо с камнем?
- А это значит, что она замужем, но это ничего не значит.

Так вот, нет ни у кого никакого права на то, чтобы своего сексуального партнера считать своей собственностью и приставать к другим вне пределов закона с требованием оставить чужую собственность в покое.
КАК думаете, справедливо ли, когда одного из супругов садят в тюрьму то другого ограничивают в доступе к нему или вообще лишают такового?! Как же его права?...(далее по тексту) У Вас в самом деле юридическое образование?

(vegra @ 08.01.2008 - время: 11:34) (kobzar @ 08.01.2008 - время: 03:29) Хороший вопрос. Это уже зависит от сообразительности Злого и Димы...
Но так вопрос ставить нельзя. Мы же здесь не УК обсуждаем, а то как-то пресно получается - говорим о любви и страсти и сразу подсчитываем выгодно-невыгодно. Скорость, на дороге, тоже превышать запрещено, и что?..

...Кстати существовали законы согласно которым девку бы забили камнями сразу не дожидаясь пока она совершит прелюбодеяние с двумя и более мужиками. Злому бы тоже по закону досталось бы не по детски. Сделали бы евнухом и все дела.
Тут Вы, батенька, обшибаетесь малость. Евнухом сделали бы Диму, однозначно. Причем публично...

Ежели интересно Вам где есть такие законы - сообщаю - те же законы Шариата. Они действуют и сейчас во множестве стран!
Я НЕ СТОРОННИК (!) этих законов, но справедливости ради надо признать следующее - вот мы, славяне такие молодцы, а приезжают к нам разные хачики и смотрят на наших женщин не иначе как секс-товар, йо-ка-лэ-мэ-нэ!). Не стесняются ни грамма никого и уважения к нам как к мужчинам у них нету, потому как женщины наши даются им легко и даром - а стало быть мы (по ихним понятиям) не больше, чем женщины с членами.
А попробуем-ка мы, славяне поехать к ним и "покадрить" ихних сестёр, даже назамужних (не говоря уже о их жёнах!), даже учтиво и красиво...
Там быстро мозги вправят куда следует и НИКАКОЙ ихний суд Вам в зубы смотреть НЕ СТАНЕТ, даже если у вас зубов-то этих ни-одного и не останется! Ибо хотя писаные законы у них и есть, но такого императива как Шариат они не имеют!

(Gaez @ 08.01.2008 - время: 12:31) (kobzar @ 08.01.2008 - время: 03:29)  КАК думаете, справедливо ли, когда одного из супругов садят в тюрьму то другого ограничивают в доступе к нему или вообще лишают такового?! Как же его права?...(далее по тексту) У Вас в самом деле юридическое образование?
Вижу Вам ещё не понять сути этой мысли. Это философия будушего правового регулирования. Так же как пытки и смертная казнь - раньше это считалась ЗАКОННОЙ нормой, но сейчас общество дошло в социальном развитии до иной системы мышления!

Сформулируйте это право. Уже понятно, что не юридическое - с такими правами для нашего боксера вообще швах. Сформулируйте его право на совершение насилия над другим человеком: пределы и основания.

Насилие Злого было по-сути САМООБОРОНОЙ!! Другое дело может не совсем адекватной - но судить слёту очень трудно.

Не обижайтесь Gaez, но Вы осели только на уровне строчек и писулек. Не надо забывать, что в этой теме мы обсуждаем не диспозицию и санкцию, не установленные кем-то писанные нормы и законы, а тысячелетиями формировавшиеся природой и обществом социально-межполовые отношения нашего народа!!

Прав у мужа требовать верности жены, как и у неё предостаточно (я говорю в том числе и о НЕ писаных законах).

А то ещё чего доброго Вы начнёте подвергать сомнению отцовское право, дескать, не захотела жена, чтоб ребёнок был мужа - переписала на другого. Мол: с кем хотела гуляла, где хотела родила, кому хочу отдала.
Расслабтесь Gaez, взгляните шире на вещи и Вам сразу станет проще вести дисскуссии.

(kobzar @ 08.01.2008 - время: 13:38) Тут Вы, батенька, обшибаетесь малость. Евнухом сделали бы Диму, однозначно. Причем публично...

Диму бы не успели, по той причине что даму бы уже забили камнями. Если нет то да и Диму бы тоже кастрировали. И практически всех современных мужчин, ведь мало кто женится девственником.

Прав у мужа требовать верности жены, как и у неё предостаточно (я говорю в том числе и о НЕ писаных законах). Они не женаты.

Ели законный супруг в порыве ревности покалечил или убил жену или любовника то это является смягчающим обстоятельством но не избавляет от ответственности.
Надеюсь вам не надо объяснять почему. А тем кто не в курсе поясню. Если бы был закон освобождающий от ответственности за убийство любовника. То большинство умышленных убийств объясняли бы именно этим.

Не надо забывать, что в этой теме мы обсуждаем не диспозицию и санкцию, не установленные кем-то писанные нормы и законы, а тысячелетиями формировавшиеся природой и обществом социально-межполовые отношения нашего народа!!Чтобы не было особенных иллюзий перечитайте "Песню о купце Калашникове"

Кстати Злого, согласно этим традициям избили бы так, что мало не показалось. Но сделали бы это тайно, без свидетелей ибо согласно тем же "тысячелетним законам" подверглись бы наказанию если бы это стало известно властям

а имхо - автору респект,
еще б пляди этой что-нибудь разбить - вообще было б отличненько

(Zloy6667 @ 02.12.2007 - время: 16:50) Познакомился с дувушкой , вобщем ходили в кафе театр занимались сексом выезжали за город всё было нормально. На счёт измен пообещали друг другу чесно сказать если что то произойдёт что бы просто с миром разойтитсь. А всё началось с того что у нас в квартале протянута большая локальная сеть между домами и у неё и у меня в ней ещё порядко 300 пользователей мелочь играет в CS и др игрушки , кто постраше обмениваются музыкой фильмами есть свой чат на базе (IRC и сетевой канал ) :) Однажды зашел к ней увидел как несколько окошек мерцает значит кто то пишет :) но ладно с кем не бывает общаться не запрещено :) Однажды зашел у себя с компа под её ником и забыл про это смотрел фильм , потом смотрю 3 человека написало я был поражен :) Один к этому времени уже отрубился , второй спросил есть ли у тебя парень :) я ответил да есть и я его люблю он сказал ну ладно тогда пока :) а трейтий Дима написал что то вроде как тебе последняя наша встреча и тп я немного напрёгся . ну я ему пишу скинь фотки свои хочу ещё полюбоваться :) он скидывает фотку пениса :))) потом его фотка :) смотрю симпотяга такой подкаченый брюнет :) . И тут он пишет давай я к тебе приеду сёдня и останусть у тебя опять :) я тут весь вспотел разные мысли пошли в голову. Говорю ему что щас уже поздно , сам думаю как бы не зашла моя Леночка в чат и не спалило всё дело , но она уже спала я так думаю. Пишу этому парню давай лапочка приезжай там посотрим , он пишет я так и знал что ты согласишся всё еду :) у меня мысль возникла как бы он ей не позвонил ещё домой что бы уточнить что то и тп :) хоть мыслей было полно в голове , пошел я быстрым шагом к ей подъезду она живёт не далеко :) жду около полчаса уже успокоился и вижу он идёт красавец :) подхожу спрашиваю ты случайно не Дима он кивает головой мне и говрит а ты кто :) и тут до него похоже доходит или когда у ней был видел меня в фото альбоме. Я про себя хочу сказать спасибо трём годам занятия боксом в клубе "Импульс" так я человека не бил не когда :) я думаю убью размажил ему нос , губы и возможно повредил ему зубы так как на косяшках и фалангах пальцев были порезы от зубов. Сбежались какие то пацаны с кваратльной стаянке что то начали обуждать я был бледный и злющий показал Диме на дверь подъезда где живёт Лена и сказл что эта блядь тебя обработает и сорвавшить напился в ту ночь. От неё пришла смс где было одно слово "сволочь" и всё :)

У каждого человека есть своя точка кипения когда человек становится зверем - по возрастающей , некоторые вскипают при косом взгляде на него или случайном толчке плечём это дико , кто то когда его обзывают казлом , кто то будучи паенькой вскипает когда над ним изеваются старшекласники или солслуживци , кто то когда отморозки домагаются до его девушки , жены , дочери , а кто то молча принимает всё потом через много лет держа ещё злобу на них и грызя себя за то что не ответил , ведь синяки и рваные губы пройдут , а червь унижения как мужчины засевший в результате "смерения" не будет давать покоя или будет питаться омазками типо он был сильнее меня или их было несколько , да и подонки не получат по заслугам и будут уверены в своей безнаказанности. У меня точкой взрыва послужила эта ситуация каждый её воспримет по своему это дело каждого :) Я благодарен тем кто понял меня , понял что проглотив комок злости и уйдя на ципочках с поникшей от рогов головой получил плевок в лицо. Мне в тот момент было всё равно кто там был и пусть бы я бы жестко схлопатал от него физическая боль нечто по сравнению с моральным изломом от потери чести мужчиной хотя понятие чести и грань её потери для всех разная.
Молодец!!!Красавиц!! Поддержываю тебя на 10000000%, ты был прав в этой ситуации, и девчонка твая бывшая зря так сказала на тебя, она просто сама сволочь что тебя до такого шагу довела, если у неё бешенство матки то нахрена тебе мозги пудрить что ты единственный и тому подобное! У меня помоему очень скоро у самого будет такая ситуация... А ты молодец!!

Если Дима знал что он к девушке у которой парень есть идет- виноват он... И дело сдесь отнюдь не в праве на женьщину, или праве на месть, или праве на защиту... нет, все намного проще...
Человек нарушивший подобную моральную норму должен пострадать, и не потомучто он должен понять что был не прав, а потомучто все кто нарушают должны за ето ответить... Назовем это "неотвратимостью наказания". Все должны знать что нельзя спать с чужими женами/девушками...

На етом форуме собралось очень много мужчин которые сами изменяют, и поэтому так ревностно отстаивают право на неприкосновенность своего/чужого лица, потому как если ковычки справедливость ковычки восторжествовала бы то быть бы им битыми, за чужих жен и девушек...

Также понятна позиция девушек, привыкших распоряжаться своими телами по своему усмотрению, ведь действия подобные действиям Злого ограничивают вашу свободу... Ну конечно, как же это, вам запрещают иметь отношения сразу с несколькими парнями... Правильно, вы же не чьято собственность...Вот только нормальному мужику на эту вашу свободу НАСРАТЬ будет в такой ситуации!!! Да и мнение бл...ди мало какого мужчину будет интересовать... К счастью :)

А по поводу мотивов Злого, я вот что скажу, кем бы он был если б не проучил этого умника? Кем бы он был еслиб побоялся того что у Димы нож, того что его потом под суд отдадут, или умник потом с друзьями приедет? ОН БЫЛ БЫ ТРЯПКОЙ!!! а так молоток... Да можно конечно саму форму того как он проучил этого мутага и покритиковать... ведь можно было и к нему (к Диме) с друзьями приехать, запугать, не причиняя увечийй, так чтоб под себя ссался... А потом подруге показать ее дружка в таком состоянии... Ну или подставить... Ну или ДТП придумать чтоб Дима виновным был... Но каждый так сказать поступает вмеру своих возможностей...

Я бы конечно бить бы вот не стал- отхожу я быстро, ну может пару раз для проформы, но и ... девушке бы досталось...

Меня как-то пытались уверить, что люди в 22 года уже взрослые... А, похоже, из детского сада надо выпускать где-то под 30.

Уровень плинтуса - весь мир бардак, все бабы - ....... (да простит меня модератор).

(kobzar @ 08.01.2008 - время: 14:01) Это философия будушего правового регулирования. Так же как пытки и смертная казнь - раньше это считалась ЗАКОННОЙ нормой, но сейчас общество дошло в социальном развитии до иной системы мышления!


Оборжаться...
Знаете, приличное образованное общество уже давно дошло до того, что человек вправе распоряжаться своим телом, что волен сам выбирать себе половых партнеров, что женщина не принадлежит мужчине и наоборот, что спорные вопросы стоит решать цивилизованным путем и что насилие над человеком должно пресекаться и караться законом. Ну, теми самыми писюльками, которые Вы должны были изучать перед тем, как получить диплом.

(Gaez @ 08.01.2008 - время: 20:24) Меня как-то пытались уверить, что люди в 22 года уже взрослые... А, похоже, из детского сада надо выпускать где-то под 30.

Уровень плинтуса - весь мир бардак, все бабы - бл..и. (да простит меня модератор).
Дорогой Вы мой... Может меня и в детский сад надо, наверно у меня недостаток воспитания если я вещи своими именами называю... а может и нет, так как в моем детстве мне точно в голову в долбили что измена- это плохо... и брать чужое не хорошо... А вот если Вы это про меня написали, то Вам прямая дорога В НАЧАЛЬНУЮ ШКОЛУ- считать то вы не умеете...


Я не буду говорить здесь (только вскольз упомяну) например о религиозных ценностях, они вам врятли ведомы...
Я не буду также желать Вам измены вашей жены/девушки - живите счастливо, и не знайте таких бед...
Но вот чего я Вам точно хочу пожелать это - жить в "приличном образованном обществе" потому как в нашем Российском вы с такими взглядами врятли будете чувствовать себя комфортно...
Да человек вправе распоряжаться своим телом, но не вправе распоряжаться чужими нервами... Хотя если копнуть в те самые писюльки о которых вы говорили, то окажется что не совсем и в праве... Например человек не вправе засовывать в свое тело наркотики и перевозить их там... Человек не вправе совращать своим телом несовершеннолетнего и т.д. Так что не совсем мы и вправе делать со своим телом то что захотим... может быть и утрированно но факт...
А про выбор полового партнера... не надо забывать что там где кончается свобода одного человека начинается свобода другого... И что этот выбор, или даже право на него может наделать много бед...
Я вот например никогда не хотел бы встать между кем-то и кем-то...
А свобода действий- да пусть она будет, она была и девушки Злого и она ее реализовала, она была и у самого Злого и он ее реализовал...

Блин неужели здесь так мало настоящих мкжчин, что все так против нормальной драки?

(Zloy6667 @ 05.12.2007 - время: 21:23) Всем спасибо!
Всё что не делается то к лудшему. Как я уже написал многое пересмотрел.

Если парень бы не знал что я есть или она мне сказала что появлися у ней парень и она его любит или хотябы хочет быть с ним , а не со мной я бы проглотил обиды сердцу не прикажеш!

Но когда я Диме , как второму написал что "ты же знаеш , у меня же есть молодой человек" было впечатление что это его только подзадорило , во всяком случае он даже не смутился в довесок фотка пениса и шуточки про то как хороше провели время и надо бы ещё встретиться вызвали агрессию у меня и тогда я решил выманиться его как можно быстрее иначе бы я рабил шкаф в комнате.

Я против насилия всегда вскипал когда вижу как бьют двое одного и или видя как карманник в трамвае бьёт женщину за то что она подняла шум увидив как он арудует , а мужики интелигентные сидят отвернувшись в окно делая вид что нечего не видят , но она же чьята мать и некто не может засадить ему в тарец или хотябы взять за грудки.

Но тут был случай когда тысяча слов весят в сотни раз меньше чем крепкий кулак. И я знал что как не крути правда на моей строне я шел не драться с ним я шел его жестко пи*дить.
До этого поста хотел написать, что ты идиот... А раз этот п***ор знал о присутствии парня... Да мочить таких козлов в параше! . Молодец!!!! Респект и уважуха!!!

(Gaez @ 08.01.2008 - время: 19:34) (kobzar @ 08.01.2008 - время: 14:01) Это философия будушего правового регулирования. Так же как пытки и смертная казнь - раньше это считалась ЗАКОННОЙ нормой, но сейчас общество дошло в социальном развитии до иной системы мышления!


Оборжаться...
Знаете, приличное образованное общество уже давно дошло до того, что человек вправе распоряжаться своим телом, что волен сам выбирать себе половых партнеров, что женщина не принадлежит мужчине и наоборот, что спорные вопросы стоит решать цивилизованным путем и что насилие над человеком должно пресекаться и караться законом. Ну, теми самыми писюльками, которые Вы должны были изучать перед тем, как получить диплом.
Gaez Мы же не в каменном веке - всю систему мировозрения человека Вы трактуете как-то в одной плоскости - на уме только "ТЕЛО", "РАСПОРЯЖАТСЯ" и "ПОЛОВЫЕ ПАРТНЁРЫ" - всё на рефлексах да на синусах. И насилие вы видите только в его физическом выражении?!
Как бы Вам не хотелось, но в мире существуют ещё другие ценности И сколько ТЕЛОМ не РАСПОРЯЖАЙСЯ - физические отношения - только малая часть жизни.
Повесится человек тоже имеет право. Но судя по вашей логике необходимо немедленно отменить уголовную статью за доведения до самоубийства. В Гражданском кодексе - отменить все статьи признающие сделку купли-продажи недействительной, если таковая была явно невыгодна для продавца имущества, которую последний совершил в состоянии крайней нужды. В законодательстве регулирующем брак - отменить право одного из супругов на немедленный развод без дележа имущества, если другой супруг скрыл плохое состояние своего здоровья и наличие у него опасных болезней и т.д. и т.п.

(etty @ 08.01.2008 - время: 21:12) Блин неужели здесь так мало настоящих мкжчин, что все так против нормальной драки?
А нормальная драка это что по вашему? Если боксёр неожиданно нападает, на неподготовленного человека, то это как правило просто избиение.

Разбираться толпой на одного тоже на нормальную драку не тянет.

По молодости приходилось немного драться.
Однажды получилось из-за дамы. Её бывший ждал её около двери. Мы возвращались после праздника, я был здорово пьян(настолько что практически ничего не помнил потом). и ели шёл. Когда он увидел что дама не одна то убежал, предварительно толкнув меня. Я погнался за ним(чего бы не сделал будь потрезвее и ли меньше обращая внимание на рассказы какой нехороший бывший) и таки догнал.
Мне очень повезло, что была зима и на голове противника была шапка и что он пришёл с другом, крепким и здравомыслящим. Повезло потому, что я начал долбить противника головой об лёд(ему потом швы накладывали), а его друг выскочил достаточно быстро и заблокировал меня пока я немного не успокоился. Я запросто мог искалечить и даже убить, но пронесло. Собственно, если бы он обратился в милицию и так мог запросто сесть.

Вот только нормальному мужику на эту вашу свободу НАСРАТЬ будет в такой ситуации!!! Да и мнение бл...ди мало какого мужчину будет интересовать... К счастью :) По вашему получается, что нормальный мужик выбирает б... Более того желает с ней остаться. несмотря на то что она б... :(


У меня вопрос ко всем, кто считает поступок Злого правильным. Прикиньте сколько у вас было женщин, сколько было в один и тот же(сегодня Маню, завтра Таню, послезавтра Аню и снова по новой Маню, Аню, Таню)период. Прикинули? А теперь подумайте это вы такой единственный и неповторимый или у ваших дам было примерно столько же парней сколько у вас дам. Согласно вашим моральным принципам вы должны набить морду куче народу, и соответственно вам тоже куча народу должна набить морду. И всё за дело. Может собрать вас всех таких молодцов на арену и устроить бой по принципу все против всех?

За Автора обидно, да..
Но вот тот, которого избили - если он не в курсе о существовании Автора, как мужчины той девушки, - избили ни за что.. Он ведь не виноват, что девушка такая..
Лучше бы как-то ее проучить.. Не силой, конечно.. Но моральное удовлетворение в таких случаях - очень полезно..

А давно ли вы с той девушкой вместе были? Может, тот парень приезжал к ней до того, как появились Вы у этой девушки?

(vegra @ 08.01.2008 - время: 13:42) (kobzar @ 08.01.2008 - время: 13:38) Тут Вы, батенька, обшибаетесь малость. Евнухом сделали бы Диму, однозначно. Причем публично...

Ели законный супруг в порыве ревности покалечил или убил жену или любовника то это является смягчающим обстоятельством но не избавляет от ответственности.

Да, не избавляет, но если за "простое" умышленное убийство можно "схлопотать" 12-15 лет, то за убийство в порыве ревности 4-5 суть разница огромная!
Это говорит о том, что ДАЖЕ держава с её писанными законами считает действия Злого ПРАВИЛЬНЫМИ! А срок человеку даётся в этом случае "для порядку", т.е. чтобы не давать легализации этому нехорошему действу, ибо не дай ему срок - завтра все под ревность косить станут.

Я для многих осуждающих Злого наверное сделаю открытие, когда скажу, что по современным законам Великобритании мужу НИЧЕГО, практически, не будет, если он, застав любовника у себя дома в постели с женой, немедленно застрелит обоих как собак! Повторяю НИЧЕГО!
Думаю никто не будет сомневатся, что Великобритания - страна очень цивилизованная...

Короче,если Дима ЗНАЛ что у неё есть парень и ему было плевать, то Зой ПРАВ на 200 % и точка! Как он своим правом распорядился - его дело. Думаю если бы он Диме этому машину подарил, спору меж нами было бы не меньше.

Повесится человек тоже имеет право. Но судя по вашей логике необходимо немедленно отменить уголовную статью за доведения до самоубийства.
Зайдите-ка на Юридический.
Мы там хоть немного повеселимся. В законодательстве регулирующем брак - отменить право одного из супругов на немедленный развод без дележа имущества, если другой супруг скрыл плохое состояние своего здоровья и наличие у него опасных болезней ПОтому что ограничение каких-то прав, предусмотренное законом - допускается. В российском праве такой нормы нет, а жаль,кстати. Но мне забавнее другое - почему Вы в обоснование ограничения каких-либо прав приводите именно ограничения, налагаемые законом? Вы не в курсе, что это допускается? Но не допускается самовольное ограничение чьих-либо прав? Например право женщины спать с тем, с кем она хочет на данный момент. (kobzar @ 09.01.2008 - время: 12:11) Да, не избавляет, но если за "простое" умышленное убийство можно "схлопотать"  12-15 лет, то за убийство в порыве ревности 4-5 суть разница огромная!
Это говорит о том, что ДАЖЕ держава с её писанными законами считает действия Злого ПРАВИЛЬНЫМИ!  А срок человеку даётся в этом случае "для порядку",Да нет, это закон считает, что человек на тот момент слабо отдает отчет своим действиям. И в отличии от прямого умысла на убийство обуреваем гаммой чувств со слабым контролем своих действий. Я,правда, не знаю, как записано в украинском законе, но в российском убийства из-за ревности отдельной нормой нет. Есть убийство в состоянии аффекта. А это большая разница. Вы её не знаете?
Я .. наверное сделаю открытие, когда скажу, что по современным законам Великобритании Чтобы тему не захламлять - киньте мне текст этого закона в почту,пожалуйста. Интересно ознакомиться будет с его дословным звучанием, а то я смотрю Вы весьма вольно некоторые понятия трактуете. И судебные преценденты по этому закону тоже - хотя бы парочку. А то,знаете, у них право немного особенное.
Gaez Мы же не в каменном веке - ...
Как бы Вам не хотелось, но в мире существуют ещё другие ценности И сколько ТЕЛОМ не РАСПОРЯЖАЙСЯ - физические отношения - только малая часть жизни.Да,Вы правы, я живу не в каменном веке. Именно поэтому я не считаю, что женщина "моя". Она - своя.
Когда-то в детстве мне предложили жить по формуле "если тебе сделали плохо, не надо винить в этом человека - он поступил так, как был воспитан. Надо винить себя в том,что ты думал о человеке лучше, чем он есть на самом деле".
И,знаете, с тех пор жить стало гораздо легче.
И если "моя девушка" заведет себе роман на стороне - это будет её право. В силу того, что я, опять же, живу не в каменном веке и в магию не очень-то верю, то рога у меня не вырастут. А с девушкой я просто растанусь.