Как я проучил любовника своей подруги

а где гарантии, что этот избитый Дима с помощъю этой подруги не вычислит своего обидчика и не отметелит его со своими дружками? тут тогда и пять лет бокса не спасут. и вообще зря это. нужно было ее унизить как-нибудь, если уж решил отомстить. она ж все это замутила.

(seberges @ 22.02.2008 - время: 20:30) а где гарантии, что этот избитый Дима с помощъю этой подруги не вычислит своего обидчика и не отметелит его со своими дружками? тут тогда и пять лет бокса не спасут.
И ты туда же! "... вдруг потом отметелят за это, вдруг попадёт..." неужели только страхом движимы?

  ...нужно было ее унизить как-нибудь, если уж решил отомстить. она ж все это замутила...

Давайте обсудим как он мог её унизить???

А Дима при чём если твоя баба - шлюха?Парнишка ни за что отгрёб.

(Zloy6667 @ 02.12.2007 - время: 16:50) Я про себя хочу сказать спасибо трём годам занятия боксом в клубе "Импульс" так я человека не бил не когда :)
червь унижения как мужчины засевший в результате "смерения" не будет давать покоя
Варианта два:
1. Автор талантливый романист, что косвенно подтверждает текст СМС от его девушки... Похоже, никому он морду не бил, а сделал какую-нибудь пакость либо девушке, либо парню...
2. Автор законченный безбашенный отморозок, а еще лучше он выразился сам - червь унижения.
Паскудненькая история. Так можно поступать только в тех случаях, когда речь идет о жене. А если она твоя "девушка", и тебе не нравится ее поведение - развернись и уйди.
А то она в клубе напьется, разденется и полезет на шест плясать, и что? Ты всему клубу морды бить будешь?

(БолотныйДоктор @ 18.02.2008 - время: 08:25) Дима НА ЕГО честь покушался :))) Пытался отгомосячить
Кстати, хорошая идея для Димы.
И совершенно по понятиям. Опустить беспредельного отморозка...

Имеет полное право.
Так что, автор, бокс Вам может не помочь. Либо бегом занимайтесь, либо уж сразу переходите на художественную гимнастику.

Красавчик!!!

Есть такой анекдот. Выходит ковбой из бара и видит, что его лошадь кто-то навозом испачкал. Залетает в бар и вопит:
- Быстро помыли, мою лошадь или будет как в прошлый раз!
Все испугались помчались лошадь отмывать, потом спрашивают:
- А что было в прошлый раз?
- Да поехал на грязной и все штаны перепачкал.

Может всё же следовало поинтересоваться: а что было в прошлый раз и кто где оставался? Я лично однажды влип в ситуацию, когда ничего не было даже в мыслях, но со стороны-то казалось что всё было.

И не в обиду автору темы, но у меня создалось впечатление, что он где-то местами чуть-чуть подправил описание своей переписки.
Если они уже виделись, то зачем Дима свою фотку отправил? Члена ещё понятно, хотя такое обычно на этапе виртуального флирта. Если видела в реале, зачем фотку?
Думаю, что автор просто взревновал увидев чужую переписку, в которой возможно содержались какие-то фривольности и выманил парня для мордобоя. Но не признаваться же потом, что избил человека из-за секса по интернету. Потому то девушка не промолчала после разборки, чего бы скорее всего сделала бы чуствуй вину или не стала пытаться объясниться, что тоже могла сделать опять же чуствуй свою, а ограничилась коротким эпитетом.

А кому и как себя вести в такой ситуации, пусть каждый сам решает. Кто снимает на видео и ловит кайф, кто-то ломает любовникам руки и ноги, а кто-то здраво рассуждает, что проще один раз убить жену, чем каждый день нового любовника.

Кстати, если Дима - любовник, то Злой кто?

С мнениями тех "мужчин", которые пекуться о безопасности (а вдруг он сам крутой, а вдруг у него дружки, а вдруг менты нагрянут) я категорически не согласен - не стоит думать об этом, если считаешь себя правым. Это раз. Два - это то, что только в наше время почему-то решение проблем силой стало чуть ли не табу. Для всех самцов это нормальное свойство, решать дело путем драки. Ну подрались, ну и что? Не убил же его, правильно? Че все как бабы сразу кинулись критиковать его метод решения вопросов? Даже если его женщина виновата больше, чем этот любовник, то набить морду любовнику - это все равно правильно, а потом послать женщину и уйти.

(abSinThium @ 27.02.2008 - время: 15:38)Че все как бабы сразу кинулись критиковать его метод решения вопросов? Даже если его женщина виновата больше, чем этот любовник, то набить морду любовнику - это все равно правильно, а потом послать женщину и уйти.


Ну дык кинулись потому что видимо никогда за девченок не дрались, никогда недавали-получали за это дело по голове

(посетитель-74 @ 27.02.2008 - время: 14:19) Кстати, если Дима - любовник, то Злой кто?
Меня тоже этото вопрос заинтересовал. Любовником человек может быть, если есть муж. А тут вроде как мужа - то и нет.
На девушку ОБА парня равные права имели.
Она Злому не жена, и на этом фоне его поступок выглядит омерзительно.

(Мириэль @ 27.02.2008 - время: 16:46) На девушку ОБА парня равные права имели.
Она Злому не жена, и на этом фоне его поступок выглядит омерзительно.
Убила, не, ну реально убила

Какие права когда два "самца" около одной "самки" столкнулись????

Может им надо было монетку еще подкинуть?

(Мириэль @ 27.02.2008 - время: 15:46) (посетитель-74 @ 27.02.2008 - время: 14:19) Кстати, если Дима - любовник, то Злой кто?
Меня тоже этото вопрос заинтересовал. Любовником человек может быть, если есть муж. А тут вроде как мужа - то и нет.
На девушку ОБА парня равные права имели.
Она Злому не жена, и на этом фоне его поступок выглядит омерзительно.
Не могу никак согласится с этим.

Раз уж говорим что "кто-то имел право на кого-то", то по здравой логике получаеться, что всё-таки Злой имел всё-таки больше прав, чем Дима.

Посудите сами - к примеру, если в общественном парке есть стульчики для отдыха (извиняюсь, что применяю такой пример к девушке, но по-другому - никак!), то хотя потенциально все граждане и имеют право садиться на него, то ежели он кем-то уже занят, то другой на него права садится НЕ ИМЕЕТ(!) пока первый не уйдёт или не уступит место добровольно! То же самое и в городском транспорте и везде...
Причём НЕ ИМЕЕТ ЗНЧЕНИЯ что занявший стульчих-пенёчек или место в тролейбусе юридически это не оформил, т.е. не стал владельцем (в нашем случае - не стал мужем этой шл...(икарной)... девушки).

Поэтому нравится это кому-то или нет, но относительно прав на девушку - у Злого их было достаточно, чтобы "предьявить" этому Диме.

Девушка - не стульчик. С кем она хотела, с тем и встречалась.
А оба парня - имели право крутить с ней любовь, завоевывать ее симпатии. Совершенно равные права. Больше прав у кого-то из них было бы, если бы она была кому-то женой. Или хоть гр. женой. Тогда да, был бы реальный повод для драки - отстаивать честь своей семьи. А тут что? Люди просто встречаются. Не нравится ему, что она кроме него спит со всеми подряд - какая проблема, пусть не женится на ней, пусть расстанется. Пусть просто поймет, что это - не его судьба, раз она такая слабая на передок. Но поймите, нет никакого права у него требовать от посторонних мужиков не уделять ей внимания. Был бы муж, была бы семья - тогда да. А тут что? Два человека в поиске...

(Мириэль @ 27.02.2008 - время: 22:32)А оба парня - имели право крутить с ней любовь, завоевывать ее симпатии. Совершенно равные права. Больше прав у кого-то из них было бы, если бы она была кому-то женой. Или хоть гр. женой. Тогда да, был бы реальный повод для драки -  отстаивать честь своей семьи. А тут что? Люди просто встречаются. Не нравится ему, что она кроме него спит со всеми подряд - какая проблема, пусть не женится на ней, пусть расстанется. Пусть просто поймет, что это - не его судьба, раз она такая слабая на передок. Но поймите, нет никакого права у него требовать от посторонних мужиков не уделять ей внимания. Был бы муж, была бы семья - тогда да. А тут что? Два человека в поиске...
Я в шоке..... Нет, ВЫ действительно верите в то что написали или прикалываетесь????????????????????????
При данных разборках, как бы по мягче сказать (тапками не кидайте), женщина как личность и ее мнение, а так же ее желания и предпочтения вообще не играют роли!!!!!! Здесь бьются двое за возможность далее продолжать окучивать "самку", и мнение "самки" вообще никого неинтересует.... Да хоть она обоим отказала! Здесь идет выеснениея отношений, своего позиционирования в окружающем мире и т.д. Здесь идет, если так можно сказать, передел территории (охрана), ибо это главней.... А "самка" при таком раскладе второстипенна всегда....... В общем, Вы совершенно не представляете как мужчина устроен "в нутри".....

А потоньше играть, чем лишь на низкопримативных инстинктах не судьба..? Эх... Понимаете, бессмысленно падать на уровень кошака, который мочой территорию метит. Невозможно завоевать девушку, устранив всех самцов дикими методами разборок. В мире котов и кошек, собачек и песиков, и прочих зверюшек - да, именно так "свадьбы" и играют. А мнение дувушки в отношениях ЛЮДЕЙ все таки основополагающее. Так же, впрочем, как и мнение мужчины. А разборки двух поклонников... Тут не известно, чью сторону примет женщина. Вовсе не факт, что победителя. Не кошка ж она, а человек

Кстати, мужчины все довольно непохожи друг на друга Я , честно, с типом "ревнивец-любительдевствекниц-мужчине-можно-больше-чем-женщине" (ну, вы понимаете, о чем я)... а реале сталкивалась лишь однажды. Слава Богу, это не мой мужчина.

(Мириэль @ 27.02.2008 - время: 23:25) А потоньше играть, чем лишь на низкопримативных инстинктах не судьба..? Эх... Понимаете, бессмысленно падать на уровень кошака, который мочой территорию метит. Невозможно завоевать девушку, устранив всех самцов дикими методами разборок. В мире котов и кошек, собачек и песиков, и прочих зверюшек - да, именно так "свадьбы" и играют.
Дык когда мы друг другу по голове стучим, мы этим НЕЗАВОЕВЫВАЕМ девушек, нам пофигу на девушку в данный момент. Поверь, девченка только повод, мы другу стучим по голове не из за внимания и завоевывания девченки, хотя изредко бывают "показательные бои" :-))) , мы разбираемся друг с другом, из за своей "природы" и в данный момент нам пофиг на девушек, ну поверь, мы чуть другое отстаиваем в данных случаях, другое.....
П.С. Не, на уровень кошака или другой животинки мы не можем упасть по одной придчине, а именно когда мы "разбираемся" по поводу девченок, мы и есть "кошаки" или кто там еще :-))))))

Мириэль, не могу согласиться...
Девушка, конечно, не стул, но...когда она ходила с автором топика по ресторанам и театрам да выезжала за город - она продолжала чувствовать себя свободной? Так что ж она забыла поставить его об этом в известность? Сказала бы - "милый, я хоть формально и с тобой, но могу в любой вечер изменить" - вот тогда бы и гуляла с чистой совестью...но только мне почему-то кажется, что гуляла бы уже в одиночестве. Но нет же - "на счёт измен пообещали друг другу чесно сказать если что то произойдёт что бы просто с миром разойтитсь" (орфография автора ). И рыбку захотелось сьесть (в ресторане), и на...эээ...Диму сесть. Попробовала, получила не совсем то, что ожидала. Но винить, кроме себя, некого.
Я повторюсь: юридически мы все имеем право сделать подлость, гадость, причинить боль тому, кто не успел нас проштемпелевать. Но реакция задетого может не быть юридически адекватной.
И, кстати, знаем мы это "не замужем, в поиске" - такие "поисковики" и после брака найдут повод осчастливить очередного Диму, и не одного. Вообще я не понимаю - если женщина до брака будет такие фортели выкидывать, то в чём её привлекательность как жены?

Кстати, а какой реакции ожидала наша толерантная часть форумчан? Что, лучше было бы, как в соседнем топике, где парень уже с n-ным ухажёром подругу ловит и скорбно спрашивает, как ему быть? Это более по-мужски, что ли?

(Котенок. @ 27.02.2008 - время: 23:46) Дык когда мы друг другу по голове стучим, мы этим НЕЗАВОЕВЫВАЕМ девушек, нам пофигу на девушку в данный момент.  Поверь, девченка только повод, мы другу стучим по голове не из за внимания и завоевывания девченки, хотя изредко бывают "показательные бои" :-))) , мы разбираемся друг с другом, из за своей "природы" и в данный момент нам пофиг на девушек, ну поверь, мы чуть другое отстаиваем в данных случаях, другое.....
Ну, если рассматривать это нападения из-за просто угла как драку ради драки... то можно конечно и с такой точки зрения взглянуть... Я понимаю, что Злой полез в драку из-за ревности, что просто кулаки чесались, но Диму все равно считать виноватым нельзя. Жертва он. Леночкина. Повторюсь - он вообще мог не знать про Злого.
Я, например, вот тут не вижу никакого упомнания, что Дима был в курсе, что у Леночки есть парень:
а трейтий Дима написал что то вроде как тебе последняя наша встреча и тп я немного напрёгся . ну я ему пишу скинь фотки свои хочу ещё полюбоваться :) он скидывает фотку пениса :))) потом его фотка :) смотрю симпотяга такой подкаченый брюнет :) . И тут он пишет давай я к тебе приеду сёдня и останусть у тебя опять :) я тут весь вспотел разные мысли пошли в голову. Говорю ему что щас уже поздно , сам думаю как бы не зашла моя Леночка в чат и не спалило всё дело , но она уже спала я так думаю. Пишу этому парню давай лапочка приезжай там посотрим , он пишет я так и знал что ты согласишся всё еду.
Но когда я Диме , как второму написал что "ты же знаеш , у меня же есть молодой человек" было впечатление что это его только подзадорило Имхо, вовсе не факт, что второй написавший и Дима - одно лицо.

А вообще, я считаю, что в любом случае (и если бы девушка вела бы себя иначе, если бы сама ситуация не несла в себе подставу такую) - нельзя так разбираться. Бессмысленно. Только кулаки почесать и все. А толку - ноль.
Вообще я не понимаю - если женщина до брака будет такие фортели выкидывать, то в чём её привлекательность как жены?  Вот в том то и дело - что ни в чем. И Злому достаточно было просто послать ее нах.

Этот брюнетик должен был учитывать тот риск, что девушка не свободна, но рискнул... А наш герой доходчиво объяснил, что так поступать не хорошо.