Изменять - занятие для смелых или для трУсов?

(ИЛ68 @ 13.04.2012 - время: 21:25) ... Ты почему-то рассуждаешь, что если у не изменяющего человека не стало любви, он непременно бросает супруга, а между тем это совершенно не так. Кто-то бросает, кто-то нет.
А почему не изменяют и не уходят, боятся?

(Sister of Night @ 13.04.2012 - время: 22:25) Ну вообще-то если учесть, что измена как правило сопряжена с риском, то необходимо иметь определённую долю пофигизма. Если подумать, то всякий геройский поступок это пофигистический поступок. Смелость = пофигизм.
скорей , надо быть постоянно говым выкрутиться.. и свалить..

В общем, градации таковы:
1. Самые смелые - несколько раз регистрируют отношения и разрывают их. Это истинные смельчаки. Идейные, так сказать.
2. Второе место принадлежит тем, кто не регистрируется вообще. Они просто живут как хотят, не думая ни о чём, и им не страшно.
3. Третье место по праву заслуживают изменщики скрытые, которые в сущности не готовы самостоятельно разорвать отношения и перейти на сторону новой любви, но риск этого присутствует.
4. И наконец, самые трусливые это те, которые не могут себе позволить ничего из вышеперечисленного.

(asdfghjk2010 @ 13.04.2012 - время: 18:31) To vikki2
А зачем признаваться то???
Убедите нас в необходимости признаться...
Извините... не знаю как цитировать...
А я никого ни в чем не собираюсь убеждать... тема топика в чем? смелые или трусы изменщики... так вот , если боитесь признаться в своей подлости, то трусы... а если расскажите своему мужу о своих приключениях, то это будет смелый поступок...Дерзайте...
Какая-то убогая у вас логика. Кто сказал, что предложенное вами будет именно смелым а не глупым поступком? Вы? На слабо ловят только дураков, но и те кто ловит недалеко ушли.

(Тётя Ле. @ 13.04.2012 - время: 19:51) А если сторонняя "пиписька" тоже окажется в беде, и у "надёжного" изменщика просто сил не хватит двоим помогать?
При нынешнем напряжённом ритме жизни и так-то "изменщик" не додаёт семье внимания, заботы, деньги на сторону уходят.
И вот выберет изменщик помогать сторонней пипиське, а супругу - по остаточному признаку. А супруг-то - в неведении, что на сторону килограммы заботы уходят, - будет рад граммам внимания и думать, что для него "делают все возможное и невозможное".
Как Вы определите это "возможное и невозможное"?
Хм, вы говорите о новой любви, я правильно понял? Тогда это совсем другая тема: "как удержать свою любовь?" и она имхо не имеет ничего общего с изменами, поскольку вполне может случиться и без оных. А возможное и невозможное определяется в каждом случае по-разному. Главное, пока семья существует, внутри нее все должно быть надежно: поддержка, защита и т.п. Если при кому-то перепало что-то дополнительно, без ущемления интересов семьи (той же поддержки), то что в этом плохого с точки зрения семьи?

(ниkтo @ 13.04.2012 - время: 22:05)всё в нашем Мире "сладко-начально" и "печально-конечно"...Ну, понимать, что подсаживаешься чисто на секс, - это ладно. Но когда ещё и очаровываются человеком, а потом - в который раз - понимают, что особо нечем было и очаровываться, - ну, глупо же. Как болванчик: воспламенился - остыл, и так - несколько раз.

(ИЛ68 @ 13.04.2012 - время: 20:56)Это вами постоянно повторяющаяся мантра. "Пусть изменяет, лишь бы не бросала".
Для меня измена это измена, и в случае если бросают совсем, и в случае если "бросают" на время случки.

О как, "а мужики-то не знали!" (с) "Цитату - в студию!" (с) Или извинитесь.

Я кажется вас спрашивал, но вот как-то ваш ответ так и не узрел. Вы в в своих отношениях изначально договорились. что вы допускаете секс на стороне, или вас поставили перед фактом уже потом?

Есть хороший юридический термин: "Все, что не запрещено, разрешено". Я живу, руководствуясь им. А вы иначе? Вы составили брачный контакт, где прописаны все условия вашего совместного проживания с супругой, или только надеетесь, что она понимает все так, как вы?

Нет точного ответа. Бывает, что, как вы говорите, "постоянно идущая на поводу у своих чувств и желаний и бросающаяся во все тяжкие женщина" при нужде становится добровольной и заботливой сиделкой калеки, пострадавшего в аварии, как и наоборот, "не позволяющая своим чувствам искать иной объект для их применения, кроме собственного мужа" в момент отказывается от него, когда тот теряет деньги, работу и пр. Главное, ЧТО ИМЕННО было в основе тех или иных действий и отношений.
Давайте всё же исходить из вероятности и логики. Конечно всякое в жизни бывает, но на мой взгляд логичнее рассматривать правила, а не исключения из них.
"Главное, ЧТО ИМЕННО было в основе тех или иных действий и отношений" ну в общем да.

Ну, какая у вас логика, я уже имел счастье наблюдать, а что касается вероятности... Вы уже набрали статистику? И если да, то какие вопросы забивали? Я ведь уже сказал, что ГЛАВНОЕ - то, что находится ПОД действиями и отношениями, а не то, что на поверхности.

И что же может быть в основе отношений?
Любовь? У первой она разделена на многих, а значит особо ни на кого.
Честность? Откуда она у первой?
Преданность? ну разве что. Приходит же она иногда обратно.
Выгодность? ДА! Первая, если бы нашла более выгодное предложение, уже бы упорхнула. И из вами восхваляемой, сразу бы стала осуждаемой.

Опять передергивание. Кто сказал, что изменщица/изменщик ЛЮБИТ своего любовника/цу? Это ваш домысел.

(Sandro21962 @ 14.04.2012 - время: 00:02)Если при кому-то перепало что-то дополнительно, без ущемления интересов семьи (той же поддержки), то что в этом плохого с точки зрения семьи?Ну, если есть маленькие дети, то в семье нет насыщения родительской заботой. Не знаю я семей, где б оба родителя полностью сделали для своего ребёнка всё возможное, без привлечения баб., дед, нянек. И поэтому здесь присутствует "ущемление интересов семьи": трата времени на стороне, сил, денег.

(Ещё б хорошо, конечно, определиться, что такое "семья" и "интересы семьи"....)


(ниkтo @ 13.04.2012 - время: 22:05)всё в нашем Мире "сладко-начально" и "печально-конечно"..Не всё. "Дом, дерево, сын" - не печально и не конечно.
Большое сорри, не в укор, но Вы, кажется, живёте с женой на разных территориях. "Сладко-начально" не есть = одиночество в итоге?

(ИЛ68 @ 13.04.2012 - время: 22:25)Вот! Наконец-то. Самый важный вывод из твоих слов - нет любви.
Я тебе постоянно и говорю, измена возможна только там, где нет любви. Кончилась любовь, изменщик идёт изменять.
Лена, не изменяющие точно так же как и изменяющие бросают семьи и уходят. Точно так же. нет никакой статистики подтверждающей, что чаще или реже бросают те, кто верен.

Дело в том,что я не считаю,что измена возможна только там,где нет любви...
Вот сейчас данный пост печатает человек,который изменяет,но при этом беззаветно любит своего мужа...
Ты предлагаешь мне поверить в то,что меня не существует...???
Не всегда измена-это отсутствие любви и какие то семейные проблемы,можно любить и изменять,любовь-это чувство... секс -это ощущения...все твои рассуждения основаны на чувстве-любовь...ты не позволяешь себе насладиться ощущением-секс...ты готов воспринимать их только в тандеме...я готова иногда разделять..


Ты почему-то рассуждаешь, что если у не изменяющего человека не стало любви, он непременно бросает супруга, а между тем это совершенно не так. Кто-то бросает, кто-то нет. Как и изменяющие. Разве пример твоего мужа, это не подтверждает? 

Оке, я понимаю как замещает отсутствие любви и секса изменяющий....И как же по твоему выходит из данного положение верный... у него ж принципы... а как же физиология???

(kristalusja @ 13.04.2012 - время: 19:51)vikki2, а вы уверенны, что верные себе партнёров выбирают по длине ног и толщине члена? 
Ну ладно длину ног ещё сразу сравнить можно, но вот толщину члена. Странные у вас представления о верных. Это у вас (не верных) выбор партнёра идёт по внешним данным (главное секс. привлекательность и влечение), а у верных посложнее будет. Ну, мне так кажется)
Вообще, хорошо написали, с юмором!
у каждого свои критерии выбора партнера... и наверное неблагодарное занятие обсуждать кто...кого и за что любит...и кто.. с кем и как занимается сексом...
Например у меня есть как минимум два критерия отбора,которые вы себе с вероятностью 99,9% позволить не сможете...
Все мы личности... все мы индивидуальны...

(vikki2 @ 14.04.2012 - время: 00:32) Оке, я понимаю как замещает отсутствие любви и секса изменяющий....И как же по твоему выходит из данного положение верный... у него ж принципы... а как же физиология???
Вика, привет!
тебя кто-то ввел в заблуждение, что у верных отсутствует секс....
очень даже присутствует!!
тока тссссс!!
не говори никому, что ты не знала...

(vikki2 @ 14.04.2012 - время: 00:32)
Например у меня есть как минимум два критерия отбора,которые вы себе с вероятностью 99,9% позволить не сможете...
Все мы личности... все мы индивидуальны...
так, Вики, с этого места поподробнее, пожалуйста...
а вдруг на моей кредитке достаточно критериев, и мы с тобой позволим.............

(Sister of Night @ 13.04.2012 - время: 22:30) (ИЛ68 @ 13.04.2012 - время: 21:25) ... Ты почему-то рассуждаешь, что если у не изменяющего человека не стало любви, он непременно бросает супруга, а между тем это совершенно не так. Кто-то бросает, кто-то нет.А почему не изменяют и не уходят, боятся?А зачем и куда уходить?

(Stevie D @ 14.04.2012 - время: 00:43) (vikki2 @ 14.04.2012 - время: 00:32) Оке, я понимаю как замещает отсутствие любви и секса изменяющий....И как же  по твоему выходит из данного положение верный... у него ж принципы... а как же физиология???
Вика, привет!
тебя кто-то ввел в заблуждение, что у верных отсутствует секс....
очень даже присутствует!!
тока тссссс!!
не говори никому, что ты не знала...
Приветик.
А хто говорит об отсутствии секса... есть у верных секс-охотно верю....хотя явно не у всех
Тока опасаюсь что арсенал сексшопа все таки ограничен.... и что тогда...???
Как я понимаю,что виртуально ты уже готов на измену...

(Stevie D @ 14.04.2012 - время: 00:45)так, Вики, с этого места поподробнее, пожалуйста...
а вдруг на моей кредитке достаточно критериев, и мы с тобой позволим.............
Стив... ню какие товарно-денежные отношения....Только чувства!!!!
Кстати... если мы о карточках... тогда уж не кредитка... а золотая дебетовая карта

(Тётя Ле. @ 13.04.2012 - время: 23:21) Ну, если есть маленькие дети, то в семье нет насыщения родительской заботой. Не знаю я семей, где б оба родителя полностью сделали для своего ребёнка всё возможное, без привлечения баб., дед, нянек. И поэтому здесь присутствует "ущемление интересов семьи": трата времени на стороне, сил, денег.
Пример такой семьи - моя. Мы все сделали без привлечения "баб., дед, нянек". А насчет траты времени и денег, ну представьте себе, скажем разовый секс на стороне. Ведь это тоже по-вашему измена, а времени и денег требует немного.

(Ещё б хорошо, конечно, определиться, что такое "семья" и "интересы семьи"....)

Лично я определяю семью, как ячейку общества, в которой комфортно живется ее членам, включая детей, и которая обеспечивает при этом воспитание подрастающего поколения. К ее интересам я отношу все, что помогают этой ячейке эффективно функционировать. Вы может предложить свое определение, и возможно, оно также совпадет с моим пониманием, поскольку то, что я написал, - несколько сумбурно и идет от ощущений.

(Sandro21962 @ 14.04.2012 - время: 01:08) А насчет траты времени и денег, ну представьте себе, скажем разовый секс на стороне. Ведь это тоже по-вашему измена, а времени и денег требует немного. А так бывает, чтоб человек сексанулся раз на стороне (зачем?) и всё. Перестал. Мне как-то кажется, что это нелогично. Почему он будет прекращать это? Интересных кандидатов вокруг - пруд-пруди... Т.е. всё-таки переходит это дело на постоянную основу: либо понемногу с чередой лиц, либо долгие отношения любовников...

Ну, или уж какая-то совсем случайная измена,когда человеку, по большому счёту, противно изменять. А спьяну вот случилось...

(Тётя Ле. @ 14.04.2012 - время: 01:36) (Sandro21962 @ 14.04.2012 - время: 01:08) А насчет траты времени и денег, ну представьте себе, скажем разовый секс на стороне. Ведь это тоже по-вашему измена, а времени и денег требует немного. А так бывает, чтоб человек сексанулся раз на стороне (зачем?) и всё. Перестал. Мне как-то кажется, что это нелогично. Почему он будет прекращать это? Интересных кандидатов вокруг - пруд-пруди... Т.е. всё-таки переходит это дело на постоянную основу: либо понемногу с чередой лиц, либо долгие отношения любовников...

Ну, или уж какая-то совсем случайная измена,когда человеку, по большому счёту, противно изменять. А спьяну вот случилось...
А кто сказал, что перестал? Просто, измена - как перчик, если его много - во рту горько, а чуть-чуть - пикантно.

(Sandro21962 @ 13.04.2012 - время: 23:55) (asdfghjk2010 @ 13.04.2012 - время: 18:31) To vikki2
А зачем признаваться то???
Убедите нас в необходимости признаться...
Извините... не знаю как цитировать...
А я никого ни в чем не собираюсь убеждать... тема топика в чем? смелые или трусы изменщики... так вот , если боитесь признаться в своей подлости, то трусы... а если расскажите своему мужу о своих приключениях, то это будет смелый поступок...Дерзайте...
Какая-то убогая у вас логика. Кто сказал, что предложенное вами будет именно смелым а не глупым поступком? Вы? На слабо ловят только дураков, но и те кто ловит недалеко ушли.
Это у Вас странная логика... В этом топике измена рассматривается со стороны смелый или трусливый поступок... Создайте топик с обсуждением глупый или умный... там и рассмотрим с этой стороны.

(asdfghjk2010 @ 14.04.2012 - время: 08:24) Это у Вас странная логика... В этом топике измена рассматривается со стороны смелый или трусливый поступок... Создайте топик с обсуждением глупый или умный... там и рассмотрим с этой стороны.
Верно, именно поэтому я считаю ваше предложение некорректным, вы предлагаете ПРОВЕРИТЬ смелость ГЛУПОСТЬЮ. Нелогично.

(Sandro21962 @ 14.04.2012 - время: 09:27) (asdfghjk2010 @ 14.04.2012 - время: 08:24) Это у Вас странная логика... В этом топике измена рассматривается со стороны смелый или трусливый поступок... Создайте топик с обсуждением глупый или умный... там и рассмотрим с этой стороны.
Верно, именно поэтому я считаю ваше предложение некорректным, вы предлагаете ПРОВЕРИТЬ смелость ГЛУПОСТЬЮ. Нелогично.
Ну так а тут выбор невелик... Либо быть смелым дураком, либо умным трусом... Большинство выбирают второе... Вот вам и ответ на вопрос топика

(Тётя Ле. @ 13.04.2012 - время: 23:55) (Sister of Night @ 13.04.2012 - время: 22:30) (ИЛ68 @ 13.04.2012 - время: 21:25) ... Ты почему-то рассуждаешь, что если у не изменяющего человека не стало любви, он непременно бросает супруга, а между тем это совершенно не так. Кто-то бросает, кто-то нет.А почему не изменяют и не уходят, боятся?А зачем и куда уходить?
Ну вообще-то у людей доклимактического возраста любовь случается. К любимому человеку уходить.