Справедливость или Закон?

Безумный Иван дата: 03-01-2018 - 14:39 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Victor665 @ 03-01-2018 - 13:38) и что? Революции эти ваши ГДЕ? Путч ну да, чиновников выкинуть, от президента до судей чьи решения отменены в ЕСПЧ, ну ок )) Они же не "мир" а жалкая кучка врагов народа. Мир никуда не девается )) Мир не девается. Зато в результате временного безвластия происходит разграбление госсобственности и страдает масса простых людей ну вот значит НОВОЕ вам в целом подходит, )) И вы уже не хотите ЛЮБОЙ ценой защищать "Чечню и Карабах" )) Значит можно ЕЩЕ раз на НОВОЕ поменять, верно? Если делать это разумно, то можно. Лишь бы это на пользу всем людям пошло ЭТО ВОПРОС был, чего вы мне пишите, вам отвечать надо- если бы власть РФ лишила бы граждан права на суд, то за это надо её выкидывать? Ну ежели вдруг она будет лишать права, которое даже вы признаете? А ежели надо, то ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ выкидывать? или увильнете, типа уже "не очень надо эти дурацкие права человека"? Нюансы разные бывают. Если вдруг государство лишит меня права на суд и предложит гражданам самим на стрелках решать свои споры, таких надо немедленно менять. Но это фантастический случай.

КэпНемо дата: 03-01-2018 - 15:01 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(Феофилакт @ 03-01-2018 - 12:54) Я ж говорю,гражданин,закусывайте больше вегетарианским холодцом….:-))) Тогда и люди не будут на одно лицо,может быть. :-) я не пью и мне нечего закусывать Эк,вас развезло-то,прям "Вечера на хуторе….". Еще раз для незакусивших вовремя: работников чего? Какой отрасли? Я не спрашиваю вас о вашей заплетающейся философии о хлебе насущном,что дашь нам днесь….:-) написано "повсеместно" без указания профессии и рода занятий Это уж как кооператив постановит на общем собрании. А постановляли выплатить немало.Ферапонт Головатый на эти трудодни-100 тыс.руб один трудодень, а не эти трудодни во вторых вышеупомянутый товарищ продал мёд и на эти деньги купили самолет, 100 тысяч рублей, а не за трудодни, гуглите ещё Головатый повез бидоны с медом в Саратов, за 200 километров от хутора Степной. На городском рынке для него соорудили отдельную палатку. Несколько дней Ферапонт Петрович стоял за прилавком. Поскольку мед был очень дорогой, брали его понемногу, — так собрался мелкими деньгами целый мешок. Директор авиационного завода Израиль Соломонович Левин сильно растерялся, когда пришедший в его кабинет колхозник попросил продать ему истребитель. Стоимость самолета — 100 тысяч рублей — Головатый определил сам. Левину пришлось звонить в Москву, в Военный Совет военно-воздушных сил Красной Армии, чтобы получить разрешение на продажу. Вскоре был дан ответ: «Военный Совет ВВС сердечно благодарит Ф.П. Головатого за его патриотический почин. Деньги просим внести в госбанк, в фонд обороны. Копию квитанции вручить военпреду завода, выделить один из облетанных самолетов ЯК-1, написав на фюзеляже то, что просит колхозник». источник

КэпНемо дата: 03-01-2018 - 15:06 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(sxn3496480364 @ 03-01-2018 - 06:58) Кэп! Все таки какая же ты мразь...не не так...какая же ты МРАЗЬ! вот так точнее перестань, утомляешь Даже тот ролик который ты выставил он с откровенно русофобского канала ютуба на котором желают смерти всем русским не обратил внимания что там ещё показывают и чего желают .Я не удивлен что ты посещаешь подобные каналы.У тебя в Киеве полно единомышлеников которые кричат "Русских на виселицу" я же не кричу этого, почему они стали мне единомышленниками? Вот например скрин где такие Кэпнемо радуются что америка начала поставлять летальное оружие на Украину и кто там я? Это сообщение отредактировал КэпНемо - 03-01-2018 - 15:06

Sorques дата: 03-01-2018 - 16:33 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(sxn3496480364 @ 03-01-2018 - 06:58) Кэп! Все таки какая же ты мразь...не не так...какая же ты МРАЗЬ! вот так точнее Предупреждение по п 4. Переход на личности пользователей

Т-90 дата: 03-01-2018 - 16:39 [ i ]
Акула пера Репутация: 1187 Статус: Российский агрессор! Свободен	В самом законе ,должно быть заложено максимум справедливости. Мировоззрение у людей на справедливость отличается-из за этого законом на всех не угодишь. Один добрее человек, другой злее, третий средненько-закон ищет золотую середину.

Victor665 дата: 03-01-2018 - 16:49 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(Безумный Иван @ 03-01-2018 - 14:39) (Victor665 @ 03-01-2018 - 13:38) и что? Революции эти ваши ГДЕ? Путч это типа как путч поменял Хрущева на Брежнева? Это точно "революция" была, этот путч? Точно не дворцовый переворот? Признаки какие? ну да, чиновников выкинуть, от президента до судей чьи решения отменены в ЕСПЧ, ну ок )) Они же не "мир" а жалкая кучка врагов народа. Мир никуда не девается )) Мир не девается. Зато в результате временного безвластия происходит разграбление госсобственности и страдает масса простых людей дак это разграбление уже идет. Может пора что-то менять? Точно не надо? А почему? Вы "за" грабеж уже чтоли, ну когда его делают "командиры" и "вожди", им чтоли можно (ну раз "выбрали")? А что еще им можно, убивать тоже могут? ну вот значит НОВОЕ вам в целом подходит, )) И вы уже не хотите ЛЮБОЙ ценой защищать "Чечню и Карабах" )) Значит можно ЕЩЕ раз на НОВОЕ поменять, верно? Если делать это разумно, то можно. Лишь бы это на пользу всем людям пошло ну грабить не будут командиры и вожди, это же польза? ЭТО ВОПРОС был, чего вы мне пишите, вам отвечать надо- если бы власть РФ лишила бы граждан права на суд, то за это надо её выкидывать? Ну ежели вдруг она будет лишать права, которое даже вы признаете? А ежели надо, то ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ выкидывать? или увильнете, типа уже "не очень надо эти дурацкие права человека"? Нюансы разные бывают. Если вдруг государство лишит меня права на суд и предложит гражданам самим на стрелках решать свои споры, таких надо немедленно менять. Но это фантастический случай. ооо! уточним- 1. Клинику можно менять любой ценой. Фашизм это клиника? А приказы Сталина о внесудебных приговорах это клиника? 2. А те кто УЖЕ видит что приговоры суда в нашем лже-государстве стали клиникой, могут об этом говорить? В особо значимых случаях, как на выборах Думы и Президента например? И ежели ЕСПЧ подтвердит ложь в приговоре, то "таких надо немедленно менять"? верно? Это сообщение отредактировал Victor665 - 03-01-2018 - 16:49

lozdok дата: 03-01-2018 - 16:57 [ i ]
Акула пера Репутация: 575 Статус: ненавижу ... Свободен	не голосовал. голосование, сродни американским тестам, для одноклеточных. маразм, ну или женская логика.

Sorques дата: 03-01-2018 - 17:32 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Безумный Иван @ 03-01-2018 - 11:54) Была бы воля. Путину не составило труда посадить Ходорковского, ткнуть мордой в асфальт Гусинского и дать пинка под зад Березовскому. . Это был передел собственности и власти..кроме того, из Думы были уже оттеснены левые.. При Сталине дефицита не было. Значит эти издержки не системные, а частные Не было, ибо товары стоили так, что были недоступны большинству..При Ельцине так же не стало дефицита... Убрать Ельцина ОНИ не хотели. Иначе бы убрали. Тех кто убрать Ельцина хотел, тех в Думе оказалось меньшинство. Хотели, но не получилось, благодаря буквально нескольким депутатам... Ты не ответил...Дума была НЕ левая и все это был цирк, а на самом деле большинство Думы было за Ельцина? Ты лукаво отвечаешь.. Губернатор снимается в два счета. 1. Указ о назначаемости губернаторов 2. Указ о снятии губернатора. Не знали наверное в администрации, что все так просто.. Витя, жжошь ..не мог он указами ввести такой закон , его должны были Дума и СФ, утвердить.. Армии не нужна никакая любовь. Армии нужен приказ главнокомандующего и армия будет его исполнять. Советская армия не спросит почему ей не выдали апельсиновый сок и туалетную бумагу, она с лаптях, без обмундирования, голодная, но пойдет исполнять приказ. Пойдет на верную смерть в Чечню, зная что их предадут и противоположной стороне сольют все места дислокации, а в случае получения тактического преимущества прикажут отступать. И все равно будут исполнять приказ. Ельцину не нужна была любовь армии, армия и так исполнила бы любой его приказ и пошла бы ради его выполнения на смерть. Армию можно уничтожить только одним способом, только одним. Тем, что сделал Керенский и повторил Ельцин. Путем введение демократии в армии. Солдатам в 1917-м было дано право избирать себе командиров, не исполнять приказ если ему кажется что приказ преступный. При Ельцине было тоже самое. Стыд и позор на мою лысую голову, я ведь тоже в то время был окрылен этим революционным угаром и хоть и молча, но одобрял и присутствовал на тех собраниях, где экипаж нашей лодки требовал от командира отчитываться перед собранием почему он издал приказ о наказании того или иного. Мне сегодня стыдно за это. Это смесь фантастики и эмоций..никаких отчетов командиров, перед подчиненными не было..значит ваш командир развел такую систему управления..это был приказ Ельцина? Личный!? Ну и его с позором убрали. По данным ОБС именно Путин организовал Скуратову эпизод с проститутками. Путин умеет бить прямо в цель без всякого шума. И то что Ельцин выбрал в качестве преемника Путина, в этом единственная заслуга Ельцина. Помнишь реакцию СФ и левых? Если бы Ельцин?начал зачистку всех своих врагов, то его бы смели.. Ошибка Ельцина в том, что он советофилов не смог привлечь на свою сторону..Там много не нужно было,только риторику о величии, державности и плюс бла-бла о том, что в СССР было много хорошего и электорат повелся бы..правда без зарплат и пенсий, эта лабуда долго бы не работала..такое возможно было только при хорошем потоке денег в бюджет..чтобы платить тем же военным и пенсионерам.. Я все же не понял в чем русофобство Ельцина..видимо в маленьком бюджете страны за счет низких цен на нефть..

Феофилакт дата: 03-01-2018 - 17:40 [ i ]

Грандмастер Репутация: 245 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(Victor665 @ 03-01-2018 - 13:58) ] аааа так вы по названию узнаёте )) Надписям на заборе тоже верите? )) Конечно,как забор вы назовете назовете….. :-)))) А вы как узнаете? Долго вглядываетесь ,а потом по лица необщему выраженью???? Мой маленький друг,а как вы полагаете,зачем люди придумали вывески? :-))) ГЫЫ, ну вы так еще не отжигали )) А то….малыш,вам еще будет горячо. :-) Гыы, вы видимо национал- социализм приравниваете к социализму )) Ну ваще ведь похоже! И вот тут вы правы )) Не-е-е,я либерализм приравниваю к фашизму,как его ипостаси. гыыыыыыыыыы ))) ну официальный документ принятый развитыми странами это "заявление", оно неважно )) а вот название партии это правда, и по этому названию ве партийцы и будут жить, точно точно )) Логика! Конечно логика…..Получается ,что партийцы назвались так совершенно сдуру,писали какие-то программы тоже сдуру….вы всех либералов считаете конченными идиотами? :-) А где это введено в законодательную норму? Нигде? Какая жалость…. маленькую букву "д" накорябал в Декларации прав, и выиграл, да ты гений )) Малыш,а ты только дотумкал,всего через 100 постов???? да у тебя явный прогрессс…... Это сообщение отредактировал Феофилакт - 03-01-2018 - 18:58

Безумный Иван дата: 03-01-2018 - 19:37 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Victor665 @ 03-01-2018 - 16:49) ооо! уточним- 1. Клинику можно менять любой ценой. Фашизм это клиника? Да А приказы Сталина о внесудебных приговорах это клиника? Нет 2. А те кто УЖЕ видит что приговоры суда в нашем лже-государстве стали клиникой, могут об этом говорить? Нет В особо значимых случаях, как на выборах Думы и Президента например? Нет И ежели ЕСПЧ подтвердит ложь в приговоре, то "таких надо немедленно менять"? верно? Нет

Безумный Иван дата: 03-01-2018 - 19:53 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Sorques @ 03-01-2018 - 17:32) Это был передел собственности и власти..кроме того, из Думы были уже оттеснены левые.. Передел в пользу граждан. При Сталине дефицита не было. Значит эти издержки не системные, а частные Не было, ибо товары стоили так, что были недоступны большинству..При Ельцине так же не стало дефицита... Большинству? А кому они были доступны при уравниловке? Кто эти люди на фото? https://fotostrana.ru/public/post/235888/1144802215/# А при Ельцине товары стали доступны всем? Хотели, но не получилось, благодаря буквально нескольким депутатам... Ты не ответил...Дума была НЕ левая и все это был цирк, а на самом деле большинство Думы было за Ельцина? Ты лукаво отвечаешь.. Большинство Думы было представляло волю олигархов. А принадлежность к той или иной партии это цирк. Губернатор снимается в два счета. 1. Указ о назначаемости губернаторов 2. Указ о снятии губернатора. Не знали наверное в администрации, что все так просто.. Витя, жжошь ..не мог он указами ввести такой закон , его должны были Дума и СФ, утвердить.. А Путин смог. Наверное благодаря высоким ценам на нефть Это смесь фантастики и эмоций..никаких отчетов командиров, перед подчиненными не было..значит ваш командир развел такую систему управления..это был приказ Ельцина? Личный!? Я клянусь что у нас такое было. На партийном собрании спрашивали с командира за что он наказал старпома. И командир был вынужден принести учетную карточку старпома и объяснять за что он его наказывал. Это не был приказ. Просто вдруг по ТВ стали разъяснять что командир на партийном собрании такой же коммунист как и все и обязан отчитываться перед коммунистами по полной. Вот в нас демократия партийная и взыграла. Помнишь реакцию СФ и левых? Если бы Ельцин?начал зачистку всех своих врагов, то его бы смели.. Он бы разогнал Думу и все. А если бы артачились, расстрелял бы ее из танков. Думаешь ему слабо? Ошибка Ельцина в том, что он советофилов не смог привлечь на свою сторону..Там много не нужно было,только риторику о величии, державности и плюс бла-бла о том, Такая риторика сплачивает народы. А задача русофоба разваливать и вносить распри. Я все же не понял в чем русофобство Ельцина..видимо в маленьком бюджете страны за счет низких цен на нефть.. Хотя бы призыв регионам брать суверенитета столько, сколько вынесут.

Феофилакт дата: 03-01-2018 - 20:17 [ i ]
Грандмастер Репутация: 245 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	Для сравнения фото ньюйоркцев в исполнении Кубрика как раз в это самое же время….. https://kulturologia.ru/blogs/290115/23094/

Sorques дата: 03-01-2018 - 21:09 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Безумный Иван @ 03-01-2018 - 19:53) Передел в пользу граждан. . Ну да..кривая роста числа миллиардеров резко пошла вверх.. Большинству? А кому они были доступны при уравниловке? Кто эти люди на фото? Не очень понял, что должны показать-доказать твои фото..могу погуглить и такие же про Гондурас найти.. А при Ельцине товары стали доступны всем? Да.Исчез вечный поиск примитивных товаров после работы..только капитализм смог наполнить полки магазинов.. Большинство Думы было представляло волю олигархов. А принадлежность к той или иной партии это цирк. То твои личные домыслы или ты как то подтвердишь это? Дума была за Ельцина(с) Витя. Я понял.. А Путин смог. Наверное благодаря высоким ценам на нефть Смог, после того как ликвидировал коммунистическое и советофильское большинство..Ну и естественно благодаря появившимся деньгам в бюджете, из за высоких цен на нефть..Витя, ты без денег ничего не сделаешь в политике, любое движение стоит оных.. Я клянусь что у нас такое было. На партийном собрании спрашивали с командира за что он наказал старпома. И командир был вынужден принести учетную карточку старпома и объяснять за что он его наказывал. Это не был приказ. Просто вдруг по ТВ стали разъяснять что командир на партийном собрании такой же коммунист как и все и обязан отчитываться перед коммунистами по полной. Вот в нас демократия партийная и взыграла. Ельцин здесь причем, если речь о каких то там партийных собраниях?Ты все валишь на него? Детский сад какой то.. Такая риторика сплачивает народы. А задача русофоба разваливать и вносить распри. Сплачивает, но без денег на очень короткое время..либо нужна супербредовая идея, которая работает дольше..но опять же нужны деньги.. Хотя бы призыв регионам брать суверенитета столько, сколько вынесут. Это фейк, фраза звучала иначе..

Безумный Иван дата: 04-01-2018 - 02:43 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Sorques @ 03-01-2018 - 21:09) (Безумный Иван @ 03-01-2018 - 19:53) . Все. Я выдохся

Xрюндель дата: 04-01-2018 - 09:21 [ i ]

Акула пера Репутация: 314 Статус: Мэйк Россию великой эгэйн. Замужем

(Victor665 @ 03-01-2018 - 13:22) Прививки это цирк )) вы видимо по умолчанию опять ловко решили что они равны этим вашим "интересам социума"? ДОКАЗЫВАТЬ надо такое фуфло )) Докажете что прививки в 100% У вас в голове образуется невероятная каша из собственных домыслов, фантазий и обрывков моих постов. При этом вы приписывает мне выдуманные вами мысли и слова и сами же их победно опровергаете. Попробуем двигаться постепенно. Начнем с противоречий интересов социума с интересами отдельных членов социума. Попробуйте читать внимательно и ничего не додумывать за меня. Итак. Доказано 100%, что поголовная вакцинация любой популяции (социума) значительно снижает общую смертность от эпидемии а так же практически до нуля уменьшает риск панденмии. Интерес социума - сохранение максимального числа жизней, улучшение среднего качества жизни. Но при этом известно, что прививка не дает 100% гарантии от болезни каждого конкретного человека. Более того, существует риск осложнения от прививки, вплоть до летального исхода. Поэтому многие родители отказываются от прививок. Вам понятно, что в этой ситуации возникает противоречие между интересами социума в целом с интересами отдельных людей?

Лузга дата: 04-01-2018 - 10:31 [ i ]
Грандмастер Репутация: 961 Статус: самодостаточный Свободен	(Xрюндель @ 18-12-2017 - 11:35) <..ну и что, что не доказаны факты вымогательства взятки и сама взятка..> да, да, да, да.. ну а 20 с лишним кг кэша Улюкаев в офисе Роснефти случайно под елкой нашёл Это сообщение отредактировал Лузга - 04-01-2018 - 11:11

Лузга дата: 04-01-2018 - 11:03 [ i ]

Грандмастер Репутация: 961 Статус: самодостаточный Свободен

(Xрюндель @ 04-01-2018 - 13:21) Доказано 100%, что поголовная вакцинация любой популяции (социума) значительно снижает общую смертность от эпидемии а так же практически до нуля уменьшает риск панденмии. Интерес социума - сохранение максимального числа жизней, улучшение среднего качества жизни. Кем это доказано?! Вы прививки от гриппа ставили хоть раз в жизни? Помогло вам это не подхватить грипп? А уж тем более прививки не помогают от пандемии, сиречь эпидемий - тот же птичий грипп и прочего такого. Вакцинация, как методика, была введена военными медиками для снижения не боевых потерь от вполне определённого класса заболеваний. И после того стала применяться все обще, постепенно получив статус некой панацеи "аспирин от всего". На Западе апологетов вакцинации легко видно - они рупоры и пиарщики БигФармы, для которой вакцины стабильная часть дохода. А так как мы типа встроились в Запад, то тоже самое у нас. Общего социума, как и неких общечеловеческих ценностей нет в природе. Есть разные социальные группы, которые вынужденны, в силу проживания рядом, друг друга терпеть. К примеру, есть мальтузианцы (один из ярких и главное деятельных представителей которых Уильям Генри Гейтс III более известный как Билл Гейтс) которые свою задачу видят в сокращении социума, не только у себя в странах, но и по всему миру. Получается у них не очень, но ребята стараются. Или, скажем, существование в природе, да ещё и рядом, антисемитов и сионистов обоюдоостро неприятно и непереносимо для обоих соцгрупп. Так что нет в мире некой общей пользы. Как нет и общей правды. Это всё у каждого исключительно своё. Это сообщение отредактировал Лузга - 04-01-2018 - 11:13

King Candy дата: 04-01-2018 - 12:28 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(Лузга @ 04-01-2018 - 12:03) (Xрюндель @ 04-01-2018 - 13:21) Доказано 100%, что поголовная вакцинация любой популяции (социума) значительно снижает общую смертность от эпидемии а так же практически до нуля уменьшает риск панденмии. Интерес социума - сохранение максимального числа жизней, улучшение среднего качества жизни. Кем это доказано?! Вы прививки от гриппа ставили хоть раз в жизни? Помогло вам это не подхватить грипп? А уж тем более прививки не помогают от пандемии, сиречь эпидемий - тот же птичий грипп и прочего такого Прививки не "СТАВЯТ", а "ДЕЛАЮТ" "Русская языка - моя родное!" СТАВЯТ КЛИЗМУ Это сообщение отредактировал King Candy - 04-01-2018 - 12:29

Victor665 дата: 04-01-2018 - 12:28 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(Xрюндель @ 04-01-2018 - 09:21) Начнем с противоречий интересов социума с интересами отдельных членов социума. вы болеете? плохо видите? Это же 8 попытка ваша )) так не бывает )) по буквам: НИКОМУ нет дела про интересы отдельных людей, я предлагаю закон защищающий базовые права и интересы КАЖДОГО человека. БАЗОВЫЕ права и интересы, только базовые. НЕ любые права )) А только базовые. ВИДНО? или болеете? не "интересы" членов, а ПРАВА членов. Я только о правах пишу, закон только их защищает, а кому чего "интересно", мне ваще не интересно )) я про это не пишу )) ВИДНО? или болеете? Не у "отдельных" людей. Мало ли кому какая личная блажь очень нужна, нет, я не про это, такое закон не обязан защищать. А только такие права защищает, которые у каждого члена имеются. Ваще у каждого. ВИДНО? или болеете? Вы не вашей голове, вы МНЕ ответьте. Вам понятно, что в этой ситуации возникает противоречие между интересами социума в целом с интересами отдельных людей? вы болеете? плохо видите? ОТВЕТ ваш где? зачем опять вопрос? КАК можно понять то, что вы даже за ВОСЕМЬ (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) раз не могли определить )) по буквам: НИКОМУ нет дела про интересы отдельных людей, я предлагаю закон защищающий права КАЖДОГО человека. Назвал вам два таких права для начала- право на жизнь (не вижу противоречий "интересам социума" выжить, а вы видите? хоть ОДИН раз ответьте из 8 попыток, позорище то какое....) и право на суд (это для развития надо, мой ответ- без этого права вымрет разумный социум. А ваш ответ где? В вашей голове противоречит ли право на суд этим вашим НИ РАЗУ не определенным "интересам социума"?) тоже базовое, оно для проверки ваших "прививочных" идей например нужно. Покажите пример как противоречие не в "этой прививочной" а в БАЗОВОЙ ситуации (единой для всех членов) возникает. Может как-то суд и прививки противоречат? а как? Про ловушки и авто хоть немного близко было. Я опять ответил а вы опять увильнули, опять прививки пишите )) ВОСЕМЬ увиливаний от "противоречия" базовых прав человека и выдуманных вами "интересов социума" )) ГДЕ оно, ауууу )) Вы адекватны ваще? Доказано 100%, что поголовная вакцинация любой популяции (социума) значительно снижает общую смертность от эпидемии а так же практически до нуля уменьшает риск панденмии. Интерес социума - сохранение максимального числа жизней, улучшение среднего качества жизни. 1. Где тут базовые права? Надо о жизни граждан говорить, которую вы возможно хотите отнять ради прививок, верно? или опять вы про что-то "не про то" пишите? 2. Т.е вам надо доказать что можно убить детей (или в инвалидов их превратить) ради "снижения общей смертность от эпидемии".. Или дети НЕ умирают от прививок? Ну ок делайте тогда, ведь правам человека не противоречит, дурацкий лживый пример будет. 3. Или же УМИРАЮТ дети? Где тогда ваши доказательства пользы для "любой популяции" от этих смертей? Где цифры? И где же логика доказывающая что любой непривитый тут же делает не нужными прививки (верно? одного забыли и капут прививкам? или опять увильнете?) ибо опять все болеют... а зачем тогда прививали хи хи? 4. Взрослые ведь ходят не привитые, их не проверяют, зарубежные приезжие опять таки )) Или вы их убьете? речь была вроде бы везде о мамах "защищающих" детей, или нет? Значит 100% тут не при чем и вы делаете очередной подлог? Или вы именно про 100% говорите? А тех кто увильнет, предлагаете изолировать? или убивать? Границы закроем? Африканцев ваще не пущать? ГДЕ полнота вашего "примера", о чем он ваще? Где нарушение прав граждан, ну которое вы предлагаете для защиты "интересов социума"? Но при этом известно, что прививка не дает 100% гарантии от болезни каждого конкретного человека. Более того, существует риск осложнения от прививки, вплоть до летального исхода. Поэтому многие родители отказываются от прививок. ииииии???? вот уже почти...... и мы в 9 раз узнаем о чем же вы "намекаете" )) ДЕЛАТЬ то что? ЧТО отнимем, чего лишим этих "многих родителей" и их детей? В дет садик нельзя ходить? и как это будет якобы "противоречить" базовым правам? Я где-то говорил что права человека включают "право ходить непривитым в дет сад"? Или убивать предлагаете таких родителей, причем без суда? Тогда да, это противоречие. Или не предлагаете убивать родителей? Ниче не понятно )) вы конкретное противоречие напишите? Можно даже не доказывать, только напишите )) КАК базовое право члена социума может противоречить "интересам социума"? На примере лишения жизни или лишения суда плз, хоть через прививки, хоть через яму и колья на даче, главное полный пример покажите- как социум защищает себя путем лишения КАЖДОГО члена его прав

Victor665 дата: 04-01-2018 - 12:37 [ i ]
Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат	Два вопроса- 1. Можно ли лишать каждого гражданина права на жизнь, ради "интересов социума". 2. Можно ли лишать каждого гражданина права на суд ради "интересов социума". И пример, хоть один на пункт. И уже 8 раз Хрюндель увиливает. Это незабываемо.

Безумный Иван дата: 04-01-2018 - 12:41 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Victor665 @ 04-01-2018 - 12:37) Два вопроса- 1. Можно ли лишать каждого гражданина права на жизнь, ради "интересов социума". 2. Можно ли лишать каждого гражданина права на суд ради "интересов социума". И пример, хоть один на пункт. И уже 8 раз Хрюндель увиливает. Это незабываемо. 1. Да 2. Да Пример был приведен с полицейским в Израиле. Придурок был лишен жизни без суда ради интересов социума

Victor665 дата: 04-01-2018 - 12:48 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(Безумный Иван @ 04-01-2018 - 12:41) (Victor665 @ 04-01-2018 - 12:37) Два вопроса- 1. Можно ли лишать каждого гражданина права на жизнь, ради "интересов социума". 2. Можно ли лишать каждого гражданина права на суд ради "интересов социума". И пример, хоть один на пункт. И уже 8 раз Хрюндель увиливает. Это незабываемо. 1. Да 2. Да Пример был приведен с полицейским в Израиле. Придурок был лишен жизни без суда ради интересов социума как это полицай лишил КАЖДОГО права на жизнь??? Он бог? Он законодатель? Тут ЗАКОН обсуждают. Покажите норму закона, покажите "интерес социума"", покажите как закон нарушил права каждого члена, и при этом якобы получена польза социуму.

Victor665 дата: 04-01-2018 - 12:51 [ i ]
Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат	ежели Петя убьет Борю, он видимо тоже "лишит граждан прав человека" )) Где логика у государственников...

Безумный Иван дата: 04-01-2018 - 12:56 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Victor665 @ 04-01-2018 - 12:48) как это полицай лишил КАЖДОГО права на жизнь??? Он бог? Он законодатель? Тут ЗАКОН обсуждают. Он не КАЖДОГО лишил, а только одного. Но на его месте мог оказаться КАЖДЫЙ, кто решил бы так пошутить. Покажите норму закона, покажите "интерес социума"", покажите как закон нарушил права каждого члена, и при этом якобы получена польза социуму. Вероятно закон о полиции, предписывающий полицейскому право применять оружие на поражение в отдельных случаях. Хотите еще законы, сводящие европейское право на жизнь на нет? Устав гарнизонной и караульной службы. Это федеральный Закон. Часовой применяет оружие без суда в случаях указанных в Уставе. Так же он ОБЯЗАН отдать свою жизнь если это потребуется, ради охраны своего поста. Еще? Пожарный при тушении пожара рискует своей жизнью ради спасения жизней и имущества людей на объекте. Хотя я не знаю прописано ли это в его инструкциях как обязанность. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 04-01-2018 - 13:13

Безумный Иван дата: 04-01-2018 - 12:57 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Victor665 @ 04-01-2018 - 12:51) ежели Петя убьет Борю, он видимо тоже "лишит граждан прав человека" )) Где логика у государственников... Ежели Петя убъет Борю это одно. А когда государственный служащий убьет Борю согласно своей государственной инструкции, это уже другое.