Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Безумный Иван
|
|
|
(ps2000 @ 30-12-2017 - 13:51) (Безумный Иван @ 30-12-2017 - 13:05) В лоциях как раз и описываются все нюансы судоходства в данном регионе. Ни один штурман не знает все лоции, по сему, для прохода в незнакомой местности, нанимают лоцмана из местного пароходства Я абсолютный профан в вопросе. Но изначально говорилось о том, что в определенную высоту и ширину пролета не может пройти судно определенной высоты и ширины. Поминали осадку и глубину. Я не знаю может или не может. Это написано только в лоции |
 Xрюндель
|
|
|
(КэпНемо @ 30-12-2017 - 13:13)про высоту могу сказать что некто путает высоту авианосца серии Нимитц с его шириной, высота 62 метра, ширина 76 Не совсем так. Он забывает вычесть из габаритной высоты осадку судна при минимальной загрузке. Если я правильно помню, осадка составляет 11 метров. Соответственно, высота авианосца над водой 76-11=65 метров. Но это надо проверить, не могу сейчас погуглить. ЗЫ. Капитан, спасибо за утилиту для скачки, проверила, работает. |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Xрюндель @ 30-12-2017 - 15:09) (КэпНемо @ 30-12-2017 - 13:13) про высоту могу сказать что некто путает высоту авианосца серии Нимитц с его шириной, высота 62 метра, ширина 76 только делать ему там все равно нечего Не совсем так. Он забывает вычесть из габаритной высоты осадку судна при минимальной загрузке. Если я правильно помню, осадка составляет 11 метров. Соответственно, высота авианосца над водой 76-11=65 метров. Но это надо проверить, не могу сейчас погуглить. ЗЫ. Капитан, спасибо за утилиту для скачки, проверила, работает. 65 метров??? Я не знаю какая у него осадка, но у нашей подводной лодки была безопасная глубина 40 метров. Эта глубина по миделю, не считая высоты рубки. Находясь на такой глубине мы гарантированно не заднем ничье днище. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 30-12-2017 - 15:24 |
|
КэпНемо
|
|
|
(Xрюндель @ 30-12-2017 - 15:09) (КэпНемо @ 30-12-2017 - 13:13) про высоту могу сказать что некто путает высоту авианосца серии Нимитц с его шириной, высота 62 метра, ширина 76 Не совсем так. Он забывает вычесть из габаритной высоты осадку судна при минимальной загрузке. я погуглил Водоизмещение: порожнее...................................................................72 916 т полное.......................................................................91 487 т СVN71 «Теодор Рузвельт».............................96 386 т (СVN72 «Авраам Линкольн»...........................102 000 т) длина корпуса.................................................................332,9м ширина...............................................................................40,8 м осадка.................................................................................11,3 м (CVN71 «Теодор Рузвельт».......................................11,8 м CVN72 «Авраам Линкольн»....................................11,9 м) длина полетной палубы................................................332,9 м угловой.......................................................................237,7 м наибольшая ширина полетной палубы........................76,8 м высота от киля до топовых огней.................................73,2 м расстояние от ватерлинии до полетной палубы..............около 12 м источник от киля высота,то есть над водой меньше |
|
Xрюндель
|
|
|
(Безумный Иван @ 30-12-2017 - 15:23)65 метров??? Я не знаю какая у него осадка, но у нашей подводной лодки была безопасная глубина 40 метров. Эта глубина по миделю, не считая высоты рубки. Находясь на такой глубине мы гарантированно не заднем ничье днище. Объясните блондинке, какая связь между безопасной глубиной вашей прекрасной субмарины и высотой над водой пендосского авианосца? |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Xрюндель @ 30-12-2017 - 15:42) (Безумный Иван @ 30-12-2017 - 15:23) 65 метров??? Я не знаю какая у него осадка, но у нашей подводной лодки была безопасная глубина 40 метров. Эта глубина по миделю, не считая высоты рубки. Находясь на такой глубине мы гарантированно не заднем ничье днище. Объясните блондинке, какая связь между безопасной глубиной вашей прекрасной субмарины и высотой над водой пендосского авианосца? Не знаю. Я лишь усомнился что у авианосца осадка 65 метров |
|
КэпНемо
|
|
|
(Безумный Иван @ 30-12-2017 - 15:53) (Xрюндель @ 30-12-2017 - 15:42) (Безумный Иван @ 30-12-2017 - 15:23) 65 метров??? Я не знаю какая у него осадка, но у нашей подводной лодки была безопасная глубина 40 метров. Эта глубина по миделю, не считая высоты рубки. Находясь на такой глубине мы гарантированно не заднем ничье днище. Объясните блондинке, какая связь между безопасной глубиной вашей прекрасной субмарины и высотой над водой пендосского авианосца? Не знаю. Я лишь усомнился что у авианосца осадка 65 метров осадка 65 метров? Если я правильно помню, осадка составляет 11 метров. |
|
Безумный Иван
|
|
|
(КэпНемо @ 30-12-2017 - 15:56) (Безумный Иван @ 30-12-2017 - 15:53) (Xрюндель @ 30-12-2017 - 15:42) Объясните блондинке, какая связь между безопасной глубиной вашей прекрасной субмарины и высотой над водой пендосского авианосца? Не знаю. Я лишь усомнился что у авианосца осадка 65 метров осадка 65 метров? Если я правильно помню, осадка составляет 11 метров. По расчетам Хрюндель 65 метров |
|
Безумный Иван
|
|
|
Прошу всех меня извинить. Не внимательно прочитал. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 30-12-2017 - 16:04 |
|
ferrara
|
|
|
(Безумный Иван @ 30-12-2017 - 16:01) По расчетам Хрюндель 65 метров Вы чо? Хрюндель написала, что это общая высота корабля, от киля и до клотика. Даже у самого большого и тяжёлого линкора всех времён и народов "Ямато" осадка была меньше 11 метров. Это сообщение отредактировал ferrara - 30-12-2017 - 18:53 |
|
Безумный Иван
|
|
|
(ferrara @ 30-12-2017 - 16:57) (Безумный Иван @ 30-12-2017 - 16:01) По расчетам Хрюндель 65 метров Вы чо? Хрюндель написала, что это общая высота корабля, от киля и до клотика. Даже у самого большого и тяжёлого линкора всех времён и народов "Ямато" осадка была меньше 11 метров. Да я ж не знал. А что такое клотик? |
|
ferrara
|
|
|
(Безумный Иван @ 30-12-2017 - 17:07) Да я ж не знал. А что такое клотик? Трудно сказать в двух словах, тем более, что я даже не моряк. Это что-то такое на самой верхушке мачты, куда поднимают флаг, там ролики есть какие-то специальные (но это общее выражение, когда говорят о высоте корабля) . Вам лучше набрать это слово в Вики. Это сообщение отредактировал ferrara - 30-12-2017 - 17:42 |
|
Феофилакт
|
|
|
(Xрюндель @ 30-12-2017 - 04:20) Обоснованные возражения вашему очередному феерическому вранью? Тут вы чемпиён,кто за вами угонится? Есть одно маленькое возражение, а как же. Мексиканский залив не находится под полным суверенитетом США, как вы изволили нам утверждать в припадке пропагандонского экстаза. По той простой причине, что часть этого залива находятся под суверенитетом Мексики и Кубы. И, по меньшей мере, 12ти мильная акватория залива вдоль побережья этих стран является государственной акваторией этих стран. Это же касается и США. А остальная часть залива представляет из себя нейтральные воды. Полезно бы вам знать,что 12-ю милями не исчерпывается все….. Существует еще и так называемая 200-мильная экономическая зона. Принадлежность вод в узком участве между 200-мильными зонами вообще не определена и является спорной, и никаких нейтральных вод там и в помине нет. :-))) США ,естественно претендуют на свой суверенитет. Кроме того существует конвенция ООН от 1982 определяющая мирный проход : "2. Проход иностранного судна считается нарушающим мир, добрый порядок или безопасность прибрежного государства, если в территориальном море оно осуществляет любой из следующих видов деятельности: a) угрозу силой или ее применение против суверенитета, территориальной целостности или политической независимости прибрежного государства или каким-либо другим образом в нарушение принципов международного права, воплощенных в Уставе Организации Объединенных Наций; b) любые маневры или учения с оружием любого вида; c) любой акт, направленный на сбор информации в ущерб обороне или безопасности прибрежного государства; d) любой акт пропаганды, имеющий целью посягательство на оборону или безопасность прибрежного государства; e) подъем в воздух, посадку или принятие на борт любого летательного аппарата; f) подъем в воздух, посадку или принятие на борт любого военного устройства; g) погрузку или выгрузку любого товара или валюты, посадку или высадку любого лица, вопреки таможенным, фискальным, иммиграционным или санитарным законам и правилам прибрежного государства; h) любой акт преднамеренного и серьезного загрязнения вопреки настоящей Конвенции; i) j) k) любую рыболовную деятельность; проведение исследовательской или гидрографической деятельности; любой акт, направленный на создание помех функционированию любых систем связи или любых других сооружений или установок прибрежного государства; любую другую деятельность, не имеющую прямого отношения к проходу." http://www.un.org/depts/los/convention_agr...os/unclos_r.pdf Так что поздравляю вас соврамши. Обсуждение адмирала Кузнецова вообще не имеет отношения в Босфору. Ах, какое элегантное и продолжительное виляние жопкой вы нам тут продемонстрировали. Пытаетесь напустить туману, в расчете на то, что позабыты ваши нелепые заявления про авианосцы? За вами кто угонится? :-))) Пилотаж вы продемонстрировали,когда привлекли полковника украинской битой армии к комментариям,даже не армии,а каких-то внутренних войск. Вот это было виляние-всем виляньям виляние….. :-))) Наслаждайтесь. И???? Что???? :-))) Что собираетесь оспаривать? Это сообщение отредактировал Феофилакт - 30-12-2017 - 18:31 |
|
Феофилакт
|
|
|
(ps2000 @ 30-12-2017 - 12:58)В дальнейшем споре уважаемый Феофилакт долго пытался утверждать, что именно высота не позволит авианосцу пройти. В мост врежется. Ничего она не доказала….. уважаемая Хрюндель что-то мямлит который пост….а вы по привычке выдаете все за свершившийся факт. Высота,как и осадка факторы не постоянные,зависят например,от загрузки,спросите человека действительно разбирающегося в теме-уважаемого Безумного Ивана. А Хрюндель,увы,пока тока демонстрирует танец живота и работой бедрами и тазом. :-))) |
|
ferrara
|
|
|
(Феофилакт @ 30-12-2017 - 18:40)Высота,как и осадка факторы не постоянные,зависят например,от загрузки,спросите человека действительно разбирающегося в теме-уважаемого Безумного Ивана. Осадка зависит даже от акватории: в Балтийском море она будет одна, а в Чёрном море - другая. 
|
|
Феофилакт
|
|
|
Возможно,я не моряк…. Как говорил Гривадий Горпожакс :" Каждый штатский возьмется командовать полком,но ни один штатский не возьмется командовать крейсером…" Там слова специальные знать надо. :-)))
|
|
yellowfox
|
|
|
Хрюндель тем более не моряк, но все равно будет спорить... |
|
Феофилакт
|
|
|
А пущай спорит….все равно авианосец или в мост врежется или в берег….
|
|
ps2000
|
|
|
(Феофилакт @ 30-12-2017 - 18:40) (ps2000 @ 30-12-2017 - 12:58) В дальнейшем споре уважаемый Феофилакт долго пытался утверждать, что именно высота не позволит авианосцу пройти. В мост врежется. Ничего она не доказала….. уважаемая Хрюндель что-то мямлит который пост….а вы по привычке выдаете все за свершившийся факт. Это Вам кажется что не доказала. Мне доказала. Когда Вы мне доказали, что Феодализм прогрессивнее капитализма - я же это признал  Кстати, Вы действительно уверены что весь Мексиканский залив находится под полным суверенитетом США, как изволили сказать в начале очередного спора с уважаемой Xрюндель |
|
ps2000
|
|
|
(Феофилакт @ 30-12-2017 - 20:18)А пущай спорит….все равно авианосец или в мост врежется или в берег…. Возможно и врежется, но чисто теоретически, исходя только из размеров и при наличии идеального лоцмана - сможет пройти? |
|
Феофилакт
|
|
|
(ps2000 @ 30-12-2017 - 20:28) Это Вам кажется что не доказала. Мне доказала. Ну это не фокус. Вы готовы поверить во что угодно…. :-) Даже в то,что трехсотметровый корабль с высотой свыше 70 метров может пройти под мостом пролет которого в максимальной точке 64 метра….. Когда Вы мне доказали, что Феодализм прогрессивнее капитализма - я же это признал Мы наверное все-таки говорили о гуманитарной стороне дела,а не о характере производительных сил? :-) Кстати, Вы действительно уверены что весь Мексиканский залив находится под полным суверенитетом США, как изволили сказать в начале очередного спора с уважаемой Xрюндель Таки есть карты залива с двухсотмильными зонами,остальное-спорная территория,а вовсе не международные воды ,как полагает Хрюндель. По вопросу внутренних морей ,побережья которых принадлежат двум государствам,тоже есть трактовка в документе ООН,ссылку я давал. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 30-12-2017 - 21:30 |
|
Феофилакт
|
|
|
(ps2000 @ 30-12-2017 - 20:31)Возможно и врежется, но чисто теоретически, исходя только из размеров и при наличии идеального лоцмана - сможет пройти? Ну вот вам две ссылки для начала -украинцы тащили смешную по водоизмещению (всего 16 тыс.тн) и по длине,но имеющую высоту примерно как авианосец, морскую буровую платформу ,которую,кстати,можно погрузить,что и было сделано. "Перед Босфором «Независимость» стоит 4 дня. Местные чиновники ждут, чтобы на воде был полный штиль. Одна волна, одна ошибка и установка за 400 миллионов долларов может просто протаранить мост." http://vikna.stb.ua/ru/2012/10/05/kak-ukra...osfor-pohodila/ И ее щеще разобрали на 100 млн.,а потом собирали…. "Сердар Айртман, представитель компании по сопровождению суден через Босфорский пролив: - Здесь есть два важных аспекта. Течения в районе Стамбула одни из самых сложных в мире, среди проливов. Они очень изменчивы. Это влияет на всю операцию. И второй аспект - это мосты. Главная сложность - проход под мостами. Здесь платформа должна остановиться, чтобы немного опустить опоры, иначе снесет один из двух мостов между европейской и азиатской частями Стамбула." А вот фотографии как китайский пароход вез вторую часть платформы,тоже детское водоизмещение-40 тыс.тн. http://www.blackseanews.net/read/46173/ Тот же Нимитц- 100 тысяч тонн, 333 метра в длину и 78 в ширину…. Прикиньте какая у него парусность ,инерция и какие циркуляции он описывает…. вас же не смущает что грузовик длиной 25 метров не может развернуться там,где это легко делает пятиметровый Мерседес? Остальное додумайте сами,поищите информацию в сети. |
|
ps2000
|
|
|
(Феофилакт @ 30-12-2017 - 21:28)Таки есть карты залива с двухсотмильными зонами,остальное-спорная территория,а вовсе не международные воды ,как полагает Хрюндель. По вопросу внутренних морей ,побережья которых принадлежат двум государствам,тоже есть трактовка в документе ООН,ссылку я давал. Вы на вопрос не ответили - весь Мексиканский залив находится под полным суверенитетом США? Весь или не весь? Достаточно короткого ответа, а не простынообразного бухтения о том, "как космические корабли бороздят просторы Большого театра" |
|
ps2000
|
|
|
(Феофилакт @ 30-12-2017 - 21:41) (ps2000 @ 30-12-2017 - 20:31) Возможно и врежется, но чисто теоретически, исходя только из размеров и при наличии идеального лоцмана - сможет пройти? Ну вот вам две ссылки для начала И опять простыня не о чем. Вопрос-то был задан простой - как Вы считаете чисто теоретически, исходя только из размеров и при наличии идеального лоцмана - сможет пройти? |
|
Феофилакт
|
|
|
(ps2000 @ 30-12-2017 - 22:37)Вы на вопрос не ответили - весь Мексиканский залив находится под полным суверенитетом США? Фактически-да. Кто и что может противопоставить Второму флоту? Мексика,Куба? И опять простыня не о чем. Понятно.Подумать не получилось.Фиксируем этот факт. ….. как Вы считаете чисто теоретически…. Чисто теоретически он может перелететь. Квадратного коня в вакууме никто не отменял. Практически же мы имеем более чем весомые доказательства. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Новый выходной. 31.12.2021 Почему в СССР был принудительный труд Преступление и наказание Америка? Протестанты не христиане |