je suis sorti | |||
|
Работа царя в России в XXVII - XX веках была одной из самых вредных и опасных. Если бы современные кандидаты на престол помнили о статистике, кто из царей как окончил свои дни, то у них отпало бы желание А генерал Власов тоже мог справедливо опасаться, что немцы его расстреляют... |
ЛЕОНИД ОМ | |||
|
Так это не только в России так примерно 300-100 лет назад было. Это так было всегда и везде. В крито-минойской культуре было принято царей просто в жертву приносить для урожая и приплода и надоев скота. Это серьезно совершенно иной уровень ответственности - быть настоящим монархом, в руках которого жизнь и смерть его подданных. Нынешние конституционные монархи и там всякие президенты по сравнению с ними просто шушера какая-то. |
Sorques | |||
|
Соглашусь...но только это не предательство, а ошибки в политике, последствия которых было сложно предвидеть. |
Безумный Иван | |||
|
Павел 1 тоже вначале с Наполеоном воевать отправил Суворова. Вот только когда после победоносных боев англосаксы подло предали Суворова, бросили на произвол судьбы умирать, не выполнив своих обещаний. Иначе с чего бы гениальный полководец поперся бы через Альпы? Павел 1 рассвирепел и порвал отношения с предателями. Англосаксы хотели нашими солдатами воевать с Наполеоном, а Павел 1 посмел ослушаться. Его убрали и Александр 1 стал гораздо сговорчивее. Отдал русских солдат умирать за интересы англичан. Это подлое предательство. Если боялся, мог бы отречься от престола. |
rattus | |||
|
Это кто вам сказал, Суворов? |
Безумный Иван | |
|
Вы не в курсе что военной кампанией против французов Суворов не руководил, а руководили австрийцы и англичане. Они указывали Суворову куда и когда двигаться, оставляя ему разработку тактики боя, но не глобальной стратегии. Так вот союзнички сделали все, что бы Суворов не выжил. Воспользовавшись силой русской армии в своих целях, хотели заодно расправиться и с самой армией Суворова. Неудивительно. Англосаксы всегда нас только предавали. И те, кто с ними сотрудничал, всегда оказывались подлейшими из подлейших.
|
Sorques | |||
|
Англо -Саксы Суворова в Альпах бросили? А затем они его и убрали...Виктор, ты чего то в альтернативщики подался...Я таких версий еще не читал. |
Безумный Иван | |
|
Англия и Австрия отправили русскую армию на верную гибель, создав все условия, что бы ни один русский солдат из этого похода уже не вернулся. Думаю что это обширный вопрос и достоин отдельной темы, где можно раскрыть как, где, с кем и почему. |
Sorques | |||
|
Про расправу над Суворовым английскими агентами, это сильно. |
rattus | |||
|
куда хитроумные англосаксы отправили Суворова - на помощь Римскому—Корсакову? |
Безумный Иван | |
|
Австрийцы предали Суворова в Швейцарии, а англичане предали вспомогательный русский корпус, действовавший против французов в Голландии под британским командованием. Солдаты буквально вымерли от голода и болезней. Павел 1 отозвал русских послов из Вены и Лондона, разорвав с ними все союзнические договоры.
|
Безумный Иван | |||
|
Римский Корсаков должен был соединиться с Суворовым, но наши союзнички отправили его на соединение с эрцгерцогом Карлом. Австрийцы должны были обезопасить русские войска до их соединения от внезапных ударов. Австрийцы этого не сделали, и вдобавок вывели из Швейцарии 36 тыщ своих войск. Римский Корсаков, подойдя к Цюриху вместо союзников был встречен превосходящими силами французов. И в двухдневной битве был наголову разбит. Суворов узнал об этом только уже спустившись в Муотенскую долину. И тут австрийцы полностью выводят свои отряды из Швейцарии. В итоге, В результате предательства Суворов оказался окружен, без продовольствия и боеприпасов. И все же он спас армию. |
Sorques | |||
|
А англичане тут причем? |
rattus | |||
|
Они наверное подкупили Суворова чтоб тот в Италии задержался |
Безумный Иван | |||
|
Читай выше. Вспомогательный русский корпус. И не только. Но тема-то не о англичанах, они всегда ставили свои геополитические интересы выше союзнического долга. Я убедительно показал что Александр 1 предатель русского народа? |
Sorques | |||
|
Виктор не обижайся, но это не картина того что происходило. |
Безумный Иван | |||
|
Готов услышать другую версию. |
Sorques | |||
|
А ты описал версию? Ты погули о войнах с французами в конце 18- столетия... Тут тема о предателях. |
rattus | |||
|
Welldy до сих пор не хочет рассказать каким способом казнили предателей князя Мстиславского и боярина Романова |
Sorques | |||
|
Союзники напали, это сильно сказано...Напали на финский отряд Красной Гвардии ,польский революционный батальон в составе стрелкового полка им. Минского совета рабочих и солдатских депутатов,2 румынских революционных батальона,интернациональный отряд в составе 1-го корпуса РККА. /За годы Гражданской войны было создано свыше 250 интернациональных отрядов, рот, батальонов и полков. Всего в составе Красной Армии в разное время находилось ориентировочно 250—300 тыс. зарубежных интернационалистов. / Не плохая иностранная помощь большевикам...А может быть агрессия? Или Красным это простительно иностранных наемников привлекать, а Белым это предательство? Двойные стандарты... |
je suis sorti | |||||
|
Тут ключевой момент, кто кому платит и кто кого содержит: Антанта содержала белых, а Советское правительство содержало интернациональные батальоны. Не путай заказчика и исполнителя: если ты снимаешь проститутку или заводишь содержанку, у вас с ней секс и если взглянуть со стороны, то секс дело обоюдное, вроде как вы друг другу помогаете, но с точки зрения содержания отношений, ты ты ей платишь, а не она тебе, поэтому она тебе оказывает услугу, а не ты ей. Так же и белые: им кормили, одевали и вооружали, им в помощь посылали войска. В роли проституток: Колчак, Деникин, Юденич и др. Причем Антанта обошлась с белыми, как с проститутками - попользовалась и бросила (а Колчака предварительно изнасиловав в извращенной форме). |
rattus | |||
|
А кто содержал "проституток" князя Мстиславского и боярина Романова? |
Sorques | |||
|
Радует,что ты признаешь,что для борьбы с русским народом, революционеры наняли сброд со всего мира.... |
Zavr | |||||
|
Ну, если смотреть непредвзято, то на русский народ и белым и красным было одиноково насрать. Отдельные представители (и с той и с другой стороны), для которых сказанное неверно, картины не меняют. Как там, в "Чапаеве"-то?... "Белые пришли - грабят, красные пришли - грабят. Куды бедному крестьянину податься?" Утрированно, но в точку. |
Sorques | |||
|
В принципе верно. Одни защищались, другие нападали, а посередине народ, который в зависимости от ситуации поддерживает ту или иную сторону.Это общее правило всех революций. |
Рекомендуем почитать также топики: Конституция по русской правде Орден Тамплиеров Язык, как исторический документ Все страны не без греха ВКЛ: балты и славянские народы в нем |