ЯЗЫЧЕСТВО

(Завиша @ 24.06.2006 - время: 02:40) эти люди не могут меня ставит в глупое положение - я не изучал их творения и вряд ли доберусь, и если доберусь, то это не значит что я разделю их точку зрения
Что не мешает тебе вторить духу их произведений.

так что мешай дальше врать... но лучше вонми совету - не лишай людей их заблуждений, они врядли будут благодарны

Заблуждения существуют для того, чтобы их устраняли. А не для того, чтобы невежды щеголяли ими. А благодарны или нет, мне безразлично.

(igore @ 24.06.2006 - время: 02:51) (Завиша @ 24.06.2006 - время: 02:40) эти люди не могут меня ставит в глупое положение - я не изучал их творения и вряд ли доберусь, и если доберусь, то это не значит что я разделю их точку зрения
Что не мешает тебе вторить духу их произведений.

так что мешай дальше врать... но лучше вонми совету - не лишай людей их заблуждений, они врядли будут благодарны

Заблуждения существуют для того, чтобы их устраняли. А не для того, чтобы невежды щеголяли ими. А благодарны или нет, мне безразлично.
неучтивость - плохая черта характера...

Давайте прекратим препирательства.

Тема называется "Язычество, что под этим понимаем, как относимся". Так вот, по теме: на одном новостном сайте опубликовано сообщение "В Греции начинается фестиваль Прометея: греки возвращаются к античной религии". Речь идет об официальной регистрации организация Ellinais, члены которой исповедуют античную религию.

Еще в октябре 2005 года Священный союз греков-эллинов, исповедующих античную религию, Ellinais, ходатайствовал о своей регистрации в районном суде Афин. Суд не усмотрел ничего предосудительного в этических принципах заявителя: "жить в согласии с природой", "уважать предков" - и в начале года союз был зарегистрирован как религиозная организация. Его члены вполне официально могут посвятить себя "служению культу 12 богов Олимпа, а также других древних богов, героев и славных предков", как это предусматривает их статус. Отправление культа должно проходить с учетом "старинных традиций" в специально отведенных для этого храмах, а с согласия властей - может осуществляться также "в священных для античных греков местах".

Ключевым моментом мне представляется позиция председателя организации эллинов и жрицы Доретты Пеппы. Говоря о греческом неоязычестве, она заявляет, что речь не идет о "религиозном дурачестве". В античной философии и религии она видит средство против разрушения природы и порабощения индивидуума, что исходит в западной цивилизации с ее "сионистско-христианским видением мира". Показательно, что некоторые, антисемитски настроенные члены Ellinais ставят во главу угла превосходство греческой расы, арийский дух Аполлона, который восторжествует над семитским заговором против греков.

На мой взгляд, данная формулировка исчерпывающе точна. Неоязычество - форма протеста против того типа цивилизации, который сформировался на основе библейского взгляда на жизнь. Это активный протест против иудео-христианской и исламской морали, против социально-политических концепций, базирующихся на библейском мировоззрении. В качестве альтернативного мировоззрения используется эзотерическое (оккультное) толкование языческих обрядов, базирующееся на трудах теософского общества и других представителей эзотерического мистицизма. Цель - построение общества нового типа, можно сказать - формирование новой цивилизации.

А благодарны или нет, мне безразлично. это я называю не учтивостью...

я уже расписался в своем поражении, так что считаю продолжение дискуссии бессмысленным... Успехов на поприще изучения истории! Можешь даже написать эссе, к примеру, "о том, что нужно понимать под язычеством и как это соотносится с современными веяниями в данной религиозной системе ценностей..." и выложить в качестве отдельного поста в данном разделе форума с выкладками, аргументацией и ссылками на авторов. С удовольствием прочту!
Слава Роду!

(Завиша @ 24.06.2006 - время: 23:59) А благодарны или нет, мне безразлично. это я называю не учтивостью...
Это я называю отсутствием логики.
Если я не желаю проходить мимо невежд, несущих околесицу, и обращаю их внимание на то, что они говорят ерунду... с каких пор это вдруг стало называться неучтивостью – загадка, ответ на которую известен только моему оппоненту. А скорее не известен и ему в том числе.

(gayatri @ 24.06.2006 - время: 18:59) Показательно, что некоторые, антисемитски настроенные члены Ellinais ставят во главу угла превосходство греческой расы, арийский дух Аполлона, который восторжествует над семитским заговором против греков.
Сегодня на даче, пока мыша дремала, смотрел по тиви «Особенности национальной рыбалки». Как там сказал Петрович - «дураков на Руси припасено на сто лет вперед». Так вот, радует, что хоть в этом мы не впереди планеты всей, и своих идиотов хватает везде.

(igore @ 25.06.2006 - время: 01:46) (Завиша @ 24.06.2006 - время: 23:59) А благодарны или нет, мне безразлично. это я называю не учтивостью...
Это я называю отсутствием логики.
Если я не желаю проходить мимо невежд, несущих околесицу, и обращаю их внимание на то, что они говорят ерунду... с каких пор это вдруг стало называться неучтивостью – загадка, ответ на которую известен только моему оппоненту. А скорее не известен и ему в том числе.
Это именно неучтивость и признак скверного характера - подчеркнутое неуважение к собеседнику, который в данном случае благодарит за хорошую возможность поработать мозгом...
а по поводу не желающих проходить мимо всего подряд - то про таких обычно говорят у нас в народе - "в каждой бочке затычка" и это не имеет никакой связи с неучтивостью, и таких людей очень не любят, насколько я знаю.

(Завиша @ 29.06.2006 - время: 00:03) Это именно неучтивость и признак скверного характера - подчеркнутое неуважение к собеседнику, который в данном случае благодарит за хорошую возможность поработать мозгом...
Как я и говорил – полное отсутствие логики. Никакой связи с неучтивостью не продемонстрировано. Скорее даже наоборот.
И с какого боку здесь какие-то там благодарности? От кого? От хамов, которые встают на дыбы, когда тыкаешь их носом в их благоглупости? От подленьких трусишек, которые способны отвечать оппоненту только в репку, глупыми подарками, или лживыми банами? Но не способными сформулировать нормальный ответ на нормально поставленный вопрос? От этих вот слизнячков?

а по поводу не желающих проходить мимо всего подряд - то про таких обычно говорят у нас в народе - "в каждой бочке затычка" и это не имеет никакой связи с неучтивостью

Опять же явно притянуто за уши. «В каждой бочке затычка» - поведение человека, которому нечего сказать по теме, но который в эту тему лезет. То есть это скорее применимо к большинству «язычников» данного подфорума, которые пишут что-то только ради того, чтобы что-то написать.
Более того, автор противоречит сам себе, сначала восклицая о том, что указывать людям на их невежество, видите ли, неучтиво, а затем заявляет, что «это не имеет никакой связи (тогда уж «никакого отношения») к неучтивости».

таких людей очень не любят, насколько я знаю

Терпеть не могу. Потому и не собираюсь проявлять к ним особой терпимости ни на этом подфоруме, ни на «Истории».

Согласен с gayatri в том что пора вернуться к теме.
На мой взгляд только объединение под флагом язычества (а точнее Православия - от сочетания славить Правь, одну из составляющих славянского триединства Явь Навь, Правь),а не грызня, которую я наблюдаю 5 страницах, и только оно может спасти нас славян от рассеивания и уничтожения неславянами несущих нам чуждые иудо-христанскую мораль и мировозрение.
А все кто пытаются помешать консолидации - враги априори.

Современное Православие (Язычество) выкристализовывается из множества разрозненых попыток собрать воедино некогда сильную сильную религию. Ведь не зря в своё время Гёте сказал, что "Однажды каменный молот Тора (см. Перуна) вдребезги разобьёт трухлявый крест христианства..."
И не имеет значения как называться язычниками, неоязычниками или другим именем, никто не знает точно как все это выглядело раньше, но нужно твёрдо верить что предсказание 1000 Волхвов уничноженых в одном месте по приказу Владимира было не нпрасным.

И оживёт Русь Святая через тысячу лет (прим. 998 - 2006). Причем мы должны не просто верить и прятаться по закутам, а сами пробивать себе дорогу ибо "Стучите и Вам откроется" Если мы и дале будем продолжать чинить расприи по мелочам, а не искать общее, консолидирующее начало то дальше болтовни дело не пойдет.

Действительно, страниц всё больше, а предмет обсуждения всё туманнее и туманнее...

Может быть, сторонники язычества познакомят нас с основными принципами их мировоззрения? Ведь объединение под флагом язычества, о котором говорит emelyanov, возможно только вокруг неких общих принципов, не так ли?

Для начала:

Современное славянское язычество - это что, религия? Тогда во что верят язычники? Верят ли они в разных богов? И чем считают они этих богов, как понимают их сущность, их происхождение, их роль и место в мироздании? Что является источником знаний о богах?

(emelyanov @ 05.07.2006 - время: 16:05) Православия - от сочетания славить Правь, одну из составляющих славянского триединства Явь Навь, Правь
Темин «православие» не имеет никакого отношения к высосанным из пальца Прави, Яви и Нави. И тем более подобной терминологии (Правь, Навь и Явь) в славянском язычестве никогда не существовало. Это выдумки неоязычников, не имеющие ровным счетом никакого отношения к религии наших далеких предков.

спасти нас славян от рассеивания и уничтожения неславянами несущих нам чуждые иудо-христианскую мораль и мировозрение.

Я не думаю, что славяне (восточные, западные и южные) нуждаются в какой-то там консолидации. Да и попросту такая консолидация невозможна в принципе – слишком далеко мы разошлись за последнее тысячелетие.
Если же речь идет конкретно о русских, то во-первых, не стоит забывать, что русский этнос включает в себя не только славянский компонент. Так что никакие «неславяне» нам не угрожают. А во-вторых, христианские мораль и мировоззрение никак не могут быть русским чуждыми, поскольку само формирование русского народа произошло спустя уже много веков после принятия христианства, и формирование это шло во многом именно за счет объединения различных этнических субстратов по религиозному признаку – по признаку отношения к православию.

Ну и наконец, само понятие «иудо-христианское что-то там» абсурдно по определению. Уж больно разные религии иудаизм и христианство. Не смотря на то, что второе выросло из первого, исторически это скорее религии-антагонисты.

А все кто пытаются помешать консолидации - враги априори.

Права решать, кто друг, а кто враг, вам никто не давал. А тот, кто присваивает себе это право – явно не друг своему народу.

Современное Православие (Язычество)

Абракадабра.

выкристализовывается из множества разрозненных попыток собрать воедино некогда сильную сильную религию

Не собрать, а выдумать, высосать из пальца. Ибо то, что неоязычники выдают за возрожденное язычество, в действительности к таковому никакого отношения не имеет, а выдумывается на ровном месте. Яркий пример с теми же Правью, Навью и Явью, взятыми абсолютно с потолка. Или этот бред про православие от слова Правь.
Это называется не «собиранием». Это называется подделкой.

предсказание 1000 Волхвов уничтоженных в одном месте по приказу Владимира

ну и когда и где произошло сие знаменательное событие? И в каких источниках оно отражено ?

ибо "Стучите и Вам откроется"

Мама родная! Неоязычник цитирует «иудо-христианское» крылатое выражение )))

(emelyanov @ 05.07.2006 - время: 16:05) но нужно твёрдо верить что предсказание 1000 Волхвов уничноженых в одном месте по приказу Владимира было не нпрасным.


Вы не могли бы подробнее рассказать об этом? Где и когда это было. Откуда взялась такая цифра? А то я о принесении в жертву языческим идолам, Христианской семьи Фёдора и его сына Иоанна, после взятия власти в Киеве Владимиром, слышал, а про 1000 волхвов нет.
"Стучите и Вам откроется"
А это кто сказал?

(ufl @ 05.07.2006 - время: 20:00) А то я о принесении в жертву языческим идолам, Христианской семьи Фёдора и его сына Иоанна, после взятия власти в Киеве Владимиром, слышал
Ну, справедливости ради надо сказать, что тут не все так просто. Жертвоприношения-то не было – согласно летописи был жребий, выпавший на сына некоего варяга, и погром, в результате которого отец и сын погибли. Имена варягам придумали уже много позже, а изначально они были безымянными. Но скорее всего не было и самого жребия. Вся история, как она изложена в ПВЛ, смотрится недостоверно.
Жертвоприношение по жребию – вполне реальная процедура. Но при этом жертвой никак не мог стать чужеземец, да еще и исповедующий другую веру. Смысл жертвы по жребию – диалог с богами; жертва отправляется к богам, чтобы стать заступником за свой народ перед их лицом, умилостивить их гнев или выпросить помощь. Но вести этот диалог может только тот, кто сам принадлежит к этому народу и для кого боги эти являются родными.
Иноземцы в жеребьевку включаться не могли. Чужеземец мог быть принесен в жертву только в качестве военнопленного или преступника, который должен понести кару за святотатство. Язычнику, за редким исключением, чужда сама мысль о том, что религиозные обряды и предписания его веры могут распространяться на людей другой нации. Это уже подход людей, исповедующих мировую религию. То есть летописец приписал киевлянам-язычникам свой собственный образ мыслей.

Что на самом деле произошло в Киеве в 983 г. (хотя эта дата и не вызывает большого доверия), не известно. Автор ПВЛ не пожелал умолчать об этих событиях, но и всей правды не сообщил, заменив ее неубедительной легендой.
Если смотреть на общеисторический контекст, то скорее всего речь должна идти об антихристианском погроме в Киеве. Возможно, Владимир к тому времени уже довольно-таки благоволил христианской общине, и языческое жречество справедливо усмотрело в этом угрозу для своего положения. Вероятно, поэтому они и спровоцировали погром домов христиан. Князь вмешиваться в происходящее почему-то не счел нужным. Либо летописец по каким-то причинам предпочел умолчать о заступничестве князя. Но в любом случае погром своих целей не достиг. Спустя всего несколько лет Владимир окончательно сделал выбор в пользу христианства.

Хотя то, с какой легкостью в последующем Владимир провел христианизацию Киева, возможно указывает на то, что он все-таки вмешался в события 983 г., и довольно круто вмешался. Так, что это привело к ослаблению не христианской, а напротив языческой общины. Которая ослабла настолько, что уже не смогла хоть как-то препятствовать крещению киевлян.

(daumantas @ 05.07.2006 - время: 22:12) Что на самом деле произошло в Киеве в 983 г. (хотя эта дата и не вызывает большого доверия), не известно. Автор ПВЛ не пожелал умолчать об этих событиях, но и всей правды не сообщил, заменив ее неубедительной легендой.

Простите, я могу ошибаться, не знаток я истории, но разве летопись не говорит достаточно ясно: “нача княжити Володимер в Киеве един. И постави кумиры на холму вне Двора теремного: Перуна древяна, a главу его сребрену, a yс злат. И Хорса, Дажьбога, и Стрибога, и Симарьгла, и Мокошь. И жряху им, наричуще я боги. И привожаху сыны своя и дщери. И жряху бесом и оскверняху землю требами своими. И осквернися кровьми земля Руска и холм тот.”
Но мне значительно более интересно узнать про 1000 волхвов. Как, когда, где?

(ufl @ 05.07.2006 - время: 22:46) но разве летопись не говорит достаточно ясно: “нача княжити Володимер в Киеве един. И постави кумиры на холму вне Двора теремного: Перуна древяна, a главу его сребрену, a yс злат. И Хорса, Дажьбога, и Стрибога, и Симарьгла, и Мокошь. И жряху им, наричуще я боги. И привожаху сыны своя и дщери. И жряху бесом и оскверняху землю требами своими. И осквернися кровьми земля Руска и холм тот.”
Это совсем другая статья. То, что вы процитировали – это статья 6488 (980) года.
Приведенный вами отрывок заканчивается следующим: «И осквернилась кровью земля Русская и холм тот. Но преблагий бог не хочет гибели грешников, и на том холме стоит ныне церковь святого Василия, как расскажем об этом после. Теперь же возвратимся к прежнему».
Далее речь идет о назначении Добрыни в Новгород и об установке им новгородских кумиров. Затем следует пространный рассказ о женолюбии Владимира. После чего статья 6489 (981) года – первая русско-польская война за Червенские города и покорение отложившихся вятичей. Следующая статья – 6490 (982) год – повторная карательная экспедиция на вятичей. Затем – 6491 (983) год – поход на ятвягов и триумфальное возвращение Владимира из похода. И вот только тут начинается эпизод с жеребьевкой и жертвоприношением. С момента захвата Владимиром власти в Киеве прошло уже несколько лет. Внутриполитическая ситуация могла и скорее всего действительно изменилась. И не в самую выгодную для языческой общины сторону. Что и могло спровоцировать вспышку антихристианских настроений.

(daumantas @ 05.07.2006 - время: 23:26) Внутриполитическая ситуация могла и скорее всего действительно изменилась. И не в самую выгодную для языческой общины сторону. Что и могло спровоцировать вспышку антихристианских настроений.
Могло. Но, я, как вы понимаете сторонник немного другой версии. Она тоже имеет право на жизнь. Версия в том, что описанный в статье 6488 пафос питался демагогией противогреческой и противохристианской. Как ни редка была практика человеческих жертвоприношений, но правительство Владимира сочло нужным навинтить толпу и на эту жестокость. Β жертву намечена была христианская семья, может быть купеческого сословия из византийцев, переселившихся в Киев. Угодливые жрецы-волхвы заявили, что жребий пал именно на эту христианскую семью, на отца по имени Феодора и сына — Иоанна. Они были убиты и сожжены в честь “национальных богов.” Казалось, малокультурная, полуфинская, новгородская окраина Руси религиозно победила столичный огречившийся Киев.
Вот как описывает это преосвященный Филарет (Гумилевский), в своей Истории, не унижаясь до летописной сказки, так реконструирует внутреннюю логику духовного кризиса Владимира: “ужасное братоубийство, победы, купленные кровью чужих и своих, сластолюбие грубое — не могли не тяготить совести даже язычника. Владимир думал облегчить душу тем, что ставил новые кумиры на берегах Днепра и Волхова, украшал их серебром и золотом, закалал тучные жертвы перед ними. Мало того — пролил даже кровь двух христиан на жертвеннике идольском. Но все это, как чувствовал он, не доставляло покоя душе — душа искала света и мира.”

(ufl @ 05.07.2006 - время: 23:48) душа искала света и мира
Это лирика, а не история. ... правительство Владимира сочло нужным навинтить толпу и на эту жестокость. Β жертву намечена была христианская семья... Правитель, который расчетливо планирует расправу, намечает жертв, а потом терзается муками раскаяния до такой степени, что меняет веру - сюжет для мелодрамы, плохо вяжущийся с образом Владимира-политика.

Простите, gayatri сегодня не отвечу. Стало очень грустно.Умер Андрей Краско.

(ufl @ 05.07.2006 - время: 23:48) Версия в том, что описанный в статье 6488 пафос питался демагогией противогреческой и противохристианской. Как ни редка была практика человеческих жертвоприношений, но правительство Владимира сочло нужным навинтить толпу и на эту жестокость.
Во-первых, это ни на чем не основанные домыслы. Ни одной улики против Владимира нет. Ни прямой, ни косвенной. Более того, все последующие события указывают на то, что Владимир уже внимательно присматривался к христианству и не был заинтересован в репрессиях против местной христианской общины.

Во-вторых, обвинения против «правительства Владимира» беспочвенны уже хотя бы потому, что капище 980 г., то самое, о возведении которого идет речь в этой статье, уже давно раскопано и изучено. Изучены в том числе и ямы, в которые складывались кости жертвенных животных, принесенных в жертву богам. Так вот, человеческих костей там НЕ обнаружено. В этом храме НЕ приносились человеческие жертвы. Летописец слукавил.
Впрочем, они и не могли там приноситься. Это не тот обряд, который можно было осуществлять в таком месте.

Β жертву намечена была христианская семья, может быть купеческого сословия из византийцев, переселившихся в Киев.

Согласно ПВЛ они были варягами, а не византийцами. Ошибка, вероятно, связана с тем, что отец семейства вернулся в Киев из Византии, где принял христианство. Но византийцем он, тем не менее, не был.

Они были убиты и сожжены

Они погибли под развалинами своего дома, когда толпа «подсекла сени».

Вот как описывает это преосвященный Филарет (Гумилевский), в своей Истории, не унижаясь до летописной сказки, так реконструирует внутреннюю логику духовного кризиса Владимира: “ужасное братоубийство, победы, купленные кровью чужих и своих, сластолюбие грубое — не могли не тяготить совести даже язычника. Владимир думал облегчить душу тем, что ставил новые кумиры на берегах Днепра и Волхова, украшал их серебром и золотом, закалал тучные жертвы перед ними. Мало того — пролил даже кровь двух христиан на жертвеннике идольском. Но все это, как чувствовал он, не доставляло покоя душе — душа искала света и мира.”

«Не унижаясь до летописной сказки»? Однако вместо этого создается новая сказка, в которой правды еще меньше, чем в летописи.
Угрызения совести как мотив для первой религиозной реформы Владимира? Очень неубедительный мотив. Да и не похож активный и неуемный Владимир на страдальца, зацикленного на своей вине.
Сластолюбие? Судя по всему, Владимир продолжал наслаждаться этим даже и после принятия христианства, не испытывая никаких особых проблем с совестью. Да и с чего бы?
Про жертвы уже было сказано. Это не есть «заслуга» Владимира. Это принадлежность практически любого языческого культа как такового. И совершались такие вещи вне зависимости от хотения или нехотения князей, а в силу традиций, уходящих в глубокую древность.
А заклание двух христиан на «жертвеннике идольском» - это и вовсе грубое искажение фактов.

(daumantas @ 05.07.2006 - время: 19:38) (emelyanov @ 05.07.2006 - время: 16:05) Православия - от сочетания славить Правь, одну из составляющих славянского триединства Явь Навь, Правь
Темин «православие» не имеет никакого отношения к высосанным из пальца Прави, Яви и Нави. И тем более подобной терминологии (Правь, Навь и Явь) в славянском язычестве никогда не существовало. Это выдумки неоязычников, не имеющие ровным счетом никакого отношения к религии наших далеких предков.

спасти нас славян от рассеивания и уничтожения неславянами несущих нам чуждые иудо-христианскую мораль и мировозрение.

Я не думаю, что славяне (восточные, западные и южные) нуждаются в какой-то там консолидации. Да и попросту такая консолидация невозможна в принципе – слишком далеко мы разошлись за последнее тысячелетие.
Если же речь идет конкретно о русских, то во-первых, не стоит забывать, что русский этнос включает в себя не только славянский компонент. Так что никакие «неславяне» нам не угрожают. А во-вторых, христианские мораль и мировоззрение никак не могут быть русским чуждыми, поскольку само формирование русского народа произошло спустя уже много веков после принятия христианства, и формирование это шло во многом именно за счет объединения различных этнических субстратов по религиозному признаку – по признаку отношения к православию.

Ну и наконец, само понятие «иудо-христианское что-то там» абсурдно по определению. Уж больно разные религии иудаизм и христианство. Не смотря на то, что второе выросло из первого, исторически это скорее религии-антагонисты.

А все кто пытаются помешать консолидации - враги априори.

Права решать, кто друг, а кто враг, вам никто не давал. А тот, кто присваивает себе это право – явно не друг своему народу.

Современное Православие (Язычество)

Абракадабра.

выкристализовывается из множества разрозненных попыток собрать воедино некогда сильную сильную религию

Не собрать, а выдумать, высосать из пальца. Ибо то, что неоязычники выдают за возрожденное язычество, в действительности к таковому никакого отношения не имеет, а выдумывается на ровном месте. Яркий пример с теми же Правью, Навью и Явью, взятыми абсолютно с потолка. Или этот бред про православие от слова Правь.
Это называется не «собиранием». Это называется подделкой.

предсказание 1000 Волхвов уничтоженных в одном месте по приказу Владимира

ну и когда и где произошло сие знаменательное событие? И в каких источниках оно отражено ?

ибо "Стучите и Вам откроется"

Мама родная! Неоязычник цитирует «иудо-христианское» крылатое выражение )))
Уважаемый daumantas спешу Вам ответить ибо Ваше изучение эзотерической литературы не продвинулось дальше детской Библии поэтому даю разъяснения:
1. Явь Навь Правь - Славянское триединое единство неоднократное упоминание о котором встречается в Велесовой Книге (если не читали советую прочитать)

Явь - мир явных вещей;
Навь - мир горнего мира;
Правь - зоаконы по которым сочетаются и взаимодействуют две первых сущности.

2. Вы сам то какой национальности?
3. Я не призывал к консолидации всех славян у меня и слова об эом нет. А вот восточым славянам, именно славянам, не помешало бы создать надгосударственную структуру на основе хотя бы того же язычества.
4. Вы меня опять втягиваете в бессмысленную полемику и сами отвлекаетесь от темы форума
5. "Права решать, кто друг, а кто враг, вам никто не давал. А тот, кто присваивает себе это право – явно не друг своему народу." - Вы противоречите сами себе. Судите тех кто судит?

6. Ну а поводу 1000 волхвов на то естьдовольно старая легенда о том что в во времена крещения Руси Владимир Великий собрал 1000 волхвов на том месте где стоит город Припять (Чернобыль) и уничтожил, но перед смертью волхвы наложили заклятье на то место. Через 1000 лет из этого места будет пламя и огонь которые уничтожат треть Руси примерно к этому же времени относится и вторая часть предсказания которая гласит что через 1000 лет +- Русь освободится от оков Христианства.
Легенда подлиная слышал от одного знакомого филолога, который собирал фольклор в тех краях задолго до чернобыльской трагедии.

7. Использование крылатых выражений не вменяется в вину. А тот кто зацикливается на одном - просто дурак. Ибо брать полезное не возбраняется, это только раширяет человеческий кругозор.