ЯЗЫЧЕСТВО

Вообще говоря, крайне печален тот факт, что на форуме, посвещенном религиозным культам и практикам идет такая ругань.
2 igore, будьте вы хоть атеистом, хоть кем еще, но с Вашей стороны непорядочно оскорблять религиозные чувства других людей. Когда вы говорите о культе Викка, или же называете приверженцев неоязычества людьми, которым безразлично во что и кого верить, я допускаю - вы высказываете свою точку зрения. и все же, следовало бы воздержаться от столь резких комментариев.
Вы, я почти уверена очень мало знаете о западной традиции язычесва, коей и придерживаются большинство людей, позиционирующих себя как неоязычников. В большинстве своем, такие культы и религии как Асатру, Викка, Друидизм, Почитание Богини и прочие синкретические религии эпохи Нью - Эйдж, представляют собой реконструкцию древних религиозных воззрений, мифологических систем, оккультных знаний и обрядов Старой Европы. Целью же их является некая новая, и в то же время вобравщая в себя традиции старых верований религия, которая позволяет современному человеку гармонично вписываться в окружающий его мир, познавать себя и своих Богов и жить в гармонии с Природой и ее естественными циклами.

сударыня, мои высказывания касаются российских неоязычников, а не европейцев
и оные товарищи придерживаются отнюдь не неких «западных традиций язычества», они, в большинстве своем, придерживаются, если так можно выразиться, «традиций» обычного национализма
о язычестве же, о религиозных воззрениях, мифологических системах в частности и об истории своей страны и своего народа в общем они, как правило, не имеют практически никакого представления
наиболее точное определение уровня знаний большинства отечественных неозяычников – дремучее невежество
а вместо «реконструкции» в ход идет фальсификация
меня абсолютно не интересуют ни Викка, ни Асатру, ни кто-либо еще из той же оперы
но за нашим неозяычеством я слежу с начала 90-х, с первых публикаций подобного рода на страницах «Науки и религии»

2 igore, тогда приношу свои извинения. дело в том, что я под понятием неоязычество объединяю и русскую и западную ветвь. о русском же как язычестве, так и неоязычестве и его представителях я знаю крайне мало.
по крайней мере западные течения стараются убрать из своих воззрений националистические детали своей религии. так Асатру послужило поводом для идеологии нацисткой Германии, однако нынешние последователи изъяли из основ учения профашистские взгляды.
сама я отношу себя к западной ветви неоязычесва, однако посвящаю большое время изучению литературы по истории, мифологии и обрядовым практикам разных народов.

(igore @ 13.09.2007 - время: 23:45) мои высказывания касаются российских неоязычников, а не европейцев
и оные товарищи придерживаются отнюдь не неких «западных традиций язычества», они, в большинстве своем, придерживаются, если так можно выразиться, «традиций» обычного национализма
о язычестве же, о религиозных воззрениях, мифологических системах в частности и об истории своей страны и своего народа в общем они, как правило, не имеют практически никакого представления
наиболее точное определение уровня знаний большинства отечественных неозяычников – дремучее невежество
а вместо «реконструкции» в ход идет фальсификация
но за нашим неозяычеством я слежу с начала 90-х, с первых публикаций подобного рода на страницах «Науки и религии»
На самом деле, Игорь, у меня складывается впечатление, что Вы абсолютно не обращаете внимание на серьезных авторов от язычества или "неоязычества", а, в основном, громите тех, кто действительно занимается изобретением разного рода концепций, а не планомерной работой над воссозданием и адаптацией традиционного мировоззрения. И Вам, похоже, это мало интересно. Ведь серьёзный автор скорее вызывает желание его цитировать, а не насмехаться над его невежеством.

Любой адекватный язычник Вам скажет, что невозможно вернуться к тому, что было тысячу или две тысячи лет назад. Миром движет эволюция, и эволюционировать нужно во всём. Главное уметь видеть что правда, а что ложь. И нет смысла безоговорочно доверять одному или другому автору. Язычник обязан мыслить своей головой, а не головой кого-то. Это, думаю, серьезная проблема Возрождения, но и она преодолима. Я опять обращусь к аналогиям - те же упомянутые тут религии Нью Эйдж, Асатру, Викка и т.д. на самом деле являются именно таковыми, как те самые отечественные "неоязычники", о которых Вы говорите. Приведу еще аналогию с ранним христианством, или тем же исламом, - то же самое - существовали сотни разнообразных сект и учений (по гречески - ересь), его основатели были малограмотными сектантами. Но мало кто стремится упрекать в этом христиан, мусульман и т.д. в невежестве. Про национализм говорить не буду, ибо не вижу в этом ничего предосудительного...

В настоящее время существует множество адекватных авторов и языческих групп, занимающихся проблемой исследования мировоззрения нашего народа в его исконном виде. И по большей части, эти люди так же обращают внимание на то, что существует масса т.н. "идеологов", прикрывающихся язычеством, а на деле, являющих собой амбициозных невежд с абсурдными идеями, которых необходимо изучать, опровергать, на худой конец игнорировать. Существуют различные международные организации, в основе которых лежит языческая проблематика, это различные конгрессы, ассоциации, как пример приведу WCER - World Congress of Ethnic Religions, базирующийся в Литве.

Про национализм говорить не буду, ибо не вижу в этом ничего предосудительного...

(Завиша @ 08.11.2007 - время: 22:32) На самом деле, Игорь, у меня складывается впечатление, что Вы абсолютно не обращаете внимание на серьезных авторов от язычества или "неоязычества", а, в основном, громите тех, кто действительно занимается изобретением разного рода концепций, а не планомерной работой над воссозданием и адаптацией традиционного мировоззрения. И Вам, похоже, это мало интересно. Ведь серьёзный автор скорее вызывает желание его цитировать, а не насмехаться над его невежеством.
назовите, пожалуйста, имена и приведите ссылки на их работы

(igore @ 31.08.2006 - время: 12:25) А какая связь между древнерусским язычеством и современным неоязычеством? Никакой. Ни одной точки соприкосновения. Все связи искусственные. И ладно бы еще если б эта искусственность честно признавалась – тогда никаких претензий не могло бы быть и в помине. Но ведь идет откровенная ложь и фальсификация. На вранье все у вас строится, братцы.
Нет ниодной точки соприкосновения? Искуственные связи? На вранье все строится?

Чтобы у кого-то небыло точек соприкосновения со своим родом и предками, так это надо сильно постараться. К примеру если его через задницу делали в монополом браке, или из замороженной спермы негра, индуса, китайца, да и хрен знает еще кого можно найти в таком банке...

А если мои родители простые русские люди (читай славяне), так и связь никогда не терялась. Она в моей крови, в моей памяти, в каждой хромосомке. От отца с дедом, от деда с прадедом, от прадеда с пращурами, от пращуров с родными Богами. И какими бы мои далекие предки и Боги не были в чужих глазах дикими варварами, примитивными, простодушными, суровыми, в моих глазах они все равно роднее и ближе, чем скажем папуасы новой гвинеи, китайцы, или евреи с арабами. Ибо что бы связь эта не терялась, для меня как славянина есть пара очень простых правил: почитать своих предков, род свой и поступать следуя своей совести. А если я начну поповедовать и соблюдать обряды какого-нибудь племени Дагонов спустившихся с Сириуса, или каих-нибудь эскимосов с поклонением Манту, то это будет по меньшей мере некрасиво по отношению к своим предкам. Вот тут-то и возникают искуственные связи построенные на вранье...

Так что не брат ты мне...

нда... вероисповедание, передающееся через хромосомы... жесть

(igore @ 17.01.2008 - время: 20:29) нда... вероисповедание, передающееся через хромосомы... жесть
А тыыыыы, igore, не иудей ли по-ходу? Или гей может статься? Ась...

Я – атеист. Впрочем, на этот вопрос я уже отвечал. Помнится, в этом же топике или в одном из соседних.
И гетеро.
А что? У иудеев и геев хромосомы работают как-то по-другому? Не так, как у остальных, о, великий гуру генетики ?


ps
форму черепа измерять будем?

(АРИАНТ @ 14.01.2008 - время: 11:55) А если мои родители простые русские люди (читай славяне), так и связь никогда не терялась. Она в моей крови, в моей памяти, в каждой хромосомке. От отца с дедом, от деда с прадедом, от прадеда с пращурами, от пращуров с родными Богами. И какими бы мои далекие предки и Боги не были в чужих глазах дикими варварами, примитивными, простодушными, суровыми, в моих глазах они все равно роднее и ближе, чем скажем папуасы новой гвинеи, китайцы, или евреи с арабами.

У человека 2 родителя
4 деда бабки
8 прадедов прабабок и так далее. Раньше рано детей рожали. Посчитаем что за 100 лет сменится 5 поколений.
Это означает что 200 лет назад у вас было больше 1000 предков.
400 лет назад больше миллиона. и т.д.
600 лет назад... столько народу на планете Земля просто не было.
Вы уверены что к вам в родню не затесались магометане, иудеи, христиане, и даже какие-нибудь канибалы с чукчами и неграми? А ведь по вашей логике они должны были добавить в вашу кровь свои верования.

а при чем тут кровь то ? какое влияние оказывает состав крови на веру ?

Здравствуйте. Очень интересная тема. Обязательно прочитаю всё, а потом будут либо вопросы, либо споры)))

Уважаемый,Настоящий Полковник,
предупред за флуд (невтемную ересь) мультипостинговый (одновременно в разных темах)
скрины сняты, хлам прибран. Васечкин просил передать, что, если что, то ого-го!(с)

(KNIGHT @ 17.03.2005 - время: 02:57)
Вопрос на самом деле, что мы подразумеваем под Язычеством? А что мы можем подразумевать, ежели само слово, в имело совсем другое значение.
Нечто пришлое, чуждое, как греки с их греческой религией на Руси.
(igore @ 13.08.2007 - время: 19:47)
народ наш, т.е. русский этнос, сложился на основе древнерусского этноса уже после принятия христианства. А значит, никаких корней нашего народа, ни европейских ни каких-либо еще, православие не разваливало, так как оно-то, собственно, и является нашими корнями.
Да, примерно такое утверждение представителей церкви, и поставило когда-то точку в моем сочувствующем отношении к церкви.

(Ptichka na provode @ 03.12.2016 - время: 22:20)
(Фигасе @ 03.12.2016 - время: 18:21)
Да, примерно такое утверждение представителей церкви, и поставило когда-то точку в моем сочувствующем отношении к церкви. Оно конечно так, правду на кривду меняют быстро.
Единожды солгавши, кто тебе поверит? (К. Прутков)

А умалчивают, лукавят, и подчас нагло врут, что официальные источники, что "вайтманутые Родноверы". Но как говорится - в споре рождается истина, ибо правильные вопросы задают и те и другие...

(Ptichka na provode @ 04.12.2016 - время: 11:00)
(Фигасе @ 04.12.2016 - время: 01:23)
(Ptichka na provode @ 03.12.2016 - время: 22:20)
Оно конечно так, правду на кривду меняют быстро. Единожды солгавши, кто тебе поверит? (К. Прутков)

А умалчивают, лукавят, и подчас нагло врут, что официальные источники, что "вайтманутые Родноверы". Но как говорится - в споре рождается истина, ибо правильные вопросы задают и те и другие... Думаю надо самому в этом разбираться и не слушать инфу, т.к. верить нельзя никому. А все, что нам преподносят-нужно просеивать через решето, останутся зерна истины!
Отцы нам христианство завещали
И веру в Перуна деды.
Наш крестик - сплав из двух металлов:
Из пасхи и из коляды!

(АндрЮч @ 05.12.2016 - время: 23:01)
сплав из двух металлов
Увы, не все металлы совместимы, к сожалению.