ЯЗЫЧЕСТВО

Автор награждён орденом Таланта.

Давайте поговорим о Язычестве. Что это, с чем едят?
Есть ли среди нас язычники? :orc

Вопрос на самом деле, что мы подразумеваем под Язычеством?
Исчерпывается ли определение Язычества как примитивной политеистической Религии, одушевляющей природу?
Может ли быть Монотеистическая Религия по сути своей Языческой? В каком случае?

Так ли это плохо одушевлять силы природы. Теряем ли мы, отказываясь от этого, или выигрываем?

В истории принято порочить всё, что предшествовало текущей Догме. Язычеству доставалось в течение последнего тысячелетия очень крепко, давайте попытаемся отделить зёрна от плевел.

Надеюсь на вашу помощь!

Приведу два энциклопедических определения язычества:

Большая советская энциклопедия
Язычество
(от церк.-слав. языцы - народы, иноземцы), обозначение нехристианских, в широком смысле-политеистических религий (см. Политеизм, Теизм) в литературе христианских народов. Боги Я. олицетворяли стихии природы: древнегреческий Зевс, индийский Индра, кельтский Таранас, скандинавский Тор, балтийский Перкунас, славянский Перун - громовержцы, боги неба; древнегреческий Гелиос, египетский Ра, славянский Дажбог - боги солнца; древнегреческий Нептун, индийский Варуна - боги вод и т. п. Наряду с ними почитались низшие демоны, духи лесов, источников - нимфы, дриады, леший, водяной и т. п. Суть языческих культов - магическое воздействие на природу. Циклы постоянного возрождения природы, биологической и хозяйственной жизни коллектива (рода, общины) в представлении язычников были взаимосвязаны. Поэтому "календарные" с.-х. праздники включали также "семейные" торжества - свадебные обряды, пиршества и т. п. Языческие (античные и др.) культы сменялись т. н. мировыми религиями (см. Христианство, Ислам, Буддизм).
Родоплеменные культы не удовлетворяли идеологии развитого классового общества. В Киевской Руси попытка князя Владимира Святославича создать общегосударственный языческий пантеон (980) не удалась, что привело к крещению Руси в 988-989. Центрами новой религии стали города, в деревнях (по археологическим данным) языческий обряд погребения под курганами сменился христианским к 13 в. Языческие боги в народных верованиях персонифицировались христианскими святыми (Перун - Ильей Пророком, Велес, покровитель скота - Власием и т. д.), но сохранилась вера в домовых, леших и т. п. Я. было вытеснено официальной религией в область народной культуры: соблюдение христианской обрядности (церковные службы, посты и т. п.) сочеталось с общинным отправлением аграрных культов, участием в пирах и игрищах, с которыми боролись средневековые церковники, объявлявшие также языческими и различные формы искусства и народного творчества. С другой стороны, церковь включила в число христианских главные языческие праздники, чтобы подчинить своему влиянию общинные культы (см., например, Масленица, Карнавал). Сложившееся т. о. "двоеверие" сохранялось до начала 20 в.
Лит.: Аничков Е. В., Язычество и Древняя Русь, СПБ, 1914; Пропп В. Я., Русские аграрные праздники, , 1963; Рыбаков Б. А., Языческое мировоззрение русского средневековья, "Вопросы истории", 1974, №1; Носова Г. А., Язычество в православии, М., 1975.




Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
Язычество, общее обозначение всех исповеданий, кроме христианск., еврейск. и магометанского; сюда относятся как религии первобытных народов: анимизм, фетишизм, шаманизм, теротеизм, тотемизм и др., так и более развитые и сложные религиозные системы культурных народов древнего мира: египтян, ассиро-вавилонян, персов, греков и римлян. Из современных религий культурн. народов к Я. относят (не совсем правильно) буддизм, ламаизм, браманизм, конфуцианство, даосизм и синтоизм.




Особый интерес представляет определение словаря Брокгауза и Ефрона, получается, что все современные Религии не связанные с Иудаистической ветвью признаны Язычеством!
Создаётся впечатление, что причисление к Язычеству носит явно предвзятый, политический характер.
ИМХО Монотеизм в том виде, который нам представляет Иудаизм и Христианство, а так же и Ислам не далеко ушел от Язычества. Если вообще ушел…
Давайте разберёмся!

Так ли это плохо одушевлять силы природы. Теряем ли мы, отказываясь от этого, или выигрываем?
Если честно в тему не въехал. Ты предлагаешь вернуться к представлениям об электричестве на уровне древнегреческого Зевса или скандинавского Тора?
Но тогда придется и Утюгу жертвы приносить...
Возможно, человеческие...

Не обижайся, это шютка такой...

(LegLover @ 17.03.2005 - время: 10:39) Если честно в тему не въехал. Ты предлагаешь вернуться к представлениям об электричестве на уровне древнегреческого Зевса или скандинавского Тора?

Давайте вернёмся к представлению о электричестве времён раннего Хритсианства. Станет легче?
Язычники изобрели за время господства Язычества куда больше, чем монотеисты.
Лишь в 19-ом веке, силами Европы стяг прогресса был перехвачен.
Но и язычников всех к тому времени давно того

(KNIGHT @ 17.03.2005 - время: 23:57) Давайте вернёмся к представлению о электричестве времён раннего Хритсианства. Станет легче?
Нет, легче не станет. Потому что в каждой шутке, как известно, есть лишь доля шутки... Представления об электричестве времен раннего христианства как раз соответствовали тому, о чем я сказал. И языческая этика соответствовала тем жестоким (с нашей т.з.) способам выживания, которые существовали в ту историческую эпоху. Человеческие жертвоприношения отражали объективное состояние ума: многие приносили себя в жертву добровольно.(тему почитай).
Ты себя за торжество электрических идей тоже собрался заживо похоронить?

Это опять шютка! Шютю я так... по язычески...

(LegLover @ 18.03.2005 - время: 10:24) Нет, легче не станет. Потому что в каждой шутке, как известно, есть лишь доля шутки... Представления об электричестве времен раннего христианства как раз соответствовали тому, о чем я сказал. И языческая этика соответствовала тем жестоким (с нашей т.з.) способам выживания, которые существовали в ту историческую эпоху. Человеческие жертвоприношения отражали объективное состояние ума: многие приносили себя в жертву добровольно.(тему почитай).
Ты себя за торжество электрических идей тоже собрался заживо похоронить?

Это опять шютка! Шютю я так... по язычески...
Да нет такого понятия - языческая этика, в том виде, в котором вы хотите её преподнести.
Она существует лишь в форме глубокого уважения к окружающему миру, и существам её населяющим. А так же к людям и культурам независимо от религиозной принадлежности.

Вы, сударь, находитесь под сильным влиянием христианской и советской пропаганды...

Вообще если говорить серьёзно, Язычество - образец теистической демократии. В нём нет единой жесткой Догмы, нет ( в отличие от монотеизма ) претензий на Абсолютную Истину. Вообще на единообразие в вере, там это невозможно - многопартийность (многобожественность).
Поэтому и характеристики прогресса свойственные для языческих культур, похожи на таковые в развитых демократиях, а культурный прогресс ещё более разнообразен, ибо не противостоит и не исходит из одной (христианской) идеи, а стоит на разнообразном и красивом культуроно-религиозном кусте.

Всему хорошему в этой жизни мы обязаны Языческим Цивилизациям.
Посмотрите внимательно на нашу культуру, философию, науку - всё это дети цивилизаций Древнего Мира - Греции, Египта, Индии, Китая, Рима.
Даже в современная юриспруденция - суть римское право без изменений.

В области науки теоретической - только сейчас стали новое находить, и то перекликается с Индийскими фил. трактатами.
А в области практической науки - пожалуй, только начиная с двигателя внутреннего сгорания.
Паровой был известен в Др. Греции... Как и электричество было известно Шумерам и Египтянам…

Относительно жертвоприношений, пардон, но звучит глупо...
Их давно нет. Причем Язычество в своей массе отказалось от жертвоприношений раньше чем "Первая Монотеистическая Религия Мира" - Иудаизм.

На счёт человеческих жертв?!! В средние века на костре сожгли столько...
А потом ещё в Африке, Америке, Индии и т.п. - там никто не считал...

(KNIGHT @ 18.03.2005 - время: 17:06) Да нет такого понятия - языческая этика, в том виде, в котором вы хотите её преподнести.
...
Вы, сударь, находитесь под сильным влиянием христианской и советской пропаганды...
...
Относительно жертвоприношений, пардон, но звучит глупо...
Их давно нет.
Смех сквозь невидимые миру слезы....
Для начала, возьми на себя труд посмотреть в словаре значение слова ЭТИКА.
Этические системы существовали уже у доисторических людей, а ко времени появления шумерской и египетской цивилизаций были очень развиты. Да и в Индии в период Мохенджо-Даро, т.е. в до-арийскую эпоху люди также имели свои этические нормы, иначе это общество просто не смогло бы выжить.

Насчет христианской пропаганды это ты сильно сказал! А вот влияние советской отрицать не стану, оно безусловно присутствует. И в не меньшей степени, чем у Буковского или Солженицына. Со знаком правда неувязочка. Хотя, мне трудно понять, какое влияние на ритуалы, предположим, ольмеков, живших в центральной Америке тысячи лет назад, могла оказать советская пропаганда. Шутю, опять шутю...

То, чем тебе представляется язычество, я бы назвал языческим романтизмом.
Есть такая штука: экспериментальная археология. Возможно ты с ней знаком. Люди ставят своей целью воспроизвести в реальности тот способ жизни, который существовал в конкретном обществе в конкретную историческую эпоху. Живут в общинах и пользуются соответствующими орудиями труда. В нете даже кое-какие ссылочки на них есть. Разумеется воспроизводятся и некоторые языческие ритуалы. Но обычно дальше игры дело не идет. Примерно. как у толкинистов. Так что если твой интерес к язычеству имеет ту же природу, то как форма эскапизма, он вполне почетен.
А насчет человеческих жертвоприношений - это уже те, кто заигрались...
Увы, даже каннибализм присутствует...

а вот лови еще фотку

вот еще одна и на этом хватит.

Я не совсем согласен, что язычество (точнее - политеизм) представляет собой образец теистического плюрализма. Тут всё зависит от того, какой политеизм имеется в виду. Во многих языческих религиозных системах существует иерархия богов - Египет и Греция тому примеры. И несмотря на возможность, скажем, жертвоприношений и обращения к разным богам, чёткое сознание иерархии богов всё-таки до определённого момента служило дисциплинирующим фактором. Подчёркиваю - "до определённого момента", поскольку большинство политеистических религий исчезли с лица земли именно потому, что многобожие потихоньку отучало народ от духовной самодисциплины, и многие страны, в которых исповедовали политеизм, пришли в упадок, а сами языческие культы были поглощены авторитарно-монотеистическими системами. Кроме того, в ряде языческих систем практиковались чёрные культы, магия и (современным языком выражаясь) оккультизм, что естественно выбросило эти системы из мировой духовной эволюции.

Конечно, в язычестве есть притягательные моменты - прежде всего это касается пантеизма, обожествления природы. Гармония с окружающим миром, уважение всего живого подкупает. С другой стороны, без чёткого осознания смысла Божественной эволюции многобожие вряд ли жизнеспособно. Пока что мне известна лишь одна такая жизнеспособная политеистическая система - это индуизм. Впрочем, нельзя определить индуизм исключительно как многобожие - эта релгия одновременно монотеистична и политеистична. И именно в индуизме реализуется в полной мере теистический плюрализм, но в несколько ином смысле этого слова. Индуист (согласно "Бхагавад-Гите") вправе сам выбирать, пойдёт ли он путём йогического самосовершенствования или же будет выражать свою любовь к Богу в песнях и молитвах (путь бхакти). Кроме того, несмотря на обилие божеств в индуизме, все эти божества являются аспектами единой Высшей силы - Брахмана, из которого происходит всё сущее.

Что касается этики - то и в язычестве, и в монотеистических системах случаи религиозной нетерпимости проявлялись во все времена самым кровавым образом. Политеизм в этом смысле панацеей отнюдь не является.

(LegLover @ 18.03.2005 - время: 19:03) Для начала, возьми на себя труд посмотреть в словаре значение слова ЭТИКА.


Ты всерьёз решил открыть мне глаза на истину?
Ладно, перечитай pls, мой пост. Я пытался привлечь внимание к тем моментам которые отличают специфику Языческой Этики, от над религиозной Этики, т.е. общей для любых рел. систем. В остальном же, прекрасная маркиза, Этика, которой мы пользуемся полностью заимствована у Язычников.
Христианство при всём желании не смогло бы внести что-то новое, всё уже было придумано.
Про атеистов молчу... эти бедолаги даже Бога придумать не смогли

То, чем тебе представляется язычество, я бы назвал языческим романтизмом.
Я бы назвал это научным прагматизмом. Попытаться отделить зёрна от плевел, понять что свойственно Языческим системам, а что является следствием эволюционной дикости ( если брать племена варваров, с которыми у тебя я вижу, как и у многих Язычество ассоциируется ).
В контексте экуменизма, можно задуматься о реинкарнации идеи политеизма, как переходной формы, а то и постоянной, как знать...

Ещё раз подчеркну - я не привязываю религиозную систему к культурной и политической среде диких народов.
Даже коммунизм, будучи перенесён в варварские племена 3000 лет назад, обрёл бы много интересных черт. И каннибализм среди этого не сильно бы выделялся!

(Unicorn @ 18.03.2005 - время: 19:25)Я не совсем согласен, что язычество (точнее - политеизм) представляет собой образец теистического плюрализма. Тут всё зависит от того, какой политеизм имеется в виду. Во многих языческих религиозных системах существует иерархия богов - Египет и Греция тому примеры. И несмотря на возможность, скажем, жертвоприношений и обращения к разным богам, чёткое сознание иерархии богов всё-таки до определённого момента служило дисциплинирующим фактором. Подчёркиваю - "до определённого момента", поскольку большинство политеистических религий исчезли с лица земли именно потому, что многобожие потихоньку отучало народ от духовной самодисциплины, и многие страны, в которых исповедовали политеизм, пришли в упадок, а сами языческие культы были поглощены авторитарно-монотеистическими системами.
Даже в самой развитой демократии существует иерархия, и весьма жёсткая.
Иначе это уже Анархия...
А вот с дисциплиной там действительно Беда, когда много хозяев хитрый раб всегда отдыхает.
Кроме того, в ряде языческих систем практиковались чёрные культы, магия и (современным языком выражаясь) оккультизм, что естественно выбросило эти системы из мировой духовной эволюции.
Ну, этого добра всегда хватало. Даже при самой авторитарной религиозной системе - коммунизме.
Впрочем, нельзя определить индуизм исключительно как многобожие - эта релгия одновременно монотеистична и политеистична.
Есть у меня основания предполагать, что любая политеистическая религия построена по принципу, схожему с Индуизмом. Просто мы же их никогда не изучали всерьёз, да и сведений почти о других не сохранилось.
Хотя о Др. Египетской можно утверждать вполне определённо.

(KNIGHT @ 18.03.2005 - время: 20:20) Ты всерьёз решил открыть мне глаза на истину?
Ладно, перечитай pls, мой пост. Я пытался привлечь внимание к тем моментам которые отличают специфику Языческой Этики, от над религиозной Этики, т.е. общей для любых рел. систем.
похоже, тебе удалось все-таки меня разозлить. Ща, вторую пару очков нацеплю, пошел читать...
Да нет такого понятия - языческая этика, в том виде, в котором вы хотите её преподнести.
Она существует лишь в форме глубокого уважения к окружающему миру, и существам её населяющим.
В мире существуют 2 зоны опустынивания: Сахара и Гоби. По странному стечению обстоятельств именно в этих областях располагались с древнейших времен центры, откуда шло распространение человеческой цивилизации.
Если о какой-либо гармонии с природой и можно говорить применительно к первобытному человеку (что не помешало ему мамонтов уничтожить), то начиная с изобретения подсечно-огневого земледелия и далее (что собственно и позволило создать древнейшие цивилизации) человек последовательно уничтожал свою среду обитания.
А так же к людям и культурам независимо от религиозной принадлежности.
Начнем с викингов. Исключительно дружественное отношение к своим соседям и друг к другу. Не помнишь кадры из фильма, где пойманный мужик сам у себя из живота кишки выматывает? А скандинавский эпос не приходилось читать? Странный выбор сделали идеологи СС, выбрав в качестве эмблемы скандинавские молнии... к чему бы? Судя по шапке на твоем аватаре русская история тебе близка. Не разъяснишь ли, что там у княгини Ольги с древлянами за недоразумение получилось?
Ну как хватит вопросов, или еще десяточек подсыпать???
-------------
Да, ить я забыл совсем, что ты языческий пурист. Я-то наивно полагал, что в соответствии с научной классификацией к язычеству относятся: анимизм, шаманизм, аниматизм, фетишизм, тотемизм, политеизм, культ предков, ну еще там кое-что, но это не важно. А ты, видать, только славянское язычество за истинное держишь? Хотя, скорее и родственное ему скандинавское тоже...

(LegLover @ 18.03.2005 - время: 21:10)похоже, тебе удалось все-таки меня разозлить. Ща, вторую пару очков нацеплю, пошел читать...

Со второй то парой совсем другой разговор пошел! Что линза с человеком делает,а!?
В мире существуют 2 зоны опустынивания: Сахара и Гоби. По странному стечению обстоятельств именно в этих областях располагались с древнейших времен центры, откуда шло распространение человеческой цивилизации.
Ну про Гоби - ладно, но Сахара? Надо уточнить...

Вообще же Боги обычно карают наглядно - уничтожая самое ценное - для Язычников природу. Евреев вон по свету раскидало и т.п.
Если о какой-либо гармонии с природой и можно говорить применительно к первобытному человеку (что не помешало ему мамонтов уничтожить), то начиная с изобретения подсечно-огневого земледелия и далее (что собственно и позволило создать древнейшие цивилизации) человек последовательно уничтожал свою среду обитания.
Тут есть понятие компенсации. Язычники извинялись как минимум, и приносили жертвы и прочая и прочая.

А современный человек? Вообще не думает, совесть крепко спит!
А так же к людям и культурам независимо от религиозной принадлежности.
Начнем с викингов. Исключительно дружественное отношение к своим соседям и друг к другу. Не помнишь кадры из фильма, где пойманный мужик сам у себя из живота кишки выматывает? А скандинавский эпос не приходилось читать? Странный выбор сделали идеологи СС, выбрав в качестве эмблемы скандинавские молнии... к чему бы?
Дикие были, понимаешь!? ДИКИЕ!!!
Почему ты берёшь заведомо отсталую ветвь и начинаешь на её примере рассказывать о Язычестве. Давай я тоже сейчас возьму красные бригады и т.п. и буду говорить о коммунизме, а?
Возьми Греков или Индусов, Вавилонское царство - культурнее нас были, но нравы другие.

Гуманизм вообще не такая уж и бесспорная вещь...
Могу адресовать тебя к высказываниям Сера Джимми в соседней теме, про гуманизм в наши дни. Да и сам бы мог порассказать... Чечены вот - Ислам. а толку? Варвары и в Африке варвары и в Европе. И с университетским образованием люди по ОБЕ стороны баррикад в Чечне кишки вынимали глазом не моргнув...

СС хотел примазаться к Асгарду и Гиперборейцам, вот и взяли эмблему

Судя по шапке на твоем аватаре русская история тебе близка. Не разъяснишь ли, что там у княгини Ольги с древлянами за недоразумение получилось?

Не по шапке судят... пошел читать Русскую Историю в Картинках 4-й класс...
Дожил...

Да, ить я забыл совсем, что ты языческий пурист.
Уже обозвали, ярлык приклеили на полку положили...
Я-то наивно полагал, что в соответствии с научной классификацией к язычеству относятся: анимизм, шаманизм, аниматизм, фетишизм, тотемизм, политеизм, культ предков, ну еще там кое-что, но это не важно. А ты, видать, только славянское язычество за истинное держишь? Хотя, скорее и родственное ему скандинавское тоже...

Вот интересно, я о славянском язычестве хоть слово сказал?

Я вообще не язычник, тему создал из научно-познавательных побуждений!

А все эти измы, которые свалили в кучу и назвали Язычеством, большого ума люди. Лень разбираться вот и всё.

(KNIGHT @ 19.03.2005 - время: 00:00) Да, ить я забыл совсем, что ты языческий пурист.
Уже обозвали, ярлык приклеили на полку положили...
если брать племена варваров, с которыми у тебя я вижу, как и у многих Язычество ассоциируется
видишь, тебе же не всякие язычники по душе, ты отбираешь которые почище. Это и есть пуризм...
Я вообще не язычник, тему создал из научно-познавательных побуждений!
ну тогда попробуй в гностицизме покопаться. Кажись твой размерчик...
тем более, что и компания найдется...
А политеизм твой, извини - филькина грамота. Ты лучше с архонтами познакомься, обмысли идею...

(LegLover @ 19.03.2005 - время: 00:42) если брать племена варваров, с которыми у тебя я вижу, как и у многих Язычество ассоциируется
видишь, тебе же не всякие язычники по душе, ты отбираешь которые почище. Это и есть пуризм...

Мне интересна идея, а не конкретная форма её реализации.
Там где уместно упомянуть дикие племена упомянем и дикие, но поднимать их на щит и ставить единственным примером, это не объективно.

(KNIGHT @ 18.03.2005 - время: 23:40) Есть у меня основания предполагать, что любая политеистическая религия построена по принципу, схожему с Индуизмом. Просто мы же их никогда не изучали всерьёз, да и сведений почти о других не сохранилось.

Да нет, многое сохранилось. С индуизмом более всего схоже тенгрианство - языческая религия, распространённая у кочевых народов тюркского происхождения (в частности, казахи до принятия ислама и болгары до введение царём Борисом христианства были тенгрианами). Там тоже была структура "политеизм и монотеизм в одном пакете" - Тенгре (аналог индийского Брахмана) представлял собой начало всего сущего.

Вообще говоря, языческие культы довольно хорошо изучены. В любом учебнике по религиоведению о них можно получить хотя бы краткую информацию.

LegLover
В мире существуют 2 зоны опустынивания: Сахара и Гоби. По странному стечению обстоятельств именно в этих областях располагались с древнейших времен центры, откуда шло распространение человеческой цивилизации.

Неправда ваша :-) . К возникновению Сахары и Гоби человек никакого отношения не имеет. Вот к продолжающемуся опустынивания – частично да. Но делать крайними древние цивилизации? Это ж какая высокоразвитая должна была быть цивилизация, чтобы создать Сахару? Они там что, атомное оружие испытывали? А приливы и отливы Гоби и вовсе зависят не от человека, а от движения тихоокеанских циклонов и антициклонов: если дожди частые – тайга и степь наступают на пустыню, сужая полосу песчаных барханов; если осадков мало – пустыня отвоевывает свои владения назад.

А скандинавский эпос не приходилось читать?

Довольно таки миролюбивый эпос :-) . А вот Библию я бы детям на ночь читать не советовал. Одних только подвигов Иисуса Навина в Ханаане достаточно, чтобы его именем назвать одну из дивизий СС.

Странный выбор сделали идеологи СС, выбрав в качестве эмблемы скандинавские молнии...

Это руны, а не молнии. Не помню точно, что они означали, но кажется что-то связанное со смертью. Не даром же у эсэсовцев на кокарде был череп с костями. И при чем тут скандинавы?

что там у княгини Ольги с древлянами за недоразумение получилось?

А при чем здесь язычество? Она ж их не в жертву приносила, а просто ликвидировала древлянскую знать, чтобы обеспечить себе и своему малолетнему сыну великокняжеский стол.

И вообще, язычники по крайней мере были значительно честнее так называемых мировых религий. В языческих культах, во всяком случае у европейских варваров, человеческие жертвы хоть и не поощрялись, но признавалась возможность такой процедуры как крайнего средства умилостивить разгневанных богов или докричаться до богов в тяжелую годину. Христиане же, на словах отрицая всякое кровопролитие, а тем более человеческие жертвы, постоянно разжигали религиозные войны, совершали массовые убийства иноверцев и сжигали на кострах тысячи еретиков. Что такое костер ауто-да-фэ? Это человеческое жертвоприношение Христу. Жертвоприношение, совершенное католическими священниками и с благословения папского престола.

(Unicorn @ 19.03.2005 - время: 19:07) Вообще говоря, языческие культы довольно хорошо изучены. В любом учебнике по религиоведению о них можно получить хотя бы краткую информацию.
На счёт краткой информации, не спорю найти можно, а вот о хорошем изучении речь не идёт. Ведь изучают их на исторических факультетах, в контексте соответствующем. Плюс довлеющая христианская или атеистическая идеология, накладывает сильный отпечаток.
Самое же печальное, что у нас практически нет возможности изучить это явление изнутри, ибо носителей Языческой традиции очень мало, а у некоторых народов вообще не осталось. Так чудаки развлекаются...
Я естественно не имел в виду живые ветки мировых религий с языческим уклоном и заповедные уголки, населённые дикими племенами. У диких племён язычество излишне брутально и примитивно. Оно слишком практично, нацелено на повседневные нужды племени, а не на поиск своей истины, чем активно занимались развитые языческие культуры.

В итоге мы видим сильное искажение информации, и представления, в шутку, озвученные LegLover.

(igore @ 19.03.2005 - время: 23:35) >>Игорь, привет!
Ох, ребята, как же вы кстати...

1. По поводу опустынивания. Лень искать ссылки в Нете, поэтому скажу своими словами. Древнее земледелие признано главной причиной деградации первичных природных ландшафтов. Ты как историк, ну просто не можешь не знать этого факта! Американцы, кстати, ухитрились угробить собственные огромные территории уже в наше время, когда начали распахивать прерии.

2. Скандинавский эпос.
образец скальдической поэзии:
Драпа об Адальстейне

Flugu hjaldrs tranar
á hræs lanar,
órut blóðs vanar
benmás granar,
sleit und freki,
en oddbreki
gnúði hrafni
á höfuðstafni.

Перевод:
Летели враны
на тел курганы,
кои попраны
кольями раны.
Волк в рану впился,
и ал вал взвился,
несытой пасти
достало сласти.

Образец прозы.
Фрагменты исландских саг:

«Торгильс начал тогда отсчитывать серебро. Аудгисль, сын Торарина, проходил тогда мимо, и в то мгновенье, когда Торгильс сказал «десять», Аудгисль нанес ему удар, и всем показалось, что они услышали, как голова произнесла «одиннадцать», когда она отлетала от шеи.»
...
«Кольскегг рванулся к Колю, и так ударил мечом, что перерубил ему ногу в бедре. Он спросил: - Ну как, попал я?
Коль сказал: - Я поплатился за то, что не закрылся щитом.
И он какое-то время стоял на одной ноге и смотрел на обрубок другой. Тогда Кольскегг сказал: - Нечего смотреть. Ноги нет, это точно.
Тут Коль упал мертвым на землю.»

А вот просто жанровая сценка:
Халльбьерн по прозвищу Дырка в Точильном Камне пел ночью на неизвестном языке, и двенадцатилетний мальчик, слышавший песню, наутро умер. На голову этому Халльбьерну накинули мешок – чтобы никого больше не сглазил,- и посадили в лодку, и привязали на шею камень, и утопили. «Они утопили его и поплыли к берегу». Ну прям Герасим и Муму.

3. Скандинавские молнии.
Sig - Rune. Символ победы. В 1933 штурмгауптфюрер СС Вальтер Хек объединил две зиг - руны и получил всем известную эмблему СС.
Дык каждая руна-то в виде чего? Молнии Тора?

4. По поводу древлян.
Да плевать мне на ее мотивы. Ты, похоже, забыл о чем спор.
Да нет такого понятия - языческая этика, в том виде, в котором вы хотите её преподнести. Она существует лишь в форме глубокого уважения к окружающему миру, и существам её населяющим. А так же к людям и культурам независимо от религиозной принадлежности.
воть, а теперь этот тезис проиллюстрируем фрагментом из учебника:
Летописный вариант – легенда о мести Ольги – начинается рассказом о сватовстве к ней древлянского князя Мала. Ольга ответила послам, что хочет воздать им великую честь и что они могут принести сватов в ладьях к ее терему ( передвижение посуху в ладьях имело у восточных славян двойной смысл: и оказание почести и обряд похорон). Значит, Ольга предложила древлянам, что называется, лечь в гроб. Наутро доверчивые древляне позволили понести себя в ладье к “великой чести”, к последней чести умерших, а Ольга приказала их сбросить в глубокую яму и закопать живыми. Памятуя о мучительной смерти казненного древлянами мужа, княгиня коварно спросила у обреченных: “ Добра ли вам честь?” Послы ей будто бы ответили: “Хуже Игоревой смерти” (греческий историк Лев Дьякон сообщал, что “ Игорь привязан был к двум деревам и разорван на части”). Встречая второе посольство лучших древлян, Ольга велела истопить баню и предложила сватам “ обмыться” после долгой дороги. Древляне, не догадавшись, что Ольга намекает на обмывание покойников, послушно отправились привести себя в порядок. Слуги Ольги заперли за ними дверь и подожгли баню. “ Лучшие” люди древлянской земли сгорели заживо, а вдова отправилась к древлянам совершить тризну по мужу своему. Напившиеся до бесчувствия на тризне древляне были изрублены дружиной Ольги - “ иссекоша их 5000”, как утверждает летопись.

ПиСи Игорь, ты бы лучше, чем со мной пихаться, заглянул в темку про Догматизм и пообщался с Сэром Джимми...