ЯЗЫЧЕСТВО
igore
Мастер
5/26/2006, 4:55:31 AM
(Dark Duke @ 26.05.2006 - время: 00:52) А откуда вы знаете, что с я не знаком с их работами. Это говорит только о том, что вы слушаете только себя, а мнение других вас не интересует.
Нет, это говорит о том, что я внимательно читаю посты. Ваши в том числе.
А мнение - меня интересует аргументированное мнение.
Нет, это говорит о том, что я внимательно читаю посты. Ваши в том числе.
А мнение - меня интересует аргументированное мнение.
DELETED
Акула пера
5/26/2006, 1:30:51 PM
Dark Duke и igore - предупреждение за флейм!
Завиша
Любитель
5/30/2006, 3:07:11 AM
(igore @ 26.05.2006 - время: 00:51) (Завиша @ 26.05.2006 - время: 00:48) все что надо я знаю
Правильнее будет сказать - все, что надо, вам в голову забили, и мыслить самостоятельно вы считаете излишним. И вы еще кому-то там будете рассказывать про промывку мозгов... хм... ну да, ну да...
Ах да, самое главное – то, что вы называете язычеством, таковым не является. И являться не может. Это просто грубая подмена понятий. То, что вы называете язычеством – всего лишь увлечение группы людей. Не более того. Не вера. И тем паче не возрождение уже тысячелетие как исчезнувшей веры.
Смешно! Слов нет!
Игорь, один христианский мыслитель сказал , кажется Блаженный Августин или другой какой монах, к сожалению точно не помню, но суть не меняется - "Истина - пожиратель жизни". Вы пытаетесь доказать какую-то истину, но вы никак не можете понять - истина - в ее отсутствии в абсолюте, а вы берете точку зрения и утверждаете, что иначе быть и не может, в просто убиваете время на ненужные рубки, в этом суть.
Даже если то что я называю язычеством, таковым не является - это мое право! Конституция гарантирует свободу совести и я считаю нужным верить в то, во что я верю, и мне плевать является это "тем язычеством", как вы утверждаете, или нет, главное, что я так считаю, и у меня есть на это основания так считать, я рассмотрел ваше мнение и все для себя понял. Даже если это увлечение группы людей, то это их увлечения и они имеют на это полное право! Каждый человек имеет право на заблуждения!
- "Возрождить ТУ веру" - не возможно ибо мы живем в иной реальности, но вера - она всегда вера! И то во что верят эти люди - это ИХ ВЕРА, и они имеют на нее право, какой бы она нелепой ни была, даже если вам это не нравится! Займитесь лучше чем-нибудь другим, вы все равно не найтете эту самую истину - это уже тысячи лет пытаются сдулать и привело это только к религиозным войнам, инквизиции, газаватам, реконкистам, шариату и прочему... зачем? эх...
Правильнее будет сказать - все, что надо, вам в голову забили, и мыслить самостоятельно вы считаете излишним. И вы еще кому-то там будете рассказывать про промывку мозгов... хм... ну да, ну да...
Ах да, самое главное – то, что вы называете язычеством, таковым не является. И являться не может. Это просто грубая подмена понятий. То, что вы называете язычеством – всего лишь увлечение группы людей. Не более того. Не вера. И тем паче не возрождение уже тысячелетие как исчезнувшей веры.
Смешно! Слов нет!
Игорь, один христианский мыслитель сказал , кажется Блаженный Августин или другой какой монах, к сожалению точно не помню, но суть не меняется - "Истина - пожиратель жизни". Вы пытаетесь доказать какую-то истину, но вы никак не можете понять - истина - в ее отсутствии в абсолюте, а вы берете точку зрения и утверждаете, что иначе быть и не может, в просто убиваете время на ненужные рубки, в этом суть.
Даже если то что я называю язычеством, таковым не является - это мое право! Конституция гарантирует свободу совести и я считаю нужным верить в то, во что я верю, и мне плевать является это "тем язычеством", как вы утверждаете, или нет, главное, что я так считаю, и у меня есть на это основания так считать, я рассмотрел ваше мнение и все для себя понял. Даже если это увлечение группы людей, то это их увлечения и они имеют на это полное право! Каждый человек имеет право на заблуждения!
- "Возрождить ТУ веру" - не возможно ибо мы живем в иной реальности, но вера - она всегда вера! И то во что верят эти люди - это ИХ ВЕРА, и они имеют на нее право, какой бы она нелепой ни была, даже если вам это не нравится! Займитесь лучше чем-нибудь другим, вы все равно не найтете эту самую истину - это уже тысячи лет пытаются сдулать и привело это только к религиозным войнам, инквизиции, газаватам, реконкистам, шариату и прочему... зачем? эх...
Завиша
Любитель
6/11/2006, 7:17:15 AM
А что тут больше никто не хочет отписать?:)
DELETED
Акула пера
6/13/2006, 2:03:50 PM
(Завиша @ 11.06.2006 - время: 03:17) А что тут больше никто не хочет отписать?:)
На счёт вашего предыдущего поста.
Я с вами согласен.
Только вот на счёт этого: "Даже если это увлечение группы людей, то это их увлечения и они имеют на это полное право! Каждый человек имеет право на заблуждения!" слаживается впечатление, что все верят "правильно", а небольшая группа людей, намеренно себя обманывает.
А может наоборот!?
Наши предки верили в то, что мы теперь называем язычеством ТЫСЯЧИ лет!
А теперь основным религиям мира 2000 - 3000 лет.
И теперь мы считаем, что до этого они верили не правильно, а мы теперь правильно?!
На счёт вашего предыдущего поста.
Я с вами согласен.
Только вот на счёт этого: "Даже если это увлечение группы людей, то это их увлечения и они имеют на это полное право! Каждый человек имеет право на заблуждения!" слаживается впечатление, что все верят "правильно", а небольшая группа людей, намеренно себя обманывает.
А может наоборот!?
Наши предки верили в то, что мы теперь называем язычеством ТЫСЯЧИ лет!
А теперь основным религиям мира 2000 - 3000 лет.
И теперь мы считаем, что до этого они верили не правильно, а мы теперь правильно?!
Завиша
Любитель
6/17/2006, 7:53:39 AM
Вот именно, что в том суть что каждый думает что верит правильно и так мол и все должны верить, но как сказал какой-то пастор - опять не помню имени - что библий существует столько сколько существует ее читателей... так и тут - вопрос в том во что верят эти люди, и что для них эта вера - игра в антихристианское язычество с языческой оболочкой и с христианской сутью, или же принципиально иной подход к жизни и реальности, который кто-то именцет заблуждениями, "происками сатаны", клоунадой и т.д. все дело во внутреннем миросозерцании...к слову, позволю сибе процитировать Гийома Фая - "Я дохристианин и я постхристианин", то есть никак не анти-...
Завиша
Любитель
6/17/2006, 8:48:15 AM
Мы не можем считать - правильно ли верили наши Предки или нет, они верили правильно, даже если иначе чем мы, мы можем качественно больше знать о мире, и то не факт, думаю жрецы знали очень много даже по современным меркам, суть язычества в развитии и в терпимости, не бывает единого истинного верования. Жизнь не стоит на месте и религия должна развиваться относительно окружающей ситуации, думаю так... но опять же, дело не в обряде - дело в сущности мировоззрения, в содержании...
igore
Мастер
6/18/2006, 10:49:26 PM
(Завиша @ 29.05.2006 - время: 23:07) Смешно! Слов нет!
Даже если то что я называю язычеством, таковым не является - это мое право! Конституция гарантирует свободу совести и я считаю нужным верить в то, во что я верю, и мне плевать является это "тем язычеством", как вы утверждаете, или нет, главное, что я так считаю, и у меня есть на это основания так считать, я рассмотрел ваше мнение и все для себя понял. Даже если это увлечение группы людей, то это их увлечения и они имеют на это полное право! Каждый человек имеет право на заблуждения!
Простите, а над чем, собственно, вы смеетесь? Над самим собою? Весьма похвально, но несколько запоздало. Так как именно об этом я вам с самого начала и твердил – ваше хобби не имеет никакого отношения к реальному язычеству древних славян или его возрождению, и ставить знак равенства между ними или подменять эти понятия нельзя. Вот и все. Но осуждать вас за ваше увлечение? С какой стати? Вы можете верить во что угодно и заниматься чем угодно. Если это не нарушает права других людей и УК РФ, я не имею ничего против. Вот только не надо, еще раз повторюсь, ставить знак равенства между современным неоязычеством и древним язычеством, ибо, цитирую вас же:
"Возродить ТУ веру" - не возможно ибо мы живем в иной реальности
и не надо заниматься подменой понятий, как это делаете вы в соседней теме, цитирую:
язычество не разделяет материальное и духовное - в этом его особенность, ибо взаимодействие духовного и материального - есть гармония и равновесие...
когда вы подменяете понятия «язычество» и «мое имхо».
Вот и все.
Если же вы решили, что я с какого-то перепугу осуждаю конкретно сам факт вашего увлечения неоязычеством, то вы просто чертовски невнимательно читали посты. Или же обида на горькую правду о том, что ваше «язычество» язычеством на деле не является, а представляет из себя простой новодел, застила вам глаза. Я спокойно отношусь к любому увлечению любого человека, если оно – смотрим выше по поводу УК. Но вот когда неоязычники начинают смешивать фантазии, которые они вложили в свой новодел, с историческими фактами, приписывать древнему язычеству черты современного неоязычества... вот это уже выходит за рамки.
Даже если то что я называю язычеством, таковым не является - это мое право! Конституция гарантирует свободу совести и я считаю нужным верить в то, во что я верю, и мне плевать является это "тем язычеством", как вы утверждаете, или нет, главное, что я так считаю, и у меня есть на это основания так считать, я рассмотрел ваше мнение и все для себя понял. Даже если это увлечение группы людей, то это их увлечения и они имеют на это полное право! Каждый человек имеет право на заблуждения!
Простите, а над чем, собственно, вы смеетесь? Над самим собою? Весьма похвально, но несколько запоздало. Так как именно об этом я вам с самого начала и твердил – ваше хобби не имеет никакого отношения к реальному язычеству древних славян или его возрождению, и ставить знак равенства между ними или подменять эти понятия нельзя. Вот и все. Но осуждать вас за ваше увлечение? С какой стати? Вы можете верить во что угодно и заниматься чем угодно. Если это не нарушает права других людей и УК РФ, я не имею ничего против. Вот только не надо, еще раз повторюсь, ставить знак равенства между современным неоязычеством и древним язычеством, ибо, цитирую вас же:
"Возродить ТУ веру" - не возможно ибо мы живем в иной реальности
и не надо заниматься подменой понятий, как это делаете вы в соседней теме, цитирую:
язычество не разделяет материальное и духовное - в этом его особенность, ибо взаимодействие духовного и материального - есть гармония и равновесие...
когда вы подменяете понятия «язычество» и «мое имхо».
Вот и все.
Если же вы решили, что я с какого-то перепугу осуждаю конкретно сам факт вашего увлечения неоязычеством, то вы просто чертовски невнимательно читали посты. Или же обида на горькую правду о том, что ваше «язычество» язычеством на деле не является, а представляет из себя простой новодел, застила вам глаза. Я спокойно отношусь к любому увлечению любого человека, если оно – смотрим выше по поводу УК. Но вот когда неоязычники начинают смешивать фантазии, которые они вложили в свой новодел, с историческими фактами, приписывать древнему язычеству черты современного неоязычества... вот это уже выходит за рамки.
igore
Мастер
6/18/2006, 10:50:45 PM
(Demon Magic @ 13.06.2006 - время: 10:03) Наши предки верили в то, что мы теперь называем язычеством ТЫСЯЧИ лет!
А теперь основным религиям мира 2000 - 3000 лет.
И теперь мы считаем, что до этого они верили не правильно, а мы теперь правильно?!
Тогда уж правильнее сказать не «наши предки верили», а «политеистические религиозные системы существовали тысячи лет». Но вот беда – до этого существовали и вовсе проторелигиозные воззрения. И они тоже существовали тысячи, точнее даже десятки тысяч лет. И что из этого следует? Что эти примитивные воззрения на природу лучше развитого политеизма? Вернемся к поклонению простейшим безымянным стихиям, табу, каннибализму и инцесту как основной форме брака
?
А теперь основным религиям мира 2000 - 3000 лет.
И теперь мы считаем, что до этого они верили не правильно, а мы теперь правильно?!
Тогда уж правильнее сказать не «наши предки верили», а «политеистические религиозные системы существовали тысячи лет». Но вот беда – до этого существовали и вовсе проторелигиозные воззрения. И они тоже существовали тысячи, точнее даже десятки тысяч лет. И что из этого следует? Что эти примитивные воззрения на природу лучше развитого политеизма? Вернемся к поклонению простейшим безымянным стихиям, табу, каннибализму и инцесту как основной форме брака
? DELETED
Акула пера
6/19/2006, 3:07:46 PM
(igore @ 18.06.2006 - время: 18:50) Вернемся к поклонению простейшим безымянным стихиям, табу, каннибализму и инцесту как основной форме брака ?
Интересно, а на сколько мы вперёд ушли?
Разве это сейчас не существует?
? Интересно, а на сколько мы вперёд ушли?
Разве это сейчас не существует?
JJJJJJJ
Мастер
6/19/2006, 10:56:16 PM
Я спокойно отношусь к любому увлечению любого человека, если оно – смотрим выше по поводу УК. Но вот когда неоязычники начинают смешивать фантазии, которые они вложили в свой новодел, с историческими фактами, приписывать древнему язычеству черты современного неоязычества... вот это уже выходит за рамки.
Почему это так плохо, если не нарушаються рамки УК и не происходит насилия над другими?
Почему это так плохо, если не нарушаються рамки УК и не происходит насилия над другими?
igore
Мастер
6/20/2006, 1:02:06 AM
(JJJJJJJ @ 19.06.2006 - время: 18:56) Я спокойно отношусь к любому увлечению любого человека, если оно – смотрим выше по поводу УК. Но вот когда неоязычники начинают смешивать фантазии, которые они вложили в свой новодел, с историческими фактами, приписывать древнему язычеству черты современного неоязычества... вот это уже выходит за рамки.
Почему это так плохо, если не нарушаються рамки УК и не происходит насилия над другими?
Потому что это уже называется враньем. А к вранью я отношусь плохо. Вы, надеюсь, тоже?
Почему это так плохо, если не нарушаються рамки УК и не происходит насилия над другими?
Потому что это уже называется враньем. А к вранью я отношусь плохо. Вы, надеюсь, тоже?
Завиша
Любитель
6/20/2006, 2:06:58 AM
(igore @ 18.06.2006 - время: 18:49) (Завиша @ 29.05.2006 - время: 23:07) Смешно! Слов нет!
Даже если то что я называю язычеством, таковым не является - это мое право! Конституция гарантирует свободу совести и я считаю нужным верить в то, во что я верю, и мне плевать является это "тем язычеством", как вы утверждаете, или нет, главное, что я так считаю, и у меня есть на это основания так считать, я рассмотрел ваше мнение и все для себя понял. Даже если это увлечение группы людей, то это их увлечения и они имеют на это полное право! Каждый человек имеет право на заблуждения!
Простите, а над чем, собственно, вы смеетесь? Над самим собою? Весьма похвально, но несколько запоздало. Так как именно об этом я вам с самого начала и твердил – ваше хобби не имеет никакого отношения к реальному язычеству древних славян или его возрождению, и ставить знак равенства между ними или подменять эти понятия нельзя. Вот и все. Но осуждать вас за ваше увлечение? С какой стати? Вы можете верить во что угодно и заниматься чем угодно. Если это не нарушает права других людей и УК РФ, я не имею ничего против. Вот только не надо, еще раз повторюсь, ставить знак равенства между современным неоязычеством и древним язычеством, ибо, цитирую вас же:
"Возродить ТУ веру" - не возможно ибо мы живем в иной реальности
и не надо заниматься подменой понятий, как это делаете вы в соседней теме, цитирую:
язычество не разделяет материальное и духовное - в этом его особенность, ибо взаимодействие духовного и материального - есть гармония и равновесие...
когда вы подменяете понятия «язычество» и «мое имхо».
Вот и все.
Если же вы решили, что я с какого-то перепугу осуждаю конкретно сам факт вашего увлечения неоязычеством, то вы просто чертовски невнимательно читали посты. Или же обида на горькую правду о том, что ваше «язычество» язычеством на деле не является, а представляет из себя простой новодел, застила вам глаза. Я спокойно отношусь к любому увлечению любого человека, если оно – смотрим выше по поводу УК. Но вот когда неоязычники начинают смешивать фантазии, которые они вложили в свой новодел, с историческими фактами, приписывать древнему язычеству черты современного неоязычества... вот это уже выходит за рамки.
Смеюсь я над вами, любезный, ибо как я уже сказал - мы с вами разговариваем на разных языках и о разных вещах. Потому как я не увлечен "неоязычеством" и чем-то еще - это МОЯ ВЕРА, Я В ЭТО ВЕРЮ и считаю, что так и должно быть, если вам кажется, что общего с древним язычеством МОЯ ВЕРА не имеет - ваше право! Смеюсь, потому что вы миссионер и пытаетесь мне что-то увлеченно доказать, не зная всех раскладов, то есть вы знаете только часть и беретесь судить. Не скрою, ваше мнение интересно, но оно не совпадает с моим. Относительно хобби - мое хобби на "футболе людям головы разбивать"... Как сказал А.К. Белов - мы не возрождаем прошлое - мы перерождаемся, и мы строим новую систему знаний на основании накопленного опыта. Попробуйте почитать Ницше - или перечитать, если вы уже его читали. Вы, к сожалению, зациклены на том, что якобы язычник - человек невменяемый, играющий в антихристианские игры, и не можете принять того, что такое вообще возможно - опять же ваше право, все люди имеют заблуждения:) Я позволю себепроцитировать Гийома Фая в этом отношении "я не антихристианин - я дохристианин и пост христианин"... Оставьте ваши попытки убедить меня в том, чего нет, все равно белое от черного я умею отличать и оченб даже хорошо!:)
по поводу подмены понятий - тут вы не правы абсолютно - в этом вы ошибаетесь... даже если вы прочли кучу книг по язычеству, то вы человек сторонний и пытаетесь судить обо всем со своей стороны, не вникая в мотивы и побуждения других.
пс - рад даже что вы снова появились, в некотором роде ваша софистика помогает оформить многие мысли.
Даже если то что я называю язычеством, таковым не является - это мое право! Конституция гарантирует свободу совести и я считаю нужным верить в то, во что я верю, и мне плевать является это "тем язычеством", как вы утверждаете, или нет, главное, что я так считаю, и у меня есть на это основания так считать, я рассмотрел ваше мнение и все для себя понял. Даже если это увлечение группы людей, то это их увлечения и они имеют на это полное право! Каждый человек имеет право на заблуждения!
Простите, а над чем, собственно, вы смеетесь? Над самим собою? Весьма похвально, но несколько запоздало. Так как именно об этом я вам с самого начала и твердил – ваше хобби не имеет никакого отношения к реальному язычеству древних славян или его возрождению, и ставить знак равенства между ними или подменять эти понятия нельзя. Вот и все. Но осуждать вас за ваше увлечение? С какой стати? Вы можете верить во что угодно и заниматься чем угодно. Если это не нарушает права других людей и УК РФ, я не имею ничего против. Вот только не надо, еще раз повторюсь, ставить знак равенства между современным неоязычеством и древним язычеством, ибо, цитирую вас же:
"Возродить ТУ веру" - не возможно ибо мы живем в иной реальности
и не надо заниматься подменой понятий, как это делаете вы в соседней теме, цитирую:
язычество не разделяет материальное и духовное - в этом его особенность, ибо взаимодействие духовного и материального - есть гармония и равновесие...
когда вы подменяете понятия «язычество» и «мое имхо».
Вот и все.
Если же вы решили, что я с какого-то перепугу осуждаю конкретно сам факт вашего увлечения неоязычеством, то вы просто чертовски невнимательно читали посты. Или же обида на горькую правду о том, что ваше «язычество» язычеством на деле не является, а представляет из себя простой новодел, застила вам глаза. Я спокойно отношусь к любому увлечению любого человека, если оно – смотрим выше по поводу УК. Но вот когда неоязычники начинают смешивать фантазии, которые они вложили в свой новодел, с историческими фактами, приписывать древнему язычеству черты современного неоязычества... вот это уже выходит за рамки.
Смеюсь я над вами, любезный, ибо как я уже сказал - мы с вами разговариваем на разных языках и о разных вещах. Потому как я не увлечен "неоязычеством" и чем-то еще - это МОЯ ВЕРА, Я В ЭТО ВЕРЮ и считаю, что так и должно быть, если вам кажется, что общего с древним язычеством МОЯ ВЕРА не имеет - ваше право! Смеюсь, потому что вы миссионер и пытаетесь мне что-то увлеченно доказать, не зная всех раскладов, то есть вы знаете только часть и беретесь судить. Не скрою, ваше мнение интересно, но оно не совпадает с моим. Относительно хобби - мое хобби на "футболе людям головы разбивать"... Как сказал А.К. Белов - мы не возрождаем прошлое - мы перерождаемся, и мы строим новую систему знаний на основании накопленного опыта. Попробуйте почитать Ницше - или перечитать, если вы уже его читали. Вы, к сожалению, зациклены на том, что якобы язычник - человек невменяемый, играющий в антихристианские игры, и не можете принять того, что такое вообще возможно - опять же ваше право, все люди имеют заблуждения:) Я позволю себепроцитировать Гийома Фая в этом отношении "я не антихристианин - я дохристианин и пост христианин"... Оставьте ваши попытки убедить меня в том, чего нет, все равно белое от черного я умею отличать и оченб даже хорошо!:)
по поводу подмены понятий - тут вы не правы абсолютно - в этом вы ошибаетесь... даже если вы прочли кучу книг по язычеству, то вы человек сторонний и пытаетесь судить обо всем со своей стороны, не вникая в мотивы и побуждения других.
пс - рад даже что вы снова появились, в некотором роде ваша софистика помогает оформить многие мысли.
igore
Мастер
6/20/2006, 6:00:00 AM
(Завиша @ 19.06.2006 - время: 22:06) Смеюсь я над вами, любезный, ибо как я уже сказал - мы с вами разговариваем на разных языках и о разных вещах.
Слив не засчитан
. Исписать кучу постов, чтобы в конце концов согласиться с оппонентом, что неоязыческий новодел не имеет никакого отношения к реальному древнему язычеству, а потом вилять хвостом... Нет, не засчитан.
Смеюсь, потому что вы миссионер и пытаетесь мне что-то увлеченно доказать
Вам самому еще не надоело фантазировать? Про каких-то там нашистов, либералов, про то, что меня тревожит и т.д.? Может вам все-таки последовать моему совету и заняться аутотренингом или просто поговорить с самим собою? А то слушать собеседника вы категорически не желаете, домысливая за него его мотивы, стремления,политические взгляды, о которых даже поленились поинтересоваться. Это по меньшей мере некультурно. Держите себя и свое воображение в руках.
Вы, к сожалению, зациклены на том, что якобы язычник - человек невменяемый, играющий в антихристианские игры
Господи... какой бред... Где я в этом или хоть в одном из соседних топиков писал что-то там о невменяемости или антихристианстве? Окстись, бедолага. Ау. Пожалуйста, начни наконец разговаривать со мною, а не со своим воображением.
Оставьте ваши попытки убедить меня в том, чего нет, все равно белое от черного я умею отличать и очень даже хорошо!:)
Какие попытки? В чем убедить? Чего нет? Где нет? На кой мне сдалось тебя в чем-то убеждать? Мне глубоко безразличны взгляды на жизнь совершенно незнакомого мне по жизни человека. Я спокойно отношусь к любым увлечениям. Только врать не надо, когда говорите о вопросах, связанных с историей. И всего-то.
по поводу подмены понятий - тут вы не правы абсолютно - в этом вы ошибаетесь... даже если вы прочли кучу книг по язычеству, то вы человек сторонний и пытаетесь судить обо всем со своей стороны, не вникая в мотивы и побуждения других.
Два абсолютно несвязанных друг с другом утверждения. Я не пытаюсь судить о неоязычестве. А мотивы и побуждения неоязычников меня, откровенно говоря, не интересуют вообще. Я лишь хочу, чтобы вы не путали свои представления о том, как должно выглядеть современное язычество, с тем, как оно выглядело в действительности в прошлом.
в некотором роде ваша софистика помогает оформить многие мысли.
Сначала научитесь внятно излагать свои мысли и не домысливать за оппонента, чем сегодня страдают практически все ваши посты. А затем уж можете говорить о софистике в чужих постах.
Слив не засчитан
. Исписать кучу постов, чтобы в конце концов согласиться с оппонентом, что неоязыческий новодел не имеет никакого отношения к реальному древнему язычеству, а потом вилять хвостом... Нет, не засчитан.Смеюсь, потому что вы миссионер и пытаетесь мне что-то увлеченно доказать
Вам самому еще не надоело фантазировать? Про каких-то там нашистов, либералов, про то, что меня тревожит и т.д.? Может вам все-таки последовать моему совету и заняться аутотренингом или просто поговорить с самим собою? А то слушать собеседника вы категорически не желаете, домысливая за него его мотивы, стремления,политические взгляды, о которых даже поленились поинтересоваться. Это по меньшей мере некультурно. Держите себя и свое воображение в руках.
Вы, к сожалению, зациклены на том, что якобы язычник - человек невменяемый, играющий в антихристианские игры
Господи... какой бред... Где я в этом или хоть в одном из соседних топиков писал что-то там о невменяемости или антихристианстве? Окстись, бедолага. Ау. Пожалуйста, начни наконец разговаривать со мною, а не со своим воображением.
Оставьте ваши попытки убедить меня в том, чего нет, все равно белое от черного я умею отличать и очень даже хорошо!:)
Какие попытки? В чем убедить? Чего нет? Где нет? На кой мне сдалось тебя в чем-то убеждать? Мне глубоко безразличны взгляды на жизнь совершенно незнакомого мне по жизни человека. Я спокойно отношусь к любым увлечениям. Только врать не надо, когда говорите о вопросах, связанных с историей. И всего-то.
по поводу подмены понятий - тут вы не правы абсолютно - в этом вы ошибаетесь... даже если вы прочли кучу книг по язычеству, то вы человек сторонний и пытаетесь судить обо всем со своей стороны, не вникая в мотивы и побуждения других.
Два абсолютно несвязанных друг с другом утверждения. Я не пытаюсь судить о неоязычестве. А мотивы и побуждения неоязычников меня, откровенно говоря, не интересуют вообще. Я лишь хочу, чтобы вы не путали свои представления о том, как должно выглядеть современное язычество, с тем, как оно выглядело в действительности в прошлом.
в некотором роде ваша софистика помогает оформить многие мысли.
Сначала научитесь внятно излагать свои мысли и не домысливать за оппонента, чем сегодня страдают практически все ваши посты. А затем уж можете говорить о софистике в чужих постах.
JJJJJJJ
Мастер
6/22/2006, 2:18:44 AM
(igore @ 19.06.2006 - время: 21:02) (JJJJJJJ @ 19.06.2006 - время: 18:56) Я спокойно отношусь к любому увлечению любого человека, если оно – смотрим выше по поводу УК. Но вот когда неоязычники начинают смешивать фантазии, которые они вложили в свой новодел, с историческими фактами, приписывать древнему язычеству черты современного неоязычества... вот это уже выходит за рамки.
Почему это так плохо, если не нарушаються рамки УК и не происходит насилия над другими?
Потому что это уже называется враньем. А к вранью я отношусь плохо. Вы, надеюсь, тоже?
У меня такое ощущение, что они не врут, а просто где-то что-то прочитали или услышали и поверили в это.
Почему это так плохо, если не нарушаються рамки УК и не происходит насилия над другими?
Потому что это уже называется враньем. А к вранью я отношусь плохо. Вы, надеюсь, тоже?
У меня такое ощущение, что они не врут, а просто где-то что-то прочитали или услышали и поверили в это.
DELETED
Акула пера
6/22/2006, 12:54:52 PM
(JJJJJJJ @ 21.06.2006 - время: 22:18) (igore @ 19.06.2006 - время: 21:02) (JJJJJJJ @ 19.06.2006 - время: 18:56) Я спокойно отношусь к любому увлечению любого человека, если оно – смотрим выше по поводу УК. Но вот когда неоязычники начинают смешивать фантазии, которые они вложили в свой новодел, с историческими фактами, приписывать древнему язычеству черты современного неоязычества... вот это уже выходит за рамки.
Почему это так плохо, если не нарушаються рамки УК и не происходит насилия над другими?
Потому что это уже называется враньем. А к вранью я отношусь плохо. Вы, надеюсь, тоже?
У меня такое ощущение, что они не врут, а просто где-то что-то прочитали или услышали и поверили в это.
Лгут, прежде всего, те идеологи, которые сочиняют псевдоисторию. Это называется "промывка мозгов". Типично сектантский метод. Такую ложь нужно разоблачать, чтобы люди не становились её жертвами.
"Нет религии выше Истины"
Почему это так плохо, если не нарушаються рамки УК и не происходит насилия над другими?
Потому что это уже называется враньем. А к вранью я отношусь плохо. Вы, надеюсь, тоже?
У меня такое ощущение, что они не врут, а просто где-то что-то прочитали или услышали и поверили в это.
Лгут, прежде всего, те идеологи, которые сочиняют псевдоисторию. Это называется "промывка мозгов". Типично сектантский метод. Такую ложь нужно разоблачать, чтобы люди не становились её жертвами.
"Нет религии выше Истины"
igore
Мастер
6/23/2006, 12:36:37 AM
(JJJJJJJ @ 21.06.2006 - время: 22:18) У меня такое ощущение, что они не врут, а просто где-то что-то прочитали или услышали и поверили в это.
В том-то и дело, что познания большинства из них остаются на уровне агентства ОБС - «одна бабка сказала». Ну не бабка, а какой-нибудь гуру, или автор псевдо-научных опусов, вроде Барашкова, Демина и т.д. И все это преподносится как некое сокровенное истинное знание, посягать на которое никто не имеет права, иначе ты и то, и сё, и вообще ты не русский, а член всемирного жидомассонского заговора... Хуже всего то, что сталкиваясь с нормальной критикой, основанной на фактах, они начинают настаивать на своем. Заметьте, не отстаивать с аргументами в руках, а именно настаивать, т.е. гнуть свое вопреки логике и здравому смыслу, не имея никаких доказательств, попадаясь на лжи и невежестве, все равно настаивать.
По-вашему, это хорошо? По-вашему, эти люди молодцы?
В том-то и дело, что познания большинства из них остаются на уровне агентства ОБС - «одна бабка сказала». Ну не бабка, а какой-нибудь гуру, или автор псевдо-научных опусов, вроде Барашкова, Демина и т.д. И все это преподносится как некое сокровенное истинное знание, посягать на которое никто не имеет права, иначе ты и то, и сё, и вообще ты не русский, а член всемирного жидомассонского заговора... Хуже всего то, что сталкиваясь с нормальной критикой, основанной на фактах, они начинают настаивать на своем. Заметьте, не отстаивать с аргументами в руках, а именно настаивать, т.е. гнуть свое вопреки логике и здравому смыслу, не имея никаких доказательств, попадаясь на лжи и невежестве, все равно настаивать.
По-вашему, это хорошо? По-вашему, эти люди молодцы?
Завиша
Любитель
6/24/2006, 3:51:03 AM
QUOTE (Завиша @ 19.06.2006 - время: 22:06)
Смеюсь я над вами, любезный, ибо как я уже сказал - мы с вами разговариваем на разных языках и о разных вещах.
Слив не засчитан . Исписать кучу постов, чтобы в конце концов согласиться с оппонентом, что неоязыческий новодел не имеет никакого отношения к реальному древнему язычеству, а потом вилять хвостом... Нет, не засчитан.
Ну и зря, ибо я не виляю хвостом я не собачка! называя себя язычником, я изучаю (см. какой-то там топик на эту тему) то, что связываю со своей системой ценностей, и по мере изучения и более глубокого постижения, я делаю выводы и заключения, которые озволяют мне судить об окружающей реальности здраво. я не утверждаю, что я знаю правильно, я утверждаю, что знаю как понял и это не мешает мне участвовать в дискуссиях и выявлять либо недостатки в своем понимании либо иное. Я не обладаю красноречием и умением хорошо доставать факты и поэтому, может быть что-то говорю не верно. Новодел говорите? - видно новодел этот у вас ассоциируется только с книгами Баркашова, Демина и Добровольского, может быть еще Истархова
, видно труды и статьи иных людей, именующих себя язычниками или неоязычниками вы не потрудились изучить или не добрались до них, вы не по тем судите идеологам... так что это вам "низачот"!
Про политические взгляды - ну меня ваши взгляды как и вас мои тоже не интересуют...
А мотивы и побуждения неоязычников меня, откровенно говоря, не интересуют вообще. Я лишь хочу, чтобы вы не путали свои представления о том, как должно выглядеть современное язычество, с тем, как оно выглядело в действительности в прошлом.
Ну как вам сказать? - раз вас не интересует, так и в чем разговор? не мешайте неоязычникам думать что они думают, и если человек путает свои представления, опять же - какая вам разница, в таком случае? проявите определенную мудрость и позвольте каждому самому разбираться с этим...
В том-то и дело, что познания большинства из них остаются на уровне агентства ОБС - «одна бабка сказала». Ну не бабка, а какой-нибудь гуру, или автор псевдо-научных опусов, вроде Барашкова, Демина и т.д. И все это преподносится как некое сокровенное истинное знание, посягать на которое никто не имеет права, иначе ты и то, и сё, и вообще ты не русский, а член всемирного жидомассонского заговора... Хуже всего то, что сталкиваясь с нормальной критикой, основанной на фактах, они начинают настаивать на своем. опять же смотрите выше...
Смеюсь я над вами, любезный, ибо как я уже сказал - мы с вами разговариваем на разных языках и о разных вещах.
Слив не засчитан . Исписать кучу постов, чтобы в конце концов согласиться с оппонентом, что неоязыческий новодел не имеет никакого отношения к реальному древнему язычеству, а потом вилять хвостом... Нет, не засчитан.
Ну и зря, ибо я не виляю хвостом я не собачка! называя себя язычником, я изучаю (см. какой-то там топик на эту тему) то, что связываю со своей системой ценностей, и по мере изучения и более глубокого постижения, я делаю выводы и заключения, которые озволяют мне судить об окружающей реальности здраво. я не утверждаю, что я знаю правильно, я утверждаю, что знаю как понял и это не мешает мне участвовать в дискуссиях и выявлять либо недостатки в своем понимании либо иное. Я не обладаю красноречием и умением хорошо доставать факты и поэтому, может быть что-то говорю не верно. Новодел говорите? - видно новодел этот у вас ассоциируется только с книгами Баркашова, Демина и Добровольского, может быть еще Истархова
, видно труды и статьи иных людей, именующих себя язычниками или неоязычниками вы не потрудились изучить или не добрались до них, вы не по тем судите идеологам... так что это вам "низачот"!Про политические взгляды - ну меня ваши взгляды как и вас мои тоже не интересуют...
А мотивы и побуждения неоязычников меня, откровенно говоря, не интересуют вообще. Я лишь хочу, чтобы вы не путали свои представления о том, как должно выглядеть современное язычество, с тем, как оно выглядело в действительности в прошлом.
Ну как вам сказать? - раз вас не интересует, так и в чем разговор? не мешайте неоязычникам думать что они думают, и если человек путает свои представления, опять же - какая вам разница, в таком случае? проявите определенную мудрость и позвольте каждому самому разбираться с этим...
В том-то и дело, что познания большинства из них остаются на уровне агентства ОБС - «одна бабка сказала». Ну не бабка, а какой-нибудь гуру, или автор псевдо-научных опусов, вроде Барашкова, Демина и т.д. И все это преподносится как некое сокровенное истинное знание, посягать на которое никто не имеет права, иначе ты и то, и сё, и вообще ты не русский, а член всемирного жидомассонского заговора... Хуже всего то, что сталкиваясь с нормальной критикой, основанной на фактах, они начинают настаивать на своем. опять же смотрите выше...
igore
Мастер
6/24/2006, 6:09:03 AM
(Завиша @ 23.06.2006 - время: 23:51)Новодел говорите? - видно новодел этот у вас ассоциируется только с книгами Баркашова, Демина и Добровольского, может быть еще Истархова , видно труды и статьи иных людей, именующих себя язычниками или неоязычниками вы не потрудились изучить или не добрались до них, вы не по тем судите идеологам... так что это вам "низачот"!
Дружок, прежде чем прибегать к последнему аргументу типа «сам дурак», научись все же читать то, что тебе пишут. Это по поводу того, что мне глубоко безразличны чьи-либо увлечения чем бы то ни было, но мне не нравится, когда люди врут и перевирают историю. И поменьше виляния хвостом.
И к чему эти улыбочки? Эти люди ставят в глупое положение тебя, а отнюдь не меня. Так что же тебя так радует?
Про политические взгляды - ну меня ваши взгляды как и вас мои тоже не интересуют...
Однако ты считаешь возможным их дофантазировать.
Ну как вам сказать? - раз вас не интересует, так и в чем разговор?
Я, кажется, скоро охрипну, повторяя специально для тебя раз за разом, что разговор не о том, чем увлекается Вася Пупкин из общины такой-то, а о том, что Вася Пупкин позволяет себе приписывать реальному древнему язычеству свои ни на чем не основанные фантазии.
не мешайте неоязычникам думать что они думают, и если человек путает свои представления, опять же - какая вам разница, в таком случае? проявите определенную мудрость и позвольте каждому самому разбираться с этим...
Я мешал и буду мешать людям врать. И не вижу никакой мудрости в том, чтобы проходить мимо лжецов, которые несут околесицу об истории нашей страны и нашего народа, пудря мозги и себе и другим людям. Это не мудрость, это просто неуважение к своей истории.
, видно труды и статьи иных людей, именующих себя язычниками или неоязычниками вы не потрудились изучить или не добрались до них, вы не по тем судите идеологам... так что это вам "низачот"!Дружок, прежде чем прибегать к последнему аргументу типа «сам дурак», научись все же читать то, что тебе пишут. Это по поводу того, что мне глубоко безразличны чьи-либо увлечения чем бы то ни было, но мне не нравится, когда люди врут и перевирают историю. И поменьше виляния хвостом.
И к чему эти улыбочки? Эти люди ставят в глупое положение тебя, а отнюдь не меня. Так что же тебя так радует?
Про политические взгляды - ну меня ваши взгляды как и вас мои тоже не интересуют...
Однако ты считаешь возможным их дофантазировать.
Ну как вам сказать? - раз вас не интересует, так и в чем разговор?
Я, кажется, скоро охрипну, повторяя специально для тебя раз за разом, что разговор не о том, чем увлекается Вася Пупкин из общины такой-то, а о том, что Вася Пупкин позволяет себе приписывать реальному древнему язычеству свои ни на чем не основанные фантазии.
не мешайте неоязычникам думать что они думают, и если человек путает свои представления, опять же - какая вам разница, в таком случае? проявите определенную мудрость и позвольте каждому самому разбираться с этим...
Я мешал и буду мешать людям врать. И не вижу никакой мудрости в том, чтобы проходить мимо лжецов, которые несут околесицу об истории нашей страны и нашего народа, пудря мозги и себе и другим людям. Это не мудрость, это просто неуважение к своей истории.
Завиша
Любитель
6/24/2006, 6:40:50 AM
"Собака лает - ветер носит"
эти люди не могут меня ставит в глупое положение - я не изучал их творения и вряд ли доберусь, и если доберусь, то это не значит что я разделю их точку зрения не нужно судить по одному автору о всех,
так что мешай дальше врать... но лучше вонми совету - не лишай людей их заблуждений, они врядли будут благодарны... это я не о себе, о других...
эти люди не могут меня ставит в глупое положение - я не изучал их творения и вряд ли доберусь, и если доберусь, то это не значит что я разделю их точку зрения не нужно судить по одному автору о всех,
так что мешай дальше врать... но лучше вонми совету - не лишай людей их заблуждений, они врядли будут благодарны... это я не о себе, о других...