Наука vs. вера
Углерод
Мастер
4/17/2009, 12:42:47 AM
(DEY @ 16.04.2009 - время: 15:38) (Углерод @ 11.04.2009 - время: 14:25)А про квантовую теорию вы что либо слышали?
Приходилось!
(Углерод @ 11.04.2009 - время: 14:25)
Свет может вести себя как волна или как частицы, и при этом на это влияет наблюдатель!- это эксперименты такие !?!?!?
А в чём загвоздка?
Да ни вчём!
Про длинну волны света наверника в школе проходили! - волновая природа света! (с этим наверное не спорим?)
Проходили. Не спорим.
Про интенсивность излучения слышали? Опишите что вы понимаете под "интенсивностью" и если в вашем ответе будет слово количество то считайте что на школьном уровне вы сами доказали что свет это поток частиц!
Поток частиц - А что?
А вас удивит тот факт что и электрон и протон и даже ионы тяжёлых металов будучи 100%ными частицами имеют волновую природу?
Не удивит!
P.S. Как я пришёл к вере в науку? Просто представил себе полёт космического корабля с траекторией полёта расчитанной по формуле "неисповедимы пути Господни"+"такова воля Божья"
Фантазии энто хрошо, но об чём речь то.
Приходилось!
(Углерод @ 11.04.2009 - время: 14:25)
Свет может вести себя как волна или как частицы, и при этом на это влияет наблюдатель!- это эксперименты такие !?!?!?
А в чём загвоздка?
Да ни вчём!
Про длинну волны света наверника в школе проходили! - волновая природа света! (с этим наверное не спорим?)
Проходили. Не спорим.
Про интенсивность излучения слышали? Опишите что вы понимаете под "интенсивностью" и если в вашем ответе будет слово количество то считайте что на школьном уровне вы сами доказали что свет это поток частиц!
Поток частиц - А что?
А вас удивит тот факт что и электрон и протон и даже ионы тяжёлых металов будучи 100%ными частицами имеют волновую природу?
Не удивит!
P.S. Как я пришёл к вере в науку? Просто представил себе полёт космического корабля с траекторией полёта расчитанной по формуле "неисповедимы пути Господни"+"такова воля Божья"
Фантазии энто хрошо, но об чём речь то.
flast11
Любитель
4/17/2009, 3:26:38 AM
(rach123 @ 16.04.2009 - время: 08:46)Интересно, почему не можете поверить ? Не потому ли, что не читали про это, а только слышали... ?
Вы знаете, что днк этой амебы очень похожа на днк человека ? Есть совершенно незначительные изменения в днк, которые и делают из нас человека, а не скажем петуха...
Я спрашиваю: что предлагает мне теория эволюции, чего я могу достигнуть? Получаю ответ - вечная смерть. Так зачем мне, приговоренному к смерти, читать о том, что тоже превратиться в прах?
Как же найденые останки промежуточных стадий эволюции - от homo habilisов до собственно нас, homo sapiensов ? Куда вы денете ископаемые доказательства ? Даже тупиковые ветви развития есть - вроде австралопитеков...
Мой смертный приговор - вот мой тупик, и мне безразлично есть ли у него промежуточные стадии или ответвления.
Разум - это биохимические реакции, белки и пр... - когда у вас очень сложная система - у нее бесконечное число устойчивых состояний - поэтому-то человек и творит - его головной мозг может находиться в любом из эти состояний переход между которыми сопровождается записью или считыванием информации...
Попробуйте сказать это умирающему, утешить его "бесконечним числом устойчивых состояний".
Так что опять же - вера начинается там, где люди удивляются и не понимают изза отсутствие достаточного количества знаний (еще есть вариант веры безотносительно удивления - когда человек под каждое открытие, каждое действие объясняет богом - недостижимым, и тешут - вот умрешь и увидишь)...
Т.е. смерть меня удивляет, ее я не понимаю "изза отсутствие достаточного количества знаний". Вот, оказывается, зачем мне нужно больше читать: чтобы смириться со своей смертью!
Ну, собственно, на этой радостной ноте можно и закончить, известной фразой, высказав ее от имени не менее известной теории: "Бандерлоги, хорошо ли вам видно?".
Вы знаете, что днк этой амебы очень похожа на днк человека ? Есть совершенно незначительные изменения в днк, которые и делают из нас человека, а не скажем петуха...
Я спрашиваю: что предлагает мне теория эволюции, чего я могу достигнуть? Получаю ответ - вечная смерть. Так зачем мне, приговоренному к смерти, читать о том, что тоже превратиться в прах?
Как же найденые останки промежуточных стадий эволюции - от homo habilisов до собственно нас, homo sapiensов ? Куда вы денете ископаемые доказательства ? Даже тупиковые ветви развития есть - вроде австралопитеков...
Мой смертный приговор - вот мой тупик, и мне безразлично есть ли у него промежуточные стадии или ответвления.
Разум - это биохимические реакции, белки и пр... - когда у вас очень сложная система - у нее бесконечное число устойчивых состояний - поэтому-то человек и творит - его головной мозг может находиться в любом из эти состояний переход между которыми сопровождается записью или считыванием информации...
Попробуйте сказать это умирающему, утешить его "бесконечним числом устойчивых состояний".
Так что опять же - вера начинается там, где люди удивляются и не понимают изза отсутствие достаточного количества знаний (еще есть вариант веры безотносительно удивления - когда человек под каждое открытие, каждое действие объясняет богом - недостижимым, и тешут - вот умрешь и увидишь)...
Т.е. смерть меня удивляет, ее я не понимаю "изза отсутствие достаточного количества знаний". Вот, оказывается, зачем мне нужно больше читать: чтобы смириться со своей смертью!
Ну, собственно, на этой радостной ноте можно и закончить, известной фразой, высказав ее от имени не менее известной теории: "Бандерлоги, хорошо ли вам видно?".
rach123
Мастер
4/17/2009, 3:32:38 AM
(Prohozhiy274 @ 16.04.2009 - время: 20:18)
Думаю,что проблемы есть.Вы ВЕРИТЕ,что материя вечна или обладаете знанием апостериори?:))Даже если материя и вечна(круговорот материи во Вселенной):)),то к телам(состоящим из этой материи)сие не относится...
...Да уж больно наша Земля на инкубатор смахивает.Совпадения-скажите?"Неприлично" много этих совпадений для случайности!Да и в случайности я не верю.Здесь я не верующий:))
1. Мы не ВЕРИМ, что вселенная вечна. Мы знаем когда был Большой Взрым (что было до - мы не знаем), и можем рассчитать возможные варианты дальнейшего развития вселенной. И в течении всего этого промежутка материя существует(будет существовать). Назовем это "вечно". И есть временные рамки за пределави которых МЫ НЕ ЗНАЕМ что будет (равно как и не можем с 100% уверенностью сказать, что было до большого взрыва...)
Конечно, тела, состоящие из материи в течении времени претерпевают изменения - от этого никуда не денешься :)
2. Земля на инкубатор смахивает и это совпадение ? Конечно же нет. Это совершенно не случайно, что на земле зародилась жизнь. Никаких совпадения и случайностей! Это просто неизбежное явление. Вы не путайте причину и следствие... (жизнь, потому что такая земля, а не земля такая для того чтобы жизнь...)
Видите ли - вы отказываетесь верить в то, за чем хоть что-то стоит (наука, объясняющая как образуются звезды, планеты, как на них зарождается жизнь...). А вот отказываться думать над этим, и говорить, что все это сделал Бог - ограничивает ваше мышление очень сильно...
Углерод: РАЕН в научных кругах России пользуется довольно скверным авторитетом. Довольно много "революционных" работ, сделанных академиками РАЕН не имеют под собой научных оснований... Если хотите, я пороюсь в интернете, и приведу вам примеры (хотя как-то не охота на это тратить время). Вот, цитата и вики:
Известно, что академик РАН Е. П. Велихов отклонил приглашение баллотироваться в РАЕН до того, как эта академия официально не ответит на вопрос: считает ли РАЕН допустимым поддерживать учёных, предлагающих извлекать энергию из вакуума? Ответа не последовало.
И вот очень интересная статья по РАЕН
Думаю,что проблемы есть.Вы ВЕРИТЕ,что материя вечна или обладаете знанием апостериори?:))Даже если материя и вечна(круговорот материи во Вселенной):)),то к телам(состоящим из этой материи)сие не относится...
...Да уж больно наша Земля на инкубатор смахивает.Совпадения-скажите?"Неприлично" много этих совпадений для случайности!Да и в случайности я не верю.Здесь я не верующий:))
1. Мы не ВЕРИМ, что вселенная вечна. Мы знаем когда был Большой Взрым (что было до - мы не знаем), и можем рассчитать возможные варианты дальнейшего развития вселенной. И в течении всего этого промежутка материя существует(будет существовать). Назовем это "вечно". И есть временные рамки за пределави которых МЫ НЕ ЗНАЕМ что будет (равно как и не можем с 100% уверенностью сказать, что было до большого взрыва...)
Конечно, тела, состоящие из материи в течении времени претерпевают изменения - от этого никуда не денешься :)
2. Земля на инкубатор смахивает и это совпадение ? Конечно же нет. Это совершенно не случайно, что на земле зародилась жизнь. Никаких совпадения и случайностей! Это просто неизбежное явление. Вы не путайте причину и следствие... (жизнь, потому что такая земля, а не земля такая для того чтобы жизнь...)
Видите ли - вы отказываетесь верить в то, за чем хоть что-то стоит (наука, объясняющая как образуются звезды, планеты, как на них зарождается жизнь...). А вот отказываться думать над этим, и говорить, что все это сделал Бог - ограничивает ваше мышление очень сильно...
Углерод: РАЕН в научных кругах России пользуется довольно скверным авторитетом. Довольно много "революционных" работ, сделанных академиками РАЕН не имеют под собой научных оснований... Если хотите, я пороюсь в интернете, и приведу вам примеры (хотя как-то не охота на это тратить время). Вот, цитата и вики:
Известно, что академик РАН Е. П. Велихов отклонил приглашение баллотироваться в РАЕН до того, как эта академия официально не ответит на вопрос: считает ли РАЕН допустимым поддерживать учёных, предлагающих извлекать энергию из вакуума? Ответа не последовало.
И вот очень интересная статья по РАЕН
mjo
Удален 4/17/2009, 3:33:16 AM
(flast11 @ 16.04.2009 - время: 23:26) Я спрашиваю: что предлагает мне теория эволюции, чего я могу достигнуть? Получаю ответ - вечная смерть. Так зачем мне, приговоренному к смерти, читать о том, что тоже превратиться в прах?
Если не интересно, не читайте.
Мой смертный приговор - вот мой тупик, и мне безразлично есть ли у него промежуточные стадии или ответвления.
Попробуйте сказать это умирающему, утешить его "бесконечним числом устойчивых состояний".
Т.е. смерть меня удивляет, ее я не понимаю "изза отсутствие достаточного количества знаний". Вот, оказывается, зачем мне нужно больше читать: чтобы смириться со своей смертью!
Ну, собственно, на этой радостной ноте можно и закончить, известной фразой, высказав ее от имени не менее известной теории: "Бандерлоги, хорошо ли вам видно?".
У Вас какой-то истерический страх перед смертью. Это бывает. Возможно, религигия для Вас единственное утешение.
Если не интересно, не читайте.
Мой смертный приговор - вот мой тупик, и мне безразлично есть ли у него промежуточные стадии или ответвления.
Попробуйте сказать это умирающему, утешить его "бесконечним числом устойчивых состояний".
Т.е. смерть меня удивляет, ее я не понимаю "изза отсутствие достаточного количества знаний". Вот, оказывается, зачем мне нужно больше читать: чтобы смириться со своей смертью!
Ну, собственно, на этой радостной ноте можно и закончить, известной фразой, высказав ее от имени не менее известной теории: "Бандерлоги, хорошо ли вам видно?".
У Вас какой-то истерический страх перед смертью. Это бывает. Возможно, религигия для Вас единственное утешение.
GunDon
Мастер
4/17/2009, 7:46:26 PM
(mjo @ 16.04.2009 - время: 23:33) У Вас какой-то истерический страх перед смертью. Это бывает. Возможно, религигия для Вас единственное утешение.
У христиан нет страха перед смертью, т.к. они бессмертны. Наоборот смерть для христианина - приобретение.
У христиан нет страха перед смертью, т.к. они бессмертны. Наоборот смерть для христианина - приобретение.
mjo
Удален 4/17/2009, 8:00:41 PM
(GunDon @ 17.04.2009 - время: 15:46) (mjo @ 16.04.2009 - время: 23:33) У Вас какой-то истерический страх перед смертью. Это бывает. Возможно, религигия для Вас единственное утешение.
У христиан нет страха перед смертью, т.к. они бессмертны. Наоборот смерть для христианина - приобретение.
Вот именно.
У христиан нет страха перед смертью, т.к. они бессмертны. Наоборот смерть для христианина - приобретение.
Вот именно.
принц амбера
Мастер
4/17/2009, 8:21:27 PM
(Углерод @ 15.04.2009 - время: 23:15) (принц амбера @ 15.04.2009 - время: 22:29) Круговорот воды в природе не может быть замкнутой системой?
Нет. Как вы рассмотрите кругооборот воды отдельно от Солнца - которое иногда сильнее нагревает Землю иногда слабее в соответствии со своими циклами. Или отдельно от Луны гравитация которой влияет на приливы и отливы.... Какая же это замкнутая система? Его можно попытаться рассмотреть как замкнутую, отбросив некоторые влияния но суть неизменится. Изменится наклон оси планеты и цикл изменится - НЕТ ЗАМКНУТЫХ СИСТЕМ! По крайней ммере я их не вижу.
Ладно.А как насцет кровеносной системы?Кровь циркулирует по кругу.И никуда не девается.(внешние воздействия типа скальпеля хирурга и тому подобное не считаются)
Нет. Как вы рассмотрите кругооборот воды отдельно от Солнца - которое иногда сильнее нагревает Землю иногда слабее в соответствии со своими циклами. Или отдельно от Луны гравитация которой влияет на приливы и отливы.... Какая же это замкнутая система? Его можно попытаться рассмотреть как замкнутую, отбросив некоторые влияния но суть неизменится. Изменится наклон оси планеты и цикл изменится - НЕТ ЗАМКНУТЫХ СИСТЕМ! По крайней ммере я их не вижу.
Ладно.А как насцет кровеносной системы?Кровь циркулирует по кругу.И никуда не девается.(внешние воздействия типа скальпеля хирурга и тому подобное не считаются)
Углерод
Мастер
4/18/2009, 12:13:54 AM
(принц амбера @ 17.04.2009 - время: 16:21) (Углерод @ 15.04.2009 - время: 23:15) (принц амбера @ 15.04.2009 - время: 22:29) Круговорот воды в природе не может быть замкнутой системой?
Нет. Как вы рассмотрите кругооборот воды отдельно от Солнца - которое иногда сильнее нагревает Землю иногда слабее в соответствии со своими циклами. Или отдельно от Луны гравитация которой влияет на приливы и отливы.... Какая же это замкнутая система? Его можно попытаться рассмотреть как замкнутую, отбросив некоторые влияния но суть неизменится. Изменится наклон оси планеты и цикл изменится - НЕТ ЗАМКНУТЫХ СИСТЕМ! По крайней ммере я их не вижу.
Ладно.А как насцет кровеносной системы?Кровь циркулирует по кругу.И никуда не девается.(внешние воздействия типа скальпеля хирурга и тому подобное не считаются)
Как это некуда не девается?
- кровь это обычный человеческий орган состоящий из клеток лейкоцитов, эритроцитов, тромбоцитов они рождаются и умирают питаются и питают, выводятся из организма так же как и все остальные, кровь напрямую зависит от работы других органов печени, почек, красного костного мозга - от всего организма - как и весь организм зависит от крови. Даже ваши мысли влияют на неё. Кровь такая же открытая система как и всё остальное.
Нет. Как вы рассмотрите кругооборот воды отдельно от Солнца - которое иногда сильнее нагревает Землю иногда слабее в соответствии со своими циклами. Или отдельно от Луны гравитация которой влияет на приливы и отливы.... Какая же это замкнутая система? Его можно попытаться рассмотреть как замкнутую, отбросив некоторые влияния но суть неизменится. Изменится наклон оси планеты и цикл изменится - НЕТ ЗАМКНУТЫХ СИСТЕМ! По крайней ммере я их не вижу.
Ладно.А как насцет кровеносной системы?Кровь циркулирует по кругу.И никуда не девается.(внешние воздействия типа скальпеля хирурга и тому подобное не считаются)
Как это некуда не девается?
- кровь это обычный человеческий орган состоящий из клеток лейкоцитов, эритроцитов, тромбоцитов они рождаются и умирают питаются и питают, выводятся из организма так же как и все остальные, кровь напрямую зависит от работы других органов печени, почек, красного костного мозга - от всего организма - как и весь организм зависит от крови. Даже ваши мысли влияют на неё. Кровь такая же открытая система как и всё остальное. rach123
Мастер
4/18/2009, 12:21:54 AM
(принц амбера @ 17.04.2009 - время: 16:21)
Ладно.А как насцет кровеносной системы?Кровь циркулирует по кругу.И никуда не девается.(внешние воздействия типа скальпеля хирурга и тому подобное не считаются)
не... кровь она не замкнутая. В нее из леких кислород поступает, который потом уходит в клетки... и пр... Но про замкнутую систему вроде бы я в своем предыдущем посте писал, и Углерод согласился :)
Gundon: как только христианину предлагают отказаться от бога и просят осмыслить конечность существования - у него возникает страх, именно страх перед смертью движет сознанием христианина. Христианин бессмертен в своей голове. От этого ему легче. Именно это чувство является причиной обращения к вере для большинства.
Ладно.А как насцет кровеносной системы?Кровь циркулирует по кругу.И никуда не девается.(внешние воздействия типа скальпеля хирурга и тому подобное не считаются)
не... кровь она не замкнутая. В нее из леких кислород поступает, который потом уходит в клетки... и пр... Но про замкнутую систему вроде бы я в своем предыдущем посте писал, и Углерод согласился :)
Gundon: как только христианину предлагают отказаться от бога и просят осмыслить конечность существования - у него возникает страх, именно страх перед смертью движет сознанием христианина. Христианин бессмертен в своей голове. От этого ему легче. Именно это чувство является причиной обращения к вере для большинства.
rach123
Мастер
4/18/2009, 12:23:20 AM
(Углерод @ 17.04.2009 - время: 20:13) ... Даже ваши мысли влияют на неё. Кровь такая же открытая система как и всё остальное.
мысли материальны !
мысли материальны !
Углерод
Мастер
4/18/2009, 12:32:40 AM
(rach123 @ 17.04.2009 - время: 20:21) (принц амбера @ 17.04.2009 - время: 16:21)
Ладно.А как насцет кровеносной системы?Кровь циркулирует по кругу.И никуда не девается.(внешние воздействия типа скальпеля хирурга и тому подобное не считаются)
не... кровь она не замкнутая. В нее из леких кислород поступает, который потом уходит в клетки... и пр... Но про замкнутую систему вроде бы я в своем предыдущем посте писал, и Углерод согласился :)
Ну тогда я соглашусь что кровь тоже замкнутая система если не считать сердца, почек, лёгких....
Ладно.А как насцет кровеносной системы?Кровь циркулирует по кругу.И никуда не девается.(внешние воздействия типа скальпеля хирурга и тому подобное не считаются)
не... кровь она не замкнутая. В нее из леких кислород поступает, который потом уходит в клетки... и пр... Но про замкнутую систему вроде бы я в своем предыдущем посте писал, и Углерод согласился :)
Ну тогда я соглашусь что кровь тоже замкнутая система если не считать сердца, почек, лёгких....
Углерод
Мастер
4/18/2009, 12:34:32 AM
(rach123 @ 17.04.2009 - время: 20:23) (Углерод @ 17.04.2009 - время: 20:13) ... Даже ваши мысли влияют на неё. Кровь такая же открытая система как и всё остальное.
мысли материальны !
Да! Точно так.
мысли материальны !
Да! Точно так.
Prohozhiy274
Мастер
4/18/2009, 1:01:47 AM
(rach123 @ 16.04.2009 - время: 23:32)
1. Мы не ВЕРИМ, что вселенная вечна. Мы знаем когда был Большой Взрым (что было до - мы не знаем), и можем рассчитать возможные варианты дальнейшего развития вселенной.
Я знаком с ГИПОТЕЗОЙ Большого взрыва.
И в течении всего этого промежутка материя существует(будет существовать). Назовем это "вечно". Нет уж.Называйте это "промежутком времени",а не "вечностью".Рыба бывает только первой свежести(с):))
2. Земля на инкубатор смахивает и это совпадение ? Конечно же нет. Это совершенно не случайно, что на земле зародилась жизнь. Никаких совпадения и случайностей! Это просто неизбежное явление.Натюрлих:))
. Вы не путайте причину и следствие... (жизнь, потому что такая земля, а не земля такая для того чтобы жизнь...)Если вы о белковой форме жизни,то для ее существования необходимы довольно жесткие условия.
Видите ли - вы отказываетесь верить в то, за чем хоть что-то стоит (наука, объясняющая как образуются звезды, планеты, как на них зарождается жизнь...). А вот отказываться думать над этим, и говорить, что все это сделал Бог - ограничивает ваше мышление очень сильно...С чего это,вдруг?Совершенно не отказываюсь.Просто одно не исключает другого.
1. Мы не ВЕРИМ, что вселенная вечна. Мы знаем когда был Большой Взрым (что было до - мы не знаем), и можем рассчитать возможные варианты дальнейшего развития вселенной.
Я знаком с ГИПОТЕЗОЙ Большого взрыва.
И в течении всего этого промежутка материя существует(будет существовать). Назовем это "вечно". Нет уж.Называйте это "промежутком времени",а не "вечностью".Рыба бывает только первой свежести(с):))
2. Земля на инкубатор смахивает и это совпадение ? Конечно же нет. Это совершенно не случайно, что на земле зародилась жизнь. Никаких совпадения и случайностей! Это просто неизбежное явление.Натюрлих:))
. Вы не путайте причину и следствие... (жизнь, потому что такая земля, а не земля такая для того чтобы жизнь...)Если вы о белковой форме жизни,то для ее существования необходимы довольно жесткие условия.
Видите ли - вы отказываетесь верить в то, за чем хоть что-то стоит (наука, объясняющая как образуются звезды, планеты, как на них зарождается жизнь...). А вот отказываться думать над этим, и говорить, что все это сделал Бог - ограничивает ваше мышление очень сильно...С чего это,вдруг?Совершенно не отказываюсь.Просто одно не исключает другого.
rach123
Мастер
4/18/2009, 2:22:28 AM
(Prohozhiy274 @ 17.04.2009 - время: 21:01)
. Вы не путайте причину и следствие... (жизнь, потому что такая земля, а не земля такая для того чтобы жизнь...)Если вы о белковой форме жизни,то для ее существования необходимы довольно жесткие условия.
Но если у вас есть остывающая планета и на ней есть вода - то в определенный момент (остывания) вероятность зарождения жизни становится очень большой...
Это не жесткие условия, это просто жизнь зародилась такая, чтобы выживать в этих условиях. Естественно, если эти условия поменять, то жизнь прекратится...
А если бы условия были бы другие - жизнь эволюционировала бы в другую форму, адоптированную к другим условиям... И другие условия тоже можно было бы назвать жесткими...
Углерод: вы шутник :) (это я про кровь)
. Вы не путайте причину и следствие... (жизнь, потому что такая земля, а не земля такая для того чтобы жизнь...)Если вы о белковой форме жизни,то для ее существования необходимы довольно жесткие условия.
Но если у вас есть остывающая планета и на ней есть вода - то в определенный момент (остывания) вероятность зарождения жизни становится очень большой...
Это не жесткие условия, это просто жизнь зародилась такая, чтобы выживать в этих условиях. Естественно, если эти условия поменять, то жизнь прекратится...
А если бы условия были бы другие - жизнь эволюционировала бы в другую форму, адоптированную к другим условиям... И другие условия тоже можно было бы назвать жесткими...
Углерод: вы шутник :) (это я про кровь)
mjo
Удален 4/18/2009, 4:12:05 AM
(Углерод @ 17.04.2009 - время: 20:34) Да! Точно так.
Чем будем измерять мысли, если они материальны? Предложения есть?
Чем будем измерять мысли, если они материальны? Предложения есть?
rach123
Мастер
4/18/2009, 5:07:44 AM
(mjo @ 18.04.2009 - время: 00:12) (Углерод @ 17.04.2009 - время: 20:34) Да! Точно так.
Чем будем измерять мысли, если они материальны? Предложения есть?
предлагаю MRI, еще можно электроды вживить в нейроны...
В общем-то этим neuroscience занимается...
Чем будем измерять мысли, если они материальны? Предложения есть?
предлагаю MRI, еще можно электроды вживить в нейроны...
В общем-то этим neuroscience занимается...
DEY
Мастер
4/18/2009, 1:37:35 PM
(Углерод @ 16.04.2009 - время: 20:42)
но об чём речь то.
(Углерод @ 11.04.2009 - время: 14:25)
Свет может вести себя как волна или как частицы, и при этом на это влияет наблюдатель!- это эксперименты такие !?!?!?
Про это речь!
Странная у вас позиция, пытаетесь высьмеять как глупость то, что как выясняется вы прекрасно понимаете!
Про "прекрасный" двигатель за который вы горой и не нашли "никаной" информации про его несбытачность - поишите про ИНЕРЦОИДЫ может встретите высказывание что это такаяже утопия как вечный двигатель! И возможно ваша уверенность в прекрастное будушее космонавтики "чуток" пошатнётся.
Про электродвигатель на нереактивной тяге - ведь разговор был в контексте космонавтики, и чтото я не припомню чтобы кроме вас ешё когото осеняло прицепить таковой к МКС. Пример скажем так не ахти, вы хотьябы про солнечный парус разговор завели говоря про нереактивный двигатель!
P.S.
Здесь я отвечал на опрос Как я пришол к вере...
Я не берусь утверждать что бога-богов нет, ведь у меня нет фактов это подтверждаюших, я говорю что в "моём" видении мира в нём-них нет надобности!!!
В "моём" видении мираустроёства бог-боги сушествуют сугубо в человеческой культуре.
но об чём речь то.
(Углерод @ 11.04.2009 - время: 14:25)
Свет может вести себя как волна или как частицы, и при этом на это влияет наблюдатель!- это эксперименты такие !?!?!?
Про это речь!
Странная у вас позиция, пытаетесь высьмеять как глупость то, что как выясняется вы прекрасно понимаете!
Про "прекрасный" двигатель за который вы горой и не нашли "никаной" информации про его несбытачность - поишите про ИНЕРЦОИДЫ может встретите высказывание что это такаяже утопия как вечный двигатель! И возможно ваша уверенность в прекрастное будушее космонавтики "чуток" пошатнётся.
Про электродвигатель на нереактивной тяге - ведь разговор был в контексте космонавтики, и чтото я не припомню чтобы кроме вас ешё когото осеняло прицепить таковой к МКС. Пример скажем так не ахти, вы хотьябы про солнечный парус разговор завели говоря про нереактивный двигатель!
P.S.
Здесь я отвечал на опрос Как я пришол к вере...
Я не берусь утверждать что бога-богов нет, ведь у меня нет фактов это подтверждаюших, я говорю что в "моём" видении мира в нём-них нет надобности!!!
В "моём" видении мираустроёства бог-боги сушествуют сугубо в человеческой культуре.
vegra
Грандмастер
4/18/2009, 3:20:41 PM
(mjo @ 18.04.2009 - время: 00:12) (Углерод @ 17.04.2009 - время: 20:34) Да! Точно так.
Чем будем измерять мысли, если они материальны? Предложения есть?
Материальные мысли, энергия любви. Сначала это были иносказательные выражения. но невежды всё восприняли буквально
Чем будем измерять мысли, если они материальны? Предложения есть?
Материальные мысли, энергия любви. Сначала это были иносказательные выражения. но невежды всё восприняли буквально
DEY
Мастер
4/18/2009, 4:53:31 PM
(mjo @ 18.04.2009 - время: 00:12) (Углерод @ 17.04.2009 - время: 20:34) Да! Точно так.
Чем будем измерять мысли, если они материальны? Предложения есть?
Известно чем - мыслеформами!!!
Только не спрашивайте меня что это такое, сам не в курсе с чем это едят.
Чем будем измерять мысли, если они материальны? Предложения есть?
Известно чем - мыслеформами!!!
Только не спрашивайте меня что это такое, сам не в курсе с чем это едят.
Углерод
Мастер
4/18/2009, 8:44:12 PM
)) --> (rach123 @ )) )Но если у вас есть остывающая планета и на ней есть вода - то в определенный момент (остывания) вероятность зарождения жизни становится очень большой... Это не жесткие условия, это просто жизнь зародилась такая, чтобы выживать в этих условиях. Естественно, если эти условия поменять, то жизнь прекратится... А с чего вы взяли что она остывает?
А если бы условия были бы другие - жизнь эволюционировала бы в другую форму, адоптированную к другим условиям... И другие условия тоже можно было бы назвать жесткими...
А у нас на планете условия всё время меняются и жизнь адаптируется ...
(mjo)Чем будем измерять мысли, если они материальны? Предложения есть?
Ваши мысли двигают вашими руками и ногами - или я ошибаюсь и они сами дёргаются?
Ну это шутка, но как в каждой шутке есть доля шутки то подумайте о лимоне как вы его кусаете ... сок попадает на язык - кислоооо!!! Ощущения есть? А это всего лишь мысли - лимона то нет во рту! А слюна есть. Мы в состоянии управлять своим телом в большей мере чем думаем. И на самом деле лекарства нам не нужны - просто из за неразвитости сознания мы не можетм например разогреть участок тела при растяжении мышц или связок для более быстрого восстановления - то же и с болью. ну и.т.д. Бог в нас заложил Всё нужное нам мгновенное вычисление, абсолютную память, но мы ленивы и тупы ... Человек в состоянии материализовывать мысли - в разумных пределах... (а то ибн Хоттаба помянёте, и свою бороду если есть дёргать не надо 
)(vegra)Материальные мысли, энергия любви. Сначала это были иносказательные выражения. но невежды всё восприняли буквально
Практически буквально. Недавно с Nancy беседовали (кучу минусов от этой милой девушки заработал
, ух и суровая ) Ну так вот болтали мило по поводу серотонина... Так вот энто вещество вырабатываться может и тогда улучшиться настроение но !!!! При хорошем настроении серотонин вырабатывается тоже - взаимный процесс. Обрадую вас уважаемые господа материалисты - вы своими мыслями можете управлять своим организмом -МЫСЛЬ МАТЕРИАЛЬНА!!!!! ХОРОШЕГО ВАМ НАСТРОЕНИЯ!!!