Христианство и язычество
принц амбера
Мастер
8/15/2009, 8:12:35 PM
Господь в евангелии заповедал Своим последователям любовь к врагам:
"А я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, Да будете сынами Отца вашего небесного..." (Мф. 6, 44-45).
Плюс 6я заповедь:Не убий
"А я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, Да будете сынами Отца вашего небесного..." (Мф. 6, 44-45).
Плюс 6я заповедь:Не убий
монархист
Грандмастер
8/15/2009, 10:41:52 PM
ну всё правильно! будь смиренен со врагами ...однако если началась война ( а это бедствие попущенное Богом) . то ты вынужден воевать . чтоб соблюсти заповедь "возлюби ближнего как самого себя" ....так что любите . принц, своих личных врагов .....
принц амбера
Мастер
8/15/2009, 11:30:04 PM
Если любишь врага своего то как ты его убьешь?
vegra
Грандмастер
8/16/2009, 2:18:20 AM
(принц амбера @ 15.08.2009 - время: 19:30) Если любишь врага своего то как ты его убьешь?
С любовью
монархист ваши еретические выдумки надоели. Я конечно понимаю что за предложение соблюдать христовы заповеди православный может и по морде врезать, но всё равно ваше богохульство надоело
С любовью
монархист ваши еретические выдумки надоели. Я конечно понимаю что за предложение соблюдать христовы заповеди православный может и по морде врезать, но всё равно ваше богохульство надоело
монархист
Грандмастер
8/16/2009, 2:30:46 AM
принц...ни в коем случае нельзя убивать своего личного врага ...а на войне. врагов своего народа (то есть ближних твоих желающих убить) вали смело ...
только не из ненависти к врагам . а как говорит вегра с любовью , только с любовью к тем кого спасаешь !
у Бога в раю не одна дивизия русских воинов наберётся . потому как нет большей любви чем голову сложить за други своя ! на этом русское воинство уже не одно столетие стоит ...
тем и побеждает !
только не из ненависти к врагам . а как говорит вегра с любовью , только с любовью к тем кого спасаешь !
у Бога в раю не одна дивизия русских воинов наберётся . потому как нет большей любви чем голову сложить за други своя ! на этом русское воинство уже не одно столетие стоит ...
тем и побеждает !
принц амбера
Мастер
8/16/2009, 2:36:16 AM
(монархист @ 15.08.2009 - время: 22:30) принц...ни в коем случае нельзя убивать своего личного врага ...а на войне. врагов своего народа (то есть ближних твоих желающих убить) вали смело ...
только не из ненависти к врагам . а как говорит вегра с любовью , только с любовью к тем кого спасаешь !
у Бога в раю не одна дивизия русских воинов наберётся . потому как нет большей любви чем голову сложить за други своя ! на этом русское воинство уже не одно столетие стоит ...
тем и побеждает !
Валить с любовью?Был у меня в армии случай.Побег.Маньяк-педофил.Прыгнул с поезда.Засадил я ему очередь в спину с огромным удовольствием.С АГРОМАДНЕЙШЕЙ ЛЮБОВЬЮ.
только не из ненависти к врагам . а как говорит вегра с любовью , только с любовью к тем кого спасаешь !
у Бога в раю не одна дивизия русских воинов наберётся . потому как нет большей любви чем голову сложить за други своя ! на этом русское воинство уже не одно столетие стоит ...
тем и побеждает !
Валить с любовью?Был у меня в армии случай.Побег.Маньяк-педофил.Прыгнул с поезда.Засадил я ему очередь в спину с огромным удовольствием.С АГРОМАДНЕЙШЕЙ ЛЮБОВЬЮ.
vegra
Грандмастер
8/16/2009, 2:42:23 AM
(монархист @ 15.08.2009 - время: 22:30) на этом русское воинство уже не одно столетие стоит ...
тем и побеждает !
Тем количество своих трупов увеличивает что против француза, что против немца.
Один полководец был против этой глупости Князь Рымницкий Александр Васильевич Суворов.
тем и побеждает !
Тем количество своих трупов увеличивает что против француза, что против немца.
Один полководец был против этой глупости Князь Рымницкий Александр Васильевич Суворов.
принц амбера
Мастер
8/16/2009, 2:47:52 AM
(монархист @ 15.08.2009 - время: 22:30)
у Бога в раю не одна дивизия русских воинов наберётся . потому как нет большей любви чем голову сложить за други своя ! на этом русское воинство уже не одно столетие стоит ...
И потому мы не самая великая держава.Если кто смотрел гардемарины-3 то помнит что говорил маршал Апраксин.Кавалерию отвести.Солдатиков конечно жалко.Но бабы еще нарожают.А лошадки денег стоят.
у Бога в раю не одна дивизия русских воинов наберётся . потому как нет большей любви чем голову сложить за други своя ! на этом русское воинство уже не одно столетие стоит ...
И потому мы не самая великая держава.Если кто смотрел гардемарины-3 то помнит что говорил маршал Апраксин.Кавалерию отвести.Солдатиков конечно жалко.Но бабы еще нарожают.А лошадки денег стоят.
монархист
Грандмастер
8/16/2009, 3:45:17 AM
это да! народ у нас никогда не берегли . ни цари ни большевики .ни президенты ....только разве в том вера виновата ? скорее недостаток веры ! ...подобное отношение к солдатам я и сам видел ! ..да вон недавно в чечне . целая рота десантников погибала . весь день погибала . а подмога так и не пришла ...но это грехи легли на конкретных людей и презрение офицеров тоже ...этих людей в войсках знают .....
принц...а вы когда в бегущего человека стреляли . вы знали что он педофил ? впрочем по любому. вы действовали по уставу и на вас нет вины ...другое дело если вы его задержать могли . но не стали ...
принц...а вы когда в бегущего человека стреляли . вы знали что он педофил ? впрочем по любому. вы действовали по уставу и на вас нет вины ...другое дело если вы его задержать могли . но не стали ...
принц амбера
Мастер
8/16/2009, 4:19:20 AM
(монархист @ 15.08.2009 - время: 23:45) это да! народ у нас никогда не берегли . ни цари ни большевики .ни президенты ....только разве в том вера виновата ? скорее недостаток веры ! ...подобное отношение к солдатам я и сам видел ! ..да вон недавно в чечне . целая рота десантников погибала . весь день погибала . а подмога так и не пришла ...но это грехи легли на конкретных людей и презрение офицеров тоже ...этих людей в войсках знают .....
принц...а вы когда в бегущего человека стреляли . вы знали что он педофил ? впрочем по любому. вы действовали по уставу и на вас нет вины ...другое дело если вы его задержать могли . но не стали ...
Разве царь не помазанник Божий?Выходит что деяния царя это деяния бога.Значит ваш Бог не бережет людей.
Что касается педофила.Да знал.И даже провоцировал его на побег рассказывая что с ним на зоне будет.И только скажите мне что я не прав.
принц...а вы когда в бегущего человека стреляли . вы знали что он педофил ? впрочем по любому. вы действовали по уставу и на вас нет вины ...другое дело если вы его задержать могли . но не стали ...
Разве царь не помазанник Божий?Выходит что деяния царя это деяния бога.Значит ваш Бог не бережет людей.
Что касается педофила.Да знал.И даже провоцировал его на побег рассказывая что с ним на зоне будет.И только скажите мне что я не прав.
монархист
Грандмастер
8/16/2009, 5:28:48 AM
царь конечно помазанник Божий . но он тоже человек ...Ирод тоже царь был ....и цари грешат !и по попущению Божьему . для испытания может быть дан заведомо плохой царь ...это промысел божий!
что же касается вашей стрельбы . то это дело вашей совести . скажу лишь что убийство это тяжкий грех!
что же касается вашей стрельбы . то это дело вашей совести . скажу лишь что убийство это тяжкий грех!
принц амбера
Мастер
8/16/2009, 6:11:10 AM
Ага.Теперь оказывается человек.И опять мы возращаемся к Николаю Кровавому тогда.И всем царям и королям.
Насчет совести.Вы как считаете?Я прав был или нет?Пусть он отбыл бы свой срок и опять бы насиловал и убивал?Или все таки лучше было очередь ему зарядить?Как бы поступили узнав о всех его преступлениях?
Насчет совести.Вы как считаете?Я прав был или нет?Пусть он отбыл бы свой срок и опять бы насиловал и убивал?Или все таки лучше было очередь ему зарядить?Как бы поступили узнав о всех его преступлениях?
DELETED
Акула пера
8/16/2009, 12:51:26 PM
(Гадкий Крыс @ 12.08.2009 - время: 07:51)
Ну почему же. Обычные растения безо всякой претензии на интеллектуальность и божественность постоянно порождают живую материю из абсолютно неживой субстанции - солнечного света, воздуха, воды и минералов. А если учесть, что они способны и к эволюции, то вся Божья роль сводится к созданию каких-нибудь сине-зелёных водорослей или чего-нибудь ещё более примитивного.
Способны). Однако здесь эволюционисты сталкиваются с препядствием. На каком этапе своего первичного развития клетка должна была изобрести нечто, что решительно преобразовало жизнь на земле? А, именно, фотосинтез?
Ученые до сих пор не понимают полностью этот процесс, в котором растения усваивают угл. газ и выделяют кислород. Как говорит знаменитый биллог Ф.В. Вент, это является " процессом, который, пока что, никому не удалось воспроизвести в пробирке" Благодаря фотосинтезу, атмосфера, не сдерживающая свободного кислорода, превратилась в атмосверу, в которой каждая пятая молекула является молекулой кислорода..Это нельзя объяснить случайностью и, например авторы книги "Эволюция из космоса" - Хойл и Викремасингхе пасуют: "Эти вопросы слишком сложны, чтобы браться за числа"
Здесь уже были числа которые приводились. Эволюционная теория НЕ объясняет возникновение , например, генетического кода..)) т.к , например Хитчинг говорит: " Образование белков зависит от ДНК, Но ДНК на может образоваться без существующего белка!" Итак, Дикерсон утверждает, что: " Ответ на вопрос "Что возникло сначала белок или ДНК" утверждает: "Ответ должен гласить: "Они развивались паралельно"" Чего быть случайно, признают эволюционисты не может.))
Ну почему же. Обычные растения безо всякой претензии на интеллектуальность и божественность постоянно порождают живую материю из абсолютно неживой субстанции - солнечного света, воздуха, воды и минералов. А если учесть, что они способны и к эволюции, то вся Божья роль сводится к созданию каких-нибудь сине-зелёных водорослей или чего-нибудь ещё более примитивного.
Способны). Однако здесь эволюционисты сталкиваются с препядствием. На каком этапе своего первичного развития клетка должна была изобрести нечто, что решительно преобразовало жизнь на земле? А, именно, фотосинтез?
Ученые до сих пор не понимают полностью этот процесс, в котором растения усваивают угл. газ и выделяют кислород. Как говорит знаменитый биллог Ф.В. Вент, это является " процессом, который, пока что, никому не удалось воспроизвести в пробирке" Благодаря фотосинтезу, атмосфера, не сдерживающая свободного кислорода, превратилась в атмосверу, в которой каждая пятая молекула является молекулой кислорода..Это нельзя объяснить случайностью и, например авторы книги "Эволюция из космоса" - Хойл и Викремасингхе пасуют: "Эти вопросы слишком сложны, чтобы браться за числа"
Здесь уже были числа которые приводились. Эволюционная теория НЕ объясняет возникновение , например, генетического кода..)) т.к , например Хитчинг говорит: " Образование белков зависит от ДНК, Но ДНК на может образоваться без существующего белка!" Итак, Дикерсон утверждает, что: " Ответ на вопрос "Что возникло сначала белок или ДНК" утверждает: "Ответ должен гласить: "Они развивались паралельно"" Чего быть случайно, признают эволюционисты не может.))
DELETED
Акула пера
8/16/2009, 12:55:02 PM
(принц амбера @ 15.08.2009 - время: 22:36)
Валить с любовью?
А причем здесь Бог-то? Войны...Все войны начинает ЧЕЛОВЕК Так что, к Христианской религии это никаким боком не пристегнешь)
Валить с любовью?
А причем здесь Бог-то? Войны...Все войны начинает ЧЕЛОВЕК Так что, к Христианской религии это никаким боком не пристегнешь)
Падан Фейн
Любитель
8/16/2009, 1:42:26 PM
(Nika-hl @ 16.08.2009 - время: 08:51)Ученые до сих пор не понимают полностью этот процесс, в котором растения усваивают угл. газ и выделяют кислород. Как говорит знаменитый биллог Ф.В. Вент, это является " процессом, который, пока что, никому не удалось воспроизвести в пробирке" Благодаря фотосинтезу, атмосфера, не сдерживающая свободного кислорода, превратилась в атмосверу, в которой каждая пятая молекула является молекулой кислорода..Это нельзя объяснить случайностью и, например авторы книги "Эволюция из космоса" - Хойл и Викремасингхе пасуют: "Эти вопросы слишком сложны, чтобы браться за числа"
Здесь уже были числа которые приводились. Эволюционная теория НЕ объясняет возникновение , например, генетического кода..)) т.к , например Хитчинг говорит: " Образование белков зависит от ДНК, Но ДНК на может образоваться без существующего белка!" Итак, Дикерсон утверждает, что: " Ответ на вопрос "Что возникло сначала белок или ДНК" утверждает: "Ответ должен гласить: "Они развивались паралельно"" Чего быть случайно, признают эволюционисты не может.))
Уважаемая Ника, теория эволюции не всё объясняет, люди, именуемые учёными, не на все вопросы могут ответить, пасуя перед многими. По-моему, это нормально, возможно, когда-нибудь они всё поймут и всё объяснят. Гораздо ненормальнее, на мой взгляд, наличие у верующих одного ответа на все вопросы с очень, по Вашему мнению, солидным обоснованием: "Так сказано в Библии".
Здесь уже были числа которые приводились. Эволюционная теория НЕ объясняет возникновение , например, генетического кода..)) т.к , например Хитчинг говорит: " Образование белков зависит от ДНК, Но ДНК на может образоваться без существующего белка!" Итак, Дикерсон утверждает, что: " Ответ на вопрос "Что возникло сначала белок или ДНК" утверждает: "Ответ должен гласить: "Они развивались паралельно"" Чего быть случайно, признают эволюционисты не может.))
Уважаемая Ника, теория эволюции не всё объясняет, люди, именуемые учёными, не на все вопросы могут ответить, пасуя перед многими. По-моему, это нормально, возможно, когда-нибудь они всё поймут и всё объяснят. Гораздо ненормальнее, на мой взгляд, наличие у верующих одного ответа на все вопросы с очень, по Вашему мнению, солидным обоснованием: "Так сказано в Библии".
DELETED
Акула пера
8/16/2009, 2:32:10 PM
(Падан Фейн @ 16.08.2009 - время: 09:42)
Уважаемая Ника, теория эволюции не всё объясняет, люди, именуемые учёными, не на все вопросы могут ответить, пасуя перед многими. По-моему, это нормально, возможно, когда-нибудь они всё поймут и всё объяснят. Гораздо ненормальнее, на мой взгляд, наличие у верующих одного ответа на все вопросы с очень, по Вашему мнению, солидным обоснованием: "Так сказано в Библии".
А кто говорит, что это НЕ нормально? Я этого не говорю. Однако Библия давала ответы на многие вопросы уже сотни лет, а ученые не дают до сих пор. Так кому верить? Библии или ученым сегодня? Я пока склоняюсь к первому)))) А делать выводы, основываясь на мечте, это - деццтво))))
Уважаемая Ника, теория эволюции не всё объясняет, люди, именуемые учёными, не на все вопросы могут ответить, пасуя перед многими. По-моему, это нормально, возможно, когда-нибудь они всё поймут и всё объяснят. Гораздо ненормальнее, на мой взгляд, наличие у верующих одного ответа на все вопросы с очень, по Вашему мнению, солидным обоснованием: "Так сказано в Библии".
А кто говорит, что это НЕ нормально? Я этого не говорю. Однако Библия давала ответы на многие вопросы уже сотни лет, а ученые не дают до сих пор. Так кому верить? Библии или ученым сегодня? Я пока склоняюсь к первому)))) А делать выводы, основываясь на мечте, это - деццтво))))
монархист
Грандмастер
8/16/2009, 3:27:32 PM
принц.....к царю лучше не возвращаться ...извините. но вы совершенно не желаете понимать за что прославили нашего государя ....
вы спрашиваете моего мнения правы вы были или нет расстреляв преступника ? я вам так скажу..Церковь лишь только в редких случаях одобряет смертную казнь , серийный убийца как раз такой случай когда смертную казнь приходится применять ...но не из ненависти к преступнику , а для того чтоб прервать цепь убийств ...вправе ли человек взять на себя функции одновременно суда . палача и Бога? на это вы себе сами ответьте ...не забывайте только что в России нередкость судебные ошибки ...до того как взяли Чикотилло , по его делам успели двоих или троих расстрелять ...
вы спрашиваете моего мнения правы вы были или нет расстреляв преступника ? я вам так скажу..Церковь лишь только в редких случаях одобряет смертную казнь , серийный убийца как раз такой случай когда смертную казнь приходится применять ...но не из ненависти к преступнику , а для того чтоб прервать цепь убийств ...вправе ли человек взять на себя функции одновременно суда . палача и Бога? на это вы себе сами ответьте ...не забывайте только что в России нередкость судебные ошибки ...до того как взяли Чикотилло , по его делам успели двоих или троих расстрелять ...
Падан Фейн
Любитель
8/16/2009, 10:30:32 PM
(Nika-hl @ 16.08.2009 - время: 10:32) А делать выводы, основываясь на мечте, это - деццтво))))
Вот, и я о том же.
Вот, и я о том же.
vegra
Грандмастер
8/17/2009, 3:20:18 AM
(Nika-hl @ 16.08.2009 - время: 10:32) Однако Библия давала ответы на многие вопросы уже сотни лет, а ученые не дают до сих пор. Так кому верить? Библии или ученым сегодня? Я пока склоняюсь к первому)))) А делать выводы, основываясь на мечте, это - деццтво))))
Припомните басню "Свинья под дуьом".
Пользы от библейских ответов ни на грош, Зато результаты результаты работы учёных активно используют попы и рядовые христиане
Припомните басню "Свинья под дуьом".
Пользы от библейских ответов ни на грош, Зато результаты результаты работы учёных активно используют попы и рядовые христиане
принц амбера
Мастер
8/17/2009, 7:11:24 PM
(Nika-hl @ 16.08.2009 - время: 10:32) Однако Библия давала ответы на многие вопросы уже сотни лет, а ученые не дают до сих пор. Так кому верить? Библии или ученым сегодня? Я пока склоняюсь к первому)))) А делать выводы, основываясь на мечте, это - деццтво))))
Какие ответы дала Библия?Сотворение мира и людей?Так это гипотеза которую святые отцы сделали аксиомой.Какие еще ответы дала Библия?Как пользоваться интернетом?Как чинить сломанные вещи?
Какие ответы дала Библия?Сотворение мира и людей?Так это гипотеза которую святые отцы сделали аксиомой.Какие еще ответы дала Библия?Как пользоваться интернетом?Как чинить сломанные вещи?