Церковь - это бизнес ?
ДА - я уверен(а).
32
ДА, но встречаются настоящие священники
26
ДА, но настоящих священников больше.
5
50/50 бизнесменов и священников.
2
Встречаются иногда бизнесмены в рясах.
13
НЕТ, церковь служит только вере,а не корысти!
8
Всего голосов: 86
vegra
Грандмастер
10/25/2006, 11:20:43 PM
(ERRA @ 25.10.2006 - время: 19:06) Значит люди приходят в церковь только за вдохновеньем и свечами?
А если поп освящает склад с фальсифицированной водкой, ну хорошо просто офис фирмы?
А при чем здесь религия и то, что говорил Иисус? Проведу аналогию с вашим топиком про валеологию. Вы ведь глянули ту ссылку, которую я дала? Вполне хороша методичка для детей, все, что там написано, очень полезно знать и я, да и вы всеми руками за преподавание такого курса. А теперь возьмем сношающихся в подвале подростков. Они имеют какое-нибудь отношение к курсу валеологии, который им преподают в школе? Зато они может знают, что чтобы не залететь, нужно "слить в землю".
Связь просматривается? Вы ведь против того, чтобы считать анатомию развращающим предметом для школьников?
Не я затеял разговор о себестоимости, а вы. В связи сэтим я спросил, что производит церковь, вы не ответили.
Для обсуждения сношающихся в подвале подростков есть другие ветки, можете открыть новую с Церковь - это бизнес ? подростки не связаны
А если поп освящает склад с фальсифицированной водкой, ну хорошо просто офис фирмы?
А при чем здесь религия и то, что говорил Иисус? Проведу аналогию с вашим топиком про валеологию. Вы ведь глянули ту ссылку, которую я дала? Вполне хороша методичка для детей, все, что там написано, очень полезно знать и я, да и вы всеми руками за преподавание такого курса. А теперь возьмем сношающихся в подвале подростков. Они имеют какое-нибудь отношение к курсу валеологии, который им преподают в школе? Зато они может знают, что чтобы не залететь, нужно "слить в землю".
Связь просматривается? Вы ведь против того, чтобы считать анатомию развращающим предметом для школьников? Не я затеял разговор о себестоимости, а вы. В связи сэтим я спросил, что производит церковь, вы не ответили.
Для обсуждения сношающихся в подвале подростков есть другие ветки, можете открыть новую с Церковь - это бизнес ? подростки не связаны
ERRA
Мастер
10/26/2006, 6:05:53 PM
Не я затеял разговор о себестоимости, а вы. В связи сэтим я спросил, что производит церковь, вы не ответили.
Не ответила?????? Вы что ослепли?
Для обсуждения сношающихся в подвале подростков есть другие ветки, можете открыть новую с Церковь - это бизнес ? подростки не связаны
Вы что издеваетесь? Вы не знаете, что такое аналогия? Не надо делать вид, что не понимаете о чем речь.
Сношающиеся подростки имеют отношение к валеологии такое же, как и священник, освятивший склад с водкой, к церкви. Теперь понятно?
П.С. кстати, я почти уверена, что деньги за такое освящение он положит к себе в карман.
Не ответила?????? Вы что ослепли?
Для обсуждения сношающихся в подвале подростков есть другие ветки, можете открыть новую с Церковь - это бизнес ? подростки не связаны
Вы что издеваетесь? Вы не знаете, что такое аналогия? Не надо делать вид, что не понимаете о чем речь.
Сношающиеся подростки имеют отношение к валеологии такое же, как и священник, освятивший склад с водкой, к церкви. Теперь понятно?
П.С. кстати, я почти уверена, что деньги за такое освящение он положит к себе в карман.
vegra
Грандмастер
10/26/2006, 6:46:16 PM
(ERRA @ 26.10.2006 - время: 14:05) Не я затеял разговор о себестоимости, а вы. В связи сэтим я спросил, что производит церковь, вы не ответили.
Не ответила?????? Вы что ослепли?
.
По вашему
За вдохновением они приходят . А это оценить нельзя.
Это ответ?
Для обсуждения сношающихся в подвале подростков есть другие ветки, можете открыть новую с Церковь - это бизнес ? подростки не связаны
Вы что издеваетесь? Вы не знаете, что такое аналогия? Не надо делать вид, что не понимаете о чем речь.
Сношающиеся подростки имеют отношение к валеологии такое же, как и священник, освятивший склад с водкой, к церкви. Теперь понятно?
П.С. кстати, я почти уверена, что деньги за такое освящение он положит к себе в карман.
Аналогия эта мне непонятнаю Подростки пойдут в подвал независимо от того изучали ли они валеологию или религию. Если они изучали валеологию, скорее сего у них будет безопасный секс, еси религию, то просто секс
Освящать чего либо иеет право человек, которому разрещён РПЦ данный вид деятелности. Никакой другой орган не может эту деятельность лицензировать.
Пока я совсем не запутался в терминологии, в голову всё лезет авторизация атестация и рукоприкладство. Спрошу. Подобные факты освящения широко распространены. Кто их проводит? Если люди не имеющие право это делать то они мошенники. Пусть на них в суд пдают. А если это попы, которым сан позволяет это делать, то они часть церкви, пока церковь не лишила их сана.
Мне всё равно, что попы или кто они там делают с полученными деньгами.
Не ответила?????? Вы что ослепли?
.
По вашему
За вдохновением они приходят . А это оценить нельзя.
Это ответ?
Для обсуждения сношающихся в подвале подростков есть другие ветки, можете открыть новую с Церковь - это бизнес ? подростки не связаны
Вы что издеваетесь? Вы не знаете, что такое аналогия? Не надо делать вид, что не понимаете о чем речь.
Сношающиеся подростки имеют отношение к валеологии такое же, как и священник, освятивший склад с водкой, к церкви. Теперь понятно?
П.С. кстати, я почти уверена, что деньги за такое освящение он положит к себе в карман.
Аналогия эта мне непонятнаю Подростки пойдут в подвал независимо от того изучали ли они валеологию или религию. Если они изучали валеологию, скорее сего у них будет безопасный секс, еси религию, то просто секс
Освящать чего либо иеет право человек, которому разрещён РПЦ данный вид деятелности. Никакой другой орган не может эту деятельность лицензировать.
Пока я совсем не запутался в терминологии, в голову всё лезет авторизация атестация и рукоприкладство. Спрошу. Подобные факты освящения широко распространены. Кто их проводит? Если люди не имеющие право это делать то они мошенники. Пусть на них в суд пдают. А если это попы, которым сан позволяет это делать, то они часть церкви, пока церковь не лишила их сана.
Мне всё равно, что попы или кто они там делают с полученными деньгами.
ERRA
Мастер
10/26/2006, 7:09:57 PM
Аналогия эта мне непонятнаю Подростки пойдут в подвал независимо от того изучали ли они валеологию или религию. Если они изучали валеологию, скорее сего у них будет безопасный секс, еси религию, то просто секс
Если они не будут знать, как избежать залета - их остановит страх. (хотя не буду утверждать, что это хорошо, а уж тем более панацея от незапланированной беременности). Но получив знания - они могут ими воспользоваться так, как им захочется. И на пользу и на вред. Вред в основном будет не в области физического здоровья, поэтому вам и кажется, что это голословно. Но, к сожалению, в жизни ни одна система не существует в отрыве от других систем. Так и здоровье не существует в отрыве от психики.
Короче, сразу говорю. Я не против, а только за то, чтобы подростки получали знания по физиологии и способам защиты от проблем, связанных с сексом. Только:
а) эта информация должна быть не ранее 14 лет
б) не нужны такие подробности, как полное описание нестандартных сексуальных приоритетов, достаточно сказать, что бывают люди, интересующиеся только своим полом и все. Зачем детям подробности - непонятно.
в) если говорить именно о половом воспитании, то на него достаточно пары-тройки занятий и совсем не нужен отдельный предмет.
Если они не будут знать, как избежать залета - их остановит страх. (хотя не буду утверждать, что это хорошо, а уж тем более панацея от незапланированной беременности). Но получив знания - они могут ими воспользоваться так, как им захочется. И на пользу и на вред. Вред в основном будет не в области физического здоровья, поэтому вам и кажется, что это голословно. Но, к сожалению, в жизни ни одна система не существует в отрыве от других систем. Так и здоровье не существует в отрыве от психики.
Короче, сразу говорю. Я не против, а только за то, чтобы подростки получали знания по физиологии и способам защиты от проблем, связанных с сексом. Только:
а) эта информация должна быть не ранее 14 лет
б) не нужны такие подробности, как полное описание нестандартных сексуальных приоритетов, достаточно сказать, что бывают люди, интересующиеся только своим полом и все. Зачем детям подробности - непонятно.
в) если говорить именно о половом воспитании, то на него достаточно пары-тройки занятий и совсем не нужен отдельный предмет.
vegra
Грандмастер
10/26/2006, 7:21:36 PM
(ERRA @ 26.10.2006 - время: 15:09) Аналогия эта мне непонятнаю Подростки пойдут в подвал независимо от того изучали ли они валеологию или религию. Если они изучали валеологию, скорее сего у них будет безопасный секс, еси религию, то просто секс
Если они не будут знать, как избежать залета - их остановит страх. (хотя не буду утверждать, что это хорошо, а уж тем более панацея от незапланированной беременности). Но получив знания - они могут ими воспользоваться так, как им захочется. И на пользу и на вред. Вред в основном будет не в области физического здоровья, поэтому вам и кажется, что это голословно. Но, к сожалению, в жизни ни одна система не существует в отрыве от других систем. Так и здоровье не существует в отрыве от психики.
Короче, сразу говорю. Я не против, а только за то, чтобы подростки получали знания по физиологии и способам защиты от проблем, связанных с сексом. Только:
а) эта информация должна быть не ранее 14 лет
б) не нужны такие подробности, как полное описание нестандартных сексуальных приоритетов, достаточно сказать, что бывают люди, интересующиеся только своим полом и все. Зачем детям подробности - непонятно.
в) если говорить именно о половом воспитании, то на него достаточно пары-тройки занятий и совсем не нужен отдельный предмет.
Это всё тоже аналогия? Давайте в другуютему.
Если они не будут знать, как избежать залета - их остановит страх. (хотя не буду утверждать, что это хорошо, а уж тем более панацея от незапланированной беременности). Но получив знания - они могут ими воспользоваться так, как им захочется. И на пользу и на вред. Вред в основном будет не в области физического здоровья, поэтому вам и кажется, что это голословно. Но, к сожалению, в жизни ни одна система не существует в отрыве от других систем. Так и здоровье не существует в отрыве от психики.
Короче, сразу говорю. Я не против, а только за то, чтобы подростки получали знания по физиологии и способам защиты от проблем, связанных с сексом. Только:
а) эта информация должна быть не ранее 14 лет
б) не нужны такие подробности, как полное описание нестандартных сексуальных приоритетов, достаточно сказать, что бывают люди, интересующиеся только своим полом и все. Зачем детям подробности - непонятно.
в) если говорить именно о половом воспитании, то на него достаточно пары-тройки занятий и совсем не нужен отдельный предмет.
Это всё тоже аналогия? Давайте в другуютему.
ERRA
Мастер
10/26/2006, 7:36:38 PM
Мда, я уже запуталась
Написала то, что должно в другом топике быть. :)))))
Написала то, что должно в другом топике быть. :)))))
ERRA
Мастер
10/26/2006, 7:38:20 PM
А, вспомнила (п.с. я просто параллельно делаю работу, наверное поэтому уже каша в голове)
Так вот, еще раз, секс в подвале имеет такое же отношение к урокам валеологии о безопасности секса, как и священник, освятивший склад - к церкви.
Так вот, еще раз, секс в подвале имеет такое же отношение к урокам валеологии о безопасности секса, как и священник, освятивший склад - к церкви.
Goodmen
Мастер
10/26/2006, 10:34:08 PM
(ERRA @ 26.10.2006 - время: 15:38) Так вот, еще раз, секс в подвале имеет такое же отношение к урокам валеологии о безопасности секса, как и священник, освятивший склад - к церкви.
А вы ещё и отделяете священников от церкви??? Что же тогда по вашему "церковь"???
А вы ещё и отделяете священников от церкви??? Что же тогда по вашему "церковь"???
OXOTHIIK
Мастер
10/26/2006, 10:46:43 PM
Церковь - плохой бизнес. Если бы было иначе, в неё ради получения прибыли вкладывались бы большие деньги и вера пропала бы окончательно. К счастью, в жизни всё совсем не так. Товарно-денежные отношения несмотря на многократные попытки никак не прививаются в православии.
ERRA
Мастер
10/26/2006, 11:37:00 PM
А вы ещё и отделяете священников от церкви??? Что же тогда по вашему "церковь"???
Они сами отделяются такими действиями. Или вы считаете, что учитель, насилующий своих учеников тоже имеет какое-то отношение к системе образования? Если система образования и создала для него условия, в которых осуществлять свои грязные помыслы проще, то все же не она его толкнула на это, а нечто другое.
Они сами отделяются такими действиями. Или вы считаете, что учитель, насилующий своих учеников тоже имеет какое-то отношение к системе образования? Если система образования и создала для него условия, в которых осуществлять свои грязные помыслы проще, то все же не она его толкнула на это, а нечто другое.
DELETED
Акула пера
10/27/2006, 1:17:48 AM
(vegra @ 25.10.2006 - время: 17:08) Если я скажу , что наши генералы все бессеребреники и плохо живут, потому что мои знакомые офицеры плохо живут, вы в мой бред поверите?
А если я вам скажу, что все офицеры живут хорошо, потому что хорошо живут хорошо некоторые генералы, вы мне поверите?
По вашему
За вдохновением они приходят . А это оценить нельзя.
Это ответ?
Вы не знаете зачем церковь верующему?
А если я вам скажу, что все офицеры живут хорошо, потому что хорошо живут хорошо некоторые генералы, вы мне поверите?
По вашему
За вдохновением они приходят . А это оценить нельзя.
Это ответ?
Вы не знаете зачем церковь верующему?
Goodmen
Мастер
10/27/2006, 7:38:20 AM
(ERRA @ 26.10.2006 - время: 19:37) А вы ещё и отделяете священников от церкви??? Что же тогда по вашему "церковь"???
Они сами отделяются такими действиями. Или вы считаете, что учитель, насилующий своих учеников тоже имеет какое-то отношение к системе образования? Если система образования и создала для него условия, в которых осуществлять свои грязные помыслы проще, то все же не она его толкнула на это, а нечто другое.
Учитель, насилующий учеников, имеет огромное отношение к системе образования - в частности к её пробелу в том, кого она может пустить к детям (для преподавателей нет ограничений в их сексуальных пристрастиях - вашего ребёнка может обучать гомосексуалист или извращенец; у них нет психологических тестов на жестокость, самооценку - вот и получается, что человечки со слабой самооценкой отводят душу на ваших детях).
Так и священник и церковь связаны между собой.
К тому же церковь своей роскошью как-то подталкивает эту роскошь "развивать".
Они сами отделяются такими действиями. Или вы считаете, что учитель, насилующий своих учеников тоже имеет какое-то отношение к системе образования? Если система образования и создала для него условия, в которых осуществлять свои грязные помыслы проще, то все же не она его толкнула на это, а нечто другое.
Учитель, насилующий учеников, имеет огромное отношение к системе образования - в частности к её пробелу в том, кого она может пустить к детям (для преподавателей нет ограничений в их сексуальных пристрастиях - вашего ребёнка может обучать гомосексуалист или извращенец; у них нет психологических тестов на жестокость, самооценку - вот и получается, что человечки со слабой самооценкой отводят душу на ваших детях).
Так и священник и церковь связаны между собой.
К тому же церковь своей роскошью как-то подталкивает эту роскошь "развивать".
ERRA
Мастер
10/27/2006, 4:11:02 PM
Учитель, насилующий учеников, имеет огромное отношение к системе образования - в частности к её пробелу в том, кого она может пустить к детям (для преподавателей нет ограничений в их сексуальных пристрастиях - вашего ребёнка может обучать гомосексуалист или извращенец; у них нет психологических тестов на жестокость, самооценку - вот и получается, что человечки со слабой самооценкой отводят душу на ваших детях).
Безусловно, некоторая связь существует. Но церковь - это такое же объединение людей и оно не может быть лишено недостатков. Разве хоть одна организация может их избежать? Вопрос лишь в том, на сколько они ярко выражены.
К тому же церковь своей роскошью как-то подталкивает эту роскошь "развивать".
Честно говоря, не совсем понимаю, какую именно роскошь она подталкивает развивать. Это ваши домыслы. Если убранство самой церкви и роскошно, то оно, это убранство, в материальном смысле не функционально.
Поясню. Это убранство служит ТОЛЬКО украшением и более никаких функций не несет. Я не видела украшающих себя священников, увы. Вот лично для меня деньги несут в первую очередь побуждение не украшать, а что-нибудь дельное приобрести, для удобства. Ну там, машина, опять же, дача, там ездить отдыхать куда-нибудь и подобное. То есть тратить их на то, чем можно по-настоящему воспользоваться. К примеру сами по себе украшения (ну на мой взгляд), совершенно бессмысленны, то есть они могут быть уже как нечто прилагающееся. Ну вот, а теперь много ли вы назовете представителей духовенства, которые имеют (имеют, а не которым предоставили на время) хороший автмобиль, хорошую квартиру в элитном доме, дачу, ездят на курорты ну и т.д. Я не сильно интерсуюсь тем, чем занимаются священники, но мне кажется, что вам особо некого будет сосчитать. Если бы церковь была настоящим бизнесом, то таким бы был каждый второй священник.
Безусловно, некоторая связь существует. Но церковь - это такое же объединение людей и оно не может быть лишено недостатков. Разве хоть одна организация может их избежать? Вопрос лишь в том, на сколько они ярко выражены.
К тому же церковь своей роскошью как-то подталкивает эту роскошь "развивать".
Честно говоря, не совсем понимаю, какую именно роскошь она подталкивает развивать. Это ваши домыслы. Если убранство самой церкви и роскошно, то оно, это убранство, в материальном смысле не функционально.
Поясню. Это убранство служит ТОЛЬКО украшением и более никаких функций не несет. Я не видела украшающих себя священников, увы. Вот лично для меня деньги несут в первую очередь побуждение не украшать, а что-нибудь дельное приобрести, для удобства. Ну там, машина, опять же, дача, там ездить отдыхать куда-нибудь и подобное. То есть тратить их на то, чем можно по-настоящему воспользоваться. К примеру сами по себе украшения (ну на мой взгляд), совершенно бессмысленны, то есть они могут быть уже как нечто прилагающееся. Ну вот, а теперь много ли вы назовете представителей духовенства, которые имеют (имеют, а не которым предоставили на время) хороший автмобиль, хорошую квартиру в элитном доме, дачу, ездят на курорты ну и т.д. Я не сильно интерсуюсь тем, чем занимаются священники, но мне кажется, что вам особо некого будет сосчитать. Если бы церковь была настоящим бизнесом, то таким бы был каждый второй священник.
vegra
Грандмастер
10/27/2006, 4:47:38 PM
(ERRA @ 27.10.2006 - время: 12:11) Если бы церковь была настоящим бизнесом, то таким бы был каждый второй священник.
Овец на всех не хватит.
При социализме была такая шутка. Сгноить на рубль, чтобы украсть на копейку.Ну хорошо не слишком прибыльный бизнес. Даже при таком бизнесе верхушка жирует, это касается любого достаточно большого бизнеса. До революции у церкви была десятина. Это вы тоже бизнесом назовёте?
Овец на всех не хватит.
При социализме была такая шутка. Сгноить на рубль, чтобы украсть на копейку.Ну хорошо не слишком прибыльный бизнес. Даже при таком бизнесе верхушка жирует, это касается любого достаточно большого бизнеса. До революции у церкви была десятина. Это вы тоже бизнесом назовёте?
ERRA
Мастер
10/27/2006, 5:02:52 PM
Даже при таком бизнесе верхушка жирует, это касается любого достаточно большого бизнеса.
Значит так. Вопрос топика - является ли церковь бизнесом? Как я понимаю, это ставится во главу. То есть сначала церковь - это бизнес, первичная идея, а уже потом навешивание лапши. Так? Я не отрицаю, что могут быть какие-то доходы, но цель церкви - это НЕ доходы. Если вы хотите доказать, что это нам так кажется, а все духовенство в курсе для чего они все собрались (то есть для наживы), то доказывайте это перечисляя имена. Да, еще и не забудьте к ним в души заглянуть, чтобы точно убедиться, что они воспринимают свой сан только как средство для наживы и совсем давно забросили мысль о просвещении и наставлении народа.
Значит так. Вопрос топика - является ли церковь бизнесом? Как я понимаю, это ставится во главу. То есть сначала церковь - это бизнес, первичная идея, а уже потом навешивание лапши. Так? Я не отрицаю, что могут быть какие-то доходы, но цель церкви - это НЕ доходы. Если вы хотите доказать, что это нам так кажется, а все духовенство в курсе для чего они все собрались (то есть для наживы), то доказывайте это перечисляя имена. Да, еще и не забудьте к ним в души заглянуть, чтобы точно убедиться, что они воспринимают свой сан только как средство для наживы и совсем давно забросили мысль о просвещении и наставлении народа.
DELETED
Акула пера
10/28/2006, 12:02:23 AM
(Сэр Джимми Джойс @ 25.10.2006 - время: 15:41) (vegra @ 24.10.2006 - время: 19:47) Вроде и живут вместе, по отдельности не могут. А питаются по разному.
Согласен. Прихожанам, зачастую, гораздо легче живется. Вообще, надоедать стал это спор бестолковый. Просто странно, когда люди далекие от всего этого пытаются тебе что-то втолковать. Все равно, что пришел слесарь в операционную и учит врача, как надо оперировать.
Ну почему же далёкие. Храмы РПЦ ведь не обнесены пока трёх метровым забором с колючей проволокой и телекамерами по периметру. И прихожане рядом живут. К ним, к стати, ни каких претензий. А вот к порядкам или точнее отдельным нюансам деятельности приходов вопросы имеются. Что бы не быть голословным расскажу о местном приходе РПЦ. Например, кто у местного батюшки самые прилежные и желанные прихожане? Думайте для него все равны? Нет. Самые прилежные это действующие члены трёх местных ОПГ - эти ходят регулярно и свечек по вязанке всегда берут и всегда помогут "решить проблемы". Правильно. Какой толк от всяких там бабушек? Что с них взять-то, с их пенсией. Коммерсанты и прочий состоятельный контингент клиенты от случая к случаю, бизнес план на этом не построишь. Да и прижимисты. А мафиозники другое дело. И лично мне составлять им компанию что-то не хочется.
Повторюсь - это о местном приходе. Вполне допускаю, что где-то по другому. Но дело вот в чём. Смотрел по ТВ трансляцию какого-то церковного праздника (не знаю какого, не сначала включил) Там периодически крупным планом показывали таких известных своей набожностью и кротким нравом господ, типа Михалкова, Лужкова и т.д. И вот глядя на их умиротворённые в божественном экстазе лица понял, что вижу что-то очень знакомое. И тут вспоминаю - ба, да с точно такими же выражениями на харях стояли в местном приходе местные же братки. И по всей видимости испытывали одинаковые чувства. Что, впрочем, абсолютно не мешает ни местным ни столичным вне храма заниматься делами далеко не богоугодными. И если исходить из этого, то да, почему бы церкви не примкнуть системе перераспределения финансовых потоков?
Согласен. Прихожанам, зачастую, гораздо легче живется. Вообще, надоедать стал это спор бестолковый. Просто странно, когда люди далекие от всего этого пытаются тебе что-то втолковать. Все равно, что пришел слесарь в операционную и учит врача, как надо оперировать.
Ну почему же далёкие. Храмы РПЦ ведь не обнесены пока трёх метровым забором с колючей проволокой и телекамерами по периметру. И прихожане рядом живут. К ним, к стати, ни каких претензий. А вот к порядкам или точнее отдельным нюансам деятельности приходов вопросы имеются. Что бы не быть голословным расскажу о местном приходе РПЦ. Например, кто у местного батюшки самые прилежные и желанные прихожане? Думайте для него все равны? Нет. Самые прилежные это действующие члены трёх местных ОПГ - эти ходят регулярно и свечек по вязанке всегда берут и всегда помогут "решить проблемы". Правильно. Какой толк от всяких там бабушек? Что с них взять-то, с их пенсией. Коммерсанты и прочий состоятельный контингент клиенты от случая к случаю, бизнес план на этом не построишь. Да и прижимисты. А мафиозники другое дело. И лично мне составлять им компанию что-то не хочется.
Повторюсь - это о местном приходе. Вполне допускаю, что где-то по другому. Но дело вот в чём. Смотрел по ТВ трансляцию какого-то церковного праздника (не знаю какого, не сначала включил) Там периодически крупным планом показывали таких известных своей набожностью и кротким нравом господ, типа Михалкова, Лужкова и т.д. И вот глядя на их умиротворённые в божественном экстазе лица понял, что вижу что-то очень знакомое. И тут вспоминаю - ба, да с точно такими же выражениями на харях стояли в местном приходе местные же братки. И по всей видимости испытывали одинаковые чувства. Что, впрочем, абсолютно не мешает ни местным ни столичным вне храма заниматься делами далеко не богоугодными. И если исходить из этого, то да, почему бы церкви не примкнуть системе перераспределения финансовых потоков?
DELETED
Акула пера
10/28/2006, 12:10:11 AM
(ERRA @ 27.10.2006 - время: 17:11) К тому же церковь своей роскошью как-то подталкивает эту роскошь "развивать".
Честно говоря, не совсем понимаю, какую именно роскошь она подталкивает развивать. Это ваши домыслы.
А не подскажите, Алексий_2 сменил уже свой парадно - выездной аликсиймобиль по всеобщей моде на бронированный Мерседес или всё так же, по старинке, выезжает на ЗИЛе?
Честно говоря, не совсем понимаю, какую именно роскошь она подталкивает развивать. Это ваши домыслы.
А не подскажите, Алексий_2 сменил уже свой парадно - выездной аликсиймобиль по всеобщей моде на бронированный Мерседес или всё так же, по старинке, выезжает на ЗИЛе?
OXOTHIIK
Мастер
10/28/2006, 12:15:11 AM
(Chezare @ 27.10.2006 - время: 20:10) (ERRA @ 27.10.2006 - время: 17:11) К тому же церковь своей роскошью как-то подталкивает эту роскошь "развивать".
Честно говоря, не совсем понимаю, какую именно роскошь она подталкивает развивать. Это ваши домыслы.
А не подскажите, Алексий_2 сменил уже свой парадно - выездной аликсиймобиль по всеобщей моде на бронированный Мерседес или всё так же, по старинке, выезжает на ЗИЛе?
Сменил. Ему теперь из гаража президента мерина подгоняют.
Самые прилежные это действующие члены трёх местных ОПГ - эти ходят регулярно и свечек по вязанке всегда берут
Ну здесь вопрос спорный. Цитирую Евангелие:
10 И когда Иисус возлежал в доме, многие мытари и грешники пришли и возлегли с Ним и учениками Его.
11 Увидев то, фарисеи сказали ученикам Его: для чего Учитель ваш ест и пьет с мытарями и грешниками?
12 Иисус же, услышав это, сказал им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные,
13 пойдите, научитесь, что значит: милости хочу, а не жертвы? Ибо Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию.
Честно говоря, не совсем понимаю, какую именно роскошь она подталкивает развивать. Это ваши домыслы.
А не подскажите, Алексий_2 сменил уже свой парадно - выездной аликсиймобиль по всеобщей моде на бронированный Мерседес или всё так же, по старинке, выезжает на ЗИЛе?
Сменил. Ему теперь из гаража президента мерина подгоняют.
Самые прилежные это действующие члены трёх местных ОПГ - эти ходят регулярно и свечек по вязанке всегда берут
Ну здесь вопрос спорный. Цитирую Евангелие:
10 И когда Иисус возлежал в доме, многие мытари и грешники пришли и возлегли с Ним и учениками Его.
11 Увидев то, фарисеи сказали ученикам Его: для чего Учитель ваш ест и пьет с мытарями и грешниками?
12 Иисус же, услышав это, сказал им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные,
13 пойдите, научитесь, что значит: милости хочу, а не жертвы? Ибо Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию.
DELETED
Акула пера
10/28/2006, 1:14:04 AM
(OXOTHIIK @ 28.10.2006 - время: 01:15) Самые прилежные это действующие члены трёх местных ОПГ - эти ходят регулярно и свечек по вязанке всегда берут
Ну здесь вопрос спорный. Цитирую Евангелие:
10 И когда Иисус возлежал в доме, многие мытари и грешники пришли и возлегли с Ним и учениками Его.
11 Увидев то, фарисеи сказали ученикам Его: для чего Учитель ваш ест и пьет с мытарями и грешниками?
12 Иисус же, услышав это, сказал им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные,
13 пойдите, научитесь, что значит: милости хочу, а не жертвы? Ибо Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию.
Да, согласен, конечно я утрирую, но вот в чём дело. Раньше у местной церкви к службе собирались нищие бухарики из категории тихих. До тех пор, пока батюшка не выказал своего неудовольствия по этому поводу. После чего братки "решили вопрос". Своими методами. Теперь всё чинно. Хороший пример для паствы верно?
Ну здесь вопрос спорный. Цитирую Евангелие:
10 И когда Иисус возлежал в доме, многие мытари и грешники пришли и возлегли с Ним и учениками Его.
11 Увидев то, фарисеи сказали ученикам Его: для чего Учитель ваш ест и пьет с мытарями и грешниками?
12 Иисус же, услышав это, сказал им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные,
13 пойдите, научитесь, что значит: милости хочу, а не жертвы? Ибо Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию.
Да, согласен, конечно я утрирую, но вот в чём дело. Раньше у местной церкви к службе собирались нищие бухарики из категории тихих. До тех пор, пока батюшка не выказал своего неудовольствия по этому поводу. После чего братки "решили вопрос". Своими методами. Теперь всё чинно. Хороший пример для паствы верно?
vegra
Грандмастер
10/28/2006, 1:21:35 AM
(Chezare @ 27.10.2006 - время: 21:14) Раньше у местной церкви к службе собирались нищие бухарики из категории тихих. До тех пор, пока батюшка не выказал своего неудовольствия по этому поводу. После чего братки "решили вопрос". Своими методами. Теперь всё чинно. Хороший пример для паствы верно?
Наверняка он ничего церковного не нарушил
Наверняка он ничего церковного не нарушил