Нужно ли бороться с религией? И почему?
1.Религия вредна и с ней надо бороться.
18
2.Мне всё равно. Каждый сам решает верить или нет.
11
3.Религия сыграла положительную роль в истории и культуре. Не верю,но уважаю её.
3
4.Религия учит добру. Она нужна людям... Не верю, но открыто не признаюсь, и поддержу религию.
3
5.Верую.
8
6.Свой вариант.
5
Всего голосов: 48
dedO"K
Акула пера
6/18/2011, 10:48:08 PM
Ищущий да обрящет. На Святую Троицу в никониянском Храме св. Николая яблоку упасть негде было, даже на улице стояли. И большинство- молодые. Пришли и осетины, и корейцы, и калмыки, и татары... Я даже удивился.
Не всем по барабану грядущее.
Не всем по барабану грядущее.
Валя2
Акула пера
6/19/2011, 1:33:32 AM
(dedO'K @ 18.06.2011 - время: 17:41) И это всё? При данной аргументации, вопрос "Нужно ли бороться с религией" уже отпадает. Зато вопрос "Нужно ли бороться с вседозволенностью и бездуховностью в народе, потерявшем нравственные ориентиры?" становится риторическим.
а чего это ваши "риторические" гыгы вопросы доказывать не нужно а мне вот надо перед вами доказывать что понятие "греха" лживое?!
Адекватнее надо, поискать в своем православном глазике бревно надо, поучать про "моральность" вашей безнравственной религии пора бы перестать а сначала надо бы самому ДОКАЗЫВАТЬ что религия якобы "полезна" обществу.
Доказывать надо что церква ваша служит богу а не дьяволу. Доказывать надо что у вас в православии есть какая-то типа "духовность" хотя на форуме атеизма полно доказательств что бездуховностиЮ беззакония и лжи в православии полным полно.
И поэтому на этом форуме мне чтобы ответить на ваши вопросы о лжи в мировых религиях достаточно просто отправить вас в ПОИСК! Поищите по темкам все рассуждения об авраамическом варианте "бога" который якобы всеблагой творец но при этом в мире откуда-то непойми откуда гыгы взялось "анти-благо" т.е грехи ))
А если не умеете пользоваться поиском форума то в гугле поищите по словам "проблема теодицеи в христианстве не разрешена" )) И когда вы эту проблемку разрешите то приходите- обсудим что там насчет противоречий и лжи в ваших религиозных сказках.
Ну а т.к вы ни разу многочисленных темах даже не пытались спорить по сути теодицеи и лживого описания всяких богов грехов и прочих нелепостей- то считаем ваши "риторические" заявочки наглядным подтверждением того что бороться с оболваниваем людей со стороны попов- обязательно надо!
а чего это ваши "риторические" гыгы вопросы доказывать не нужно а мне вот надо перед вами доказывать что понятие "греха" лживое?!
Адекватнее надо, поискать в своем православном глазике бревно надо, поучать про "моральность" вашей безнравственной религии пора бы перестать а сначала надо бы самому ДОКАЗЫВАТЬ что религия якобы "полезна" обществу.
Доказывать надо что церква ваша служит богу а не дьяволу. Доказывать надо что у вас в православии есть какая-то типа "духовность" хотя на форуме атеизма полно доказательств что бездуховностиЮ беззакония и лжи в православии полным полно.
И поэтому на этом форуме мне чтобы ответить на ваши вопросы о лжи в мировых религиях достаточно просто отправить вас в ПОИСК! Поищите по темкам все рассуждения об авраамическом варианте "бога" который якобы всеблагой творец но при этом в мире откуда-то непойми откуда гыгы взялось "анти-благо" т.е грехи ))
А если не умеете пользоваться поиском форума то в гугле поищите по словам "проблема теодицеи в христианстве не разрешена" )) И когда вы эту проблемку разрешите то приходите- обсудим что там насчет противоречий и лжи в ваших религиозных сказках.
Ну а т.к вы ни разу многочисленных темах даже не пытались спорить по сути теодицеи и лживого описания всяких богов грехов и прочих нелепостей- то считаем ваши "риторические" заявочки наглядным подтверждением того что бороться с оболваниваем людей со стороны попов- обязательно надо!
Lady Mechanika
Грандмастер
6/19/2011, 5:10:00 AM
По итогам обсуждения(форум христианство) и выяснения отношения христиан к Гуманизму и гуманистам, пришла к окончательному выводу - С религиями бороться надо, бороться жестко и бескомпромиссно, бороться даже по принципу "Цель оправдывает средства".
Oleg65
Удален 6/19/2011, 5:47:45 AM
(Nancy @ 19.06.2011 - время: 01:10) По итогам обсуждения(форум христианство) и выяснения отношения христиан к Гуманизму и гуманистам, пришла к окончательному выводу - С религиями бороться надо, бороться жестко и бескомпромиссно, бороться даже по принципу "Цель оправдывает средства".
Ну на счет цели оправдывающей средства, пожалуй эмоциональный перегиб.В остальном вполне с Вами согласен.Другого способа оздоровления общества просто нет.И пусть победят умнейшие.В моем понимании - это будет победа разума человеческого и от Бога, но без моря уродливых и ненужных придумок о себе и Боге...
Ну на счет цели оправдывающей средства, пожалуй эмоциональный перегиб.В остальном вполне с Вами согласен.Другого способа оздоровления общества просто нет.И пусть победят умнейшие.В моем понимании - это будет победа разума человеческого и от Бога, но без моря уродливых и ненужных придумок о себе и Боге...
dedO"K
Акула пера
6/19/2011, 7:01:19 AM
И, всенепременно, мудрость должна стать мерилом нравственности.
Oleg65
Удален 6/19/2011, 7:35:52 PM
(dedO'K @ 19.06.2011 - время: 03:01) И, всенепременно, мудрость должна стать мерилом нравственности.
Всему свое время...Не стоит от юнца требовать мудрости, а вот нравственность уже ему нужна...Мудрость приходит с годами по мере того, как шторм гормонов утихает....А в молодости их может сдерживать больше нравственность...
Всему свое время...Не стоит от юнца требовать мудрости, а вот нравственность уже ему нужна...Мудрость приходит с годами по мере того, как шторм гормонов утихает....А в молодости их может сдерживать больше нравственность...
dedO"K
Акула пера
6/19/2011, 10:32:51 PM
Никто не сможет сдержать человека, кроме него самого. Проверено по жизни.
Oleg65
Удален 6/19/2011, 10:58:36 PM
(dedO'K @ 19.06.2011 - время: 18:32) Никто не сможет сдержать человека, кроме него самого. Проверено по жизни.
Так нравственность - это не только внешнее влияние, но и и внутреннее свойство личности, формирующееся под внешним влиянием...
Так нравственность - это не только внешнее влияние, но и и внутреннее свойство личности, формирующееся под внешним влиянием...
dedO"K
Акула пера
6/20/2011, 1:37:49 PM
Кем формирующееся?
VIP
Shishat
Мастер
6/21/2011, 2:43:31 AM
(Victor665 @ 18.06.2011 - время: 17:40) Переходы на личности запрещены на форуме- пиши по теме быстренько!
кстати, самомодерирование (п.2.15) также запрещено на форуме
считайте - это пока замечанием
кстати, самомодерирование (п.2.15) также запрещено на форуме
считайте - это пока замечанием
Мы спим
yggel
Новичок
7/4/2011, 4:56:43 AM
Секты это тоже религия, зародышь так сказать.
Не бороться с религией = не бороться с сектами.
Что и происходит, не экстримистские секты вполне успешно функционируют и развиваються, и лет эдак через ...надцать, при грамотном подходе может так получиться что секта поравняется с мировыми религиями по количеству прихожан и станет новой религией.
Не бороться с религией = не бороться с сектами.
Что и происходит, не экстримистские секты вполне успешно функционируют и развиваються, и лет эдак через ...надцать, при грамотном подходе может так получиться что секта поравняется с мировыми религиями по количеству прихожан и станет новой религией.
панда
supermoderator
7/4/2011, 3:27:54 PM
(yggel @ 04.07.2011 - время: 00:56) Секты это тоже религия, зародышь так сказать.
Не бороться с религией = не бороться с сектами.
Что и происходит, не экстримистские секты вполне успешно функционируют и развиваються, и лет эдак через ...надцать, при грамотном подходе может так получиться что секта поравняется с мировыми религиями по количеству прихожан и станет новой религией.
никогда этого не будет. Это -секты! И сравнивать их с древними религиями неразумно.
Не бороться с религией = не бороться с сектами.
Что и происходит, не экстримистские секты вполне успешно функционируют и развиваються, и лет эдак через ...надцать, при грамотном подходе может так получиться что секта поравняется с мировыми религиями по количеству прихожан и станет новой религией.
никогда этого не будет. Это -секты! И сравнивать их с древними религиями неразумно.
vegra
Грандмастер
7/5/2011, 3:13:01 AM
(панда @ 04.07.2011 - время: 11:27) икогда этого не будет. Это -секты! И сравнивать их с древними религиями неразумно.
Неразумно забывать историю. Неразумно не думать.
Мелкая секта руководитель которой был осуждён и казнён за нарушение законов насчитывает теперь более миллиарда последователей.
Неразумно забывать историю. Неразумно не думать.
Мелкая секта руководитель которой был осуждён и казнён за нарушение законов насчитывает теперь более миллиарда последователей.
dedO"K
Акула пера
7/5/2011, 10:52:52 AM
А что значит "мелкая секта"? В чём состоит "мелочность" или "великость" духовного учения?
vegra
Грандмастер
7/5/2011, 1:14:04 PM
Дедок у вас как обычно проблемы с русским языком. Потрудитесь хоть иногда в словарь заглядывать. Или вы просто лениесь вникать в прочитанное?
dedO"K
Акула пера
7/5/2011, 1:59:46 PM
Наоборот, пытаюсь вникнуть в суть прочитанного. А то уж как то волшебно получается: жила была сама по себе мелкая секта и вдруг, ни с того, ни с сего, свыше миллиарда последователей.
Валя2
Акула пера
7/10/2011, 9:39:53 PM
(dedO'K @ 05.07.2011 - время: 09:59) Наоборот, пытаюсь вникнуть в суть прочитанного. А то уж как то волшебно получается: жила была сама по себе мелкая секта и вдруг, ни с того, ни с сего, свыше миллиарда последователей.
1) Очень приятно что Дедок в отличие от Панды хотя бы понимает что всё-таки такое явление имело место быть- когда мелкая секта выросла до размеров мировой религии ))
2) впрочем очень странно что Дедок упоминает какое-то тама "волшебство" ведь это же что-то сатанинское, церковь и всё христианство в целом всегда боролось против колдунов и всяких "экстрасенсов" ))
Так что осторожнее надо такие факты обсуждать ув Дедок- если вы и впрямь считаете что только по волшебству мелкая гонимая еретическая (причем эта секта боролась против основной на тот момент иудейской религии насчитывавшей тыщи лет) секта из десятка учеников и одного учителя могла превратиться с огромную конфессию- то это значит что данная конфессия разрослась при помощи Сатаны...
Так что проще бы вам не задумываться о таких вещах а просто повторять вслед за патриархом Кириллом что всё по воле бога, бог попустил и война началось или там реактор взорвался, бог попустил и за грехи была уничтожена РПЦ в 1917 году, не надо думать о причинах, не надо учить историю, и природоведение где школьники средних классов узнают о научном методе познания мира- тоже не надо учить, и дискутировать в интернете тоже для вас опасно...
А то у вас вдруг "бог" не имеет замыслов при творении Люцифера и Адама, а мелкая секта почему-то именно "волшебным" сатанинским образом становится мировой религией...
ну а пока вы еще тут с нами, и вроде слегка пытаетесь "вникнуть", то подскажу- когда римские и византийские власти поняли что управлять рабами и прочей паствой проще всего используя религию проповедующую смирение, проповедующую что вся власть от бога- они поддержали эту мелкую секту, вот и вся "волшебная" хитрость.
1) Очень приятно что Дедок в отличие от Панды хотя бы понимает что всё-таки такое явление имело место быть- когда мелкая секта выросла до размеров мировой религии ))
2) впрочем очень странно что Дедок упоминает какое-то тама "волшебство" ведь это же что-то сатанинское, церковь и всё христианство в целом всегда боролось против колдунов и всяких "экстрасенсов" ))
Так что осторожнее надо такие факты обсуждать ув Дедок- если вы и впрямь считаете что только по волшебству мелкая гонимая еретическая (причем эта секта боролась против основной на тот момент иудейской религии насчитывавшей тыщи лет) секта из десятка учеников и одного учителя могла превратиться с огромную конфессию- то это значит что данная конфессия разрослась при помощи Сатаны...
Так что проще бы вам не задумываться о таких вещах а просто повторять вслед за патриархом Кириллом что всё по воле бога, бог попустил и война началось или там реактор взорвался, бог попустил и за грехи была уничтожена РПЦ в 1917 году, не надо думать о причинах, не надо учить историю, и природоведение где школьники средних классов узнают о научном методе познания мира- тоже не надо учить, и дискутировать в интернете тоже для вас опасно...
А то у вас вдруг "бог" не имеет замыслов при творении Люцифера и Адама, а мелкая секта почему-то именно "волшебным" сатанинским образом становится мировой религией...
ну а пока вы еще тут с нами, и вроде слегка пытаетесь "вникнуть", то подскажу- когда римские и византийские власти поняли что управлять рабами и прочей паствой проще всего используя религию проповедующую смирение, проповедующую что вся власть от бога- они поддержали эту мелкую секту, вот и вся "волшебная" хитрость.
dedO"K
Акула пера
7/10/2011, 11:23:27 PM
Полный бред... Надолго хватило национал-социализма или ком.идеологии при полной поддержке государств? А "научного атеизма"? Кстати, не задолбались ещё Православие хоронить? Всё хороните, да хороните... Никак не похороните, бедняги...
Валя2
Акула пера
7/11/2011, 9:25:14 PM
С кем вы разговариваете Дедок? ))) Тут не обсуждается национал- социализм и коммуняцкая идеология )) Тут обсуждается вопрос борьбы именно с религией, хотя конечно очень трогательно видеть как вы приравниваете в каких-то моментах, как сравниваете между собой именно национал- социализм, коммунизм и религию ))
В чем то вы правы, это все идеологические способы воздействия на разум. И еще более приятно что вы понимаете- главный критерий это "насколько устойчива" рассматриваемая идеология! И ваши примеры показывают что эти идеологии сдохли СРАЗУ как только сдохли государства их поддерживающие ))) Ну а государства поддерживающие христианство пока еще целы, поэтому и само христианство пока еще существует, впрочем это ненадолго, продолжительность существования христианства и особенно православия основана на длительном существовании рабского и крепостнического строя вот и всё.
Ну а сейчас когда церковь отделена от государства в развитом мире, особо хоронить православие и не надо, оно само себя похоронит, главное чтобы в агонии никого не задело- а то вон как упорно лезут попы в школы к детям. Ну бог даст надеюсь, и попы до детишек не дотянутся!
В чем то вы правы, это все идеологические способы воздействия на разум. И еще более приятно что вы понимаете- главный критерий это "насколько устойчива" рассматриваемая идеология! И ваши примеры показывают что эти идеологии сдохли СРАЗУ как только сдохли государства их поддерживающие ))) Ну а государства поддерживающие христианство пока еще целы, поэтому и само христианство пока еще существует, впрочем это ненадолго, продолжительность существования христианства и особенно православия основана на длительном существовании рабского и крепостнического строя вот и всё.
Ну а сейчас когда церковь отделена от государства в развитом мире, особо хоронить православие и не надо, оно само себя похоронит, главное чтобы в агонии никого не задело- а то вон как упорно лезут попы в школы к детям. Ну бог даст надеюсь, и попы до детишек не дотянутся!
dedO"K
Акула пера
7/11/2011, 11:03:51 PM
Опять отпеваете? Православие правильно делает, что в школу лезет. Хватит уже эмо, панков, алкоголиков, наркоманов и потребителей презервативов для безопасного секса плодить. Надо души лечить, заражённые неверием и бесцельностью жизни, спасая подрастающее поколение. От атеистов в этом толку мало. Одни вопли о свободе и праве на всё.
Кстати, когда распалась Империя, чтож Православие то не погибло? А ведь как надеялись, как надеялись...
Кстати, когда распалась Империя, чтож Православие то не погибло? А ведь как надеялись, как надеялись...