Нужно ли бороться с религией? И почему?

(ValentinaValentine @ 17.01.2011 - время: 21:16) Атеисты по-разному относятся к религии.
Одни борятся с религией, другие к ней безразличны, третьи религию уважают, а некоторые даже работают священниками и распространяют её. Как Вы относитесь к религии и почему?
Я отношусь к религии как к серьезному объекту для изучения...Но изучением занимаются очень мало....И большинство адептов разных религий препятствуют их изучению....Так что у нас огромный пласт нашей истории и культуры, которому только предстоит пройти серьезный научный анализ....И как раз роль атеистов в этом процессе очень велика....Именно они могут непредвзято изучать ЛЮБЫЕ религии

Традиционно свой вариант, поскольку я никак не отношусь к атеистам.
Но тех атеистов, которые борются в религией, я могу назвать "вечно вчерашними". Пафос этой борьбы понятен исторически в эпоху Просвещения, на заре Новой Европы, где католическая церковь, уже безмерно ослабленная Реформацией, пыталась руководить образованием, влиять на власти. Собственно говоря, атеизм вырос на феодально-ленных европейских отношениях, на оспаривании права церкви на ленные владения и земные власти. Атеизм Вольтера, атеизм эпохи Просвещения ткт понятен, весь этот пафос. В нынешнее время пафом борцов с религией уже совсем не понятен. Вроде живем в светских государствах, где декларировано в конституциях отделение государства от церкви Так с чем или с кем атеисты борются ныне? Вот что непонятно.

(ЛЕОНИД ОМ @ 18.01.2011 - время: 06:04) Традиционно свой вариант, поскольку я никак не отношусь к атеистам.Пожалуйста, изложите Ваш вариант.
Если относитесь к верующим (любой религии), то Ваш вариант - "верую".

(ValentinaValentine @ 19.01.2011 - время: 00:43) С религией, религиозными организациями, и духовенством.
Атеисты не борются с богами, т.к. их нет, не борются с верующими, т.к. это пострадавшие от религии.
Ну, свою позицию я сформулировал уже. Могу сказать (не хотелось бы никого этим огорчить), что в отношении всех этих атеистов-борцов вполне подходит сказанное в посленаполеоновской Франции о династии Бурбонов "ничего не поняли и ничему не научились".
Религия - это римское слово, означающее связь, связку. Вот что атеисты борются с религиозными организациями и духовенством - именно то, что и требовалось доказать.
Если читати в научной фантастике Стругацких, "Жук в муравейнике" там есть такое. Что самая абстрактная идея требует конкретного воплощения. У одного борца за полную свободу было конкретное приложение борьбы. Фантастическая спецслужба КОМКОН. Духовенство для атеистов тоже самое. Скучно бы им было без духовенства и религиозных организаций.

Тема почищена от постов, не относящихся к изложению своего варианта, выбранного из предложенных автором топика.

Рарзного рода религиозные культы - вредны! будь то вуду, христьянство всех мастей и сортов или ислам.... вредны уже хотябы потому, что основаны на обмане!
кроме того:
они паразитируют на верующих (буквально!! сказки о воскрешении мёртвых и тому подобная лабуда взамен на материальные блага)
они пораждают фанатизм и нетерпимость к инаковерующим и/или неверующим.
они, на основе своих догм препятствовали и до сих пор препятствуют научному прогрессу...
список можно при желании продолжить...

пользы с другой стороны никакой...

Первый пункт.

РЕЛИГИЯ - ОПИУМ ДЛЯ НАРОДА! Скажи наркотику "НЕТ"!!!

С религией надо бороться, потому что настоящих верующих это укрепит, придаст какие-то ориентиры, а неокрепших, у которых нет мудрости разбираться в вопросах веры отвратит от всяких религиозных проходимцев.

С религиями бороться не нужно. У человечества должна быть какая-то позитивная идеологическая основа. Кроме религии ,больше никакая идеология не несет нагрузки воспитания моральных основ у человека.

(панда @ 04.05.2011 - время: 18:00) С религиями бороться не нужно. У человечества должна быть какая-то позитивная идеологическая основа. Кроме религии ,больше никакая идеология не несет нагрузки воспитания моральных основ у человека.
Тогда почему борятся с сектами?Это тоже ведь религии.

(кроули-3649 @ 04.05.2011 - время: 18:51)
Тогда почему борятся с сектами?Это тоже ведь религии.
Хотя бы поэтому

https://news.mail.ru/incident/5837150/?frommail=1

религия-религии рознь..

Возможно связана с сектой.То есть это только предположение но не факт.Это во первых.
Во вторых.Вспомните возникновение христианства?Чем оно считалось на момент своего появления для господствующих тогда религий и государств?Мелкие группки религиозных последователей со своими уставами и целями.Чем они тогда отличались от сект на взгляд людей?

(кроули-3649 @ 04.05.2011 - время: 20:21) Возможно связана с сектой.То есть это только предположение но не факт.Это во первых.
Во вторых.Вспомните возникновение христианства?Чем оно считалось на момент своего появления для господствующих тогда религий и государств?Мелкие группки религиозных последователей со своими уставами и целями.Чем они тогда отличались от сект на взгляд людей?
При чем тут опять раннее христианство? Сравнивайте раннее христианство с ранними сектами.

Вы разве никогда не слышали громких дел , связанных с сектами?
Сайентологи, Свидетели Иегова...сатанистские секты? Вам "надергать" ссылок из инета?

Да христианство я просто привел для примера.Из тогдашней секты выросла могучая религия которая охватила шестую часть человечества.Может борясь с сектами уничтожают зародыш религии которая захватит умы не меньшей части человечества?

Согласна с Nancy, "РЕЛИГИЯ - ОПИУМ ДЛЯ НАРОДА! Скажи наркотику "НЕТ"!!!" Хотя действительно, религия религии рознь- буддизм, к примеру, мне ничем не мешает, довольно симпатичная религия, точнее, путь духовного самосовершенствования. Там наличие Бога не является основополагающей идеей, акцент сделан на соблюдении норм человеческого общежития, самопознании, исследовании окружающего мира. А вот агрессивные религии, основанные на запугивании и выманивании денег у народа, это зло. Трудно бороться с религией, поскольку уровень самосознания в обществе пока остается довольно низким, но, тем не менее, вполне возможно- с помощью системных изменений, глобальной перестройки (не в смысле того, что устроил нам всем Михал Сергеич) капиталистического потребительского общества и переориентации на объединяющие человеческие ценности и здравый смысл. Более конкретно это может выражаться в антирелигиозной пропаганде, разъясняющей истинную суть религии и цели, которые она преследует, в ограничении влияния церкви (если говорить о нашей стране) на жизнь общества (никаких религиозных телевизионных каналов каналов, где представители церкви манипулируют сознанием и без того недостаточно сознательного населения, запретить строительство новых храмов, количество старых- сократить до минимума, освободившиеся помещения передать под детские сады, больницы, центры детского творчества и т.д., в школе преподавать, если уж так хочется, историю религий в рамках исторического курса, но не саму религию, запретить религиозную пропаганду среди детей вообще). За веру преследовать не стоит, просто при таком положении вещей, количество верующих со временем сократится, а лет через 100-200 про религию забудут вообще, найдутся у человечества дела поважнее. Далее, запретить церкви обирать население с помощью высоких тарифов на услуги, запретить ей заниматься предпринимательской деятельностью и напомнить, что она тут не у себя дома, а у светского общества в гостях. В таком случае в, условно говоря, профессии останутся энтузиасты, которые не будут раздавать интервью и высказывать свои мнения по любому поводу, как в теократических государствах, не будут получать профит, охрану, бронированные мерсы и часы за 30 000 евро, а будут заниматься своими прямыми обязанностями- молитвами в своих храмах, тихо, спокойно, не привлекая внимание общественности.

«Человек никогда не будет свободен, пока не изгонит бога из своего мышления и разума. Произведение мечты о неизвестном, созданное невежеством, эксплуатируемое интригой и принимаемое из глупости, это чудовищное представление существа или принципа вне мира и человека составляет канву всех бедствий, с которыми билось человечество, и составляет главное препятствие к его освобождению. Пока мистическое видение божества будет омрачать мир, человек не сможет ни познать мир, ни овладеть им: вместо науки и счастья он в нем обретет только рабство, нищету и невежество…» (с) Луи-Огюст Бланки

(панда @ 04.05.2011 - время: 20:28)

Вы разве никогда не слышали громких дел , связанных с сектами?
Сайентологи, Свидетели Иегова...сатанистские секты? Вам "надергать" ссылок из инета?
И те и другие подвергаются гонениям тоталитарными режимами, в том числе и их судебной системой.А вот в международных судах, которые по статусу выше, они чаще выигрывают.Будет очень интересно посмотреть "надерганых" ссылок из интернета, где и когда международные суды признавали их вредность,опасность или что-то подобное.Насколько помню даже многие страны Европы по решению судов Свидетелей признали христианской религией, а не сектой.Сторонниками сайентологии ОТКРЫТО являются очень многие известные в мире личности.
В пиар-технологиях их часто употребляют в одном ряду с действительно опасными тоталитарными сектами.

(Oleg65 @ 05.05.2011 - время: 00:17)
И те и другие подвергаются гонениям тоталитарными режимами, в том числе и их судебной системой.А вот в международных судах, которые по статусу выше, они чаще выигрывают.Будет очень интересно посмотреть "надерганых"  ссылок из интернета, где и когда международные суды признавали их вредность,опасность или что-то подобное.Насколько помню даже многие страны Европы по решению судов Свидетелей признали христианской религией, а не сектой.Сторонниками сайентологии ОТКРЫТО являются очень многие известные в мире личности.
В пиар-технологиях их часто употребляют в одном ряду с действительно опасными тоталитарными сектами.
Я вам обещала ссылки на международный суд?
не помню, чтобы я такого писала..напомните, где..

а это вам из Франции

https://penza.rfn.ru/cnews.html?id=42630&ci...date=25-05-2009

(панда @ 05.05.2011 - время: 00:38)
Я вам обещала ссылки на международный суд?
не помню, чтобы я такого писала..напомните, где..

а это вам из Франции

https://penza.rfn.ru/cnews.html?id=42630&ci...date=25-05-2009
Это сообщение о начале процесса два года назад, а не судебное решение.Итог известен?Сайентология во Франции запрещена?
Нет, не обещали.Просто множество подобных судебных решений носят в тоталитарных странах довольно предвзятый характер.Как, например, в Иране права христианского меньшенства нередко угнетаются в том числе и судебной системой.Поэтому решения международных судов в отношении религиозных вопросов являются более объективными.
Кстати, частично соглашусь с Вашим постом, что с религиями бороться не надо.Мерами репрессий бороться с религиями нельзя ни в коем случае.А вот с отдельными экстремистскими направлениями любые средства хороши.Мои гражданские чувства от формы ликвидации Бен Ладена пищат и плачут.А вот совесть спокойна как слон.

Если мы об одном и том же судебном процессе пишем, то в 2009 году :
Исправительный суд Парижа во вторник, 27 октября, приговорил основные структуры Церкви сайентологии во Франции к 600 тысячам евро штрафа за организованное мошенничество.

Как передает AFP, прокуратура требовала распустить основные структуры организации, но суд разрешил сайентологам продолжать деятельность.

Сейчас вот подумал - а зачем правда бороться с религией, когда во время нашей борьбы с ней, нас преспокойно раздербанят совсем другие силы. И тогда мы с удовлетворением будем думать что хоть и физически мы рабы, но вот ментально мы от Бога освободились. Правда не сможем ни познать мир, ни овладеть им: вместо науки и счастья мы обретем только рабство, нищету и невежество…