Нужно ли бороться с религией? И почему?

"Исламский терроризм и крестовый поход против него" очень уж как то удачно совпали с кризисом капиталистического мира, с захватом новых рынков и контроля над мировыми средствами и ресурсами. Это случайность...

(dedO'K @ 29.05.2011 - время: 21:55) "Исламский терроризм и крестовый поход против него" очень уж как то удачно совпали с кризисом капиталистического мира, с захватом новых рынков и контроля над мировыми средствами и ресурсами. Это случайность...
Для кого удачно и в чём эта удача заключается а насчёт захвата новых рынков и прочего может уточните какие именно рынки кто захватил вместе с ресурсами.
Или почитайте историю школьную когда это было

(vegra @ 29.05.2011 - время: 21:20) На Востоке никогда не было единого исламского государство. Арабы обогнавшие Европу по культуре и науке после исламизации стали здорово тормозить.
Етить в бога душу Неуч признался в том, что он неуч))))

ps: Интересно, а какой умник удалил предыдущий пост? Модераторы защищают от позора выпестованных ими невежд?

(vegra @ 30.05.2011 - время: 00:10) (dedO'K @ 29.05.2011 - время: 21:55) "Исламский терроризм и крестовый поход против него" очень уж как то удачно совпали с кризисом капиталистического мира, с захватом новых рынков и контроля над мировыми средствами и ресурсами. Это случайность...
Для кого удачно и в чём эта удача заключается а насчёт захвата новых рынков и прочего может уточните какие именно рынки кто захватил вместе с ресурсами.
Или почитайте историю школьную когда это было
А вы какой "исламский терроризм" имеете ввиду?

Забиваем в яндекс "исламский терроризм" читаем

Забил. Прочитал. Начало исламского терроризма- "Общество братьев-мусульман", основанное в 20-х годах ХХ века в Египте для борьбы с колонизаторами. Лет на 40 позже народовольцев и лет на 50- Ку клукс клана. Ну и?

Это всё что вы вычитали? )))))))))))))))))))) Интересно с какой страницы начали чтобы процитировать про начало, и упорно не увидеть о каком терроризме речь))))))

С первой. Так что до нападений моджахедов на отряды рыцарей ещё не добрался.

Мы против:

- фактического превращения православного христианства в версии РПЦ МП в государственную религию России;

- предоставления государством церкви различных льгот и преференций в политике, экономике, культурной жизни;

- внедрения в светских образовательных учреждениях обязательных религиозных курсов;

- засилья апологетики религии в государственных средствах массовой информации;

- упоминания бога в тексте государственного гимна РФ;

- строительства церквей за счет государства, причем в тех местах, где более уместными были бы социальные учреждения;

- выделения лучших участков земли, в частности, курортных зон, для роскошных резиденций церковных иерархов;

- фактически установившейся во власти, в СМИ и культурной жизни парадигмы бытия бога и обязательности поклонения ему;

- замалчивания мнения атеистов по вопросу отношения к религии и ее места в обществе, замалчивания самого факта их существования;

- фактического запрета со стороны государства на публичное напоминание кем-либо о конституционном положении, согласно которому РФ формально является светским государством.

(igore @ 29.05.2011 - время: 21:55)

Гы)))) Нашел на что реагировать)) Вегра, как всегда, несет откровенную чушь откуда-то из-под детсадовского плинтуса и не краснеет)))

И после таких перлов культуры и уважения к собеседникам умудряются в неэтичном поведении упрекать вегру.
Уважаемый! Это из под какого плинтуса надо вылезти, чтобы первой же фразой убить всякое желание находиться в одной теме с Вами?Очень разочарован.А ведь искренне уважал......
А после этого :
Етить в бога душу      Неуч признался в том, что он неуч))))

ps: Интересно, а какой умник удалил предыдущий пост? Модераторы защищают от позора выпестованных ими невежд?
Хотелось бы уточнить Вы в какой теме участвуете?

(Oleg65 @ 15.06.2011 - время: 17:35) И после таких перлов культуры и уважения к собеседникам умудряются в неэтичном поведении упрекать вегру.

После "аргументированных" рассказов об исползовании Ордой фугасных снарядов и коней "прогрызающих" дорогу в буреломах зимой я перестал читать посты этого господина

(Nancy @ 15.06.2011 - время: 16:47) Мы против:

- фактического превращения православного христианства в версии РПЦ МП в государственную религию России;

- предоставления государством церкви различных льгот и преференций в политике, экономике, культурной жизни;

- внедрения в светских образовательных учреждениях обязательных религиозных курсов;

- засилья апологетики религии в государственных средствах массовой информации;

- упоминания бога в тексте государственного гимна РФ;

- строительства церквей за счет государства, причем в тех местах, где более уместными были бы социальные учреждения;

- выделения лучших участков земли, в частности, курортных зон, для роскошных резиденций церковных иерархов;

- фактически установившейся во власти, в СМИ и культурной жизни парадигмы бытия бога и обязательности поклонения ему;

- замалчивания мнения атеистов по вопросу отношения к религии и ее места в обществе, замалчивания самого факта их существования;

- фактического запрета со стороны государства на публичное напоминание кем-либо о конституционном положении, согласно которому РФ формально является светским государством.
Я тоже против всего этого, кроме седьмого пункта: Церковь, как общественная организация, имеет равное право со другими как частными, так и юридическими лицами владеть имуществом, в том числе и землей.

Что то я мало вижу парадигму бытия Бога и поклонения Ему в СМИ и прочем, как и засилие апологетики религии. Всё больше реклама сомнительных товаров, "звёзды" шоу-бизнеса, секс, криминал, сериалы и прочая мура.
Кстати, Ислам на исламских территориях давно уже гос.религия, но это, как я понимаю, атеистов не особо напрягает. Как и гос.налоги на содержание Церквей в Европе и Америке. Как не напрягает упоминание Бога в гимнах развитых кап.стран.
Ну а наезды по поводу "фактического запрета на упоминание отделения Церкви от государства" вообще смешны, как и "замалчивание атеистов". Как- никак, 70 лет людям уши промывали, а как попёрли со всех щелей экстрасенсы, колдуны, телепаты и прочие ясновидцы и уфологи, так вас не видно и не слышно было, одна Церковь до сих пор отстаивает позиции благоразумия и трезвомыслия.

(alim @ 18.06.2011 - время: 10:18) Я тоже против всего этого, кроме седьмого пункта: Церковь, как общественная организация, имеет равное право со другими как частными, так и юридическими лицами владеть имуществом, в том числе и землей.
Если церковь будет КАК ВСЕ юридические лица чем-то владеть то пусть КАК ВСЕ юридические лица платит налоги, пусть прекратит врать о несуществующих "грехах" и "богах", пусть прекратит врать что берет "пожертвования" хотя на самом деле просто оказывает ритуальные услуги, пусть выполняет Закон о защите прав потребителей, пусть получает проверочные закупки и ваще пусть соблюдает ЗАКОН о запрете восхвалять свою религию и принижать чужие!

Как только в какой-нить книжонке будет написано про грехи, про еретиков, про неверных, про отщепенцев, как только какой-нить поп скажет че-нить оскорбительное про "секты" (самое смешное что юридически церковь это и есть секта) сразу судить за разжигание розни.

А если это официальная политика Церкви то судить с конфискацией имущества! Того самого за которое вы вопщем так разумно переживаете ))

А вам то какое дело до межконфессиональных споров? Или вы в них разбираетесь? И процитируйте ка закон о "запрете восхвалять свою религию"...
И перечислите грехи, которых не существует. Подтвердите свою ложь доказательствами.

а вам какое дело до того чему мне есть дело? Переходы на личности запрещены на форуме- пиши по теме быстренько!

И это всё? При данной аргументации, вопрос "Нужно ли бороться с религией" уже отпадает. Зато вопрос "Нужно ли бороться с вседозволенностью и бездуховностью в народе, потерявшем нравственные ориентиры?" становится риторическим.

(dedO'K @ 18.06.2011 - время: 17:41) И это всё? При данной аргументации, вопрос "Нужно ли бороться с религией" уже отпадает. Зато вопрос "Нужно ли бороться с вседозволенностью и бездуховностью в народе, потерявшем нравственные ориентиры?" становится риторическим.
Обронить православность - это еще не потеря нравственных ориентиров.Только шаг в их поиске....

Своеобразный путь... Найти крайнего и успокоиться?

(dedO'K @ 18.06.2011 - время: 16:10) одна Церковь до сих пор отстаивает позиции благоразумия и трезвомыслия.
Ага.Знать бы еще где она это делает и в перерывах между чем....