Нужно ли бороться с религией? И почему?
1.Религия вредна и с ней надо бороться.
18
2.Мне всё равно. Каждый сам решает верить или нет.
11
3.Религия сыграла положительную роль в истории и культуре. Не верю,но уважаю её.
3
4.Религия учит добру. Она нужна людям... Не верю, но открыто не признаюсь, и поддержу религию.
3
5.Верую.
8
6.Свой вариант.
5
Всего голосов: 48
dedO"K
Акула пера
9/25/2011, 12:24:21 AM
(Oleg65 @ 24.09.2011 - время: 21:01) И в чём противоречие?Из всех этих православных каждый своё болото, пардон, православие хвалит.Вполне логично задуматься, а кто более православен?))))
Святой.
Святой.
Ардарик
Акула пера
9/25/2011, 12:42:32 AM
(dedO'K @ 24.09.2011 - время: 20:24) (Oleg65 @ 24.09.2011 - время: 21:01) И в чём противоречие?Из всех этих православных каждый своё болото, пардон, православие хвалит.Вполне логично задуматься, а кто более православен?))))
Святой.
Не слышал о таком.Поподробнее пожалуйста об этом человеке расскажите.Что за руководитель?И какой секты?
Святой.
Не слышал о таком.Поподробнее пожалуйста об этом человеке расскажите.Что за руководитель?И какой секты?
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
DEY
Мастер
9/25/2011, 7:43:31 AM
(dedO'K @ 24.09.2011 - время: 09:54) Проще говоря, "навяжи ему своё мнение об абсолютности своих знаний"?
Знания никогда не были абсолютными, у нас даже пространство и время относительны и принцип неопределённости тоже не сулит абсолюта! Абсолютен лишь Бог в умах верующих... А чтобы иметь возможность оспаривать научные законы надо предлагать другое объяснение наблюдениям, религия этого не делает она только кричит о том что это не по божески...
P.S.
Прочитайте мой статус, может вам это что-то скажет...
Знания никогда не были абсолютными, у нас даже пространство и время относительны и принцип неопределённости тоже не сулит абсолюта! Абсолютен лишь Бог в умах верующих... А чтобы иметь возможность оспаривать научные законы надо предлагать другое объяснение наблюдениям, религия этого не делает она только кричит о том что это не по божески...
P.S.
Прочитайте мой статус, может вам это что-то скажет...
dedO"K
Акула пера
9/25/2011, 1:16:16 PM
(DEY @ 25.09.2011 - время: 04:43) (dedO'K @ 24.09.2011 - время: 09:54) Проще говоря, "навяжи ему своё мнение об абсолютности своих знаний"?
Знания никогда не были абсолютными, у нас даже пространство и время относительны и принцип неопределённости тоже не сулит абсолюта! Абсолютен лишь Бог в умах верующих... А чтобы иметь возможность оспаривать научные законы надо предлагать другое объяснение наблюдениям, религия этого не делает она только кричит о том что это не по божески...
P.S.
Прочитайте мой статус, может вам это что-то скажет...
Тогда почему знания нужно "давать" а не приобретать или познавать самому в понимании себя и окружающего? Что это за монополия на "знания", и что это за "знания" такие, которые таковыми не являются?
Знания никогда не были абсолютными, у нас даже пространство и время относительны и принцип неопределённости тоже не сулит абсолюта! Абсолютен лишь Бог в умах верующих... А чтобы иметь возможность оспаривать научные законы надо предлагать другое объяснение наблюдениям, религия этого не делает она только кричит о том что это не по божески...
P.S.
Прочитайте мой статус, может вам это что-то скажет...
Тогда почему знания нужно "давать" а не приобретать или познавать самому в понимании себя и окружающего? Что это за монополия на "знания", и что это за "знания" такие, которые таковыми не являются?
DEY
Мастер
9/26/2011, 8:53:42 AM
(dedO'K @ 25.09.2011 - время: 09:16) Тогда почему знания нужно "давать" а не приобретать или познавать самому в понимании себя и окружающего? Что это за монополия на "знания", и что это за "знания" такие, которые таковыми не являются?
Пример с законом Хаббла - есть красное смещение, у разных объектов оно разное - объясните этот факт самостоятельно!
Постройте свой ускоритель, проведите эксперименты и оспаривайте достижения науки, или войдите в состав какой-нибудь колаборации работающей сейчас на БАК и продвигайте свои идеи! Кто вам мешает???
Вот итальянцы не постеснялись выглядеть смешными и заявили что по их результатам нейтрино быстрее скорости света. Они получили опережение сигнала на 1048,5 наносекунд! Детальная калибровка снизила это число до 60 наносекунд, а учённый мир относится и к этому результату скептически и знаете почему? Результат противоречит другим ОПЫТАМ!!!
Эксперимент OPERA сообщает о наблюдении сверхсветовой скорости нейтрино.
Пример с законом Хаббла - есть красное смещение, у разных объектов оно разное - объясните этот факт самостоятельно!
Постройте свой ускоритель, проведите эксперименты и оспаривайте достижения науки, или войдите в состав какой-нибудь колаборации работающей сейчас на БАК и продвигайте свои идеи! Кто вам мешает???
Вот итальянцы не постеснялись выглядеть смешными и заявили что по их результатам нейтрино быстрее скорости света. Они получили опережение сигнала на 1048,5 наносекунд! Детальная калибровка снизила это число до 60 наносекунд, а учённый мир относится и к этому результату скептически и знаете почему? Результат противоречит другим ОПЫТАМ!!!
Эксперимент OPERA сообщает о наблюдении сверхсветовой скорости нейтрино.
dedO"K
Акула пера
9/26/2011, 5:56:53 PM
(DEY @ 26.09.2011 - время: 05:53) (dedO'K @ 25.09.2011 - время: 09:16) Тогда почему знания нужно "давать" а не приобретать или познавать самому в понимании себя и окружающего? Что это за монополия на "знания", и что это за "знания" такие, которые таковыми не являются?
Пример с законом Хаббла - есть красное смещение, у разных объектов оно разное - объясните этот факт самостоятельно!
Постройте свой ускоритель, проведите эксперименты и оспаривайте достижения науки, или войдите в состав какой-нибудь колаборации работающей сейчас на БАК и продвигайте свои идеи! Кто вам мешает???
Вот итальянцы не постеснялись выглядеть смешными и заявили что по их результатам нейтрино быстрее скорости света. Они получили опережение сигнала на 1048,5 наносекунд! Детальная калибровка снизила это число до 60 наносекунд, а учённый мир относится и к этому результату скептически и знаете почему? Результат противоречит другим ОПЫТАМ!!!
Эксперимент OPERA сообщает о наблюдении сверхсветовой скорости нейтрино.
Всё дело в восприятии движения самого времени линейным, как вектора, свойства. На самом деле сдесь принцип гироскопа, обеспечивающий наше устойчивое движение во временной среде. И именно материя, как проэкция в 3-мерное пространство, движется по спирали... Кстати, красное смещение на определённом расстоянии, похоже, из той же оперы. Но это на уровне чувственного восприятия ощущений.
Пример с законом Хаббла - есть красное смещение, у разных объектов оно разное - объясните этот факт самостоятельно!
Постройте свой ускоритель, проведите эксперименты и оспаривайте достижения науки, или войдите в состав какой-нибудь колаборации работающей сейчас на БАК и продвигайте свои идеи! Кто вам мешает???
Вот итальянцы не постеснялись выглядеть смешными и заявили что по их результатам нейтрино быстрее скорости света. Они получили опережение сигнала на 1048,5 наносекунд! Детальная калибровка снизила это число до 60 наносекунд, а учённый мир относится и к этому результату скептически и знаете почему? Результат противоречит другим ОПЫТАМ!!!
Эксперимент OPERA сообщает о наблюдении сверхсветовой скорости нейтрино.
Всё дело в восприятии движения самого времени линейным, как вектора, свойства. На самом деле сдесь принцип гироскопа, обеспечивающий наше устойчивое движение во временной среде. И именно материя, как проэкция в 3-мерное пространство, движется по спирали... Кстати, красное смещение на определённом расстоянии, похоже, из той же оперы. Но это на уровне чувственного восприятия ощущений.
DEY
Мастер
9/27/2011, 4:53:29 AM
(dedO'K @ 26.09.2011 - время: 13:56) Всё дело в восприятии движения самого времени линейным, как вектора, свойства. На самом деле сдесь принцип гироскопа, обеспечивающий наше устойчивое движение во временной среде. И именно материя, как проэкция в 3-мерное пространство, движется по спирали... Кстати, красное смещение на определённом расстоянии, похоже, из той же оперы. Но это на уровне чувственного восприятия ощущений.
Если можно расшифруйте написанное, а то написанные слова я понял, а вот смысла за ними не уловил...
Что значит - вектор свойств, временная среда? Какая связь между принципом гироскопа и время? Материя проекция чего?
Если можно расшифруйте написанное, а то написанные слова я понял, а вот смысла за ними не уловил...
Что значит - вектор свойств, временная среда? Какая связь между принципом гироскопа и время? Материя проекция чего?
dedO"K
Акула пера
9/27/2011, 11:34:40 AM
(DEY @ 27.09.2011 - время: 01:53) (dedO'K @ 26.09.2011 - время: 13:56) Всё дело в восприятии движения самого времени линейным, как вектора, свойства. На самом деле сдесь принцип гироскопа, обеспечивающий наше устойчивое движение во временной среде. И именно материя, как проэкция в 3-мерное пространство, движется по спирали... Кстати, красное смещение на определённом расстоянии, похоже, из той же оперы. Но это на уровне чувственного восприятия ощущений.
Если можно расшифруйте написанное, а то написанные слова я понял, а вот смысла за ними не уловил...
Что значит - вектор свойств, временная среда? Какая связь между принципом гироскопа и время? Материя проекция чего?
Не "вектор свойств", а вектор, направление постоянного движения, как свойство самой материи. Время, как свойство материи- это неправильно.
Об остальном ничего не могу сказать. Как мог, оформил словесно свои чувственные ощущения. Дальше- не могу. Могу только добавить, что, возможно, время, при этом, у каждого своё. У чего "каждого"- не спрашивайте, не знаю.
Если можно расшифруйте написанное, а то написанные слова я понял, а вот смысла за ними не уловил...
Что значит - вектор свойств, временная среда? Какая связь между принципом гироскопа и время? Материя проекция чего?
Не "вектор свойств", а вектор, направление постоянного движения, как свойство самой материи. Время, как свойство материи- это неправильно.
Об остальном ничего не могу сказать. Как мог, оформил словесно свои чувственные ощущения. Дальше- не могу. Могу только добавить, что, возможно, время, при этом, у каждого своё. У чего "каждого"- не спрашивайте, не знаю.
DEY
Мастер
9/29/2011, 3:38:45 AM
(dedO'K @ 27.09.2011 - время: 07:34) Об остальном ничего не могу сказать. Как мог, оформил словесно свои чувственные ощущения. Дальше- не могу.
И вы предлагаете променять проверенный на практике закон (он проверен напрямую на расстоянии 300 световых лет методом параллакса) на свои смутные ощущения??? Круто!
И вы предлагаете променять проверенный на практике закон (он проверен напрямую на расстоянии 300 световых лет методом параллакса) на свои смутные ощущения??? Круто!
dedO"K
Акула пера
9/29/2011, 1:14:45 PM
(DEY @ 29.09.2011 - время: 00:38) (dedO'K @ 27.09.2011 - время: 07:34) Об остальном ничего не могу сказать. Как мог, оформил словесно свои чувственные ощущения. Дальше- не могу.
И вы предлагаете променять проверенный на практике закон (он проверен напрямую на расстоянии 300 световых лет методом параллакса) на свои смутные ощущения??? Круто!
Ну, тогда, лучше отбросить за ненадобностью. И вперёд, по светлому пути игры разума человеческого.
И вы предлагаете променять проверенный на практике закон (он проверен напрямую на расстоянии 300 световых лет методом параллакса) на свои смутные ощущения??? Круто!
Ну, тогда, лучше отбросить за ненадобностью. И вперёд, по светлому пути игры разума человеческого.
Ардарик
Акула пера
9/30/2011, 3:48:49 AM
(dedO'K @ 29.09.2011 - время: 09:14) (DEY @ 29.09.2011 - время: 00:38) (dedO'K @ 27.09.2011 - время: 07:34) Об остальном ничего не могу сказать. Как мог, оформил словесно свои чувственные ощущения. Дальше- не могу.
И вы предлагаете променять проверенный на практике закон (он проверен напрямую на расстоянии 300 световых лет методом параллакса) на свои смутные ощущения??? Круто!
Ну, тогда, лучше отбросить за ненадобностью. И вперёд, по светлому пути игры разума человеческого.
Браво.Наконец то хоть и до вас дошло что вера это не все.Что хоть иногда мозги надо включать.
И вы предлагаете променять проверенный на практике закон (он проверен напрямую на расстоянии 300 световых лет методом параллакса) на свои смутные ощущения??? Круто!
Ну, тогда, лучше отбросить за ненадобностью. И вперёд, по светлому пути игры разума человеческого.
Браво.Наконец то хоть и до вас дошло что вера это не все.Что хоть иногда мозги надо включать.
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
dedO"K
Акула пера
9/30/2011, 11:01:42 AM
(кроули-3649 @ 30.09.2011 - время: 00:48) Браво.Наконец то хоть и до вас дошло что вера это не все.Что хоть иногда мозги надо включать.
Не надо, Кроули. Не надо мозги включать, а, тем более, выключать. Пусть, лучше, работают, как положено от Бога.
Не надо, Кроули. Не надо мозги включать, а, тем более, выключать. Пусть, лучше, работают, как положено от Бога.
Ардарик
Акула пера
9/30/2011, 5:18:29 PM
(dedO'K @ 30.09.2011 - время: 07:01) Не надо, Кроули. Не надо мозги включать, а, тем более, выключать. Пусть, лучше, работают, как положено от Бога.
А как ваше божество положило эти мозги включать?Инструкцию не покажете случаем?
А как ваше божество положило эти мозги включать?Инструкцию не покажете случаем?
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
dedO"K
Акула пера
9/30/2011, 8:54:37 PM
(кроули-3649 @ 30.09.2011 - время: 14:18) (dedO'K @ 30.09.2011 - время: 07:01) Не надо, Кроули. Не надо мозги включать, а, тем более, выключать. Пусть, лучше, работают, как положено от Бога.
А как ваше божество положило эти мозги включать?Инструкцию не покажете случаем?
Вообще-то это вы заговорили о "включении мозгов хоть иногда". При чём сдесь какое то божество, да ещё моё?
А как ваше божество положило эти мозги включать?Инструкцию не покажете случаем?
Вообще-то это вы заговорили о "включении мозгов хоть иногда". При чём сдесь какое то божество, да ещё моё?
Ардарик
Акула пера
10/1/2011, 2:11:01 AM
Хорошо.И как положено чтоб мозги работали по вашему божеству?
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
dedO"K
Акула пера
10/1/2011, 4:07:44 AM
(кроули-3649 @ 30.09.2011 - время: 23:11) Хорошо.И как положено чтоб мозги работали по вашему божеству?
Разумно.
Разумно.
Ардарик
Акула пера
10/1/2011, 6:09:18 AM
(dedO'K @ 01.10.2011 - время: 00:07) (кроули-3649 @ 30.09.2011 - время: 23:11) Хорошо.И как положено чтоб мозги работали по вашему божеству?
Разумно.
А разумно это как?
Разумно.
А разумно это как?
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
dedO"K
Акула пера
10/2/2011, 12:13:29 AM
(кроули-3649 @ 01.10.2011 - время: 03:09) (dedO'K @ 01.10.2011 - время: 00:07)Разумно.
А разумно это как?
Сознательно и без суеты.
А разумно это как?
Сознательно и без суеты.
vegra
Грандмастер
10/10/2011, 3:58:02 PM
(dedO'K @ 30.09.2011 - время: 07:01) Не надо мозги включать, а, тем более, выключать. Пусть, лучше, работают, как положено от Бога.
Может цитату из первоисточников приведёте где сказано как мозги должны работать согласно божескому плану
Может цитату из первоисточников приведёте где сказано как мозги должны работать согласно божескому плану
dedO"K
Акула пера
10/10/2011, 10:00:31 PM
(vegra @ 10.10.2011 - время: 12:58) (dedO'K @ 30.09.2011 - время: 07:01) Не надо мозги включать, а, тем более, выключать. Пусть, лучше, работают, как положено от Бога.
Может цитату из первоисточников приведёте где сказано как мозги должны работать согласно божескому плану
А вам на всё соответствующую "инструкцию по пользованию" подавай?
Может цитату из первоисточников приведёте где сказано как мозги должны работать согласно божескому плану
А вам на всё соответствующую "инструкцию по пользованию" подавай?